SDP:n ja kapitalistien juppileikit johtiin lamaan jossa pankitkin piti armahtaa veloista.
Onneksi Suomessa on vielä tervettä maalaisjärkeä ja saatiin Keskusta johtoon lamssa.
Muuten oltaisiin kusessa.
Nyt on sama tilanne sekalauma on ollut johdossa niinkauan että koko maan asiat ovat ihan sekaisin.
Nyt tarvitaan kunnon Keskustalaista maalaisjärkeä, mitä kaupungista ei löydy.
Onneksi Suomessa on vielä tervettä maalaisjärkeä ja saatiin Keskusta johtoon lamssa.
Muuten oltaisiin kusessa.
Nyt on sama tilanne sekalauma on ollut johdossa niinkauan että koko maan asiat ovat ihan sekaisin.
Nyt tarvitaan kunnon Keskustalaista maalaisjärkeä, mitä kaupungista ei löydy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Demarit eivät olleet siinä keikassa mukana, kun Keskusta johtoinen tuholais Eskon hallitus palkitsi pankkeja. Äärioikeistolainen kokomusta puolue silloin hallitsi valtiovarainminiesteriötä.
Ei maalaisilla järkeä ole muuhunkuin avustusplankettien täyttämiseen. Valittavat etteivät osaa sitäkään. Maalaisjärki siis riittää enintäänkin p-huusireisuun.
SDP Suomen lamaan ajoi ...MAUNO KOIVISTO suomen pankin kanssa . Olisi päästänyt markan kellumaan ajoissa, niin ei olisi tarvinnut DEVALVOIDA ( jopa kaksi kertaa)
Lamaan! Katsohan ensin kaksi kertaa ennen kuin demariaivopesu panee kirjoittelemaan. Tässä on kasinomarkkinoiden ja Holkerin ja sdp:n aikaan saannos. http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Siellä kepukunnissahan se talousviisaus todella sijaitsee? Kepukunnat voivat paksusti ja mummoilla on kaikilla uudenkarheat trollaattorit. Myös kepun johtama punamultahallitus tukee avokätisesti kepukuntia, koska muutenhan kunnat voisivat voida huonosti.
...
...
Jos nyt muistianne virkistätte,niin eläkkeiden
verotus kiristyi todella pahasti 1973 ja
ylimääräistä SV-maksua jouduttiin maksamaan
monta vuotta. Samoin kansaneläkkeen pohjaosa
poistettiin. Siinäpä Ahon saavutukset.
Onneksi Paavon hallitukset meidät pelastivat
porvarien kynsistä eli Iiron herkuilta.
90-luvun alun lama on todellakin merkittäviltä osin SDP:n syytä, mutta yhtä isolta osin vastuu kuuluu myös keskustalle. Perustelen hieman:
Nämä kaksi punamultapuoluettahan hallitsivat Suomea 60-luvun lopulta alkaen, kun sotakorvaukset oli maksettu ja kansantalous lähti kasvuun. Inflaation annettiin laukata vapaasti ja välillä aina devalvoitiin.
Inflaatio-devalvaatio -karuselli piti huolen - kun verotaulukoita ei aina viitsitty korjata - siitä, että rahaa tuli valtion kassaan kuin roskaa. Tästä runsauden sarvesta punamultakaverukset sitten rahoittivat maataloustuen ja sosiaalibyrokratian kasvattamisen: esim. julkisen sektorin palveluksessa olevien työntekijöiden määrä - joiden palkat maksetaan veroista - enemmän kuin kaksinkertaistui 70-luvun alusta 90-luvun alkuun tultaessa.
Tämän valtion menorakenteen siis olivat SDP ja kepu yhdessä rakentaneet. Kun kansainvälinen lama alkoi vaikuttaa Suomen bkt:een joskus 1990 ja idänkauppa romahti NL:on kaaduttua, meiltä putosivat kaikki tulopuolen eväät, mutta menopuoleen ei voitu koskea, koska samat puolueet, keskusta ja SDP, estivät sen.
Kun Holkeri nimittäin näki laman tulon, hän kysyi Esko Aholta keskustan tukea sellaisiin säästöpäätöksiin, jotka silloin vielä eduskunnan määrävähemmistö olisi voinut estää. Esko Aho ei antanut keskustan tulea lamaan valmistautumiselle, vcaan lähti tekemään vaalikampanjaa Holkerin silakoista,
Kun Aho sitten joutui SDP:n kieltäydyttyä uudesta punamullasta johtamaan porvarihallitusta, yritti Aho saada SDP:n mukaan sellaisiin päätöksiin, joilla olisi saatu kustannustasoa alas ja vältytty ylimitoitetulta velanotolta, niin SDP kieltäytyi takoista SAK:n säestyksellä: "saavutettuihin etuihin ei puututa, tai tulee yleislakko".
Niin, että oikeassa olet, kun sanot, että "90-luvun lama on SDP:N syytä". Ihan yhtä paljon se on kyllä maalaiskiitto kepunkin syytä. holkerin syytä se on vain niiltä osin, ettei lamasta varoitettu ajoissa, vaan mm. pk-yritykset ottivat surutta lainaa, jopa valuuttalainaa, jotka sitten kaatuivat syliin, kun lama johti pankkikriisiin.