Suurin yksittäinen ero Torvaldsin ja kaikkien muiden ehdokkaiden välillä on Venäjän pelko. Nils Torvalds on ainoa ehdokkaista, joka uskaltaa puhua Venäjästä rehellisesti ja suoraan eikä suostuisi presidenttinä Putinin pelinappulana toteuttamaan Venäjälle edullista Suomen politiikkaa.
Tämä lopulta oli yksi suurimmista syistä miksi annoin ääneni Numerolle 9 Nils Torvalds. SUOMI EI SOTINUT ITSENÄISYYDESTÄ TURHAAN.
On pelokkaan ehdokkaan puhetta sanoa: Jos Suomi liitty Natoon silloin olemme Venäjälle vihollinen yms.
Tämä lopulta oli yksi suurimmista syistä miksi annoin ääneni Numerolle 9 Nils Torvalds. SUOMI EI SOTINUT ITSENÄISYYDESTÄ TURHAAN.
On pelokkaan ehdokkaan puhetta sanoa: Jos Suomi liitty Natoon silloin olemme Venäjälle vihollinen yms.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin eihän Venäjää vastustavan sotilasliittoon liittyminen tee kenestäkään Venäjän vihollista. Ei ollenkaan.
Näinhän Venäjä haluaa kaikkien ymmärtävän. Tanska ja Norja ovat vuosikymmeniä kuuluneet Natoon. Onko ollut suuria ongelmia Venäjän kanssa?
Mietippä asiaa seuraavilta kanteilta. Venäjä ei myöskään pidä EU:sta Niinistö ja Haavisto mm. seilaavat Nato EU armeija akselilla. Se taas tarkoittaa että Suomessakaan ei tiedetä millä linjalla ollaan ja oman puolustuksen kehittäminen on haastavampaa. Tässä suhteessa Väyrysenkin linja on paljon parempi suora ei Natolle.
Jos Venäjän mahti alkaisi romahtaa ja se haluaisi päästä takaisin jaloilleen on Venäjän paljon helpompi valloittaa Suomi joka ei kuulu Natoon. Nato on se minkä kanssa Venäjä haluaa vähiten käydä sotimaan.
Ei Nils Torvlads yksin Suomea mihinkään natoon vie, mutta on erittäin tärkeää että asiasta aletaan käydä oikea keskustelu vaikka Natoon ei liityttäisikään.
Entäs se kun liityimme Euroopan Unioniin 95?
Luepa tämä alma median teettämä tutkimus aiheesta
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jos-lahialueella-syttyy-sota-suomi-ei-jaa-sen-ulkopuolelle-silti-suomalaiset-kavahtavat-sotilaallista-liittoutumista-200684722/
Suomi on jo nyt liittotunut maa koska on osa Euroopanunionia. Liittoutumattomuus juna meni jo 95.
Aivan typerää nähdä Torvaldsissa vain Nato. Aivan typerää on myös ajatella, että kun Torvalds on presidentiksi valittu me liitymme Natoon. Ei tule tapahtumaan vain hänen toimestaan, niin kuin ei sekään että Väyrynen yksin pitäisi Suomen Naton ulkopuolella. HUOM!Presidentinvaltaoikeudet.
EU on vain yksi esimerkki etkä toista keksi.
Vielä typerämpää on ajatella että joku Torvalds voittaisi presidentinvaalit.
Onnittelen olet yhdessä asiassa oikeassa. On typerää ajatella Jonkun Torvaldsin, mutta ei Nils Torvaldsin voittavan pressanvaalit.
Voi jo kuvitella mielessäni ne erittäin pitkät äänestysjonot Sunnuntaina. He jotka eivät äänestäneet ennakkoon jonottavat, jonottavat ja jonottavat, mutta uskollisesti vaikkeivat jaksaisi odottaa että pääsisivät jo laittamaan äänestyslipukkeeseen Numeron 9 (YHDEKSÄN).
Tässäpä vielä pari juttua sinulle ja kaikille muillekin
Viron presidentin viesti Suomelle: Natoon ei marssita noin vain (Video haastattelu Yle)
https://yle.fi/uutiset/3-8743908
IS: Viron ex-presidentti Ilves varoittaa Suomea: Natoon ei mennä heittämällä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005540632.html
Tässä sinulle juttua:
"Ylen presidenttikyselyn mukaan valitsijayhdistyksen ehdokasta Sauli Niinistöä kannattaa presidentiksi 72 prosenttia vastaajista.
RKP:n Nils Torvaldsia yksi prosentti äänestäjistä."
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005513615.html
Haha+tosi+lähellä+oli+jopa+1,2%+sillähän+melkein+voittaa.
Nils Torvalds on yksinkertaisesti järkevin vaihtoehto uudeksi Presidentiksemme.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15147554/torvalds-yksinkertaisesti-jarkevin-vaihtoehto
Niinkö että tunkkaisen svenskfinland nurkkapatriotismin emäpolitrukki nils haluaa, että natomaana suomi taistelisi viimeiseen suomalaiseen ei-natomaa ruotsin rauhan ja pullantuoksuisen suklaamössö hyvinvoinnin puolesta. Ei saatana käy. Menköön ruotsinsa natoon ja sodassa se joutuisi ohjusiskujen ensikohteeksi suomen sijaan.
Paljon huolestuttavampaa on valita ehdokas, jolla ei ole selkeää näkemystä koko asiaan mihin suuntaan Suomen sotilaallista puolustusta tulisi kehittää. Jos Nato on kynnys kysymys niin kyllä se on paljon uskottavampi kuin mm. Niinistön ja Haaviston haaveilema EU-armeijajoukot.
Osa ehdokkaista taas ei tajua hölkäsenpöläystäkään, että suomen täytyy satsata uskottavaan puolustukseen. Jotta voimme siihen satsata Suomen linjan on oltava selkeä Natoon tai Ei. Mitään jahkailijoita tai minulla ei ole mitään kantaa kannattavia ehdokkaita ei kannattaisi äänestää.
Järkevimmän ja perustelluimman vastauksen pitääkö Suomen liittyä Natoon vai ei on antanut Nils Torvalds https://www.facebook.com/nilstorvalds
PS: Vaikka et Natoa kannattaisikaan Torvaldsilla on monia muitakin hyviä näkemyksiä ja epäkohtia Suomessa parannettavaksi. Sille että annoin ääneni Torvaldsille Natokanta painoi vain sen verran että oli selkeä Kyllä. Yhtälailla olisin voinut äänestä Torvaldsia vaikka Natokanta olisi ehdoton ei, jos muut hänen esiinnostamat asiat olisivat edelleen samat.
Etkö ymmärrä geopolitiikkaa. Uskottava puolustus, totta kai, mutta liittoutumattomuus ainoa mahdollisuus jos halutaan välttää sodan tuhot. Miksi torvalds on eri mieltä? Ehkä hänellä on kieroutuneita pakkositeitä ruotsiin? Viro liittyi, koska ankea neuvostomiehitys. Norja ja tanska liittyivät aikoinaan, koska kylmä sota. Nykytilassa norja ja tanska tuskin liittyisivät. Nato on kallis, riskialtis ja rauhanaikana jäsenyys on turha terroristihoukutin. Eikö kaikille olisi parasta, jos tuo ruotsi liittyisi yksinään. Eikä venäjä miehitä suomea ohjusten aikakaudella ja myös siksi että meillä on - onneksi - uskottava puolustus ja valmius vittumaiseen sissisotaan. Hakkaa päälle, mutta suomen puolesta !!
En äänestänyt Torvaldsia koska kannattaa Natoa vaan ennen kaikkea muiden hänen esiin nostamien asioiden ja ajatuksien takia. Hänellä on sanomisilleen sentään perusteluita ja konkreettisia ehdotuksia niiden toteuttamiseksi.
Nato keskustelussa kannatan selkeää Kyllä tai Ei linjaa ja mielellään myös perusteltua sellaista.
Milloin Venäjästä tuli tyhmä?
Mitä edellytyksiä Venäjällä oli tulla Euroopan tyhmimmäksi valtioksi?
Tämä illan MTV 3:n vaalitentissäkin tämä Venäjän pelko nousi jälleen esille. On täysin pöyristyttävää että meillä on seitsemän presidenttiehdokasta, jotka eivät uskalla puhua Venäjästä ja sen tilasta rehellisesti. Enempi tai vähempi on myös puutteita Venäjätietämyksessä. Sitten on tässä suhteessa täysin yksin oleva Nils Torvalds. Hän on ainoana uskaltanut puhua suoraan Venäjästä ja venäjän tilasta eikä vain hännystellä venäjänpelossa. Totesipa Torvlads senkin faktan, että hän on eniten kiertänyt Venäjää. Tällä Toralds viittasi mm. työtehtävien (Venäjän kirjeenvaihtaja) ja entisten opiskeluaikojen tuomaan tietämykseen yms.
Nils Torvalds on yksinkertaisesti järkevin vaihtoehto presidentiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15147554/torvalds-yksinkertaisesti-jarkevin-vaihtoehto
Tietäisitte tämän jos viitsisitte perehtyä oikeasti Nils Torvaldsin ajatuksiin ja saavutuksiin EU-parlamentissa Suomen eduksi, ettekä vain tyytyisi jumittumaan Natoon ja suomenruotsalaisuuteen.
Nils Torvaldsin Suomi
https://nilstorvalds.fi/minun-suomeni/?lang=fi
Tuoreimmat uutiset
https://www.facebook.com/nilstorvalds
Ääni Torvaldsille on kannanotto myös ihmisoikeuksien puolesta
Amnesty - Nils Torvalds
https://www.amnesty.fi/presidentinvaalit/nils-torvalds/
Muut ovat oikeassa paitsi Kyllönen ja Paavo:-)
Kyllönen Ja Paavo eivät saaneet paljoa puheaikaa.
Nils Torvalds sai vielä vähemmän kuin Väyrynen. Kyllönen ja Torvalds saivat vähiten.
Tämä Venäjän pelko ei ole yksin minun mielipiteeni. Aiheesta kertoo parin vuoden takainen Ylen kolumnikirjoituskin https://yle.fi/uutiset/3-9322131
Kysyn vielä kerran haluatteko tosissaan Venäjälle edullista Suomen politiikkaa kumartelevan presidentin vai Nils Torvaldsin?
Ainakin saataisiin mielenkiintoinen toinen kierros jos siellä olisivat vastakkain Nils Torvalds ja Sauli Niinistö. Eipä tarvtisisi Saulinkaan vaan nyökytellä lähes täysin saman mielisten Haaviston tai Vanhasen kanssa, saati inttää samoja asioita (samoilla vastauksilla) tiet kuinka montetta kertaa Väyrysen kanssa.
Jos et muuta tee niin ajattele edes Sauli Niinistön ja Suomen etua. Nils Torvaldsin toisen kierroksen paikka höydyttää molempia. Saataisiin erilaista näkemystä ja molempian laaja tietämys, näkemys ja kokemus vastakkain.
Sauli Niinistö ja Suomie tarvitsee Numeron 9 Nils Torvaldsin toiselle kierrokselle.
LUE Iltalehden ERINOMAINEN Analyysi
Itsepetoksen vaara vaanii, mutta kansalaisten enemmistö ei nuku Ruususen unta
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801212200685812_u0.shtml
Vielä ehtii ennakkoon ja loput vaalipäivänä Sunnuntaina. Kerro kaikille muillekin, jotka eivät näitä palstoja lue, että Suomi ja Sale tarvitsee toiselle kierrokselle Nils Torvaldsin.
Nato kannatus on Suomessa noin 22-25 prosenttia. Jos kaikki Natoa kannattavat ovat käyneet antanamassa äänen niin sehän tarkoittaa, että Nils Torvalds olisi menossa selvästi toiselle kierrokselle tai vähintään olisi presidentin vaalien toinen, jos Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella mihin en jaksa uskoa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005468606.html
Sinisten puheenjohtaja ministeri Sampo Terho on täysin samoilla linjoilla EU:sta Torvaldsin kanssa. EU:n tulee pienentyä ja vahvistua. Tätä kautta EU-maksutkin pienentyvät. Sampo Terhokin vastustaa liittoavaltiokehitystä kuten Torvalds.
Sampo Terho MTV:n Uutisextrassa – Sinisten puheenjohtajan tiukat terveiset: "Ei missään nimessä lisää EU-maksuja" https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sampo-terho-mtv-n-uutisextrassa-sinisten-puheenjohtajan-tiukat-terveiset-ei-missaan-nimessa-lisaa-eu-maksuja/6746776#gs.foLEQZw
Mieluummin Nils Torvaldsin ja Sampo Terhon EU linja kuin Niinistön, Haaviston tai Väyrysen. Väyrynenkin puhunut vain Eurosta eroamisesta ei sanaakaan siitä mikä EU:n rakenne (koko) tulisi olla.
Käytä siis äänesi Sunnuntaina viisasti Numerolle 9 Nils Torvalds.
https://www.facebook.com/nilstorvalds