Palstalaiset älyttömiä

Huvitavaa miten yrität muka vaatimattomasti tuoda esille tulostasi

Minusta sinun kommentti on kateellinen.

Onko sinulta pois anonyymin ihmisen tulos? Tekeekö se sinusta nyt huonomman vai miksi tuli tarve olla ilkeä korjaimelle?

Itsetunto on asia jota voi harjoittaa niin että muut ihmiset eivät tuloksillaan tai asioillaan saa sinulle tunnetta alkaa ilkeilemällä heille. Kun tunnet olevasi itse hyvä just sellaisena kuin olet pystyt olemaan mukava toisille ja hyväksymään muidenkin olevan ihan osaavia ja kelvollisia ihmisiä

Kaikki on kiinni siitä miten hyväksyt itsesi. Kun jyväksyt itsesi voit olla ystävällinen muillekin.

aivanalkoinaurattaa kirjoitti:

Huvitavaa miten yrität muka vaatimattomasti tuoda esille tulostasi

117 on nettitestistä alhainen tulos. Kaikki saavat näistä testeistä vähintään sen 110 pistettä. Mensa helpottaa tahallaan näitä testejä, jotta ihmiset menisivät siihen viralliseen ja maksulliseen testiin. Se onkin sitten huomattavasti vaikeampi.

totuusasiasta kirjoitti:

117 on nettitestistä alhainen tulos. Kaikki saavat näistä testeistä vähintään sen 110 pistettä. Mensa helpottaa tahallaan näitä testejä, jotta ihmiset menisivät siihen viralliseen ja maksulliseen testiin. Se onkin sitten huomattavasti vaikeampi.

Lue lisää

Niin. Tämä on omakin ajatus että tulokseni on aika keskimääräinen


Ehkä jossain jossa koulutusta ei tarjota niin mittavasti saattaa nuo määrät olla matalia mutta Pohjoismaissa lapsia opetetaan nuoresta asti joten keskimääräinen tulos varmaan on aika korkea

totuusasiasta kirjoitti:

117 on nettitestistä alhainen tulos. Kaikki saavat näistä testeistä vähintään sen 110 pistettä. Mensa helpottaa tahallaan näitä testejä, jotta ihmiset menisivät siihen viralliseen ja maksulliseen testiin. Se onkin sitten huomattavasti vaikeampi.

Lue lisää

Huomasin, että jotain häikkää noissa testeissä on, koska meikäläinekin sai Täällä korkeat pisteet joskus aikoinaan :D
En todellakaan ole älykäs! Ihan tavallinen keittiössä viihtyvä ja äidillinenkin ihminen, hoivavietin omaava. Matemaattisesti jopa heikkolahjainen.
Siksi en viitsinyt enää edes vaivautua tuon testin tekemiseen edes leikkimielellä ja loppujen lopuksi, mitä virkaa noilla testeillä muutoinkaan on! Ihminen on mitä on ilman testejäkin.
K nainen on varmasti älykkäämpi, kuin minä, en sitä sano.
Mutta noihin testeihin luota, kerra Tällainen tavis sai korkeat pisteet..jotain häikkää niissä on.

Tuo testi ei vaatinut matikkaa. Päättelyä vain. Mikä kuvio loogisesti kuuluu tyhjään kohtaan.

Alussa aika helpoja. Joka ruudussa kolmio, neliö ja ympyrä jotka vaihtaa paikkaa eri riveillä.
Sitten vaan päättelyä mikähän kuvio mahtaa uupua viimeiseltä riviltä.

Ei ole vaikeaa

Tein saman testin täällä jo aikoinaan kahdesti. Oikeasti, sain niin korkeat pisteet, että ne eivät voi pitää paikkaansa.
Tuota testiä linkitetty tänne useinkin.
Joku häikkä niissä on. Pisteytys ehkä tms.
Sai jäädä minun viimeisiksi Mensan testeiksi. Pidättäydyn edelleenkin mieluummin kokkaamisessa, paljon mukavampaa : D

Pikatesti eli lyhennelmä.

Tekniikan maailman testi oli pitkä ja laaja. Siinä oli matemaattinenkin osuus ja paljon muita osuuksia eritelty. Julmetun pitkä. 45 minuuttia kesti.

Mensan on mukavan lyhyt siihen nähden ja vähemmän osa-alueita

Eikä sitä matikkaa

Knainen kirjoitti:

Pikatesti eli lyhennelmä.

Tekniikan maailman testi oli pitkä ja laaja. Siinä oli matemaattinenkin osuus ja paljon muita osuuksia eritelty. Julmetun pitkä. 45 minuuttia kesti.

Mensan on mukavan lyhyt siihen nähden ja vähemmän osa-alueita

Eikä sitä matikkaa

Lue lisää

Ok.

Knainen kirjoitti:

Tuo testi ei vaatinut matikkaa. Päättelyä vain. Mikä kuvio loogisesti kuuluu tyhjään kohtaan.

Alussa aika helpoja. Joka ruudussa kolmio, neliö ja ympyrä jotka vaihtaa paikkaa eri riveillä.
Sitten vaan päättelyä mikähän kuvio mahtaa uupua viimeiseltä riviltä.

Ei ole vaikeaa

Lue lisää

Noi testit usein vaatii matemaattista päättelyä, mikä on juuri tota mikä kuvio kuuluu mihinkin.

Jos ei koulussa opettaja ole osannut opettaa matematiikkaa ja laskutehtäviä joissa ei aina ole mitään kunnollista logiikkaa, ei se tee ihmisestä huonoa matemaattisissa päättelyissä.

Matemaattinen päättely on älykkyyttä.
Kokkaaminen vaatii päättelyä ja logiikkaa, eli älykkyyttä.
Ulkoa opettelu ei ole älykkyyttä.

Matemaattisuus kirjoitti:

Noi testit usein vaatii matemaattista päättelyä, mikä on juuri tota mikä kuvio kuuluu mihinkin.

Jos ei koulussa opettaja ole osannut opettaa matematiikkaa ja laskutehtäviä joissa ei aina ole mitään kunnollista logiikkaa, ei se tee ihmisestä huonoa matemaattisissa päättelyissä.

Matemaattinen päättely on älykkyyttä.
Kokkaaminen vaatii päättelyä ja logiikkaa, eli älykkyyttä.
Ulkoa opettelu ei ole älykkyyttä.

Lue lisää

Minä sanon tähän sivusta vain, että ällyn lällyn lällykkä, lellun lyllyn lyllykkä ja tungen munakasta suun täyttee : D
Rakkaus on minusta älykkyyden suurin ilmenemismuoto ja sen myötä myös viisauden. Yks hailee matematiikalle, kunhan äijä huolehtis auton ja minä keittiön niin se on sitten siinä.
Yhteinen aika suurinpiirtein yhteisymmärryksessä toistemme ja ympäristömme kanssa niin vot, eiköhän se elämä siinä mene ihan tarpeeksi älyllisessä muodossa..Heh Heh..
Sofi, kun tähän väliin, mutta kun tyhjä tynnyri kolisee niin Minkäs teet : D
Jatkakee jatkakee rauhassa.

Knainen kirjoitti:

Niin. Tämä on omakin ajatus että tulokseni on aika keskimääräinen


Ehkä jossain jossa koulutusta ei tarjota niin mittavasti saattaa nuo määrät olla matalia mutta Pohjoismaissa lapsia opetetaan nuoresta asti joten keskimääräinen tulos varmaan on aika korkea

Lue lisää

Osittain tuo pitää paikkansa....

Tätä mieltä on oululainen tutkijaryhmä.

– Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.

Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.

Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.


https://www.is.fi/tiede/art-2000000774832.html



Älykkyyososamäärää mitataan pisteillä. Testitulosten normaalijakauman keskiarvoksi on sovittu 100. Suurimmalla osalla älykkyysosamäärä on 85-115. Kansainvälisen älykkyysjärjestön Mensan Suomen yhdistyksen jäsenyysraja on yli 130 pistettä, mikä on korkeampi kuin 98 prosentilla väestöstä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639098_u0.shtml

Anteeksi, että olen taas äänessä, mutta haluan korjata, että tuo on vuoden 2014 tutkimustulos. Uudet tutkimukset poikkeavat tuosta.
Tutkijat ovat olleet huolissaan suomessa esim. Lukutaidon laskusta ja siitä, että nykyvanhemmat eivät panosta enää yhtä paljon lastensa koulunkäyntiin.