Mä varkain vien tai lainaan: lauleskeli Tapani Kansa ja samaa iskelmää on taajaan lauleskeltu myös perussuomalaisten puoluetoimistossa. Huhtasaaren kamppanjalogoksi on lainattu Suomi 100-kamppanjan graafinen ulkoasu. Onpa Huhtasaaren blogissakin lainatavaraa yli kohtuuden.
Nyt sitten Huhtasaaren gradustakin löytyy ihme lainauksia. Asian julkaisi Tuomas Tiainen omassa blogissaan.
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu
Lueskelin mielenkiinnolla persujen puolustelukirjoituksia eri palstoilla. Uhriutuminen oli välitöntä. Myös sitä tolkutetiin, että pitää tarkistaa kaikkien presidenttiehdokkaiden opinnäytetyöt. Voi sentään. Taas tämä sama varkaan logiikkaa: Kyllä ne muutkin varastavat.
Pieni asiahan tämä on. On ratsastettu luvatta naapurin aasilla. Ei tämän vuoksi gradua jälkikäteen hylätä. Kun käry on käynyt, tietysti olisi rehellisintä tunnustaa, että näin olen tehnyt.
Rehellisyyttä kannattaa muutenkin vaalia, vallankin kun itse tyrkyttää itseään maan arvojohtajaksi.
Nyt sitten Huhtasaaren gradustakin löytyy ihme lainauksia. Asian julkaisi Tuomas Tiainen omassa blogissaan.
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu
Lueskelin mielenkiinnolla persujen puolustelukirjoituksia eri palstoilla. Uhriutuminen oli välitöntä. Myös sitä tolkutetiin, että pitää tarkistaa kaikkien presidenttiehdokkaiden opinnäytetyöt. Voi sentään. Taas tämä sama varkaan logiikkaa: Kyllä ne muutkin varastavat.
Pieni asiahan tämä on. On ratsastettu luvatta naapurin aasilla. Ei tämän vuoksi gradua jälkikäteen hylätä. Kun käry on käynyt, tietysti olisi rehellisintä tunnustaa, että näin olen tehnyt.
Rehellisyyttä kannattaa muutenkin vaalia, vallankin kun itse tyrkyttää itseään maan arvojohtajaksi.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kas vaan, päivystävät öyhöt välittömästi paikalla.
Kyllä se pojat on vaan niin, että tämmöiset arvojohtajat eivät Suomelle käy. Pitää olla tolkun ihminen.
Päivystävä kommari-öyhö täällä syytää paskaa, kas vaan.
Siinä olet oikeassa että Kyllösen kaltaiset arvottomat johtajat eivät käy Suomelle.
Juu, ei olisi Timo lainannut. Om se niin sanavalmis.
Kaikkihan nykyään tekee gradut kollaasityönä - mitä ihmettelemistä siinä on. - pekka taitaa olla ainut jolla ei ole gradua riesanaan ,siis vittuiltavana jälkeen päin- saattaa että pekka ohittaa koko kaartin.
Vai kaikki tekee kollaasityönä. Älä nyt viitsi valehdella asiassa, josta et mitään tiedä.
Nykyään gradut tarkistetaan erityisellä tietokoneohjelmalla plagioinnin varalta. Saatavilla on useita ohjelmia. Plagiointi, viitteiden väärennys tai tulosten väärennys ovat niitä pahimpia syntejä. Niistä gradu myös herkästi hylätään.
Lue tästä Jyvöäskylän yliopiston kanta plagiointiin ja muuhun vilppiin.
https://opiskelu.jyu.fi/fi/koulutuspalvelut/ohjeet/vilppi-ja-plagiointi
"Opiskelijan harjoittama plagiointi tai muu vilppi opiskelussa ei loukkaa vain heidän opettajiaan ja ohjaajiaan, vaan on loukkaus koko yliopistoyhteisöä ja sen noudattamia eettisiä periaatteita kohtaan."
Huhtasaarta epäillään vakavasta vilpistä. Nolo juttu.
"Huhtasaarta epäillään vakavasta vilpistä. Nolo juttu. "
Pitääkö kommarin taas valehdella, pakko kai se on kyllösen puolesta.
Nolo juttu tuo sinun valehtelu.
Juttuhan on alusta asti ollut kommarien lika-kampanja.
"Juttuhan on alusta asti ollut kommarien lika-kampanja."
Älä nyt työnnä päätä noin kiivaasti pensaaseen. Plagioinnista on esitetty niin vakava epäily, että yliopisto otti asian tutkittavakseen.
Asian toi esille blogissaan Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiainen. Liberaalit eivät ole edes vasemmistoa, saati sitten kommunisteja. Tämäkin väitteesi kommareista on vale.
"...kommarien lika-kampanja..."
On selvää, että persut pikauhriutuvat. Olisin kuitenkin olettanut Huhtasaarella olevan sen verran selkärankaa, että olisi edes pahoitellut virhettään.
Ei tämä plagiointiasia ole mitenkään kuolemanvakava. Se vain osoittaa, että Huhtasaarella , kuten niin monella nuorella nykyään, on huono työmoraali; Siitä mennään yli, mistä aita on matalin.
Vasureillahan ei ole moraalia koska he eivät tee työtä.
Miksi Huhtasaari ei usaklla tulla julkisuuteen ja kommentoi plagiointiväitteitä. Piilottelee.
Onko syytettä nostettu. jos ei ole niin älkää turhaa musta maalatko ehtokasta
Vasuririt halajavat stalinistista näytösoikeudenkäyntiä.
Se on aina sopinut heidän aatteeseensa.
Ilman todisteita?
Lueppas se Tuomas Tiasen blogi. Siinä on kuvat todisteina. Eihän tämän selvempää plagiointia voi ollakaan, jopa plagioidun tekstin kirjoitusvirheetkin on kopsattu.
Niin mitään rikosilmoitusta ei ole tehty, mitään tuomiota ei ole tulossa, ei siis yhtään mitään.
Kommarit, kuten sinä vain haluavat ylläpitää tätä älämölöä vaalien takia.
Eli puhtaasti pelkkä stalinistinen näytösoikeudenkäynti.
Tiainen valehteli heti alussa ja on perunut väitteitään.
Sitten kun vaalit ovat ohi , te "yllättäen" vaikenette. Paskanheiton voi lopettaa, kun siitä ei ole enää propaganda-hyötyä.
Paljonko Kyllönen on laskenut saavansa hyötyä tästä?
Aivan liian läpinäkyvää, toveri!
Eilen MTV3:n vaalitentissä odotin, että joku kysyisi jotakin Lauran gradusta. Eivät sentään kehdanneet kiusata rassukkaa.
olen jo ohjeistanut Huhtasaarta, Halla-ahoa, Leena Meriä (lakimies) miten akateeminen järjestelmä toimii, jos valvova professori ja ohjaava erikoistutkija sekä heidän esityksestään tiedkunta on hyväksynyt gradun, jota jälkeenpäin aletaan tutkia
Perusperiaate on että muutosta ei tehdä missään oloissa Huhtasaaren gradu on hyväksytty kiittäen 14 vuotta sitten
Edes uutta arviointia ei käytännössä missään oloissa voida tehdä viiden vuoden jälkeen vaikka kyse olisi KEKSITYISTÄ OLEMATTOMISTA VÄITTEISTÄ gradussa, joka ei ole julkaisu
Gradupäätös on ensin purettava ja purku voidaan rehdä vain korkeimman hallinto-oikeuden KHO päätöksellä ja vain jos hallintolakia sovelletaan eli siellä luetellut edellytykset kuten TAHALLISUUS toteutuvat
Sellaista purkua ei tehdä, että on myöhemmin tullut jotain tietoa jota oppilas ei ole voinut aikaisemmin tietää kuten YLIOPISTON MUUTTUNEET GRADUNTEKO-OHJEET
Ja tärkein KHO purkaa vain jos tueksi esitetyt seikat olennaisesti ovat voineet vaikuttaa päätökseen eli valvovaa professoria ja ohjaavaa erikoistutkijaa on harhautettu eli ovat sanoneet A ja oppilas on väkisin salaa tms. tehnyt B
Mutta kuten sanottu, 5 vuoden jälkeen ei käytännössä enää mikään muutos ole mahdollinen
Plogiointi asiasta: http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249405-plogiointi
”...miten akateeminen järjestelmä toimii…”
Älä nyt viitsi meuhkata asiassa, josta näytät tietävän niin kovin vähän.
Meillä on vallan mainio esimerkkitapaus. Kansanedustaja Jari Vilén kärähti nolosti plagioinnista 2001. Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi, että Vilénin gradussa oli pitkät pätkä lainauksia muiden teoksista ilman mitään lähdeviitettä. Tästä huolimatta Jari Vilénin tutkintoa ei edes yritetty purkaa, eikä tällaista purkuperustetta ole laissa.
Yliopisto voi kuitenkin myös jälkikäteen tutkia gradun ja lausua siitä mielipiteen. Moraalinen tuomio on usein ihan riittävä. Näin kävi Vilénille.
”...gradussa, joka ei ole julkaisu...”
Höpö höpö. Pro gradu -tutkielmat ovat julkisia opinnäytetöitä, vaikka ne eivät ole virallisesti julkaisuja. Sieltä ne ovat lainattavissa yliopiston kirjastosta kuin mikä tahansa kirja.
Annat viittauksen Matti Virenin plogiin. Myös siinä on aivan kummallista kiemurtelua.
”Olisin valmis uskomaan, että suuri syy ongelmallisiin viittauksiin on niissä ohjeissa, joita aikanaan on jaettu opiskelijoille.”
Kirjallisuusviitteen esittämisestä on graduohjeissa satavarmasti annettu esimerkki. Kyllä jokaisessa opinnäyteohjeessa on annettu esimerkki, miten suora sitaatti on esitttävä. Nämä asiat olivat kunnossa jo vuonna 1981, kun itse tein opinnäytettäni.
”...jos mittapuuna pitää tieteellistä julkaisukäytäntöä.”
Viren tietää vallan hyvin, että tieteellisillä julkaisuilla on omat ohjeensa ja viitteen esittämistapa vaihtelee hieman eri tieteenaloilla. Mutta periaateessa niissä on annettu ihan samat ohjeet kuin suomalaisen yliopiston gradunteko-ohjeessa; suora sitaatti merkitään näin ja kirjoittajan tulkinta toisen artikkelista noin.
Pelkkä sulkumerkkien puute ei ole ainoa gradussa mahdollisesti tehty epärehellisyys. Usein graduntekijä kopioi toisen kirjoittajan kirjallisuusviitteitä. Jos alkuperäisessä tekstissä viite on vallan väärään julkaisuun, myös plagioija viittaa samaan väärään paikkaa. Tämä paljastaa, että gradun tekijä ei ole tutustunut aineistoon vaan härskisti ratsastaa toisen aasilla; epärehellisyyttä tämäkin.
On hyvä, että tällaiset epärehellisyydet selvitetään. Kyse on muiden, rehellisten opiskelijoiden oikeusturvasta.
Antiperse = kysyjä = SMP_vuodesta_1972
on vain väärässä EI YMMÄRRÄ EDES LUKEMAANSA EN OIKAISE TÄSSÄ
KORJASIN VAIN SEN TAKIA, MITEN ASIA ETENEE JA JOS JOTAIN KIINNOSTAA
Sittenhän se nähdään
minulla on liitteitä lisää näistä asioista
mm. yliopiston kanslerin kanta
ja siviilioikeuden professorin kanta aikaisemmista
Viren on vain blokikirjoittaja, häneen ei voi vedota missään eikä kuuluu liitteisiin
Tästä on tietenkin ohjeet sen takia, ettei jotain on tehtävä jos kovin vanhoja aletaan kaivaa
"...jotain on tehtävä jos kovin vanhoja aletaan kaivaa..."
Alettu jo.
"Yliopisto selvittää, onko opinnäytetyöstä syytä käynnistää esiselvitys, jolla kartoitettaisiin mahdollisia tutkintaeettisiä ongelmia. " /1/.
/1/. Iltasanomat 16.1.2018
PS. Näin minulle aikanaan opettiin kirjallisuusviitteen esittäminen julkaisuussa. Jokonen niitäkin on tullut julkaistua.
SMP_vuodesta_1972 , mikä se sinun ongelma nyt oikeasti on?
Merjan heikko kannatus? Heheh , ei se tuolla nouse.
Antiperse = kysyjä = SMP_vuodesta_1972
kyllä kyllä
viskipuolueen (nyk. liberaalipuolueen) puoluesihteeri joutuu sitten aikanaan oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska kyseessä on pres.ehdokas ja suuri julkinen huomio,
yliopisto tarkistaa sen itse
muuten asia olisi painettu villaisella ja jätetty
Antiperse = kysyjä = SMP_vuodesta_1972
horistavaksi
Li Andersson on koulutukseltaan valtiotieteiden kandidaatti. Hänen kandidaatintutkielmansa käsitteli turvapaikanhakijoiden palautuskieltoa. Omien sanojensa mukaan Andersson valmistelee progradu -tutkielmaa turvanpaikanhakijoiden säilöönotosta. Valmistelu on ollut ilmeisen huolellista, sillä sitä on kestänyt jo kuutisen vuotta.
Anderssonin edustaman ideologian sovittaminen tieteen sapluunaan voi olla varsin haastavaa. Myös työkiireet ovat todennäköisesti hidastaneet tutkielman valmistumista. Kuusi vuotta on kuitenkin pitkä aika. Innokas ja fiksu valtiotieteiden opiskelija pystyisi tekemään progradun kuudessa viikossa.
Li progradunsa valmistumisesta: ”Mun gradun etenemiseen ei kyllä taida liittyä mitään mikä olisi suuren yleisön kannalta kiinnostavaa.” Vastaus voitaneen tulkinta niin, että gradu on seisonut telakalla jo pitemmän aikaa.
Li Anderson on nyt kuusi vuotta plagioinut huonolla menestyksellä graduaan eikä uskalla saada sitä valmiiksi. Kopiontitahti on ollut huono. Ilmeisesti sopivaa kopioitavaa graduun on ollut vaikea löytää.
"Innokas ja fiksu valtiotieteiden opiskelija pystyisi tekemään progradun kuudessa viikossa."
Etpä taida tietää gradun tekemisestä yhtään mitään.
Taidatpa olla kovinkin katkera kommari, kun noin rupeat nillittämään.
Taisikin osua totuus pahasti vasemmistoon, hee hee hee
Oliko jotain oikeaakin asiaa??
Siinä se kuuden vuoden kommari kehuu gradu-osaamisellaan ;)
Lainataan tähän Jyväskylän yliopiston ohjetta gradusta: "Ylempään korkeakoulututkintoon eli maisterin tutkintoon kuuluu 35 opintopisteen laajuinen pro gradu -tutkielma.." Aiempi nimi opintopisteelle oli opintoviikko. Se kuvaa suurinpiirtein opintoihin tarvittavaa työmäärää.
Nykyään pyritään siihen, että gradu oli saatavissa kasaan puolen vuoden työllä. Tervemenoa yrittämään kaikki tollerot, jotka luulevat raapivansa gradun kasaan kuudessa viikossa.
Minusta sellaisen ei kannattaisi huudella, joka näistä asioista ei mitään tiedä.
Minusta sinun ei kannata huudella liikoja tuolla älynmäärällä.
Typerää ylimielistä kommarinmölinää asioista joista et tiedä mitään.
"...muuten asia olisi painettu villaisella ja jätetty..."
Kappas vaan, alat jo pehmenemään ja se on hyvä se.
Villaisella painaminen kun tarkoittaa sitä, että asiassa olisi jotakin piiloteltavaa tai epämoraalista ja moinen töpeksintä tulisi antaa tekijälle anteeksi.
kundi on yhtä aikaa antipersux ja smp:ssä
Antiperse = kysyjä = SMP_vuodesta_1972
eli oululainen kepualuelainen joka pelkää poliisia
ookkonää oulusta pelkääkkönää ...
Ja lopuksi pieni moite eräälle kirjoittajalle. Eihän se Huhtasaaren plagiointiepäily muuksi muutu, vaikka minua kuinka yrität nimitellä kommariksi.
Entisessä puoluetyössäni SMP:ssä tuollaiset huutelijat pantiin jäähylle.
Joo ja pahimmat huutelijat kannettin ulos eduskunnasta.
Suosittelen, että luet oman tekstisi uudestaan , katsot peiliin ja kysyt ääneen itseltäsi: Olenko ylpeä itsestäni.
Sinuna en katsoisi peiliin, pettymys voi olla kova.
Li Andersson on koulutukseltaan valtiotieteiden kandidaatti. Hänen kandidaatintutkielmansa käsitteli turvapaikanhakijoiden palautuskieltoa. Omien sanojensa mukaan Andersson valmistelee progradu -tutkielmaa turvanpaikanhakijoiden säilöönotosta. Valmistelu on ollut ilmeisen huolellista, sillä sitä on kestänyt jo kuutisen vuotta.
Anderssonin edustaman ideologian sovittaminen tieteen sapluunaan voi olla varsin haastavaa. Myös työkiireet ovat todennäköisesti hidastaneet tutkielman valmistumista. Kuusi vuotta on kuitenkin pitkä aika. Innokas ja fiksu valtiotieteiden opiskelija pystyisi tekemään progradun kuudessa viikossa.
Li progradunsa valmistumisesta: ”Mun gradun etenemiseen ei kyllä taida liittyä mitään mikä olisi suuren yleisön kannalta kiinnostavaa.” Vastaus voitaneen tulkinta niin, että gradu on seisonut telakalla jo pitemmän aikaa.
Li Anderson on nyt kuusi vuotta plagioinut huonolla menestyksellä graduaan eikä uskalla saada sitä valmiiksi. Kopiontitahti on ollut huono. Ilmeisesti sopivaa kopioitavaa graduun on ollut vaikea löytää.
Li Andersson tuskin mitenkään liittyy siihen, että Laura Huhtasaaren epäillään syyllistyneen plagiointiin.
Miksi kiemurtelet kuin kasiainen koukussa?
Miksi yrität vaieta Andersonin epäonnistumisesta.
Samalla innolla pitää käsitellä myös Andersonia kuten Huhtasaarta.
Kummallista vaikenemisen ja välttelyn kulttuuria vasureilla.
Perussuomalaiset yrittävät vaikenemisella ohittaa plagioinnin.
Kollegasi mutta VIELÄ NYKYINEN opettaja
(myös englanniksi opettanut ihan ulkomailla vielä)
on säteilevä Huhtasaari
Huhtasaari ei valitettavasti ehdi enää kouluihin mutta opettaa muuten mistä politiikassa on kysymys. Hän oli ennen tätä Porin äänikuningatar, löi siellä kymmeniä vuosia valtaapitäneen sosialidemokratian Nyt voimme jättää sanan ääni pois,
Huhtasaari on säteilevä kuningatar
https://www.suomenuutiset.fi/elainrakkaasta-perheenaidista-tuli-poliitikko-sattumalta/
Plagioinnin julkaisseen Tuomas Tiaisen mielestä plagioitujen osuuksien sujuva kieli ja Huhtasaaren omat tönkkötönkkö lauseet erottuivat gradussa selvästi.
Sinullakin olisi paljon petrattavaa, vallankin välimerkkien käyttö on aivan Siperiasta.
Eli ihan kommarina taas kirjoitit mielipahaasi purkaen tänne.
Kommari aina siirtyy lässyttämään välimerkeistä kun oikea sanottava loppui tyystin.
Se on huonon häviäjän merkki, kommari!
Miksi vasemmisto vaikenee täysin Li Andersonin keskeenjääneestä plagiaatista???
Tiainen on muuten viskipuolueen johtaja
tuli nautittua puoluetukea liikaa?
https://yle.fi/uutiset/3-8978656 Kansallinen Viskipuolue
Kieli ja Muuri
Carl Öhmanin väärennös kerrotaan suomeksi Wikipediassa mutta SALATAAN RUOTSIKSI
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Öhman
https://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Öhman
Väärennös tehtiin ruotsiksi alunperin ja käännettiin kirjana englanniksi ja levitettiin häiriköimään. Uppsalan yliopisto puuttui leviämiseen ja yrtti estää sen, Helsingfors inte
plagiointi on ainoa mitä persut osaavat
näkeehän sen tänne tuhertavien persujen kommenteistakin
Vasurihan itse plagioi tänne plagiointiviestejä, joissa syyttää muita plagioinnista.
Muutahan tämä kommari-ressukka ei osaa.
Pojat mölyää pahaa mieltään, aivan turhaan.
Kyllä kipeä totuus on, että nyt Huhtasaaren plagioinnit selvitetään. Ei se asia sillä muutu tai unohdu, että huutelette minulle komukoista.
Ja huvittavinta on että mitään ei oikeasti löydy.
Kipeintä onkin kommarien mölinä tässä asiassa.
Niin mitään rikosilmoitusta ei ole tehty, mitään tuomiota ei ole tulossa, ei siis yhtään mitään.
Kommarit, kuten sinä vain haluavat ylläpitää tätä älämölöä vaalien takia.
Eli puhtaasti pelkkä stalinistinen näytösoikeudenkäynti.
Tiainen valehteli heti alussa ja on perunut väitteitään.
Sitten kun vaalit ovat ohi , te "yllättäen" vaikenette. Paskanheiton voi lopettaa, kun siitä ei ole enää propaganda-hyötyä.
Paljonko Kyllönen on laskenut saavansa hyötyä tästä?
Aivan liian läpinäkyvää, toveri!
"Ja huvittavinta on että mitään ei oikeasti löydy. "
On löytynyt jo. Jokainen sen voi omin silmin lukea Tiaisen blogista.
Ihan riippumatta siitä, onko Huhtasaari ehdokkaana, ihan riippumatta siitä, onko joku kommari tai kyllönen, plagiointi osoittaa aina huonoa moraalia.
Ei tämä selittelemällä mene ohi. Yliopisto selvittää asiaa.
No mutta vasuri, kerro nyt missä on se rikos??
Millä perusteella nyt määräät gradun mitätöitäväksi?
Kopiointihan ei ole kiellettyä. Nyt oli puhuttu lähdemerkintöjen puutteellisuudesta.
Älä jankkaa, vaan selitä. huvittavaa ettei vasuri kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, vaan jankuttaa yhtä ja samaa.
Mitään rikosilmoitusta ei ole tehty, mitään tuomiota ei ole tulossa, ei siis yhtään mitään.
Kommarit, kuten sinä vain haluavat ylläpitää tätä älämölöä vaalien takia.
Eli puhtaasti pelkkä stalinistinen näytösoikeudenkäynti.
Tiainen valehteli heti alussa ja on nyt perunut väitteitään.
Sitten kun vaalit ovat ohi , te "yllättäen" vaikenette. Paskanheiton voi lopettaa, kun siitä ei ole enää propaganda-hyötyä.
Paljonko Kyllönen on laskenut saavansa hyötyä tästä?
Aivan liian läpinäkyvää, toveri!
Plagivointi ei ole rikos!!!
Jos plagionti ei ihan rikos olekaan, on se ainakin kovasti hävettävä juttu. Vallankin, kun henkilö itse on pyrkimässä arvojohtajaksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005644236.html
Myrsky vesilasissa niin sanoakseni. Ei koske suurinta osaa gradutyötä.
Valheella oli lyhyet jäljet. Tässä tapauksessa noin 3 kuukautta ja sitten käry. Hyi olkoon tuota Huhtasaarta.
Älä+nyt+höpötä+tyhjää.+Gradussa+on+kaksi+osaa;+kirjallisuusosio+ja+empiirinen+osio.+Kirjallisuusosa+on+noin+50%+tekstin+määrästä+ja+tässä+osassa+Huhtasaari+oli+syyllistynyt+plagiointiin.
Huhtasaari menetti kasvonsa. Jo opiskelijana on ollut epärehellinen.
No+mutta+se+plagiointi+koski+vain+10:ntä+prosenttia.+Itsekin+jätän+maksamatta+ruokaostoksista+sen+10+%.+Jos+vartija+pysäyttää+ja+syyttää+varkaaksi,+niin+totean+kylmän+viileästi,+etten+ole+varas.+Koska+varas/+plagioija+on+vain+silloin,+jos+ansaitsematon+kokonaishyöty+(varastettu,+lainattu+luvatta+jne.)+on+yli+10%.+Tämän+opin+liittyessäni+persuleihin.+Ja+hyvin+on+sen+jälkeen+riittänyt+sisäfilettä+pöydässä.
Tämä on vain plussaa persujen kannalta: varapuheenjohtajan opinäyte on plagiaatti ja itse varapuheenjohatja Huhtasaari on eduskunnan pinnarilistan paalupaikalla.
Onhan siinä vielä tosin matkaa puheenjohtajaksi. Puuttuu vielä se rikostuomio.
Läskiperseyliopiston Jyväskylä älykääpiölakimies puhuu "gradun tieteellisyydestä" kannattaa varoa Jyväskylän yliopistoa jos vain voi tekopyhien sekundakoulu epätieteellisyydessä
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201804162200882092_pi.shtml
"...kannattaa varoa Jyväskylän yliopistoa..."
Taas oli peilin vika, kun persun naama on vinossa.