http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vayrynen-kiilasi-vanhasen-ohi-keskustapiireissa-ihmetellaan-tilannetta-ja-epaillaan-gallup-lukuja/782330/
Kaksi vuotta kampanjoinut Vanhanen näyttää häviävän vääjäämättä Väyryselle.
2006 Vanhasella oli kahden miljoonan euron kampanja eikä hän päässyt edes toiselle kierrokselle. Silloin hän kehotti omia kannattajiaan äänestämään toisella kierroksella Niinistöä. Näissä vaaleissa Vanhanen on sanonut, ettei keskustalainen voi äänestää Niiinistöä. Mutta keskustalaiset eivät näytä uskovan Vanhasta. Mikä Matissa on vikana?
ps. Antakaa äänenne Väyryselle, tuolle plagiaatipersulle enempää kuin Vanhasellekaan ei sitä kannata tuhlata.
Kaksi vuotta kampanjoinut Vanhanen näyttää häviävän vääjäämättä Väyryselle.
2006 Vanhasella oli kahden miljoonan euron kampanja eikä hän päässyt edes toiselle kierrokselle. Silloin hän kehotti omia kannattajiaan äänestämään toisella kierroksella Niinistöä. Näissä vaaleissa Vanhanen on sanonut, ettei keskustalainen voi äänestää Niiinistöä. Mutta keskustalaiset eivät näytä uskovan Vanhasta. Mikä Matissa on vikana?
ps. Antakaa äänenne Väyryselle, tuolle plagiaatipersulle enempää kuin Vanhasellekaan ei sitä kannata tuhlata.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Väyrynen saa kannatuksensa pitkälti niiltä, jotka ainakin väliin äänestävät vasemmistoliittoa ja persuja. Jonkin verran kannatusta tulee myös demareilta, jotka haluavat Haataista särmikkäämmän vaihtoehdon Niinistölle, mutta joiden mielestä Huhtasaari ampuu jo pahasti yli.
Keneltä Vanhanen saa kannatuksensa? Kun kepulaisetkin äänestelevät Niinistöä. Kepussahan oli alunalkaenkin vallalla se henki, ettei kepu aseta omaa ehdokastaan, vaan asettuu Niinistön taakse.
Sitäpaitsi, eikö kepulaisista muka löydy Väyrysen äänestäjiä?
Kolmannes kepun vakituisista äänestäjistä äänestää Vanhasta, vajaa viidennes Väyrystä, enemmistö Niinistöä.
Eli+tietosi+mukaan+Vanhanen+saa+kepulaisilta+33%+ja+Niinistö+saa+kepulaislta+45%.
Terve!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15136435/gogoomusnuoret-peppuun-sattuu!!
Hyvin havainnollistettu.
siinä varsinaisia meedioita - tietää jo tuloksen. Oliko Väyrynen kuitenkin vanhasen edellä, onhan se noloa. Sipilän erottava, kun ei saa puoluettaan oman ehdokkaan taakse
Ihan täytyy ihmetellä taas kommenttiasi, että Väyrystäkö keskustalaiset eivät äänestäisi, mutta kaikista muista puolueista sitten äänestäjiä löytyy? Mistähän tutkimuksesta tieto on peräisin vai onko mutua? Kannatuskortteja pari sataa tuhatta, eikä yhtään kepulaista kannattamassa?
Kyllä se vaan sinunkin on tunnustettava, että Matti on pelannut itsensä ulos aikapäivää hyppäämällä pääministerin pestistä aikanaan sivuun ja häviämällä kunnolla aikaisemmat pewssanvaalit.
Tämähän on tietysti piikki Sipilän ja joidenkin kepulaisten "lihassa", mutta Väyrynen pystyy näköjään näyttämään tarvittaessa kepulaisille "närhen munat".
Niinistönkin aika on jo ohi, mutta kun muutakaan ei ole ja äänet hajaantuvat. Kannatusta on hippusen sinne ja tänne, helppo valita Niinisto, mutta vielä helpompaa on jättää äänestämättä.
Opettele lukemaan huolellisemmin ja lue jatkossa myös vastauskommenttini muille siltä varalta, että olen niissä täydentänyt ensimmäistä kommenttiani. Siinä ensimmäisessähän en väittänyt, etteivät kepun vakiokannattajat äänestäisi Väyrystä, vaikka en heidän osuuttaan kommentoinutkaan. Sitten vastauskommentissani ennakoin, että kepun vakituisista äänestäjistä vajaa viidennes Väyrystä.
Laskelmani perustuu henkilökohtaiseen arvioon julkaistujen presidenttigallupien pohjalta. Tietoa äänestäjien tulevasta käyttäytymisestä ei ole tässä vaiheessa kenelläkään.
Jo aiemmissa keskusteluissa olen esittänyt arvion, että keskustan, demarien ja persujen vakituisista kannattajista noin kolmannes äänestää puolueensa virallista ehdokasta sekä säälistä että kokoomuksen kiusaksi. Ovat samalla tavalla solidaarisia kuin Lipposta äänestäneet demarit viime vaaleissa. Tosin henkilökohtaisten vaalitenttien jälkeen on puserooni on alkanut hiipiä epäilys Haataisen mahdollisuuksista saada SDP:n vakiokannattajista edes sen kolmanneksen luottamusta.
Vielä vaaliviikollakin voi tapahtua yllättäviäkin muutoksia. Esimerkiksi tänään Yleisradio julkaisi uutisen, että istuva presidentti Niinistö ehdokkaista on ainoana sitä mieltä, ettei kansalaisten tuloeroja tarvitse pyrkiä kaventamaan. Se on paljon pahempi kolaus hänen imagolleen kuin plagiointisyytös Huhtasaarelle.
On ja minua virittää suunnattomasti.
Matti Vanhanen kertoi 2006 myös itse äänestävänsä Niinistöä toisella kierroksella!
Äänestä siis numero 5.
Nyt ei voi, kun se väärennysjupakka on tapetilla. Mutta katsotaan joskus myöhemmin, kun Huhtasaari on saanut poliittista kokemusta enemmän eikä lauo pelkkiä plagiaattisloganeita suustaan.
Uskovaisia hihhuleita ole ennenkään äänestänyt.
https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/
Pyhä öljy ja kaikkea muuta hauskaa.
"Minä uskon Raamattuun, joten minä olen sitä mieltä, että meillä on universumin suunnittelija, Jumala, ja hän on älykkäästi tämän kaiken suunnitellut. Ja uskon tähän Raamattuun ja tähän luomisteoriaan"
Noin Laura Huhtasaari uskoo. Tai ainakin kertoo uskovansa. Minä en usko jumalaan enkä äänestä siltäkään pohjalta Huhtasaarta. Minä en voi uskoa jumalaan, koska sellainen usko sotii järkeäni vastaan.
Ja jos jumala sattuisi olemaan olemassa, voisiko hän minut tuomita siitä, etten häneen usko? Jumalahan, jos hän olemassa on, kai raamatunkin mukaan sen järjen minulle on antanut? Jos sillä epäilen hänen olemasaoloaan, minutko siitä tuomitaan? En voi toimia järkeäni vastaan ja tekeytyä muka uskovaiseksi. Sitäpaitsi näkeehän se jumala, johon Huhtasaarikin uskoo, heti tuollaisen vilpin, jos joku tekeytyy uskovaiseksi. Sanotaanhan raamatussa niin, ettei hiuskaan katkea ihmisen päästä, ettei jumala senkin havaitsisi. Tiedä sitten muutenkaan niistä jumalista, mikähän se oikea on? Minä en usko yhteenkään. Uskokoon Huhtasaaren tapaiset hihhulit.
"..hän on älykkäästi tämän kaiken suunnitellut"
Mihinkähän älykkyyteen se perustuu, että maailmassa on jatkuvasti sotia, nälänhätää, pakolaisvirtoja, eriarvoisuutta, korruptiota, rikollisuutta etcetera, etcetera?
Ei tuollaiseen voi uskoa. ja vaikka uskoisikin, ei siihen tarvita kirkkoa välikätenä, senkin henkilökunnasta löytyy ties minkä lajin rosvoa ja leipäpappia.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Sinun kannattaa kuunnella näitä todistajia, sillä se on järjenvastaista olla uskomatta.
https://www.google.com/search?q=pekka reinikainen youtube&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&ei=ZF9jWpzMGseWsAGRrqqIBw&q=juha ahvio youtube&oq=juha ahvio&gs_l=psy-ab.1.1.0l10.55318.58128.0.60459.10.9.0.1.1.0.136.1129.0j9.9.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.10.1136...0i131k1j0i67k1.0.GCK2t8nNz3U
Kieltämättä rukouskin auttaa. Ainakin komediallisessa tv-sarjassa. Pappikin perkele hämmästyy rukouksensa voimasta.
Niin, tuli vaan tuosta Reinikaisesta mieleen.
https://www.youtube.com/watch?v=qXotany9Cf0
-"Mihinkähän älykkyyteen se perustuu, että maailmassa on jatkuvasti sotia, nälänhätää, pakolaisvirtoja, eriarvoisuutta, korruptiota, rikollisuutta etcetera, etcetera?"-
Raamatussahan se selitetään hyvin tarkasti.
Tuollaisiako Huhtasaaren äänestäjät on? Kuka mihinkin suuntaan kiihkoilee. Päivi Räsästä kutsuttiin aikoinan jeesuksen morsiameksi, mutta nyt niitä on jo vähintään kaksi eduskunnassa.
PS. muistakaa iltarukouksessanne Lauraa.
:D
"Raamatussahan se selitetään hyvin tarkasti"
Miten se koraanissa selitetään? Sepä siitä ja sen kestävyydestä.
ps. Huhtasaari voisi uskovaisena ihmisenä tekaista jonkun väitöskirjan eri uskontojen eroavaisuuksista. Hän voisi lainata vaikka tätä "raamatussahan se hyvin tarkasti selitetään". Lähdemainintana "voihyvänenaika".
Vaikka poikaporukassahan se Jeesus enimmäkseen kulki.
”Suurin osa niin sanotuista agnostikoista ja ateisteista Euroopassa ovat tietämättään kulttuurillisia konservatiivisia kristittyjä. Mikä siis erottaa kulttuurikristityt uskonnollisista? Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.”
Uskotko sinä näin?
Kyllä. Tuo oli hyvin ajateltu. Mutta missä on lähdemaininta tuohon lainaukseen?
Minä äänestän Niinistöä tai sitten Haavistoa
Tuo oli suora lainaus Anders Breivikin kirjasta.
█▬█ █ █▬█ █▬█ █▄█ █▄ █
Ei tipu ääniä kellekään populistille. Väyrynen ja Huhtasaari ovat populisteja.
Kerro poliitikko joka ei ole populisti? Löytyykö sellaista edes.
Populismin vastakohta on elitismi.
Valitsen mieluummin populismin. Vox populi tarkoittaa kansan ääntä.
Kansa on aina oikeassa. Tulos näkyy vaali-iltana.
Emme kuulu populisteihin emmekä eliittiin ja silti valintamme on jämerä valinta. Vakauden puolesta istuva presidentti jatkoon.
Sauli Niinistö jatkaa seuraavankin kauden Presidenttinä. Muut kaikki ehdokkaat, ovat selvää KAATOPAIKKA tavaraa. Sääliksi käy noita meille tärkeitä kaatopaikkoja, kun ne nyt pilaantuu pysyvästi.
Mitä vakautta se NATO hihhulointi on?
Vakautta edustaa Paasikiven -Kekkosen linja ja sillä linjalla pysyminen.
Siis äänestämmekö Väyrystä?
Terve trolli! Petteri
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15136435/gogoomusnuoret-peppuun-sattuu!!
Tottakai! Väyrynen on nyt oikea valinta 7 seiska on onnen numero.
"Siis äänestämmekö Väyrystä? "
Mitähän tuohonkin nyt vastaisi? Oletko niin tollake, ettet itse osaa päättää moista asiaa? Ja miksi kysyt monikossa? Onko teillä joku kollektiivi siellä, jossa ei saa edes äänestyspäätöstä tehdä itsenäisesti?
Vanhanen ei pärjää, mutta Sote ja maakunnat tulevat. Suomen kansan vaatimukset edistyvät.
Kansan+enemmistö+on+Sipilän+hallituksen+sotea++vastaan.
Ääni Väyryselle on ääni Sipilää vastaan.