olenko ymmärtänyt väärin vai onko yrittälle ansiosidonnaisen ehdot huonommat kuin palkansaajalle?
miksi yrittäjän työssäoloehto on 18kk mutta palkansaajalle riittää 26 viikkoa ansiosidonnaiseen? ja miksi yrittäjän kassaan voi liittyä vain suomessa vakituisesti asuva. eikö palkansaaja voi olla komennuksella ulkomailla suomalaisen yrityksen palveluksessa ja silti olla ansiosidonnaisen kassan jäsen?
yrittäjän ansiosidonnainen
6
396
Vastaukset
- YrittäjäksiSiirtynyt
Mielestäni suurin ero on kuitenkin järjestelmän rahoituksessa. Palkansaajan ansiosidonnaisen maksaa käytännössä kokonaan valtio, mutta yrittäjän ansiosidonnaisen maksaa työttömyyskassa. Molemmissa valtio maksaa peruspäivärahaosuuden. Täsätä johtuen jäsenmaksu on todella paljon suurempi huonommista ehdoista huolimatta. Omasssa tapauksessa yrittäjäksi siirtyessä jäsenmaksu olisi kasvanut 15-kertaiseksi, joten en liittynyt yrittäjän työttömyyskassaan.
En ole koskaan ymmärtänyt tuota palkansaajan työttömyyskassaa. Miksi ansiosidannaisuuden ehtona on kuulua (usein poliittiseen) työttömyyskassaan, vaikka oikeasti ansiosidonnaisen maksaa valtio?- MitäEtYmmärtänyt
Eihän ansiosidonnaisuuden ehtona ole kuuluminen mihinkään tiettyyn ja varsinkaan poliittiseen työttömyyskassaan.
Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan ansiosidonnainen osuushan syntyy työttömyyskassan jäsenmaksuista. Jos ei maksa työttömyyskassaan mitään eli ei ole jäsen, niin silloinhan on oikeutettu vain peruspäivärahaan. Peruspäivärahaosuuden maksaa valtio. Toimii siten periaatteessa samoin kuin yrittäjän työttömyyskassa. Palkansaajia on moninkertainen määrä työötömyyskassoissa yrittäjiin verrattuna, joten toki se vaikuttaa sinne maksettaviin maksuihinkin. Ja varmasti muihinkin ehtoihin.
Mikä olikaan se varsinainen epäselvyys, jota et ymmärtänyt? - YrittäjäksiSiirtynyt
MitäEtYmmärtänyt kirjoitti:
Eihän ansiosidonnaisuuden ehtona ole kuuluminen mihinkään tiettyyn ja varsinkaan poliittiseen työttömyyskassaan.
Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan ansiosidonnainen osuushan syntyy työttömyyskassan jäsenmaksuista. Jos ei maksa työttömyyskassaan mitään eli ei ole jäsen, niin silloinhan on oikeutettu vain peruspäivärahaan. Peruspäivärahaosuuden maksaa valtio. Toimii siten periaatteessa samoin kuin yrittäjän työttömyyskassa. Palkansaajia on moninkertainen määrä työötömyyskassoissa yrittäjiin verrattuna, joten toki se vaikuttaa sinne maksettaviin maksuihinkin. Ja varmasti muihinkin ehtoihin.
Mikä olikaan se varsinainen epäselvyys, jota et ymmärtänyt?Mitä sinä et ymmärtänyt? Palkansaajan on kuuluttava johonkin työttömyyskassaan saadakseen ansiosidonnaista. Suurin osa palkansaajista kuuluu kassaan ammattiliittonsa kautta. Palkansaajan valitsema kassa maksaa vain 5,5% ansiosidonnaisen päivärahan lisäkuluista. Yrittäjän valitsema kassa maksaa 100% ansiosidannaisen päivärahan lisäkuluista. Lisäkululla tarkoitan peruspäivärahan ylittävää ansiosidonnaisen päivärahan osuutta.
Tuosta se alkuperäinen ero tulee ja sen seurauksena suhteessa harvempi yrittäjä kuuluu kassaan, mikä entisestään kasvattaa eroa. Varmasti suurin osa yrittäjistä olisi kassan jäsen, jos maksu olisi alle satasen vuodessa, kuten palkansaajilla.
Yrittäjän ei tarvitse maksaa muiden yrittäjien ansiosidonnaisesta, jos ei kuulu kassaan. Palkansaaja (ja yrittäjä) maksaa muiden palkansaajien ansiosidonnaisesta, vaikka ei kuuluisi kassaan. Palkansaajakassan jäsenmaksu on mitätön osa ansiosidonnaisen kokonaiskustannuksita, joten sen linkittäminen ansiosidonnaisen saamiseen on epäloogista. - YrittäjäksiSiirtynyt
YrittäjäksiSiirtynyt kirjoitti:
Mitä sinä et ymmärtänyt? Palkansaajan on kuuluttava johonkin työttömyyskassaan saadakseen ansiosidonnaista. Suurin osa palkansaajista kuuluu kassaan ammattiliittonsa kautta. Palkansaajan valitsema kassa maksaa vain 5,5% ansiosidonnaisen päivärahan lisäkuluista. Yrittäjän valitsema kassa maksaa 100% ansiosidannaisen päivärahan lisäkuluista. Lisäkululla tarkoitan peruspäivärahan ylittävää ansiosidonnaisen päivärahan osuutta.
Tuosta se alkuperäinen ero tulee ja sen seurauksena suhteessa harvempi yrittäjä kuuluu kassaan, mikä entisestään kasvattaa eroa. Varmasti suurin osa yrittäjistä olisi kassan jäsen, jos maksu olisi alle satasen vuodessa, kuten palkansaajilla.
Yrittäjän ei tarvitse maksaa muiden yrittäjien ansiosidonnaisesta, jos ei kuulu kassaan. Palkansaaja (ja yrittäjä) maksaa muiden palkansaajien ansiosidonnaisesta, vaikka ei kuuluisi kassaan. Palkansaajakassan jäsenmaksu on mitätön osa ansiosidonnaisen kokonaiskustannuksita, joten sen linkittäminen ansiosidonnaisen saamiseen on epäloogista.Esimerkkinä 50 000 vuodessa tienaava palkansaaja maksaa työttömyysvakuutusmaksua 1,9% eli 950 vuodessa. Lisäksi pieni työnantaja maksaa 325 vuodessa ja iso työnantaja 1300 vuodessa. Siis ansiosidonnaista rahoitetaan 1275-2250 vuodessa työnantajan koosta riippuen, vaikka työntekijä ei kuulu kassaan. Sitten hän liittyy kassaan ja maksaa siitä 100 vuodessa. Eli maksamalla 4-8% lisää saa 100% hyödyn. Tai maksamalla "vain" 93-96% ei saa mitään hyötyä.
Jostain mystisestä syystä työttömyysvakuutusmaksua joutuu maksamaan, vaikka ei kuulu kassaaan. Tai toisin päin ajateltuna jostain mystisestä syystä ei saa ansiosidonnaista, vaikka maksaa työttömyysvakuutusmaksua ellei kuulu myös kassaan.
SYTin jäsenmaksu 50 000 tulolla on 994,50 ja AYT:n 1171,30 eli itseasiassa vähemmän kuin samasta tulosta palkansaajasta maksettu työttömyysvakuutusmaksu. Ero johtunee tiukemmista kriteereistä ansiosidonnaiselle. Ehkä myös kassa on tehokkaampi? - Salanimiveijari
Suuri vääryys onkin siinä, että on olemassa erikseen peruspäiväraha ja ansiosidonnainen. Se on järjetöntä ja turhaa ja epäreilua. Siis alusta loppuun tyhmä systeemi, joka on tietysti luotu poliittisista syistä. Hyvä järjestelmä olisi sellainen, että olisi vain ansiosidonnainen ja sen maksaisi Kela ja sen jäseniä olisivat automaattisesti kaikki sellaiset Suomessa palkkaa tienaavat ihmiset, jotka muutenkin kuuluvat Kelan vaikutuspiiriin.
- jaksaajajaksaa
Yrittäjäkassat ovat olleet jo vuosia Suomen nopeimpia työttömyyskassoja. Yrittäjät todellakin rahoittavat ansiosidonnaisen osuuden päivärahasta itse, ja tämä on oikea periaate. Pitäisi varmaan kokeilla palkansaajillakin. Yrittäjän työttömyysturvaa on viime vuosina kehitetty huomattavasti. Esim. toiminimiyrittäjä on työtön kun hän ilmoittautuu työkkäriin ja lopettaa YELin maksamisen. Kandee lukea esim. syt.fi sivuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081676Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1001606Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä971520Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541398Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341363Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48897Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115883Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii437870Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai291830Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815