Paavo puolustaa Putinin kansainvälistä oikeutta rikkovia tekoja.
Pitää jopa länttä ja natoa syypäänä Krimin sotaan. Uskomatonta.
Paavolle syytteet maanpetoksesta.
Pitää jopa länttä ja natoa syypäänä Krimin sotaan. Uskomatonta.
Paavolle syytteet maanpetoksesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paavo tuo esiin asioita, joista länsimedia vaikenee. Hän näkee asiat hieman laajemmassa perspektiivissä kuin tyypillinen idän tahi lännen asukki. Se, että Paavon narsismi tekee hänestä ajoittain hupiukon, ei vähennä hänen viisauttaan eikä heikennä hänen uskottavuuttaan kansamme syvien rivien puolustajana.
"Kolmannen vuosituhannen alku jää historiaan uuden maailmanjärjestyksen aikana.
Eritysesti se koskettaa meitä lansimaisen tradition ihmisiä.
Koskettaa myös varmasti meitä jokaista yksilönä." (Sauli Niinistö 2011)
Paavo ei rakenna Baabelin tornia.
Onko Niinistö NWO;n miehiä? Älkää ihmeessä antako valtaa juutalaiseliitille!
Pietarin trollitehdas on tietämän mukaan laajentanut, mutta ei taaskaan Venäjällä ei ole panostettu laatuun.
Heikoimmatkin pääsevät näköjään trolleiksi.
En ole havainnut Paavon puolustavan Putinin kv. oikeutta rikkovia tekoja. Millä tavalla hän on niitä puolustanut. Paavohan vain pyrkii laventamaan tilanteesta mahdollisesti annettua yksipuolista kuvaa.
Kysymys on myös siitä, että USA on ehkä rikkonut lupauksensa Venäjälle siitä, että Nato ei liikahda vuoden 1990 sijoiltaan kohti itää. Putin väittää, että länsi on pettänyt tässä lupauksensa ja väitteessä on läntistenkin arvioiden mukaan perää.
Tämä ei tietysti sillä lailla liity Ukrainaan, että Nato olisi sinne laajentunut. Kun Nato on kuitenkin muualla laajentunut reilusti kohti itää vuoden 1990 tilanteesta, Venäjällä on ehkä ollut oikeutettu huoli siitä, että Ukraina ei ole tästä poikkeus. Tietysti ukrainalaisten näkökulmasta Venäjä toimii vastoin kv. oikeutta puuttumalla sotilaallisesti sen sisäisiin asioihin. Samoin Krimin liittäminen osaksi Venäjää on laiton.
Tiedossa on myös, että USAn edustajat olivat yllyttämässä kansallismielisiä ukrainalaisia kapinaan, joten ihan puhtaat jauhot eivät ole läntisen maailman pusseissakaan. EU on tässä jo paljon viattomampi osapuoli, koska missään ei liene sovittu sitä, etteikö EU saisi laajentua itään.
Naton itälaajentuminen on herkkä asia Venäjälle. Venäjällähän Natoa pidetään vihollisena. Tilanne on vähän sama kuin venäläinen sotilasliitto levittäytyisi Meksikoon. Ei USA sitä hyväksyisi. Verrannollinen tilannehan oli jo Kuuban kriisin aikana, jolloin Venäjä alkoi aseistaa Kuubaa ohjuksilla. Se oli lähellä johtaa kolmanteen maailmansotaan.
Milloin Nato on toiminut kuten Venäjä ja Pohjois-Korea?