Eikö tuo nimimerkki jarmo teetee, vai mikä se nyt onkaan, kirjoittanut aiemmin jotensakin maltillisempia, joskin hyvin yksisilmäisiä kannanottoja?
Joskus niissä oli havaittavissa jopa häivähdys huumorintajuakin.
Mutta mitäs on nyt?
Samaa katkeran kalkin sävyttämää uhoa kuin oli saitilta tipautetulla HulluSepollakin!
Onko tällä jarmosella tarkoituksena aikaansaada jotain omasta mielestään merkittävää?
Kuten saada tämä Keskustan politiikkaa käsittelevä keskustelupalsta lakkautettua puhumalla kaikesta muusta kuin (onnettomasta) keskustan harjoittamasta politiikasta?
Vähissäpä silloin ovat saittikepulaisten eväät, jos täytyy yrittää lakkauttaa taas tämäkin palsta, ettei kukaan vaan pääsisi kertomaan tämänkään saitin kautta totuutta Keskustasta.
Vai sekoitanko minä tämän jarmo teeteen johonkin muuhun, kirjoitustyylin perusteella?
Ehkä se olikin Martti teetee?
Joskus niissä oli havaittavissa jopa häivähdys huumorintajuakin.
Mutta mitäs on nyt?
Samaa katkeran kalkin sävyttämää uhoa kuin oli saitilta tipautetulla HulluSepollakin!
Onko tällä jarmosella tarkoituksena aikaansaada jotain omasta mielestään merkittävää?
Kuten saada tämä Keskustan politiikkaa käsittelevä keskustelupalsta lakkautettua puhumalla kaikesta muusta kuin (onnettomasta) keskustan harjoittamasta politiikasta?
Vähissäpä silloin ovat saittikepulaisten eväät, jos täytyy yrittää lakkauttaa taas tämäkin palsta, ettei kukaan vaan pääsisi kertomaan tämänkään saitin kautta totuutta Keskustasta.
Vai sekoitanko minä tämän jarmo teeteen johonkin muuhun, kirjoitustyylin perusteella?
Ehkä se olikin Martti teetee?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaihtele vain niitä nimimerkkejäsi; kirjoitustapasi palastaa sinut.
Se on kovasti CITY-Suomen-Keskustan viitoittamalla tiellä.
Ja nikkinsä rekisteröinnissäkin näkyy olevan yhtä typerä kuin esikuvansa.
Kun ei tajua, niin ei tajua kepulainen.
Joo. Maltillisempia ollaan oltu aiemmin. Tunnustan. Pitäisi myös ymmärtää se, että vaikka omat kirjoitukseni olisivat maltillisia, ne saattavat vaikuttaa silmäänpistäviltä, jos ne ovat älämölön seassa.
Palstan taso on jo muutenkin laskenut niin paljon, että on hyvä tässä dekadenssissa hieman töräytellä itsekin.
Tuosta nimimerkistäsi sen verran että siinä on SAK joten kommentoin.
En hyväksy,
SAK:n toimintaa poliitiikassa. Hyväksyn sen pelkästään ay-toiminnasta. Esimerkiksi pj. Lauri Ihalainen käyttää väärin asemaansa ja jäsenten rahoja, kun hän on julkisesti kertonut rakentavansa ay-järjestöjen yhteistä liikettä Halosen vaaliorganisaatioksi.
Mielestäni tuossa olisi jo SAK:n aihetta Ihalaisen irtisanomiselle.
t:jarmo
Paavo Lipponen on ihan hyvä poliitikko.
Jos SAK haluaa Halosen taakse, se tarkoittaa, että vakuutusyhtiöt rahoittavat Halosen vaalikampanjaa. Kuka rohkenee valaista asiaa?
Loppukaneettisi luettuaan Oiva repii ahterinsa... ja siitä ei isoa vahinkoa siunaannu...