Tälle päivälle esitän vain kaksi pyyntöä, joskin toisintoja muodossa tai toisessa.
1) Niinistö hyvä, mene kotiin ja pysy siellä. Rakas vaimosi saa kohta lapsen, ole se, joka yhdessä rakkaasi kanssa kasvattaa lapsesta omilla aivoillaan ajatteleven kelpo ihmisen. Siinä sinua tarvitaan, ei maan johdossa.
2) Sipilä eroa, olet epäonnistunut tehtävässäsi. Aktiivimalli oli viimeinen niitti. Niin ylimielistä on väkesi, ettette viitsineet edes osallistua asian eduskuntakäsittelyyn. Hävetkää. Tai no, ettehän te osaa.
1) Niinistö hyvä, mene kotiin ja pysy siellä. Rakas vaimosi saa kohta lapsen, ole se, joka yhdessä rakkaasi kanssa kasvattaa lapsesta omilla aivoillaan ajatteleven kelpo ihmisen. Siinä sinua tarvitaan, ei maan johdossa.
2) Sipilä eroa, olet epäonnistunut tehtävässäsi. Aktiivimalli oli viimeinen niitti. Niin ylimielistä on väkesi, ettette viitsineet edes osallistua asian eduskuntakäsittelyyn. Hävetkää. Tai no, ettehän te osaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi Sipilän ja hallituksen olisi tarvinnut haaskata aikaans Punavihreän opposition kumpujen yöstä kaikuvan "Hyvinvointivaltio" joka todellisuudessa on Pahoinvointivaltio moninaisine ihmistä passivoivine ja alistavine piirteineen lässytyksen kuuntelemiseen.
Markkinavetoinen yhteiskunta on ahneiden öykkärien temmellyskenttä. Maailma tuhoutuu kapitalismin hapatukseen, jollei se osa ihmistä, joka muodostaa enemmistön, ota valtaa ja saata planeettaamme kestävän kehityksen raiteille. Ja sinulle, mikä vitun oikeisto, jos sanot nikissäsi olevasi OikeistoSosDem ? Olet äärikapitalisti ja rukoilen kaltaisillesi lyhyttä elämää.
Olen poliittisesti riippumaton markkina- ja arvoliberaali. Meinaatko tuota enemmistöä vuoden 1918 tyyliin massojen diktatuureineen ja huutoäänestyksineen? Mutta teikäläisethän eivät hyväksykään demokratiaa koska ovat jo oikeassa?
Pahan Valtakunnassahan sitä vaihtoehtoista yhteiskuntamallia kokeiltiin. Ja aivan häikäisevällä menestyksellä. Mutta Lenin, Stalin, Guevara ja muut murhaajat ovat teikäläisten "yhteiskuntakriitikoiden" sankareita.
Ei ole tarvetta jutella kapea-alaisten fanaattikkojen kanssa.
Siis itsesi kanssako ? Se on voi voi sitten, jos et pysty edes itsesi kanssa kommunikoimaan. P.S. rakkaasi sombrero, tiedätkö mihin jäi ? ;-)
Mieti nyt ihan oikeasti kuka tässä on fanaattinen sokeassa markkinatalouden vastaisuudessaan? Se ei ole täydellinen resurssien jakoperuste maailmassa. Mutta oikeudenmukaisin se on. Parempaakaan ei ole keksitty.
1970-luvun stalinismistako nämä tällaiset ajatukset edelleen kumpuavat?
Markkinatalous kaikessaan luo tilanteen, jossa tulevilla sukupolvilla ei ole elinmahdollisuuksia. Jatkuva kasvu on markkinatalouden elinehto ja se on jo lähtökohdiltaan absurdi. Maailma kestää tasavertaista kurjuutta, mutta maailma ei kestä luonnon resursseihin kohdentuvaa ylikuormaa, mitä juuri markkinatalous nykymuodossaan edustaa.
Olisit miettinyt sanojasi. Haastajasi elää hyberissä ja elää eri säännöillä kuin sinä tai minä.
Asiat ovat nyt sitten huonommin kuin sääty-yhteiskunnan aikana? Markkinatalous tarjoaa jokaiselle syntyperästä ja taustasta riippumatta tasavertaisen mahdollisuuden. Jo nyt ne yritykset jotka ottavat ympäristön ja luonnon resurssit huomioon menestyvät parhaiten.