Miksi ruotsinkieliset eivät itse halua turvata ruotsinkielisiä palveluja?
Nimittäin huonosti palkatut, kielelliset oikeudet turvaavat palveluammatit eivät heitä tunnu kiinnostavan. Esim. ensimmäistä kertaa järjestettävä kaksikielinen hätäkeskuspäivystäjän koulutus Vaasassa on toistaiseksi houkutellut varsin niukasti hakijoita.
Tämä on asiallinen kysmys ja kuuluu toki RKP:n palstalle.
Nimittäin huonosti palkatut, kielelliset oikeudet turvaavat palveluammatit eivät heitä tunnu kiinnostavan. Esim. ensimmäistä kertaa järjestettävä kaksikielinen hätäkeskuspäivystäjän koulutus Vaasassa on toistaiseksi houkutellut varsin niukasti hakijoita.
Tämä on asiallinen kysmys ja kuuluu toki RKP:n palstalle.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Nykyinen kielipolitiikka ohjaa ruotsinkieliset eliittiammatteihin kielikiintiöiden kautta.
Joku hätäkeskuspäivystäjän paikka on liian rahvaanomainen.
Suomessa ei ole missään koulutuksissa tai julkisissa työpaikoissa kiintiöitä ruotsinkielisille tai suomenkielisille, on vain sekä suomen- että ruotsinkielistä koulutusta ja palvelua.
Missään koulutuksessa tai millään työpaikalla ei kysellä äidinkielen tai syntyperän perään, vain kielitaidolla on merkitystä!
Suomenkielisten vastuulla ei ole ruotsinkieli, elleivät itse itseään palvele, olkoot ilman palveluja. Opettelmalla maan pääkieli, eli suomi hyvin, mitään ongelmia ei esiinny
Och samma kan man säga tvärtom, inte behöver vi svenskspåkiga då betjäna finskspråkiga på finska och lär ni fennopellen er svenska som är landets andra språk :)
Mutta hyvin mitätön sellainen, ja tulee vielä katoamaan kokonaan.
”Suomenkielisten vastuulla ei ole ruotsinkieli, elleivät itse itseään palvele, ”
Palvelut ovat yhteiskunnan vastuulla, ei minkään ”kielisten”
Ei mitään järkeä opetella ruotsia.
Andam: "Palvelut ovat yhteiskunnan vastuulla, ei minkään ”kielisten” "
Vähemmistökieliset ovat osa yhteiskuntaa, joka antaa vähemmistölle lukuisissa laitoksissaan palvella toinen toisiaan omalla kielellään. Näin voi tapahtua kysynnän mukaan kaikissa palveluissanne.
"palvella toinen toisiaan" ?
Ei tässä kukaan palvele "toinen toisiaan", vaan se, joka osaa kieltä, käyttää sitä työpaikallaan.
"Ei tässä kukaan palvele "toinen toisiaan", vaan se, joka osaa kieltä, käyttää sitä työpaikallaan."
Näin juuri tapahtuu ja on tapahtunut aina vähemmistön lukuisissa laitoksissa lastentarhoista omaan yliopistoon. Vähemmistö osaa kieltänsä ja palvelee itse parhaiten itseään omalla kielellään. Vähemmistön vuoksi ei tarvita enemmistön pakkoruotsia. Se on kallista tuhlausta vähemmistön eduksi ja enemmistön tappioksi.
Ja se on parasta.
Hyvä kirjoitus!
”Suomenkielisten vastuulla ei ole ruotsinkieli, elleivät itse itseään palvele, olkoot ilman palveluja. ”
Yhteiskunnan vastuulla on niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin palvelut. Yhteiskunta pitää myös huolta siitä että on mistä rekrytoida työntekijöitä.
Rekrytoinnissa ratkaisee kielitaito, ei äidinkieli.
Jaa ?
Onko tämä perinteinen pätevä ja sopiva sitten sivuseikka rekrytoitaessa.
Kunhan nyt osaa sitä ruotsinkieltä niinkuin esim. Pietarsaaressa....
Rekrytointipäätös on tehty ja monien hyvien ja pätevien hakioiden joukosta valittiin ruotsinkielinen...
En tunne tapausta mutta tarkoitatko että valittu ruotsinkielinen oli huonompi valinta kuin paikkaa hakeneet suomenkieliset? Miksi?
Rekrytoinissa vaikuttaa luonnollisesti moni muukin asia eikä vain kielitaito mutta jos toimen tai viran hoidossa tarvitsee molempia kotimaisia niin kaksikielinen on vahvoilla. Vaikka olisi kuinka pätevä muuten mutta ei pysty palvelemaan kuin osaa asiakkaista se on aikamoinen händikäppi.
Om jag behöver en person på mitt förtag som kan betjäna både finsk- och svenskspråkiga kunder så är det ju självklart att jag väljer en tvåspråkig .
Det behöver man inte ens fundera över (om båda sökande annars är "jämnstarka " ifråga om andra fordringar )
-Se on kallista tuhlausta vähemmistön eduksi ja enemmistön tappioksi.
Taitaa olla koko kansakunnan tappioksi.
Hallituksella on kova into varastaa työttömältä "passiiviselta" työnhakijalta muutama kymppi.
Tämä muutama kymppi siis ylittää hallituksen puuttumiskynnyksen.
Ihme ettei pakkoruotsin kansantaloudelliset vaikutukset kiinnosta samalla tavalla.
"Ihme ettei pakkoruotsin kansantaloudelliset vaikutukset kiinnosta samalla tavalla."
Keskiverto kansanedustaja taitaa ymmärtää lähinnä lukuja joissa on enintään viisii numeroa, kaikki siitä isommat luvut tuntuvat vaikeilta ja siksi turhilta.
Isot kokonaisuudet vain ovat suurimalle osalle ihmisiä aivan liian vaikeita hahmottaa.
För en svenskspråkig som jobbar inom vård- eller andra kommunala tjänster räcker det aldrig med att kunna enbart svenska och nöjaktig finska, det ska vara utmärkt muntlig och skriftlig kunskap i finska.
Man kan inte fråga av den finskspråkiga patienten om det passar att vi talar svenska, finskspråkig personal gör det hela tiden åt svenskspråkiga patienter = täällä puhutaan suomea.
I många fall är det bättre att svänga över till engelska om vissa är så envisa att de vägrar tala svenska fast de kan.
Huvittavaa kuinka teidän "suomalaisten" täytyy siis yrittää puhua englantia toisille suomalaisille.
Ettekö tajua että ruotsin kieltä inhotaan?
Vet du att alla, även finskspårkiga hata fennopellen och ert eviga gnäll om "pakkoruotsi"? Bara döden befriar er från "pakkoruotsi".
Det är ni fennopellen som själv har skapat detta problem när ni lider av mindervärdeskomplex och vägrar tala svenska. Konstigt nog så kan många ganska bra svenska när man själv vbägrar tala finska. Egen beska medicin smakar tydligen inte gott.
Nu är ju saken den att alla kan inte engelska trtos påståenden. Alla känner inte till alla termer på engelska inom sjukvården, varken patienten eller vårdaren.
Finlandssvenskar vill inte jobba som översättare heller. SFP gör ingenting. På sikt kommer svenskan att dö ut eller åtminstone kommer de offentliga översättningarna till svenska att bli allt mer obegripliga. TS har verkligen huvudet på spiken här, men jag misstänker att sfp (folktinget) inte kommer att agera, eftersom det redan är för sent. Det är ett bottenlöst träsk.
När det gäller lärare (svenskspråkiga grundskollärare) försöker man ju åtgärda problemet men se vilket kaos det lett till. On juurikin näin että, suomenruotsalaisten elitismi, julkisuushakuisuus (kaikki haluavat siis olla ankkalammikon julkkiksia ja kirjailijoita) osoittautuu vähemmistölle tuhoisaksi.
Toisaalta on paljon rikkaita jotka eivät menisi edes hyvää hyvyyttään paskaduuneihin koska sitä ei arvosteta. Joitain sairaanhoitajia ja opettajattaria toki löytyy, jotka eivät palkan takia töitänsä tee.
"On juurikin näin että, suomenruotsalaisten elitismi, julkisuushakuisuus (kaikki haluavat siis olla ankkalammikon julkkiksia ja kirjailijoita) osoittautuu vähemmistölle tuhoisaksi."
Oi miten syvällistä ja älyllistä maailmanluokan filosofointia, tässähän ihan mykistyy...
Rkp on poistanut viestin sopimattomana.
Om man som svenskspråkig endast fick sköta svenskspråkiga patienter så vore det ju idealiskt, tyvärr fungerar det inte inom vården på det sättet.
Det finns inga speciella svenskspråkiga avdelningar på våra sjukhus tex,
"Miksi ruotsinkieliset eivät itse halua turvata ruotsinkielisiä palveluja?
Nimittäin huonosti palkatut, kielelliset oikeudet turvaavat palveluammatit eivät heitä tunnu kiinnostavan"
Koska osa ruotsinkilisistä haluaa olla perunanviljelijöitä.
Toinen osa haluaa kasvattaa kurkkuja.
Kolmas osa haluaa kalsataa muikkuja ja silliä.
Loput haluavat käydä Hankkenin ja sitten loisia yyhteiskunnassa.
Joku ruoja ei pärjää näissä missään, ja hakeutuu RKP:n suojatyöpaikkaan.
Neffe taas ”tietää”!
Sorry, me surut emme kalasta muikkuja! Muikku on sisaävesikala!!
Savolaiset kalastaa muikkuja, me kalastamme silakoita!
P.S.
Silli on tuontikala!
Noloa taas kerran.
Inte äter vi surströmming heller som fennorna alltid påstår, mammas köttbullar och Janssons frestelse däremot är goda.
Köttbullar är ok men Janssons frestelse äter ja INTE! 🤢
-Neffe taas ”tietää”!
Sorry, me surut emme kalasta muikkuja! Muikku on sisaävesikala!!
Savolaiset kalastaa muikkuja, me kalastamme silakoita!
BåHåHååå.
Sneffe ei osaa suomea, taaskaan.
Kyseessä ei ollut kalastaminen.
-P.S.
Silli on tuontikala!
Halukkaat sneffet lähtevät siis kalaan ulkomaille.
Tervemenoa.
-Noloa taas kerran.
Kyllä.
Varsinkin kun silakka on sillin alalaji.
Sneffe taas "tietää".
Viesti jota komentoin:
”Koska osa ruotsinkilisistä haluaa olla perunanviljelijöitä.
Toinen osa haluaa kasvattaa kurkkuja.
Kolmas osa haluaa kalsataa muikkuja ja silliä.”
Kolmas osa haluaa ’kalsataa’ ... sorry luulin että oli typo ja tarkoitus oli kirjoittaa ’kalastaa’ , olisi ollut loogista.
Toisaalta ei Suomessa kalasteta silliäkään, joten huti siitäkin. Silli on tuontikala, yleensä jostain tuolta Islannin huudeilta.
P.S.
Perunat ja kurkut meni oikein. Pojot siitä!
-Toisaalta ei Suomessa kalasteta silliäkään,
Haluaa kalastaa ≠ kalastaa.
-PS.
Perunat ja kurkut meni oikein. Pojot siitä!
Åikea älykkö perunateatterissa
Kiinnostus on huippuluokkaa: 368 hakijaa joista vain 16 valitaan eli pääsykynnys on korkea!
Vi ska hoppas att åtminstone 16 uppfyller de säkert höga fordringarna.
Det räcker säkeret inte med bara goda språkkunskaper.
Många tester behövs.
""Miksi ruotsinkieliset eivät itse halua turvata ruotsinkielisiä palveluja?"
Vuosikaupalla poliittisesti ohjattu helsingin kaupungin hoito yksiköt yrittäneet palkata ruotsinkielen taitavia vanhusten hoitajia heikoin tuloksin : "ei ole kielitaitoisia hakioita vuosi vuodelta kerrotaan"
Hiljattain useiden helsingin kaupunginosien vanhushoidon (kotihoito) palveluvastuu alihankitaan Posti kotihoitoyksiköltä, ja ihme kumma he kykenee löytämään ja palkkaamaan ruotsinkielen taitoista henkilökuntaa, ja näinollen laajentamaan palveluitaan uusiin kaupunginosiin.
Olisikos ongelma helsingin kaupungin poliittinen kieli politiikka jossa RKPlla iso sana sanottavana miten kieli asioita hoidetaan.....
De finskspråkiga partierna som är i absolut majoritet prioriterar förstås i första hand den finskspråkiga befolkningens behov.
Alltid är det majoriteten som bestämmer, också om språkundervisningen. Endel har bara så svårt att svälja det.
Hela tiden utbildas det svenskspråkig vårdpersonal , samhället har inte resurser att hålla skilda avdelningar på sjukhus och andra inrättningar för språkgrupperna.
Åtminstone på tvåspråkiga orter måste personalen kunna båda språken.
Näille hurreille kielioikeudet sinänsä ei ole se tärkein asia, vaan sen tuoma mahdollisuus järjestää itselle ohituskaista esim. korkeisiin virkoihin. Myös se suuri bisnes, mikä tähän kieliralliin liittyy, menee automaattisesti ruotsinkielisille. Kai se kaukaa tuleva ylemmyyden tunne ja halu sitä jatkaa aiheuttaa tätä epäreilua ja röyhkeää käytöstä. Ei näillä paskiaisilla ole mitään häveliäisyyttä. Eivät nämä loiset ole oikeasti suomalaisia. Eivät he koe että olemme samanveroisia. Kaikki heidän oma etu menee kaiken muun edelle, riippumatta siitä kuinka epäoikeudenmukaista se on.
Tuo kaikki on mielestäni tärkeää ja on varmistettava että näin tapahtuu. Kuitenkin, miksi se on tehtävä niin että siitä seuraa kohtuutonta hankaluutta ja kustannuksia muille.
Olen luovuttamassa toivoni, että ruotsinkielinen väestönosa suostuisi tässä asiassa järkevään keskusteluun. Lähinnä aiemmin mainittujen asioiden vuoksi. Sääli sinänsä, että kaikki tavalliset suomenruotsalaiset on aivopesty pikku kielisotureiksi. He voisivat saada nykyiset, tai minulle sopisi, jopa paremmat palvelut, jos asiat järjestettäisiin tuhlaamatta ja muita kyykyttämättä. Eikä minunkaan tarvitsisi puhua loisista. Eikö se olisi tavoittelemisen arvoista.
”Näille hurreille kielioikeudet sinänsä ei ole se tärkein asia, vaan sen tuoma mahdollisuus järjestää itselle ohituskaista esim. korkeisiin virkoihin. Myös se suuri bisnes, mikä tähän kieliralliin liittyy, menee automaattisesti ruotsinkielisille. ”
Ja opettelemalla ruotsia pääset samaan sarjaan nauttimaan ja kilpailemaan ohituskaistoista ja huimasta kyydistä!! Mikä mättää? Ruotsi on helppo kieli, moni suomenkielinen osaa hyvin ruotsia - ja menestyy!!
Mitä väärää siinä on että pätevämpi pärjää paremmin?
Suomenkielisethän ruotsin kielen taidosta enemmän hyötyvät, kilpailu kiristyy!!
Happamia sano neffe....
Tämä Ankdam on pakkomielteinen provokaattori joka aiheuttaa suurta hallaa tavallisille suomenruotsalaisille. Vaikka minua harmittaa tämä nykyinen tilanne ja aika ajoin myös nämä ankdamit, niin olen vakuuttunut, että tämä epäreilu tilanne korjataan ennemmin tai myöhemmin. Siksi nykyään vain mielessäni naureskellen kun nämä sekopäiset ankdamit vain jouduttavat vääjäämätöntä. Se tietysti on varmaa, että mitä enemmän näitä älyttömiä argumenttejä vielä voimiensa tunnoissa lauotaan, sitä vähemmän on myötätuntoa tiedossa kun dynamiikka kieliasiassa muuttuu.
Anteeksi nyt en ymmärtänyt. Mikä argumentti oli röyhkeä?
Se että Suomessa on hyödyllistä osata ruotsiako?
Sekö että on turha räyhätä jos ei halua opetella ruotsia?
Minun pointtini että jokainen saa vapaasti tehdä omat valintansa mutta ei seurauksista tule muita syyllistää.
Se, että sinä et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi on lopulta aivan sama. Touhusi on vai osoitus siitä, että järkevää keskustelua teidän hurrien kanssa ei tule odottaa. Yhä useampi tulee tähän johtopäätökseen ja ajattelee että asia pitää korjata ja jättää nämä tyypit omaan arvoonsa. Sitä sinä et ilmeisesti oikeasti ymmärrä ja se on mielestäni riemastuttavaa. Jatkä samaa rataa.
Et sitten osannut sanoa mitä röyhkeätä olin sanonut, toteat vain ettei kanssani voi järkevästi keskustella. Sorry vaan, kapula jäi nyt sinulle koska et osaa järkevästi perustella syytöstäsi.
Väittäisin itse ettei palstalta löydy monta yhtä järkevää keskustelijaa, se ettet ole kanssani samaa mieltä ei tee minusta järjetöntä tai huonoa keskustelijaa.
Päinvastoin, sinun tulisi olla parempi keskustelija ettet kokisi olevasi alakynessä.
Kiitos järkevästä keskustelusta! 🤣😂
Kiitos, juuri noin, samaan malliin.
-Kaikki heidän oma etu menee kaiken muun edelle, riippumatta siitä kuinka epäoikeudenmukaista se on.
Et vaan ymmärrä sanan tasa-arvo merkitystä
No, kerro sinä, mitä on tasa-arvo! Ihan omin sanoin kuvailet, mitä se tarkoittaa, ja mitä se ei tarkoita.
Tätä kutsutaan keskusteluksi, että perustelee väitteensä. Ei vihjaile jotain, vaan osallistuu reilusti itse keskustelemalla asioista, joihin viittaa.
"Sääli sinänsä, että kaikki tavalliset suomenruotsalaiset on aivopesty pikku kielisotureiksi. "
Miksi aliarvioit ihmisiä tällä tavalla? Miksi kukaan haluaisi tulla "aivopestyksi kielisoturiksi"? Oletko itse aivan varmasti järkevä, ja mielipiteesi aivan varmasti fiksuja?
Joskus tuntuu, että palstan fennomaaneissa on muutama aivopesun läpi käynyt: ei löydetä Suomen kielten opetuksen ongelmille muuta syytä kuin RKP.... (?!?!).
Ankkadaami on röyhkeä, hän vaatii kaikille suomenkielisille pakkoruotsitusta, kysymättä, kiinnostaako marginaalikielen opiskelu laisinkaan. Suomenruotsalainen kokee olevansa tämän yhteiskunnan yläpuolella, sieltä on helppoa tuomita ja julistaa totuuksia.
Jos tarkoitat pakkoruotsilla peruskoulun pakollista ruotsin opetusta niin en todellakaan vaadi sellaista, et löydä tältä palstalta tai mistään muualtakaan minun esittäneen sellaista vaatimusta. Minulle aivan sama mitä koulussa opiskelet.
Sen sijaan puolustan henkeen ja vereen meidän surujen oikeutta kielelliseen tasa-arvoon mitä yhteiskuntaan tulee.
"Ruotsi ei ole kaksikielinen maa. Euroopan neuvosto viittasi kintaalla Ruotsin historialliselle yksikielisyydelle, kun se vaati Ruotsia turvaamaan kielivähemmistöjensä kielelliset oikeudet. "
Miksi hoet itsestään selvää asiaa täällä aina uudelle ja uudelleen? Maailma on täynnä yksikielisiä maita, joissa on useita vähemmistökieliä. Suomen saaminen vähemmistökieleksi liity millään tavalla siihen, onko Ruotsi yksikielinen vai ei.
Kaksikielisessä maassa kahdella kielellä on sama asema; kielet ovat hallinnon, kaupan ja koulutuksen kieliä. Yksikielisessä maassa vain yhdellä kielellä on näin vahva status.
"Miksi hoet itsestään selvää asiaa täällä aina uudelle ja uudelleen?"
Viiteryhmäsi hokemien ja jankutusten vastapainoksi ja vertailun vuoksi osoittamaan, että Ruotsi ei edes kaksikielisenä maana ikinä säätäisi enemmistölle pienenen vähemmistökielen pakkoa koko Ruotsin kansalle kaikessa koulutuksessa. Sellainen pakko olisi räikeän yhteismitattomana pakkona yhdenvertaisuuden vastainen ja siten epäoikeudenmukainen suurelle enemmistölle. Koeta vihdoinkin eläytyä moiseen epäoikeudenmukaisuuteen. Ei edes kaksikielinen Kanada ole säätänyt noin 30-prosenttisen vähemmistönsä kieltä, merkittävää maailmankieltä ranskaa koko Kanadan pakkokieleksi.
Kaksikielinen Suomi hoituu erinmaisesti ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Miten? Siten kuin Kanadassa ja Irlannissa.
Juristi Ioni kirjoittaa mallistaan: "Kun otetaan huomioon ruotsinkielen käyttämisen todellinen -- varsin vähäinen tarve -- virka- ja tuomioistuintoiminnassa, voitaisiin mielestäni siirtyä järjestelmään, jossa voitaisiin tukeutua olemassa olevaan kielitaitoon. Etenkin yksikielisillä alueilla, jotka muodostavat maamme kuntien ja valtion piirihallintoalueiden valtaosan, ruotsin kielen käyttö on minimaalista. Lisäksi suurimmassa osassa kaksikielisiä alueita ja viranomaisia ruotsin kielen käyttö ei ole merkittävän laajaa. Kielilaki on eräänlainen paperitiikeri, jonka merkitys on jäänyt käytännön tasolla vähäiseksi." https://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, mitä Ruotsi tekisi tai mitä se ei tekisi, jos se olisi kaksikielinen maa??
Sama jos tietäisit, mitä Japani tekisi, jos se olisi kolmikielinen maa.
Pelkästään siitä, miten Kanada ja Irlanti ovat menetelleet. Myös siitä, että Ruotsi ei edes sietäisi vähemmistönsä vaatimusta enemmistölle säädetystä vähemmistökielipakosta. Niin mieletön vaatimus se olisi. Se on varma asia. Usko pois.
Ruotsi ei sietäisi vähemmistöltään tällaista vaatimusta, koska suomella ei ole koskaan Ruotsissa ollut sitä asemaa, joka ruotsilla on meillä. Näin yksinkertaista. Kanadaan ja Irlantiin on turha verrata, koska asetelmat ja historia ovat siellä aivan toiset.
"- - koska suomella ei ole koskaan Ruotsissa ollut sitä asemaa, joka ruotsilla on meillä."
Menneisyyteensä vetoamisella Ruotsi ei välttynyt siltä Euroopan neuvoston vaatimukselta, että maan on laeilla turvattava ikiaikaisen suomenkielisen väestönsä kielelliset oikeudet. Niin selvää se oli. Historia ei sido Suomeakaan lakkauttamasta kielipakkojaan, jotka ovat suhteessa toisiinsa yhteismitattomia ja siten epäoikeudenmukaisia. Historialla ei voi perustella epäoikeudenmukaisuutta Suomessa eikä Ruotsissa.
Jauhat koko ajan vähemmistökieliasemasta, jonka suomi sai. Miksi? Suomi ei saanut kansalliskieliasemaa? Vaatiko EN sellaista suomen kielelle? Ei vaatinut. Ja miksi ei? No koska sen asema Ruotsissa ei ole sellainen, että se täyttäisi kansalliskieliasemassa olevan kielen edellytykset? Tässä ero. Joko ymmärrät.
Miksi suomen kieli sai vähemmistökielen aseman Ruotsissa. Siksi, että Euroopan neuvosto ei ottanut kuuleviin korviinsa maan vetoamista historialliseen menneisyyteen suhteessaan suomen kieleen.
Kansalliskielenä olemisesta ei seuraa sen opiskelemisen pakkoa. Sellainen luulo on heiveröinen oljenkorsi, johon tarraudutaan. Pakko on seurannut vain poliittisten päätösten lehmänkaupoista. Se sinun pitäisi tietää. Sellainen lehmänkauppa on tehty demokraattisesti ja demokraattisesti mielipide-enemmistö haluaa päätöksen myös kumota.
Missään maassa tietääkseni ei perustuslaki vaadi jonkun tietyn kielen opiskelua tai opiskelemattomuutta. Nämä asiat päätetään muualla. Siksi eri maissa on eri pakkokielet ja ne on sovitettu kunkin maan omiin tarpeisiin.
Kielivapaus olisi hieno asia , voisi koululaisille opettaa sellaisia kieliä joista heille olisi hyötyä tulevaisuudessa .
Ruotsinkielen pakottaminen on peruja historian hämäristä kun suomi oli ruotsin siirtomaana .
Nykyinen ruotsinkielen hyödyllisyys perustuu siirtomaa-ajasta periytyvästä laista ns.virkamiesruotsivaatimuksesta eikä muusta .
Suomi, ruotsi ja englanti ovat olleet työmarkkinoilla kysytyimmät kielet Suomessa. Siksi meillä on opetettu ruotsia, ja tullaan opettamaan vielä pitkään (joko pakollina tai vapaaehtoisena).
Äidinkieli on aina kaikkialla pakollinen. Englantia enemmistö haluaa opiskella, olkoonpa se pakollinen tai ei. Ruotsin kielen tarpeesta suurin osa syntyy keinotekoisesti kielitaitoaseuksen vaikutuksesta. Sillä sidotaan enemmistö vähemmistökielen opiskelemisen pakkoon ja vähemmistö enemmistökielen opiskelun pakkoon. Pakko on yhteismitattomuudessaan enemmistölle epäoikeudenmukainen.
-Ruotsin kielen tarpeesta suurin osa syntyy keinotekoisesti
Keinomunuainenkin on taloudellisesti kannattavampi asia, kuin keinoruotsi.
Delvis+har+du+rätt.+Precis+som+när+man+slog+ihop+regionförvaltningen+mellan+Vasa+och+Seinäjoki+-+då+kom+det+språkkrav+på+dem+som+jobbade+i+Seinäjoki+eftersom+de+blev+en+del+av+en+tvåsrpråkig+statlig+myndighet,+Men+det+hade+räckt+med+att++Vasa+hade+fått+behålla+sin+status+som+förr,+utan+att+det+hade+ändrat+något+för+dem+i+Seinäjoki.+Eller+som+när+regeringen+körde+igenom+fulljoursjukhusen+och+placerar+det+i+Seinäjoki+där+man+då+blir+tvungen+börja+kräva+svenska+av+personalen+i+stället+för+att+se+i+vilka+regioner+det+faktiskt+redan+finns+svenskkunnig+personal.+Samma+var+det+med+112+när+man+organserade+om+det+så+flyttade+man+bort+det+alarmcentralen+från+Västra+Nyland+där+man+inte+hade+problem+få+tvåspråkig+personal+till+en+helt+finskspråkig,+dit+svenska+familjer+naturligtvis+inte+vill+flytta+p.g.a.+brist+på+skolor+och+annat+utbud+på+svenska.+Det+mesta+av+det+"konstalde"+hänger+samman+med+att+man+gör+så+infernaliskt+korkade+organisationsbeslut+där+man+tror+att+det+här+med+språket+är+en+mindre+viktig+fråga.+Och+skapar+konstiga+gränser+som+är+helt+onaturliga.
Inte är det ju vi svenskspråkiga som hittar på de här "flyttningarna ", nu blir det exakt samma sak med tingsrätterna som har fungerat utmärkt här i Borgå tex.
Det är sedan omöjligt att få tvåspråkig personal.
Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella saksa on 1. pakkokieli. Sveitsiläinen pärjäisi ilman saksan taitoakin hyvin, pelkällä ranskalla ja englannilla. Muta kieliä opiskellaankin niiden yleishyödyllisyyden takia, ei välttämättömän hengissä selviämisen vuoksi. Meillä suomi, ruotsi ja englanti sattuvat olemaan ne tärkeimmät kielet. Ilman ruotsiakin pärjää, mutta töitä hakiessa ruotsia usein kysytään, edelleenkin.
"Saksaa+(63,7+prosenttia+väestöstä)+puhutaan+lähinnä+maan+pohjois-,+itä-+ja+keskiosissa,+ranskaa+(20,4+prosenttia)+lännessä,+italiaa+(6,5+prosenttia)+etelässä+ja+retoromaania+(0,5+prosenttia)+kaakossa+Graubündenin+kantonissa.+Saksa+on+ainoa+virallinen+kieli+17+kantonissa,+ranska+neljässä+kantonissa+(Geneve,+Jura,+Neuchâtel,+Vaud)+ja+italia+yhdessä+(Ticino).+Sekä+ranska+että+saksa+ovat+virallisia+kieliä+kolmessa+kantonissa+(Bern,+Fribourg,+Valais).+Graubündenissä+on+kolme+virallista+kieltä:+saksa,+retoromaani+ja+italia.+Retoromaania+puhuu+vain+pieni+vähemmistö,+ja+vuoteen+1996+saakka+hallinnossa+käytettiin+vain+saksaa,+ranskaa+ja+italiaa.+Kansallisella+tasolla+sillä+ei+ole+juuri+näkyvyyttä."
Retoromaniaan ei voi verrata, koska sillä ei ole vastaavaa asemaa kuin meillä ruotsilla on: ruotsi on Suomessa kaupan, hallinnon ja koulutuksen kieli. Se on kaiken lisäksi toiseksi tärkeimmän kauppakumppanimme kieli ja naapurimaan kieli sekä Pohjoismaiden kieli. Retoromanialla on ihan hyvä asema silläkin (virallinen asema), mutta paikallisesti, koska Sveitsi on jaettu kantoneihin, joilla on itsehallintoa. Sveitsi on siten huono vertailumaa tässä suhteessa.
-Esim. Sveitsin ranskankielisellä alue
Esim suomenkielisellä alueella tekee ranskalla ja ruotsilla "yhtä paljon".
Ruotsi on siis sivistyskieli.
NåååEhkä.
Ei ole olemassa mitään "sivistyskieliä". Mutta kielten osaaminen kyllä sivistää, ja siksi kieliä kannattaa aina opiskella monipuolisesti.