Kiinteistö ei ole liittynyt kaupungin ylläpitämään hulevesijärjestelmään, mutta sijaitsee asemakaava-alueella. Okei, maksan kiltisti maksun, koska käytän kuitenkin yleisiä tie- ja puistoalueita, joilta hulevesiä johdetaan järjestelmään. Mutta mihin perustuu tyhjillään olevan kiinteistön hulevesimaksu? Tupa on ollut tyhjillään jo vuosia eikä suunnitelmissa ole myydä tai asuttaa muutenkaan, edes satunnaisesti. Kiinteistöllä ei siis ole käyttäjää, joka nauttisi yleistenkään tie- ja puistoalueiden hulevedettömyydestä. Jokin ei nyt täsmää.
Asumattomien kiinteistöjen hulevesimaksu
määritelmät.uusiksi
121060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asumattomien kiinteistöjen hulevesimaksujen kohdalla olisi pitänyt noudattaa samaa linjaa kuin asumattomien kiinteistöjen jätteenkuljetuksessa, vapautus erillisellä hakemuksella.
Hallinto näkee tämän hulevesimaksun puhtaasti fiskaalisena kysymyksenä. Tässä on kysymys todennäköisesti siitä, että Suolahdessa tehtävät viemäröintityöt nielevät paljon rahaa ja jostain sitä pitäisi saada kerättyä. Toisaalta nämä hulevesimaksut ovat vielä pieniä summia siihen verrattuna, mitä uusi Kiinteistöverolaki (v.2010 alusta) tuo mukanaan. Kaupunki on jo aloittanut kiinteistöjen inventoinnit pilottihankkeena tätä silmällä pitäen .
Korjaus edelliseen: Uusi kiinteistövero tulee voimaan v. 2020 alusta. Jäämme siis odottelemaan , mitä on tulossa!
Pakollinen piilovero - kommunistien laatima tietekin.
Martins ja kumppanit taas päässeet vauhtiin
Sinulla on oikeus vapautukseen hakemuksesta. Lue hulevesi lainsäädäntö sekä maankayttö- ja rakennuslaki132/1999 103b pykälä. 2014 lakeja on uusittu:ennen 103 pykälässä oli, että ennen ei saa maksua periä, ennen kuin on hulevesiviemärit rakennettu. ????? Kussannusjako oli erilainen, kaikki on nyt laissa köyhän ihmisen pään menoksi. Lue, koska olet netissä.
Ainoa hyvä asia tässä verossa on että se on kaikille sama eli tuloista riippumaton, tosin pitäisi periä kaikilta kuntalaisilta vaikka asuisi missä kaupungin vuokrakämpässä.
Maksu ei ole kaikille sama. Ja maksu on myös kerrostaloissa, jolloin se lisätään vuokraan tai yhtiövastikkeisiin. Yrittäjille maksu on moninkertainen. Maksu ei perustu lakiin, vaan sen voi kunnat halutessaan ottaa käyttöön. Äänekoski oli ensimmäisenä ottamassa maksua.
Tylyä, että syrjäkylillä asuvien ei tarvitse osallistua yhteisten katualueiden hulevesien poistokustannuksiin, kun ovat vapautettuja maksusta. Pysyköön sitten kanssa omissa nurkissaan pois yhteisiä alueita kuluttamasta. Alennettiinko heiltä kuitenkin jätevesimaksua? Tämän tyyppiset kulut pitää kattaa verotuksella, ei tällaisilla mielivaltaisilla lisämaksuilla, jotka kohdentuu epäreilusti.
Kaupungin johtohahmot tuntuu käyttävän hajota ja ja hallitse -käytäntöä muinaisen Rooman ajoilta. Pistetään eri taajamissa asuvat tappelemaan keskenään milloin mistäkin, niin saavat itse keksiä rauhassa uusia metkuja.
tylyä on myös se että jos syrjäkyläläiset joutuis maksamaan äänekosken hulevesiä yhteisistä katu alueista, sen takia että käy korkeintaan katsomassa jotain kivimuodostelmaa uudella torilla, ja haistelemassa paskaa, koska siinäpä nuo äänekosken erikoiset palvelut alkaa sitten olemaankin, muut palvelut pitänee käydäkkin sitten hoitelemassa isommalla kirkolla tai saarijärvellä.
Muuttaakaa nopeasti kasvavaan ja kehittyvään Laukaaseen tai Uuraisille, siellä ei hulevesimaksuja ole.
pitäähän kaupungin saada jostain rahaa uuteen toriin.Tiedä vaikka virkamiehet pääsis jonnekkin maailmalle tutustumaan toreihin pidettäs samalla seminaari miten jatkossa kusetetaan asukkaita ja äänekosken pienyrityksiä. isojen tehtaiden ei tarvitse maksaa hulevesimakuja kun sinne sataa Bibiolunta.