Eilistä YLE:n suurta vaalitenttiä oli mielenkiintoista seurata. YLE ja haastattelijat pyörittävät niitä samoja kuluneita aiheita, joista YLE:n ennakkokäsityksen mukaan pitäisi syntyä kiistaa ehdokkaiden välillä. Aiheita olivat tietysti Nato, ilmastomuutos, työttömien aktivointi. Ehkä olisi jo kannattanut antaa ehdokkaiden puhua ihan vapaasti heidän omia juttujaan.
Mielenkiintoista oli havaita, että Paavo Väyrynen valehteli ihan härskisti kalastellessaan äänestäjien suosiota. Sieltä tuli väitteitä, että Niinistö on ajanut Suomea kohti sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä tai Niinistö ajoi perustuslakia rikkoen Suomen osaksi euroaluetta. Paavo kalastelee sameissa vesissä, kun pitää kalastella persujen suosiota.
Huhtasaaren suoritus oli täys floppi. Hän soitti samaa kasettia, oli sitten puhe mistä vaan. Ilme kiristyi ja ääni kohosi haastellun edestessä. Tarkkasilmäinen 3-vuotias lapsenlapseni totesikin, että täti huutaa.
Koominen pikkutapaus oli se, kun Huhtasaari öyhötti maahannmuuttajista ja terroristeista samaan hengenvetoon, Haatainen tuli napakasti väliin ja sanoi, että hän ei hyväksy tämmöistä puhetta. Huhtasaaren puhe loppui kuin seinään, ilmeet vaihtelivat ja posket punehtuivat, kun Haatainen ripitti törkypuheesta. Taisipa nyt tulla se kuuluisa ullatus, kun vihapuhetta ei niin vain kuunneltu, vaan sille pantiin selkeästi stoppi.
Näin se nyt meni. Isoja yllätyksiä ei tule. Persut saavat haudata haavensa ja alkaa keksiä selityksiä huonolle menestykselleen.
Olisiko kuitenkin pitänyt valita se sahuri ehdokkaaksi?
Mielenkiintoista oli havaita, että Paavo Väyrynen valehteli ihan härskisti kalastellessaan äänestäjien suosiota. Sieltä tuli väitteitä, että Niinistö on ajanut Suomea kohti sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä tai Niinistö ajoi perustuslakia rikkoen Suomen osaksi euroaluetta. Paavo kalastelee sameissa vesissä, kun pitää kalastella persujen suosiota.
Huhtasaaren suoritus oli täys floppi. Hän soitti samaa kasettia, oli sitten puhe mistä vaan. Ilme kiristyi ja ääni kohosi haastellun edestessä. Tarkkasilmäinen 3-vuotias lapsenlapseni totesikin, että täti huutaa.
Koominen pikkutapaus oli se, kun Huhtasaari öyhötti maahannmuuttajista ja terroristeista samaan hengenvetoon, Haatainen tuli napakasti väliin ja sanoi, että hän ei hyväksy tämmöistä puhetta. Huhtasaaren puhe loppui kuin seinään, ilmeet vaihtelivat ja posket punehtuivat, kun Haatainen ripitti törkypuheesta. Taisipa nyt tulla se kuuluisa ullatus, kun vihapuhetta ei niin vain kuunneltu, vaan sille pantiin selkeästi stoppi.
Näin se nyt meni. Isoja yllätyksiä ei tule. Persut saavat haudata haavensa ja alkaa keksiä selityksiä huonolle menestykselleen.
Olisiko kuitenkin pitänyt valita se sahuri ehdokkaaksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haatainen floppasi täysin. Ei mulla muuta.
Mitä on vihapuhe? Onko oikein, että vaalijulisteita tuhotaan. Kodin ikkunoita rikotaan. Eikö ole niin, että jokainen itse vastaa puheistaan. Pitäisitkö itse, jos työtoverisi tulisi oikomaan sinua mielipiteistäsi, jotka pohjautuvat toverisi omiin kokemuksiin?
En katsonut enkä yleensäkään Ylen poliittisia ohjelmia
Yle on Suomen ulkopolitiikan häirikkö ja täysi floppi
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg246578#msg246578
Esim. Suomen Yle on käyttäytynyt kummallisesti tässä suhteessa, nälvii Brexitiä eli Britanniaa ja lähetti provokatiivisesti palestiinalaisen kirjeenvaihtajaksi Jerusalemiin. Yle harjoittaa epäsuorasti USA:n vastaista kritiikkiä provosoiden USA:n lähimpiä ystäviä Englantia ja Israelia vastaan
Miksi käytetiin taas aikaa Natojankkaukseen? Kaikkien kannat jo tiedossa..
"En katsonut enkä yleensäkään Ylen poliittisia ohjelmia..."
Tätä se on.
En katso telkusta poliittisia ohjelmia, en lue valemedioiden sanomalehtiä, en kuuntele radiosta asiaohjelmia - olen perussuomalainen.
Luen vain Suomen uutisia, Magneettimediaa, MV-lehteä, Hommaforumia ja Scriptaa - olenhan persu.
ylen ohjelmat ovat syvältä mutta niiden veromaksamisesta ei pääse eroon kuten hesarin voi jättää lukematta, vain pihalla oleva luulee, että yleä ja hesari turunsanomia aamulehteä ... lukemalla ymmärtää politiikkaa:
keskustelin eilen erään ekonomin kanssa ja hän ei ollut kuullutkaan että trump kävi äsken euroopassa kun valtavalhemedia ei asiaa painottanut
trump ja kannanotot huhtasaareen
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg246709#msg246709
"....ei ollut kuullutkaan että trump kävi äsken euroopassa kun valtavalhemedia ei asiaa painottanut..."
Pöljä, asia oli TV-uutisissa lähes paalupaikalla. Minkälaista painotusta haluat?