Viimeinen tentti paljasti pilaantuneet potut

Eilistä YLE:n suurta vaalitenttiä oli mielenkiintoista seurata. YLE ja haastattelijat pyörittävät niitä samoja kuluneita aiheita, joista YLE:n ennakkokäsityksen mukaan pitäisi syntyä kiistaa ehdokkaiden välillä. Aiheita olivat tietysti Nato, ilmastomuutos, työttömien aktivointi. Ehkä olisi jo kannattanut antaa ehdokkaiden puhua ihan vapaasti heidän omia juttujaan.

Mielenkiintoista oli havaita, että Paavo Väyrynen valehteli ihan härskisti kalastellessaan äänestäjien suosiota. Sieltä tuli väitteitä, että Niinistö on ajanut Suomea kohti sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä tai Niinistö ajoi perustuslakia rikkoen Suomen osaksi euroaluetta. Paavo kalastelee sameissa vesissä, kun pitää kalastella persujen suosiota.

Huhtasaaren suoritus oli täys floppi. Hän soitti samaa kasettia, oli sitten puhe mistä vaan. Ilme kiristyi ja ääni kohosi haastellun edestessä. Tarkkasilmäinen 3-vuotias lapsenlapseni totesikin, että täti huutaa.

Koominen pikkutapaus oli se, kun Huhtasaari öyhötti maahannmuuttajista ja terroristeista samaan hengenvetoon, Haatainen tuli napakasti väliin ja sanoi, että hän ei hyväksy tämmöistä puhetta. Huhtasaaren puhe loppui kuin seinään, ilmeet vaihtelivat ja posket punehtuivat, kun Haatainen ripitti törkypuheesta. Taisipa nyt tulla se kuuluisa ullatus, kun vihapuhetta ei niin vain kuunneltu, vaan sille pantiin selkeästi stoppi.

Näin se nyt meni. Isoja yllätyksiä ei tule. Persut saavat haudata haavensa ja alkaa keksiä selityksiä huonolle menestykselleen.

Olisiko kuitenkin pitänyt valita se sahuri ehdokkaaksi?