Älkää äänestäkö urkintalakia kiireelliseksi

pelkäävätketaleet

Laki saa mennä ensi vaalikaudelle.

Nykyisen hallituksen ministerit ja eliitti ylipäänsä palkää lähinnä omasta puolestaan. Maassa on 70.000 nuorta vailla tekemistä ja työtä. Hallituksen syytä. En usko, että opposositiolla on syytä pelkoon, mutta hallituspuolueilla on. Pelätään siis suomalaisten radikalisoitumista. Moni ei ole pahoillaan, jos näille jotain sattuisi. Antaa pelon vielä yltyä!

Siis laki yli vaalien. Mihinkään ei ole kiire muutoinkaan, niin miten nyt tällä olisi!

19

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VoiHyväLuoja
      • älkääihmeessämenkökokoom

        Eduskuntavaalit ovat pian. Hallitus näkee, että jos se ei nyt mene läpi, niin se ei mene läpi vastakaan uudessa eduskunnassa.

        Edwards Snowden kehottaa suomalaisia hylkäämään lain. Puolifasistinen USA:n hallinto ei tietenkään hyväksy sitä, että se ei saa valvoa kansalaisaan miten tahtoo. Sama on Suomessa.
        Kokoomuksella on fasistiset perinteet. Se haluaa totaalia valvontaa, kuten Natsi-Saksassa oli laita. Pannaan köyhät kyykkyyn ja totaaliin valvontaan, etteivät vain nouse kapinaan. Eivät punakapinalliset olleet mitenkään yksin syyllisiä sisällissotaan. Oikeisto pelkää uutta "kapinaa" ja haluaa valvoa alaluokkaa jottei se nouse eliittiä vastaan.

        Antti Rinne - älkää olko niin sovitteleva. Kyse on paljon muusta kuin muslimiterroristeista -ehkä vielä lisääntyvässä määrin. Totaali valvonta mahdollistaa alaluokan valvonnan ja kaltoin kohtelemisen vielä tehokkaammin. Sitten säädetään lakeja, joilla nämä tuomitaan vankilaan pitkiin tuomioihin.

        Tämä on vain yksi askel totaalin valvonnan tiellä. Demareiden ei missään olosuhteissa tule sallia omien kansalaistensa urkintaa.

        Olemme matkalla poliisivasltioon.


      • Demaritälkäähyväksykö

        Nyt oppositio voi vaikuttaa konkreettisesti. Mihin on kiire? On pärjätty ilman tätä tähänkin asti.
        Hallitus pelkää, että uusi hallitus ottaa toisen kannan. Maalataan uhkakuvia, että mitä jos tällä välillä tapahtuu jotain - niin kenen syy. Siis millä välillä? Ollaan totalirisaation tiellä. Aina, kun keksitään uusia teknisiä vimpaimia, millä kansaa voidaan valvoa, niin ne otetaan heti käyttöön.
        Eikö kukaan vastusta sitä, että häntä valvotaan? Se tie on nähty niin monta kertaa!


      • menetätteäänenijos
        Demaritälkäähyväksykö kirjoitti:

        Nyt oppositio voi vaikuttaa konkreettisesti. Mihin on kiire? On pärjätty ilman tätä tähänkin asti.
        Hallitus pelkää, että uusi hallitus ottaa toisen kannan. Maalataan uhkakuvia, että mitä jos tällä välillä tapahtuu jotain - niin kenen syy. Siis millä välillä? Ollaan totalirisaation tiellä. Aina, kun keksitään uusia teknisiä vimpaimia, millä kansaa voidaan valvoa, niin ne otetaan heti käyttöön.
        Eikö kukaan vastusta sitä, että häntä valvotaan? Se tie on nähty niin monta kertaa!

        Nostakaa nyt profiilianne. Naurettavaa olla hallituksen sätkynukke oppositiossa. Ei vasemmistoliittokaan hyväksy lain kiireelliseksi julistamista. Kenen joukoissa te seisotte?

        Hallituksessa on nuori kloppi Häkkänen oikeusministerinä. Hänhän on täysi noviisi. Hän tekee , mitä käsketään tehdä.

        Ottakaa nyt etäisyyttä hallitukseen. Muutoin teille ei kunnian kukko laula. Älkää menkö siihen vipuun, että lain käyttöä valvotaan, niin ettei yksityisyyden suoja kärsi. Kuka valvoo? Mistä me tiedämme, mitkä ovat tämän valvojan poliittiset kannat. Kenen etuja hän ajaa oikeasti?

        Miettikää yhdysvaltain NSA:ta. NSA:n virkailijat valvoivat mm. tyttöystäviensä tekemisiä ja paljon muuta. Kuka heitä paimensi - ei kukaan.

        Tässä laissa, jos missä, on sen puoltajilla ketunhäntä kainalossa!


      • vaatiiharkintaa

        Tuossa tulee kyseeseen niin yksityisyyden suoja ,joka on oltava lähtökohtaisesti jokaisella , aivan kutenn kirjesalaisuus on ,on netissä voitva toimittaa omia asioitaan tuolta pohjalta. Eli ei ole ihan läpihuuto juttu ja vatii punnintaa kuka ja millä perustein voi valvoa ja kuka valvoo valvojaa? Salassapidon kannata törmätään myös demokratian läpinäkyvyyden kannalta ongelmiin ,jotka on tarkan harkinnan kautta punnittava ,milloin salausta voidaan käyttää .

        https://yle.fi/uutiset/3-10082961


    • mielipijepankki

      SDP on kylläkin ollut aina ajamassa kaikenlaista yhteiskunnan valvontaa ja konrollia joka asiaan.

      Miten SDP voisi luopua ja kääntää takkia tässä asiassa? Se ei olisi sen jälkeen SDP.

      • miettikäänytmuutoin

        Yhteiskunnassa on aina vallankumouksen mahdollisuus. Se lähtee kansan syvistä riveistä. mikäli yhteiskunta on ajautunut siihen pisteeseen, että muuta ei ole tehtävissä. Nämä lait estävät sen synnyn, jos maa on joutunut autoritaarisen hallinnon liekaan. Nämä lait itsessään kiristävät liekanarua, johon kansaa ajetaan. Lopulta tullaan pisteeseen, jossa kansa on täysin hallituksen kontrollissa. Totaali valvonta takaa kansan alistamisen. Natsi-Saksa on hyvä esimerkki tästä. Mennään pienten askelten tietä kohti huipennusta ilman, että kukaan huomaa mitään.

        Tätä kehitystä on tapahtunut jo vuosikymmeniä. Aina, kun joku keksii uuden valvontalaitteen, se otetaan innolla käyttöön. Ei naurata, koska tämä laite on kehitetty valvomaan ihmisiä - sinua ja minua. Mihin ollaan menossa, kun meitä pitää valvoa niin tarkasti. Onko meidän yläpuolellamme jokin maailmanhallitus, joka haluaa valvoa meitä? Vai mistä on kyse? Miksi me hyväksymme tämän? Onko historia jäänyt lukematta?

        Ymmärtääkö nykyihminen asian vasta, kun häntä ollaan lastaamassa junanvaunuun?


    • Mihin.uskoo

      Antaisiko laki poliisille vapaat kädet urkkia kaikkien yksityisiä asioita ilman mitään kontrollia?
      Mikä on nykyinen laki? Saako poliisi tarkastaa kansalaisen sähköpostin, jos häntä epäillään rikoksesta, josta on määrätty vankeutta? Mihin sitten tarvitaan ilman mitään kontrollia tapahtuvaan urkintaan?

    • ei-jatkoon

      Olin ennen nykyhallitusta lain läpimenon kannattaja, mutta nykyhallitus on toimillaan saanut aikaan, että sitä ei voi hyväksyä, ei kiireellisenä eikä kiireettömänä.
      Hallitus on säätänyt uusia lakeja välittämäiiä perustuslaista ja se arveluttaa miten tulevaisuudessa käytetään uusia laajennettuja oikeuksia, koska ei kunnioiteta näitä nykyisiäkään.

    • KoskaAllahillaOnSuuri

      Aivan ei missään tapauksessa lakia jolla voisi valvoa 75000 kehitysmaamuslimin populaatiota suomessa, eikä missään tapauksessa näitä 370 radikalisoitunutta kehitysmaamuslimia joiden määrä kasvaa jatkuvasti.......ja sitä paitsi nehän ovat viherkommunistien ja demareiden äänestäjiä...... ainkin siihen asti kun saavat Islamilaisen kalifaattinsa ja muslimiveljeskuntansa toimimaan suomessa.... kun kuunteli tätä Haataisen säälittävää terroritien puolustelua alkoi ihan hirvittää miten hel....n tyhmiä nämä vasemmistolaiset oiken ovatkaan.

      • oikeuksista-piittaamatta

        Kirjoitit hyvät perustelut itseäsi vastaan miksi lakia ei tule milloinkaan säätää, kyllä supolla on jo valtuudet valvoa 370 radikaalia ja muita radikalisoituneita aineksia.
        Nyt halutaan lakia jolla valvoa poliittisia vastustajia. Kolmekymmentä luvulla oli saksassa samalainen meno ja jälki oli rumaa, mutta myös itänaapurissa mentiin samalla kaavalla ja astetta pahemmin seurauksin.
        Katsomalla uutiset voi todeta monessa euroopan maassa olevan sama meno juuri nyt ja mailmalla kymmeniä maita.


      • KoskaAllahillaOnSuuri

        Eli näitä radikalisoituneita ei pidä valvoa tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista eikä tarvitse saada nopeammin valvonnan piiriin eli voidaan sitten mennä siivoamaa terrori iskun jäljet kuten turussa jos ei päästä jäljille tarpeeksi nopeasti. No sikksihän teidän presidentti ehdokkaana oli Haatainen joka ei koe näitä kehitysmaamuslimeita minkäänlaisena ongelmana ja ovathan ne teidän ainoa toivo saada uusia äänestäjiä. Näiden Husu-Musujen ja Natsimoiden jne mielestä kaikkihan on suomalaisten ”rasistien” syytä eikä missään tapauksessa näissä sairaaseen ahdasmieliseen Islamiin ja yhtä sairaisiin ahdasmielisiin kulttuureihin uskovien kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajien. Myös niiden ikuinenelatus, holtitonlisääntyminen, rikollisuus jne ei tietenkään ole suomalaisilta vähävaraisilta pois, koska mehän voimme verottaa kaiken riistokapitalisteilta......


      • dbdfbdfdfdfbdf

        Älkää jumalauta antako kapitalisteille peräksi. Ne pelkää vallankumousta - ei terroristeja. Kapitalisti on vainoharhainen. Jättäkää nyt se pelko, että työväestöstä ei voi koskaan tietää, jos sitä kohtelee huonosti. Voi olla, että oveesi kolkutetaan kello 3 yöllä.

        Meillä (ei meillä - kapitaliteilla)voli 1960-1990 - luvulla pelko sosialistisesta vallankumouksesta. Porvari käyttäytyi oikein suvaitsevasesti nämä vuodet vallankumouksen pelossa.

        Tyyli muuttui, kun Neuvostoliitto kaatui.

        Siitäkin huolimatta porvari pelkää. Onhan niitä liki 3 miljoonaa - siis työväestöön kuuluvaa. Suurin osa kuuluu myös ammattiliittoon, joka kaiken pahan alku ja juuri. Sitä kautta myös tulevan vallankumouksen pelätään tulevan.

        Antti Rinne - älä missään nimessä salli urkintalakia. Siitä ei työntekijöille ole muuta kuin haittaa. Mistä tiedät, mitä huomenna tapahtuu.

        Jättäkää työväestölle myös pieni yllätyshyökkäyksen mahdollisuus. Ei porvareitten tsrvitsee tietää SDP:n sotasuunnitelmia.

        Ei koskaan tiedä - ketkä ovat vastakkain. Nyt ei hyvältä näytä.


      • tässänähdään

        Suomessa on kyse samasta asiasta, mitä Ugandan oppositio ei hyväksy: kansan sekä opposition urkinnasta. Suomen kansa istuu jo eri veneissä. Ennen molemmat molemmat ääripäät istuivat samassa veneessä. Kyse oli ainoastaan, kuka soutaa ja kuka vähän melalla avittaa. Sopu jotenkin säilyi, kun köyhä kansa alistui eliitin tahtoon.

        Ugandan oppositio ei hyväksy urkintalaitteiden ja aseiden, kauppiaita suomalaista x-yrittäjää ja hänen kumppaniaan ex-minsiteri Lindeniä.

        Kun kaveri meni myymään sinne myös urkintavälineitä aseiden lisäksi hallitukselle, joilla se pystyy valvomaan oppositiota, niin ilmeisesti opposition edustajat olivat asiasta selvillä ja panivat kaverin kylmäksi. Toisaalta myös Linden on juuri tässä busineksessä mukana - ei niinkään kovien asejärjestelmien kanssa.

        Meillähän Suomessa on kyse liki samasta asiasta näissä tiedustelulaissa, joita eliitti ajaa lakia turvatakseen tulevaisuutensa eli pyrkii valvomaan maan sisäistä oppositiota, joka on nouseva uhka nykyiselle eliitille.


    • kaikkitiedettiin

      Turun tarina on osoitus lain tarpeettomuudesta , poliisi tiesi , ei toiminut.

      • lisää_kakkaa

        Vaan minkäs teet? Hallituspuolueilla on muutaman edustajan enemmistö eduskunnassa, niin eihän tuota voi opposition voimin estää. Ja oppositiosta varmasti ainakin Kristilliset ja RKP menevät hallituksen kannan taakse. Ainoa toivo on siinä, että se lakialoite karahtaa kiville perustuslakivaliokunnassa.


    • listalla

      Urkintalakiin on saatava pykälä joka estää Tiitisen listalla olevien demarien nimien julkaisemisen. Muussa tapauksessa Sdp stää lain kiireelliseksi julistamisen.
      Miksi Tiitinen sai ”elinikäisen” palkkioviran eduskunnassa?

    • päätösenteonjulkisuus

      Tuommoisten lakien valmistelua ei pidä mennä kiirehtimään.

      Salassapidon laajentaminen esim valiokuntiiin voi muodostua varsin ongelmalliseksi ,sillä demokratiassa päätöksien teon tulee perustua jukisuuteen.

      Salassa pitoleimoja voi yllättäen alkaa ilmaantumaan , jotta päätösiä voidaan tehdä salassa. Salassa pidon kautta on mahdollista käyttä valtaa väärin ja siten voidaan myös viedä eteenpäin hankkeita ja toimia jotka ei olisi muutoin hytyväsyttäviä. Tuollaiset asiat on tarkoin punnittava,mitä voidaan pitää salassa pidettävinä asioina ja kuinka valvonta suoritetaan salassapidon yhteydessä ,siten että väärinkäytöksiä ei synny ja valta ajaudu vääriin tarkoitusperiin käytettäväksi, joten turha kiire pois. Asian suhteen täytyy muistaa, että demokratia perustuu julkiseen vallankäyttöön.

    • seteliselkäiset-sikepkok

      Nyky rosvohallitus on osoittanut sen toimintatavat, kun saavat vähän siimaa niin sitä käytetään härskisti hyväksi omien hyväveli tavoitteiden saavuttamiseen, laista ja lakien valmisteluista piittaamatta.
      Ei missään olosuhteissa mitään urkintalakia, sitä käytetään kuitenkin omien rikollisten tekojen peittelyyn ja salaamiseen, vaikka hurskaasti sanotaan sen tarpeellisuudesta mitä tahansa.
      Hyvänä osoituksena vaikkapa kiky sopimus, ensin kiristettiin mafiamaisesti ja kun saivat nimet paperiin, julistavat pöntöstä etteivät tiedä koko kiky sopimuksesta mitään!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1668
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1590
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1496
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1394
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      893
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      882
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      420
      857
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      826
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      812
    Aihe