Haaviston tukia olen ollut ja sunnuntaina olisin Pekkaa äänestänyt mutta...
On ala-arvoista valehdella Niinistöä siitä, mitä HÄN EI OLLUT sanonut aktiivimallista. Toiseksi iltalehden tentissä avauksiasanomalla "se oli moka" venäläisten maahan pääsystä.
Koiratkaan eivät ole tommosia rakkeja. Häpeä Pekka. Olen varma, että ääniä menee raukkamaisista valheista johtuen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801262200697274_pi.shtml
On ala-arvoista valehdella Niinistöä siitä, mitä HÄN EI OLLUT sanonut aktiivimallista. Toiseksi iltalehden tentissä avauksiasanomalla "se oli moka" venäläisten maahan pääsystä.
Koiratkaan eivät ole tommosia rakkeja. Häpeä Pekka. Olen varma, että ääniä menee raukkamaisista valheista johtuen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801262200697274_pi.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
toi lehti on tfyi
28.01 ja numero 3
Niinistö on kiero salailija ihan kaikissa asioissa.
Järkyttävintä on valehtelu ja kiroilu Natosta, yrittää populistisesti väittää ettei muka kannata Natoon liittymistä, ja kuitenkin on itse sanonut että Natoon liittyminen on hänen pitkäaikainen tavoite ja siihen hän käyttää presidenttiyttään, katso täälläkin
https://sites.google.com/site/presidentinvaali/
Paavo on rehellinen, sanoo niinkuin ajattelee, äänestän Paavoa joka pitää Suomen liittoutumattomana suurvaltariitojen ulkopuolella.
Jos olisimme Natossa,Suomen raja olisi kahden sotilasmahdin välinen raja. Olsimme ilman muuta sotatanner, jota nuijitaan selä Naton että venäjän toimesta vaikka meillä ei mitään osaa riidan syihin. Jo rauhanaikanakin Suomeen tuotaisiin ohjustukikohtia, ulkoamisia palkkasotureita tuhansittain, häbitttäjäkoneita metelöimään. Luonnonrauha olisi mennyttä.
En halua että suomalaisten verorahoja käytetään Naton aseistamiseen ja siviilien tapattamiseen vaikka Afganistanissa ym. Nato pyrkii laajentumaan maailman sotilasmahdiksi .
Haavisto on populisti valepuvussa.
Raahasi sitten köyhän pojan viidakosta vaimokseen.. HÄPEÄ!!!
Pekka ajaa vain ja ainoastaan omaa asiaansa. Vihreistä löytyy tarpeeksi hölmöjä kusetettaviksi. Siksi Pekka valitsi vihreät keppihevosekseen.
paljonkohan on kuormasta syönyt
Kirkkoon liittyminen oli ala-arvoinen teko. Ääni meni Torvaldsille, vaikka edellisellä kerralla Pekkaa tuplasti äänestin.
pikkupojan importoiminen viidakosta ei haitannut kuitenkaan?
Olisi toki ollut hienoa nähdä tuo pariskunta valtiovierailulla venäjällä, iranissa ja saudi-arabiassa. Pienet alkukirjaimet eivät ole virhe.
Ei haitannut yhtään. Päinvastoin on hienoa nähdä rohkeita ihmisiä teidän kateellisten, puskista huutelevien kaappihomojen sijaan.
Kuules poeka! Klassisena liberaalina kannatan homoseksuaaleille samoja oikeuksia kuin meille heteroillekin. Se mikä häiritsee Peksussa, on juuri tämä ns. mahdollinen katamiittikysymys. Nelikymppinen kundi roudaa köyhän 18v (17v?) pojan kehitysmaasta itselleen tuliaisena. Heteroehdokas olisi revitty kappaleiksi samanlaisesta menettelystä, siis median toimesta.
"Haaviston tukia olen ollut ja sunnuntaina olisin Pekkaa äänestänyt mutta... "
Kenen häpeä on minkin asian takana siinä kysymys ? Myötähäpeä on häilyvä ominaisuus ja kun katsotaan vaalien tulospalvelusta niiden kotipaikkoja jotka Haavistoa äänestivät huomio kiinnittyy siihen mikä saa heidät parvittumaan juuri eteläsuomeen.
Sanotaan "Tuppuraisen olevan Tappuraisen takuumies" vanhassa sanalaskussa. Se pitää paikkansa toinen sanalasku taas sanoo "Tyhmyyden tiivistyvän joukossa" , paikkansa pitäviä sanontoja molemmat.
Musiikki on ihana asia ja iskelmäsanoitukset ovat usein nerokkaita. Lopuksi lainaan tilanteeseen sopivaa Helismaan sanoitusta.
"Niin tuli aamu arjenkoura utulinnat kaas on kulkurilla kylmä taas..."
persiitään dildottava "heteromies" kalliosta äänesti Visiting Professoria...
Kyllä Haavistonkin parasta unohtaa presitentti haaveet ja katsella muutaei ainakaan 50v mahdollisuuksia!
Ei koskaan Haavistoa Presidentiksi.
HÄPEÄ kokoomukselle !
istupresidenttitentissä ja tietää toista kierrosta ei tule,
Mää en ikin ol äänestäny Haavistoo.
Enkä mää ikin äänest.