Turhaa intoa ja luuloa, että Huhtasaari ai Haavisto voisi jotain muuttaa, ehei, pressalla ei ole oikeutta, ei valtaa tehdä mitään kansan hyväksi, hän on nykyisin pelkkä kulissi vai onko Halonen, Ahtisaari tai Niinistö puolustanut työttömiä, muuttanut lakeja, perunut lakeja, estänyt pakolaisia tulemasta, ehei, ei presidentillä ole mitään valtaa Suomessa, ei Saksassa, ei Ruotsissa..., nyt on pressavaalit vailla merkitystä, ei kansanedustajavaalit! Huomaa se ero.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005532047.html
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005532047.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä kiristyneessä maailmanpoliittisessa tilanteessa meillä pitää olla toimintakykyinen presidentti. Vanhasella oli jo rytmihäiriö. Flimmerillä on tapana uusia, varsinkin stressiä aiheuttavassa tilanteessa.
Torvalds, Väyrynen ja Niinistö ovat niin vanhoja, että voi käydä kuin Kekkoselle.
Haavistoa ei hyväksytä Kremlissä saati Valkoisessa Talossa.
Haatainen ja Kyllönen eivät ymmärrä kriisijohtamisesta mitän.
Ainut mahdollisuus on Huhtasaari. Nuori ja päättäväinen!
No koska pressalla ei ole valtaa, niin tämähän antaa sitä suuremman syyn äänestää hallitusta ja Sipilää vastaan. Eli jotain muuta kuin Vanhasta tai Niinistöä. Lisäksi Sipilän arkkuun jos haluaa nauloja, niin äänestää Väyrystä. Mitä rumemmin Väyrynen voittaa Vanhasen, sitä nopeampi lähtö tulee Sipilälle.
Eli äänestäkää hyvät ihmiset Väyrystä, niin saadaan se Sipilän pelle pois sieltä sekaamasta. Sehän näissä vaaleissa on pääasia. Kyllä Väyrynen yhden 6 vuotta pressanvirkaa hoitaa. Oikeistolle tämä olisi niin suuri arvovaltatappio, että Demarit nostaisi väkisinin päätä. Osa Keskustasta palaisi juurilleen, kun oikeistolaiset rahamiehet olisi saatu keulilta pois.
Väyrysen avulla voitaisiin saada aikaan jopa punamulta-hallitus. Ja maa sitä kautta edes vähän maalaisjärkisempään tilaan.