Olisiko Suomi onnellisempi maa, jos täällä olisi äärimmäisen tiukka aborttilaki?
Tiukka aborttilaki??
Asiat.asiana
32
950
Vastaukset
Suomalaiset ei ole olleet koskaan kovin hanakoita noudattamaan lakeja, joista ei ole turvaa eikä anneta vaihtoehtoja. Jos joku ryhmä olisi tilastollisesti merkitsevän onnellinen, niin ainakin abortinvastustajat ja fanaattiset uskovaiset. Tuskin se hyvinvointia kasvattaisi, kun olisi valtavat määrät heitteille jätettyjä lapsia, joka vuosi 10 000 lasta johonkin pitäisi tuupata, ja ymmärrettävästi kuitenkaan tiukkoja aborttilakeja ajavat eivät ole kovin halukkaita ottamaan heitä vastuulleen tai kykeneväisiä miettimään mitä heille tehtäisiin. Paitsi se persupoliitikko, joka halusi muodostaa kasvatusleirejä työvoimareserviksi. Ilman rakkautta ja huolenpitoa lapsesta ei kuitenkaan kasva normaali. Voisiko joku leirinjohtaja antaa äidinrakkautta niin monelle? Kuitenkin monilapsisessa perheessäkin kasvaneet ovat jääneet paljon oman onnensa nojaan kun ei ole jaksettu enää panostaa kuin jokavuotiseen tulokkaaseen
Vaikea olisi kuvitella tilannetta, että meillä olisi laki, johon kukaan ei usko eikä luota.- hohhoijjaaa
Taas tätä suosijafanaatikon lapsellista pirujen seinille maalailua... ensinnäkään tuskin sellasta määrää vahinkoraskauksia alkaiskaan jos tiedettäs että sitä helppoo pakotietä ei enää oo, ja edelleen, moniko lapsi jäis vaille kotia ja huolenpitoo, niistä vähistä jotka sitten syntyis ja annettais pois (suurin osahan niistä mitä luultavimmin pidettäs itellä)? Ja ne adoptiojonot on vuosikausien mittaset, ja silti suurin osa jää lopulta ilman lasta. Jos jollain on heikommat lähtökohdat elämässä, ei todellakanan tarkota että koko elämä ois surkeeta eikä vois koskaan menestyä. Ja joillekin käy päinvastoinkin, eli eipä se niistä läheskään aika oo kiinni.
" laki, johon kukaan ei usko eikä luota. "
Kukaan? Siis SINÄ ja kaltases (vähemmistö) ei varmaankaan. Enemmistölle tuskin ois yhtikäs mitään ongelmaa. - TODISTEET.PÖYTÄÄN
hohhoijjaaa kirjoitti:
Taas tätä suosijafanaatikon lapsellista pirujen seinille maalailua... ensinnäkään tuskin sellasta määrää vahinkoraskauksia alkaiskaan jos tiedettäs että sitä helppoo pakotietä ei enää oo, ja edelleen, moniko lapsi jäis vaille kotia ja huolenpitoo, niistä vähistä jotka sitten syntyis ja annettais pois (suurin osahan niistä mitä luultavimmin pidettäs itellä)? Ja ne adoptiojonot on vuosikausien mittaset, ja silti suurin osa jää lopulta ilman lasta. Jos jollain on heikommat lähtökohdat elämässä, ei todellakanan tarkota että koko elämä ois surkeeta eikä vois koskaan menestyä. Ja joillekin käy päinvastoinkin, eli eipä se niistä läheskään aika oo kiinni.
" laki, johon kukaan ei usko eikä luota. "
Kukaan? Siis SINÄ ja kaltases (vähemmistö) ei varmaankaan. Enemmistölle tuskin ois yhtikäs mitään ongelmaa.. "ensinnäkään tuskin sellasta määrää vahinkoraskauksia alkaiskaan jos tiedettäs että sitä helppoo pakotietä ei enää oo, ja edelleen, moniko lapsi jäis vaille kotia ja huolenpitoo, niistä vähistä jotka sitten syntyis ja annettais pois (suurin osahan niistä mitä luultavimmin pidettäs itellä)? Ja ne adoptiojonot on vuosikausien mittaset, ja silti suurin osa jää lopulta ilman lasta. "
Annappa TODISTEET että ihmiset alkais käyttäytyä pakon edessä, annappa myös TODISTEET kuka ottais ne lapset kun ite ei haluta pitää jos nytkään ei haluta kun ehkäistän ja abortoidaan. Anna TODISTEETadopitiojonoista! Aivan oikein kaikki on sun harhamutua. - ANTAATULLAVAAN
TODISTEET.PÖYTÄÄN kirjoitti:
. "ensinnäkään tuskin sellasta määrää vahinkoraskauksia alkaiskaan jos tiedettäs että sitä helppoo pakotietä ei enää oo, ja edelleen, moniko lapsi jäis vaille kotia ja huolenpitoo, niistä vähistä jotka sitten syntyis ja annettais pois (suurin osahan niistä mitä luultavimmin pidettäs itellä)? Ja ne adoptiojonot on vuosikausien mittaset, ja silti suurin osa jää lopulta ilman lasta. "
Annappa TODISTEET että ihmiset alkais käyttäytyä pakon edessä, annappa myös TODISTEET kuka ottais ne lapset kun ite ei haluta pitää jos nytkään ei haluta kun ehkäistän ja abortoidaan. Anna TODISTEETadopitiojonoista! Aivan oikein kaikki on sun harhamutua.Ja sitten odotellaan todisteita siitä epäogikasta että niitä "ylimääräsiä" lapsia pitäs tuuppailla jonnekin 10 tuhatta vuodessa!! Aivan oikein, kaikki on pelkkää suosijakiihkon harhamutua.
"Anna TODISTEETadopitiojonoista"
Niistä "harhamutuista" löydät tietoo adoptiojärjetöjen sivuilta.. ainiin, et halua ikinä löytää mitään epämieluisaa :D ehkä tosin koko etsintä voi olla liian vaativa taito, sulle..
"kun ite ei haluta pitää jos nytkään ei haluta kun ehkäistän ja abortoidaan. "
Miten ennen nykylakia tehtiin, mietippä sitä. Sillon ei edes ollu likikään tälläsiä ehkäsymahdollisuuksia mitä nykyään... Oisko yleensä vaan järjestelty elämä niin että se lapsi voikin tulla sillon eikä joskus parin vuoden päästä. - AsiatAsiana
ANTAATULLAVAAN kirjoitti:
Ja sitten odotellaan todisteita siitä epäogikasta että niitä "ylimääräsiä" lapsia pitäs tuuppailla jonnekin 10 tuhatta vuodessa!! Aivan oikein, kaikki on pelkkää suosijakiihkon harhamutua.
"Anna TODISTEETadopitiojonoista"
Niistä "harhamutuista" löydät tietoo adoptiojärjetöjen sivuilta.. ainiin, et halua ikinä löytää mitään epämieluisaa :D ehkä tosin koko etsintä voi olla liian vaativa taito, sulle..
"kun ite ei haluta pitää jos nytkään ei haluta kun ehkäistän ja abortoidaan. "
Miten ennen nykylakia tehtiin, mietippä sitä. Sillon ei edes ollu likikään tälläsiä ehkäsymahdollisuuksia mitä nykyään... Oisko yleensä vaan järjestelty elämä niin että se lapsi voikin tulla sillon eikä joskus parin vuoden päästä.Et ole tullut tutkiskelleeksi sitä, mitä on tapahtunut niissä Euroopan maissa, joissa on tiukat aborttilait?
- nomitä_
AsiatAsiana kirjoitti:
Et ole tullut tutkiskelleeksi sitä, mitä on tapahtunut niissä Euroopan maissa, joissa on tiukat aborttilait?
Sun mutus laittomien määristä tiedetään, että turha niihin taas vetoilla.
Oisko noissa maissa muutakin erilailla kun täällä (ehkäsysaatavuus/käyttö, uskonto)?
Radikaalisti pienemmät aborttimäärät ainakin väkilukuun suhteutettuna. - AsiatAsiana
nomitä_ kirjoitti:
Sun mutus laittomien määristä tiedetään, että turha niihin taas vetoilla.
Oisko noissa maissa muutakin erilailla kun täällä (ehkäsysaatavuus/käyttö, uskonto)?
Radikaalisti pienemmät aborttimäärät ainakin väkilukuun suhteutettuna.Sepä se ongelma katsos juuri onkin. Et tunnu sitä käsittävän millään. Suomen kaltaisissa liberaaleissa ja maallistuneissa maissa ei helposti säädetä äärimmäisen tiukkoja ja epärealistisia aborttilakeja. Suomi ei ole katolinen.
Puolassa ja Irlannissa seuraukset ovat selvästi näkyvillä. Abortteja teetätetään kuitenkin naapurimaissa. Lisäksi abortteja teetätetään kuitenkin laittomina kotimaassakin.
Mieluusti otan vastaan niitä sinun omia luotettavia lukujasi aiheeseen liittyen. - mutuongelmat
AsiatAsiana kirjoitti:
Sepä se ongelma katsos juuri onkin. Et tunnu sitä käsittävän millään. Suomen kaltaisissa liberaaleissa ja maallistuneissa maissa ei helposti säädetä äärimmäisen tiukkoja ja epärealistisia aborttilakeja. Suomi ei ole katolinen.
Puolassa ja Irlannissa seuraukset ovat selvästi näkyvillä. Abortteja teetätetään kuitenkin naapurimaissa. Lisäksi abortteja teetätetään kuitenkin laittomina kotimaassakin.
Mieluusti otan vastaan niitä sinun omia luotettavia lukujasi aiheeseen liittyen.Sun oneglmas on kun et käsitä ettei niiden uskontojen tai maallistumisen tarvi olla mitenkään kytköksissä kunnollisen, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavan lainsäädännön kanssa.
"Puolassa ja Irlannissa seuraukset ovat selvästi näkyvillä. Abortteja teetätetään kuitenkin naapurimaissa."
Molemmissa vaikuttaa katolisuus (ja sen takia luultavasti heikompi ehkäsytilanne) ja laittomien määristä ei mutua kummempaa tilastoo olekaan.
"Mieluusti otan vastaan niitä sinun omia luotettavia lukujasi aiheeseen liittyen. "
Turha käännellä muualle. SINÄ väität, ja SINÄ todistat :) - bua-ha-haa
mutuongelmat kirjoitti:
Sun oneglmas on kun et käsitä ettei niiden uskontojen tai maallistumisen tarvi olla mitenkään kytköksissä kunnollisen, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavan lainsäädännön kanssa.
"Puolassa ja Irlannissa seuraukset ovat selvästi näkyvillä. Abortteja teetätetään kuitenkin naapurimaissa."
Molemmissa vaikuttaa katolisuus (ja sen takia luultavasti heikompi ehkäsytilanne) ja laittomien määristä ei mutua kummempaa tilastoo olekaan.
"Mieluusti otan vastaan niitä sinun omia luotettavia lukujasi aiheeseen liittyen. "
Turha käännellä muualle. SINÄ väität, ja SINÄ todistat :)"Turha käännellä muualle. SINÄ väität, ja SINÄ todistat :) " (kirj. mutuongelmat 30.1.2018 23:45)
Vaan mitä sinä väitit?
"Radikaalisti pienemmät aborttimäärät ainakin väkilukuun suhteutettuna." (kirj. AsiatAsiana 30.1.2018 0:06)
Koska teit väitteen, niin mielelläsi myös todistanet sen. Vai onko niin, että ainoastaan muiden, ei Sinun, täytyy todistaa väitteensä? - katotilastoja
bua-ha-haa kirjoitti:
"Turha käännellä muualle. SINÄ väität, ja SINÄ todistat :) " (kirj. mutuongelmat 30.1.2018 23:45)
Vaan mitä sinä väitit?
"Radikaalisti pienemmät aborttimäärät ainakin väkilukuun suhteutettuna." (kirj. AsiatAsiana 30.1.2018 0:06)
Koska teit väitteen, niin mielelläsi myös todistanet sen. Vai onko niin, että ainoastaan muiden, ei Sinun, täytyy todistaa väitteensä?vai etkö halua osata edes sitäkään? Ja minä en ole "AsiatAsiana", vaan se on ihan oma sivupesoonas, mikäli muistat ;)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT QT H-2001-0209 0 DOC XML V0//FI
>viime vuosina niitä on tehty enää muutama sata vuodessa>
Ei ihan uutta tietoo mutta nykynen lienee samaa tasoa. Väkiluku Puolassa on liki 40 miljoonaa, Suomessa esim. väkee n. 5,5 miljoonaa mutta lepsulain abortteja lähes 10 tuhatta. Että laske siitä (jos osaat) ;)
Ja sitten odotellaan niitä sun todisteitas :)
- HyödyllisempiLaki
Ainkin Romaniassa homma meni ihan perseelleen. :D
Kannattaisi alkaa ajaa sitä ajatusta, että ehkäisy voisi olla ilmaista myös gynegologisia tarkastuksia myöten. Myös sterilisaatiosta voisi tehdä ilmaista ja helposti saavutettavaa ja suositeltavaa, kun lapsiluku on 2 tai 3.
Mitäpä jo tehtaisiinkin laki, että jokainen aikuinen henkilö saa lisääntyä maksimissaan kolmen lapsen verran ja sitten niksnaks pihat poikki?
Ehkäpä jopa jossain tapauksissa erotilastotkin kaunistuisivat, kun ei voisi perustaa uutta B-sarjan perhettä? Sinkuille ei kelpaisii perheelliset, varatut, kun heillä lisääntymiskiintiö on täytetty. Paitsi, jos ei lisääntyä enää haluaisikaan voisi huolia steriloidun vanhemman jonkun perheen lapsilta.- trollisejaksaa
Toi pakkosterilointi meniskin varmasti läpi kaiken maailman ihmisoikeusneuvostoille :DD
- HyödyllisempiLaki
trollisejaksaa kirjoitti:
Toi pakkosterilointi meniskin varmasti läpi kaiken maailman ihmisoikeusneuvostoille :DD
Olisi se paljon järkevämpää kuin tiukennettu aborttilaki.
On se vaan hyvä, että itsekin myönnät nimimerkkisi mukaisesti olevan vain trolli, joka jaksaa, jaksaa, jaksaa. :) - inhimillisyydenhuippu
HyödyllisempiLaki kirjoitti:
Olisi se paljon järkevämpää kuin tiukennettu aborttilaki.
On se vaan hyvä, että itsekin myönnät nimimerkkisi mukaisesti olevan vain trolli, joka jaksaa, jaksaa, jaksaa. :)Missä mielessä järkevää? Et pääsis edes niin usein hekumoimaan vihaamies lasten tappamisilla...
"itsekin myönnät nimimerkkisi mukaisesti olevan vain trolli,"
Heko heko.. missä sanoinkaan tarkottavani itteeni? ;)) Mutta tietenkin kaikki erimieliset on sulle aina trolleja :DDD - HyödyllisempiLaki
En ole varmaan koskaan vastannut tuollaiselle trollaajalle, mutta jos yksi kerta on mielestäsi Aina, niin olkoon niin. :)
En vihaa lapsia, enkä heidän tappamisellaan hekumoi. kaltaisesi trollit on ainoita, joiden elimoinnin voisin hekumallisesti hyväksyä. - talteenlähtee
HyödyllisempiLaki kirjoitti:
En ole varmaan koskaan vastannut tuollaiselle trollaajalle, mutta jos yksi kerta on mielestäsi Aina, niin olkoon niin. :)
En vihaa lapsia, enkä heidän tappamisellaan hekumoi. kaltaisesi trollit on ainoita, joiden elimoinnin voisin hekumallisesti hyväksyä.Eipä yllätä että lastenvihaajan murhanhimo yltää jo syntyneisiinkin lapsia puolustaviin, ja vain siksi koska ovat "väärää" mieltä olevia "trolleja" ;DDDDDDD
"Ja sitten odotellaan todisteita siitä epäogikasta että niitä "ylimääräsiä" lapsia pitäs tuuppailla jonnekin 10 tuhatta vuodessa!! Aivan oikein, kaikki on pelkkää suosijakiihkon harhamutua."
Niin no tuota, sinun mielestähän ei laittomia ja tilastoimattomia abortteja ole, niin samaa periaatetta käytät tässä: ei ole olemassakaan mitään ylimääräisiä lapsia, joita syntyisi.
Ongelmat vaan häviäisi johonkin näkymättömiin, kun lakia muutetaan, jälkikäteen ei niistä tarvi välittää mitään? Ainut ongelma on mukavuudenhaluiset akat, vai?
Pääasia, että vastahakoisia akkoja, joilla asiat liika mukavasti, saa jotenkin kyykyttää ja panna ne vastuuseen siitä "haarojen levittelystä"? Aina ja joka paikassa sinua ja muitakin abortinvastustajia kiinnostaa lähinnä naisten sanktioiminen, ei se, miten ne lapset pärjää kun ovat syntyneet. Miten ei-toivottu lapsi saisi sen mitä tarvitsee? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Se on sitten kummaa, sillä koko ajan argumentoitte elämän suojelun ja lasten oikeuksien puolesta. Niin kun olis vain laki, joka kieltää jotain niin sen jälkeen ei mistään tarvisi välittää?
Ei nytkään liki 10000 naista (moni tosin on vanha asiakas) halua niitä lapsia, vaikka on ehkäisyt ja muut ja sosiaaliturvakin on. Syyt on moninaiset. Jos laki tulisi vaikka voimaan ensi kuussa, miten nämä abortinhakijat muuttuisi taikaiskusta halukkaisi synnyttämään kun eivät olleet sitä tässäkään kuussa?- todisteetpuuttuuedelleen
Eli ei mitään mutuja kummempaa vieläkään miksei kukaan alkais käyttään ehkäsyjä huolellisemmin, tai jättäs vaikka koko riskin kriittisinä aikoina ottamatta....
"Aina ja joka paikassa sinua ja muitakin abortinvastustajia kiinnostaa lähinnä naisten sanktioiminen, "
Hohhoijaa, olihan se TAAS kerran tää iänikuinen "mukavuusseksi-rangaistus" sitä ja tätä harhanen mantra taas arvattavissa :DD Kerro nyt MITÄ ihmettä se mua haittais vaikka joku osais suhtautua raskauteen muuten kun rangaistuksena?? Aina parempihan se ois! Ja mitä rankasua siinä pitäs olla jos joku synnyttää lapsen eli antaa sen elää?? Ei taas mitään järkee noissa epäloogisissa syytösjorinoissas, kunhan vaan pääset syytteleen edes jostain :)
Mutta tietenkin murhaajille kuuluis murhaajien rangaistus.
"ei se, miten ne lapset pärjää kun ovat syntyneet. "
No suahan se vasta liikuttaakin, yhtään minkään ikästen lasten kohtalot :D
"Miten ei-toivottu lapsi saisi sen mitä tarvitsee? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."
Blablablaa.. montakohan kertaa tätäkin vielä pitä jankata. Mikä "ei-toivottu"? Onko olemassa lapsia joita KUKAAN ei toivo? Niin, sitähän minäkin.
"miten nämä abortinhakijat muuttuisi taikaiskusta halukkaisi synnyttämään "
Jospa niitä ehkäsyjä ne aiemmat holtittomat käyttäskin joskus, ja minkäs muut sitten voi jos joku ei osaa muuttaa asennettaan, että SAA auttaa jotakuta elämään... - AsiatAsiana
todisteetpuuttuuedelleen kirjoitti:
Eli ei mitään mutuja kummempaa vieläkään miksei kukaan alkais käyttään ehkäsyjä huolellisemmin, tai jättäs vaikka koko riskin kriittisinä aikoina ottamatta....
"Aina ja joka paikassa sinua ja muitakin abortinvastustajia kiinnostaa lähinnä naisten sanktioiminen, "
Hohhoijaa, olihan se TAAS kerran tää iänikuinen "mukavuusseksi-rangaistus" sitä ja tätä harhanen mantra taas arvattavissa :DD Kerro nyt MITÄ ihmettä se mua haittais vaikka joku osais suhtautua raskauteen muuten kun rangaistuksena?? Aina parempihan se ois! Ja mitä rankasua siinä pitäs olla jos joku synnyttää lapsen eli antaa sen elää?? Ei taas mitään järkee noissa epäloogisissa syytösjorinoissas, kunhan vaan pääset syytteleen edes jostain :)
Mutta tietenkin murhaajille kuuluis murhaajien rangaistus.
"ei se, miten ne lapset pärjää kun ovat syntyneet. "
No suahan se vasta liikuttaakin, yhtään minkään ikästen lasten kohtalot :D
"Miten ei-toivottu lapsi saisi sen mitä tarvitsee? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."
Blablablaa.. montakohan kertaa tätäkin vielä pitä jankata. Mikä "ei-toivottu"? Onko olemassa lapsia joita KUKAAN ei toivo? Niin, sitähän minäkin.
"miten nämä abortinhakijat muuttuisi taikaiskusta halukkaisi synnyttämään "
Jospa niitä ehkäsyjä ne aiemmat holtittomat käyttäskin joskus, ja minkäs muut sitten voi jos joku ei osaa muuttaa asennettaan, että SAA auttaa jotakuta elämään...Kummanko edut sinusta ovat tärkeämmät, syntyneen vaiko hedelmöitetyn munasolun?
- anti-pro-life
todisteetpuuttuuedelleen kirjoitti:
Eli ei mitään mutuja kummempaa vieläkään miksei kukaan alkais käyttään ehkäsyjä huolellisemmin, tai jättäs vaikka koko riskin kriittisinä aikoina ottamatta....
"Aina ja joka paikassa sinua ja muitakin abortinvastustajia kiinnostaa lähinnä naisten sanktioiminen, "
Hohhoijaa, olihan se TAAS kerran tää iänikuinen "mukavuusseksi-rangaistus" sitä ja tätä harhanen mantra taas arvattavissa :DD Kerro nyt MITÄ ihmettä se mua haittais vaikka joku osais suhtautua raskauteen muuten kun rangaistuksena?? Aina parempihan se ois! Ja mitä rankasua siinä pitäs olla jos joku synnyttää lapsen eli antaa sen elää?? Ei taas mitään järkee noissa epäloogisissa syytösjorinoissas, kunhan vaan pääset syytteleen edes jostain :)
Mutta tietenkin murhaajille kuuluis murhaajien rangaistus.
"ei se, miten ne lapset pärjää kun ovat syntyneet. "
No suahan se vasta liikuttaakin, yhtään minkään ikästen lasten kohtalot :D
"Miten ei-toivottu lapsi saisi sen mitä tarvitsee? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."
Blablablaa.. montakohan kertaa tätäkin vielä pitä jankata. Mikä "ei-toivottu"? Onko olemassa lapsia joita KUKAAN ei toivo? Niin, sitähän minäkin.
"miten nämä abortinhakijat muuttuisi taikaiskusta halukkaisi synnyttämään "
Jospa niitä ehkäsyjä ne aiemmat holtittomat käyttäskin joskus, ja minkäs muut sitten voi jos joku ei osaa muuttaa asennettaan, että SAA auttaa jotakuta elämään...Ehkäisykin voi pettää eikä se ole mitenkään tavattoman harvinaista. Mutta mikä on abortinvastustajien kanta sitten jälkiehkäisypillereihin? Lasketaanko niiden käyttäminen abortoimiseksi, jossa hävitetään se potentiaalinen hedelmöittynyt munasolu?
- Pyyteettömästi
todisteetpuuttuuedelleen kirjoitti:
Eli ei mitään mutuja kummempaa vieläkään miksei kukaan alkais käyttään ehkäsyjä huolellisemmin, tai jättäs vaikka koko riskin kriittisinä aikoina ottamatta....
"Aina ja joka paikassa sinua ja muitakin abortinvastustajia kiinnostaa lähinnä naisten sanktioiminen, "
Hohhoijaa, olihan se TAAS kerran tää iänikuinen "mukavuusseksi-rangaistus" sitä ja tätä harhanen mantra taas arvattavissa :DD Kerro nyt MITÄ ihmettä se mua haittais vaikka joku osais suhtautua raskauteen muuten kun rangaistuksena?? Aina parempihan se ois! Ja mitä rankasua siinä pitäs olla jos joku synnyttää lapsen eli antaa sen elää?? Ei taas mitään järkee noissa epäloogisissa syytösjorinoissas, kunhan vaan pääset syytteleen edes jostain :)
Mutta tietenkin murhaajille kuuluis murhaajien rangaistus.
"ei se, miten ne lapset pärjää kun ovat syntyneet. "
No suahan se vasta liikuttaakin, yhtään minkään ikästen lasten kohtalot :D
"Miten ei-toivottu lapsi saisi sen mitä tarvitsee? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."
Blablablaa.. montakohan kertaa tätäkin vielä pitä jankata. Mikä "ei-toivottu"? Onko olemassa lapsia joita KUKAAN ei toivo? Niin, sitähän minäkin.
"miten nämä abortinhakijat muuttuisi taikaiskusta halukkaisi synnyttämään "
Jospa niitä ehkäsyjä ne aiemmat holtittomat käyttäskin joskus, ja minkäs muut sitten voi jos joku ei osaa muuttaa asennettaan, että SAA auttaa jotakuta elämään...Ehkä tulevaisuudessa "ei toivotun", ehkäisystä huolimatta hedelmöittyneen tai raiskauksella aikaansaadun alkion voi siirtää sinun kohtuusi kasvamaan!
Jos sulla ei kohtua ole, niin vaikkapa mahalaukkuusi. Siellä sitten voit hautoa häntä 9kk ja antaa antaa adoptoitavaksi. Miltä kuulostaisi?
Olisitko valmis tällaiseen ja kuinka monta kertaa loppuelämäsi aikana? Varmaan haluaisit kehollasi konkreettisesti pelastaa mahdollisimman monta elämää?Ja väliäkös sillä, jos itse kuolisit jossain vaiheessa komplikaatioihin. Tärkeintähän on, että yhtään alkiota ei saa "uhrata", vaan niitä kohdellaan kuin täysiaikaisia lapsina, joilla on keho. - kummankohan
AsiatAsiana kirjoitti:
Kummanko edut sinusta ovat tärkeämmät, syntyneen vaiko hedelmöitetyn munasolun?
Onko tärkeempi oikeus saada tappaa joku vaiko ELÄÄ?
"Mutta mikä on abortinvastustajien kanta sitten jälkiehkäisypillereihin? "
Ei se tietenkään sama asia oo kun abortti (jo kohtuun kiinnittyneen lapsen irti repiminen), eikä varmaa tappamista. Siinäkin kuitenkin on mahdollisuus kuolettavaan heitteillejättöön, jos pilleri otetaan tiettyinä kierron päivinä.
"alkion voi siirtää sinun kohtuusi kasvamaan! "
Tai sellasen joka niitä kaipaa! Miksi kuvittelet ettei niille ois ihan tarpeeks ottajia ilmankin jotain tiettyä vastustajaa?
"vaikkapa mahalaukkuusi. Siellä sitten voit hautoa häntä 9kk"
Onhan se ollu selvää että suosijasakin biologian perustietämys on alkeellista alemmalla tasolla, mutta että noin pohjamudissa :DD
"Olisitko valmis tällaiseen ja kuinka monta kertaa loppuelämäsi aikana? "
Tietenkin niin monta kuin tulisin vahingossa raskaaks enkä jostain syystä mitenkään vois ite pitää lasta.
"Ja väliäkös sillä, jos itse kuolisit jossain vaiheessa komplikaatioihin. "
Kuka täällä onkaan kieltämässä hengenhätä-syiden abortteja? - AsiatAsiana
kummankohan kirjoitti:
Onko tärkeempi oikeus saada tappaa joku vaiko ELÄÄ?
"Mutta mikä on abortinvastustajien kanta sitten jälkiehkäisypillereihin? "
Ei se tietenkään sama asia oo kun abortti (jo kohtuun kiinnittyneen lapsen irti repiminen), eikä varmaa tappamista. Siinäkin kuitenkin on mahdollisuus kuolettavaan heitteillejättöön, jos pilleri otetaan tiettyinä kierron päivinä.
"alkion voi siirtää sinun kohtuusi kasvamaan! "
Tai sellasen joka niitä kaipaa! Miksi kuvittelet ettei niille ois ihan tarpeeks ottajia ilmankin jotain tiettyä vastustajaa?
"vaikkapa mahalaukkuusi. Siellä sitten voit hautoa häntä 9kk"
Onhan se ollu selvää että suosijasakin biologian perustietämys on alkeellista alemmalla tasolla, mutta että noin pohjamudissa :DD
"Olisitko valmis tällaiseen ja kuinka monta kertaa loppuelämäsi aikana? "
Tietenkin niin monta kuin tulisin vahingossa raskaaks enkä jostain syystä mitenkään vois ite pitää lasta.
"Ja väliäkös sillä, jos itse kuolisit jossain vaiheessa komplikaatioihin. "
Kuka täällä onkaan kieltämässä hengenhätä-syiden abortteja?Montako lasta sinulla on, kun niin ylevästi puhelet?
- turhakalastella
AsiatAsiana kirjoitti:
Montako lasta sinulla on, kun niin ylevästi puhelet?
Tuskin kukaan täällä on sulle yhtään mitenkään tilitysvelvollinen :)
- AsiatAsiana
turhakalastella kirjoitti:
Tuskin kukaan täällä on sulle yhtään mitenkään tilitysvelvollinen :)
Ei ole, mutta lapsettomien on turha julistaa toisten abortteja vääriksi, jos tietoa perhe-elämästä ei ole.
- mitämulleränkkäät
AsiatAsiana kirjoitti:
Ei ole, mutta lapsettomien on turha julistaa toisten abortteja vääriksi, jos tietoa perhe-elämästä ei ole.
Sanoinko jossain olevani lapseton? Eikö siis mielipidettä aiheesta sais olla ilman lapsia?
Miks ite sitten julistelet täällä "totuuksias" perhe-elämästä vailla parempaa tietoo? - AsiatAsiana
mitämulleränkkäät kirjoitti:
Sanoinko jossain olevani lapseton? Eikö siis mielipidettä aiheesta sais olla ilman lapsia?
Miks ite sitten julistelet täällä "totuuksias" perhe-elämästä vailla parempaa tietoo?En ole ymmärtääkseni julistanut mitään totuuksia perhe-elämästä? Täällä ovat aiheena abortit ja niistä täällä puhutaan.
Ota huomioon myös se, että minulla on jälkikasvua. Jos haluat puhua lasten kasvattamisesta, puhun kyllä mielelläni. Luulisin perehtyneeni siihen aiheeseen paljon sinua paremmin. - bua-ha-haa
anti-pro-life kirjoitti:
Ehkäisykin voi pettää eikä se ole mitenkään tavattoman harvinaista. Mutta mikä on abortinvastustajien kanta sitten jälkiehkäisypillereihin? Lasketaanko niiden käyttäminen abortoimiseksi, jossa hävitetään se potentiaalinen hedelmöittynyt munasolu?
"Mutta mikä on abortinvastustajien kanta sitten jälkiehkäisypillereihin? Lasketaanko niiden käyttäminen abortoimiseksi, jossa hävitetään se potentiaalinen hedelmöittynyt munasolu?"
Ainakin joku tämän palstan hihhuleista piti aborttina jopa kuparikierukan käyttämistä. Siinähän kierukka estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. Lapsenmurha siis. - anti-pro-life
kummankohan kirjoitti:
Onko tärkeempi oikeus saada tappaa joku vaiko ELÄÄ?
"Mutta mikä on abortinvastustajien kanta sitten jälkiehkäisypillereihin? "
Ei se tietenkään sama asia oo kun abortti (jo kohtuun kiinnittyneen lapsen irti repiminen), eikä varmaa tappamista. Siinäkin kuitenkin on mahdollisuus kuolettavaan heitteillejättöön, jos pilleri otetaan tiettyinä kierron päivinä.
"alkion voi siirtää sinun kohtuusi kasvamaan! "
Tai sellasen joka niitä kaipaa! Miksi kuvittelet ettei niille ois ihan tarpeeks ottajia ilmankin jotain tiettyä vastustajaa?
"vaikkapa mahalaukkuusi. Siellä sitten voit hautoa häntä 9kk"
Onhan se ollu selvää että suosijasakin biologian perustietämys on alkeellista alemmalla tasolla, mutta että noin pohjamudissa :DD
"Olisitko valmis tällaiseen ja kuinka monta kertaa loppuelämäsi aikana? "
Tietenkin niin monta kuin tulisin vahingossa raskaaks enkä jostain syystä mitenkään vois ite pitää lasta.
"Ja väliäkös sillä, jos itse kuolisit jossain vaiheessa komplikaatioihin. "
Kuka täällä onkaan kieltämässä hengenhätä-syiden abortteja?"Siinäkin kuitenkin on mahdollisuus kuolettavaan heitteillejättöön, jos pilleri otetaan tiettyinä kierron päivinä."
Kuolettava heitteillejättö? Joka päivä oppii jotain uutta...
Eli tähän nähden e-pillerikiellolle olisi abortinvastustajien keskuudessa kannatusta? - minkähäntakia
anti-pro-life kirjoitti:
"Siinäkin kuitenkin on mahdollisuus kuolettavaan heitteillejättöön, jos pilleri otetaan tiettyinä kierron päivinä."
Kuolettava heitteillejättö? Joka päivä oppii jotain uutta...
Eli tähän nähden e-pillerikiellolle olisi abortinvastustajien keskuudessa kannatusta?Suurin osahan niistä estää ovulaation muttei vaikuta mitenkään kohdun limakalvoon ja alkion kiinnittymiseen, joten?
"piti aborttina jopa kuparikierukan käyttämistä. " "Lapsenmurha siis. "
Todisteita ei arvatenkaan taas löydy muualta kun kallos uumenista.. ;)
- AvartakaaAjatuksianne
Suomessa on jo nyt tarpeeksi tiukka aborttilaki. Ehkä kriteerejä voisi jopa hiukan väljentää, mutta ilman muuta on pidettävä kiinni siitä että aborttia haetaan ajoissa. Mieluummin viimeistään viikoilla 8-10 eli jos tiukennusta halutaan, niin sitten alennetaan tuota rajaa, milloin abortti voidaan vielä tehdä.
Jälkiehkäisypillerin kohdalla ei voida puhua abortista, koska se ei ehkäise jo alkanutta raskautta. Se estää tai viivästyttää munasolun irtoamista ja sen ehkäisyteho on huonompi kuin muiden ehkäisyjen.
Sen mitä olen näiden hihhuleiden juttuja palstalla seurannut, heistä paistaa kaikenlainen oppimattomuus ja tiedon puute. Sen sijaan että he trollaavat täällä, voisivat ottaa käteen hyvän kirjan ja lukea sen ajatuksella. Esimerkiksi juurikin se John Irvingin Oman elämänsä sankari kertomus Homer Wellsistä, voisi olla silmät aukaiseva kokemus.- mainosroskaa
Hohhoijaa... ootko joku kirjan jälleenmyyjä vai miksi hypetät sitä pakkomieleisesti joka välissä?
En tiä mistä hihhuleista horiset, onneks enemmistö lapsia kaltasiltas suojelevista on ihan normaalijärkisiä kansalaisia :)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222593Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262242Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791435- 561320
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671076- 361011
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914