Ne kusettaa meitä! Internetin nopeustestit antaa ihan eri tuloksia ku mistä maksaa.
Onkos muilla sama meininki?
Onkos muilla sama meininki?
Laajakaistat kusetusta!!!
Vauhtia
132899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eri asia on jos 2 megan liittymällä data siirtyy vaan 50KB/s
Kukaan ei missän ehdoissa takaa että nimellisnopeus toteutuisi.
On joo tosi kusetusta.
Mitä nopeampi yhteys sitä huonompi toteutuma.
256/256 adsl liittymä ja nopus on yleensä ladatessa 27 KiB/s.
Miten niin kusettaa, eihän autotkaan koskaan kulje sitä mitä paperilla näyttää, eikä mäkkärin hampurilaiset oo sitä mitä mainoskuvissa...
Kuinkahan mones kerta tää jo on...
Laitan nyt tähä samaa mitä olen muihinkin ketjuihin jo kirjottanut:
Käytännössä siellä linjoilla kulkee varsinaisen datan lisäksi myös reititys- ja ohjausdataa, sekä muita datapakettien kehysbittejä. Lisäksi yhteyden toimintaperiaatten takia linjalla lähetellään myös erilaisia pyyntöjä ja niiden vastauksia, jotka ei sisällä varsinaista käyttäjän siirtämää dataa.
Nämä yhteyden nopeutta mittaavat testit taas mittaa vain ja ainoastaan sitä, kuinka monta hyötydatan tavua siirtyy sekuntia kohti. Ne mittarit ei pysty mitenkään huomioimaan siirtoon aina kuuluvia ohjaus- ja kehysbittejä.
Tuosta johtuu se, että noi testit antaa aina noin 15% alakanttiin olevia lukuja verrattuna teoreettiseen maksiminopeuteen.
Teoreettista nopeutta ei siis koskaan saavuteta, vaan hyötydatan osuus kaikesta tiedonsiirrosta on noin 85%. Tuo on täysin normaalia ja operaattori ei sille mitään voi, kun se johtuu tiedonsiirrossa käytetystä tekniikasta.
Tottakai osa kaistasta menee noille, eihän se netti toimis ilman noita reititys- ja ohjaustietoja. Mitä iloa olis siitä, jos sinne piuhaan lähetettäs vain sitä hyötydataa koko kaistan leveydeltä? Eihän mikään tietokone osais ottaa sitä dataa vastaan, eikä reitittimet tietäs minne se data pitää lähettää.
Eli ei kyse ole mistään huijauksesta palveluntarjoajan puolelta, vaan normaalista tiedonsiirtoon liittyvästä asiasta.
Tää voi nyt olla aika teknistä hepreaa monille, mutta tarkotus on osottaa, että tiedonsiirto internetissä ei ole ihan niin yksinkertasta, että data vaan laitetaan yhteen pötköön ja sitten se vaan tosta noin humahtaa koneelta toiselle piuhoja pitkin. Tarkotus on myös osottaa, että käyttäjän siirtämän datan mukana, ja sen lisäksi, liikkuu *AINA* tietoliikenteen toiminnan kannalta tärkeää informaatiota eikä vain sitä tiedostodataa.
Näissä linkeissä on kuvattu mm. TCP/IP:n toimintaa, datan ns kapselointia (encapsulation), reititystä jne. Linkit on englanniksi, eli englannintaitoa tarvitaan, tosin kuvia ja kaavioita voi katsella vaikkei englantia ymmärtäskään. Parempiakin linkkejä varmaan löytys, mutta nää nyt löyty pikasella haulla.
Linkit ei varsinaiseti liity ADSL:n, vaan yleensä datan siirtämiseen internetissä.
http://freespace.virgin.net/glynn.etherington/data_encapsulation.htm
http://docsun.cites.uiuc.edu/sun_docs/C/solaris_9/SUNWaadm/SYSADV3/p7.html
http://www.hn.edu.cn/book/NetWork/NetworkingBookshelf_2ndEd/fire/ch04_01.htm
http://idogan.istanbul.edu.tr/doc/ripospf/DATAENCAPSULATION.pdf
Pari PowerPoint esitystä:
Introducing TCP/IP:
http://web.syr.edu/~djmolta/ist452/ch_03.ppt
Guide to TCP/IP Second edition:
http://www.richland.edu/staff/iwicklin/it240/powerpoint/chap_03.ppt
Introduction to IP and Routing:
http://www.25cubed.com/utd/myprogs/guest_presentation.ppt
Tääkin menee varsin tekniseksi.
Tässä tietoa ADSL yhteyksien käyttämän ATM tiedonsiirtotekniikan toiminnasta. ATM = Asynchronous Transfer Mode.
http://www.microsoft.com/resources/documentation/WindowsServ/2003/all/techref/en-us/Default.asp?url=/Resources/Documentation/windowsserv/2003/all/techref/en-us/w2k3tr_atm_how.asp
Jos on niin että laajakaistan nopeus ei voi toteutua, niin kuin on sovittu, varmaan olisi paikallaan muuttaa sopimusta. Toinen mahdollisuus mahdollisuus olisi nostaa nopeutta niin että sopimusnopeus täyttyy.
Ehkä minäkin voisin maksaa vain osan sopimushinnasta, kun pankki ottaa välistä provikkaa maksunvälityksestä, bensaakin menee kun huristelen pankkiin.
Miksi ylipäänsä lähdettiin näihin nopeuden tuplauspelleilyihin, kun homma tökki jo ennekin.
Mä olen muillekin sanonut sen, että ette ymmärrä, sitä, että jos sä olet tilannu 512kbit liittymän, ja jos sillä siirtyvä hyötydata on n. 85% niin se ei tarkota sitä etteikö sillä piuhalla liikkus se 512kbit. Se vaan tarkottaa sitä, että 85% kaistasta on sitä tiedostodataa, ja 15% siirrosta on sitä dataa jota tarvitaan että se netti toimis ylipäätänsä. Eli se 15% on myös sun siirtoasi ja sen pitää mahtua siihen 512kbit kaistaan mikä on sulle varattu.
Mä en jaksa ymmärtää miksi se on joillekin niin vaikea ymmrättää, että se 512kbit on se kokonais datamäärä mitä sä voit siirtää sekunnissa, MUKAANLUKIEN se data mitä tarvitaan siihen että se nettiyhteys ylipäätänsä toimii. Samanlaisia bittejä ne kehysdatatkin on kuin se tiedostodata mitä sä siirrät. Nekin on dataa.
Kuten mä sanojn, niin ne testiohjelmat mittaa vain siirtyvän tiedostodatan määrää, ja se määrä ei ole ikinä sama kuin se teoreettinen nopeus esim 512kbit/s. Siis vielä kerran, koska samalla kun sitä käyttäjän dataa siirrewtään, samalla tarvitan dataa jollla kerrotaan esim mihin se käyttäjän data on menossa.
Mite tota on noin vaikea tajuta ?
Kato kuva tän linkin osottaman sivun alareunassa.
http://freespace.virgin.net/glynn.etherington/data_encapsulation.htm
Huomaa siinä kuvasa ne punasella olevat Apllication data kohdat. Kuten toi kuva osottaa, niin dataa siirrettäessä data ensin ns kapseloidan siirtoa varten.
Ylimpänä on dataa, ja se ei todellakaan ole esim koko tiedosto. Jos sulla on esim 2MB tiedosto, sitä ei todellakaan siiretä 2MB datapötkönä, vaan pieninä palasina. Jokaisen datanpätkään lisätään sitten erialsta tietoa mm. lähde ja kohde-osotteet, tieto protokollasta, paketin elinaika, versiotietoa, lippuja, tarkistussumma, jne jne.
Kuvassa alimpana on bitit mitkä lopulta lähetetään netin yli. Huomaa kuinka monta headeria datan eteen on lisätty. Eli se lopullinen datapätkä ei todellakaan ole vain sitä tiedostodataa.
Oot varmankin nähnyt joskus lyhenteen MTU? Se tulee sanoista Maximum Transfer Unit, eli suurin datapaketin koko tavuina. MTU voi ola esim 1500, jollon datapaketin max. koko on siis 1500 tavua.
Eli esim 2MB tiedostosta tulee aika monta pakettia, ja kun jokaiseen pakettiin lisätään noi headerit, niin onko joku ihme, että kaistaa kuluu niihinkin ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000696&posting=22000000006601321
Nopeuden saa selville imuroimalla kotimaasta jotain isompia tiedostoja. USA:sta ilta-aikaan ei varmasti tavaraa tule megabittien sekuntivauhdilla.
Mulla on 1 Mbps kiinteistöliittymä. Olen imuroinut esim. useita Linux-paketteja kotimaasta, ja nopeus on ollut hieman yli 100 kB/s. Ei ole ainakaan minua kusetettu.
"Mulla on 1 Mbps kiinteistöliittymä. Olen imuroinut esim. useita Linux-paketteja kotimaasta, ja nopeus on ollut hieman yli 100 kB/s. Ei ole ainakaan minua kusetettu."
Mutta teoreettinen nopeus on 128kB/s .. :D