Jarin ongelma äänestämisessä koirien kanssa

Kyllä aikuisen ihmisen pitää käsittää minne voi mennä koirien kanssa. Turhaa itkeä roskalehdille, kun itse toimii asiattomasti. Pojot vaalivirkailijalle, ei koiraihmisten pidä olla itsekkäitä ja ilkeitä maailman napoja.

Miksi tästä aloitus?
Jos vaalipaikalla on selkeät kieltokyltit niin asia on sitten lukutaitoiselle ja lukemansa ymmärtäneelle ihmiselle selvä kuin pläkki. Jos kiellosta huolimatta tunkee koirineen paikalle, on itse totaalisesti väärässä. Vertaan tätä mihin tahansa kieltoon, esim. kielletty ajosuunta! Silloin ei ole kyse tykkäämis asiasta vaan kiellon noudattamisesta kaikkien eduksi. Turhaan aloittaja kirjoittaa koirien tykkäämisestä. Miksi joidenkin on NIIN vaikeaa käsittää, että toimitsija teki oikean ratkaisun ja koirien omistaja ei ymmärtänyt, että KIELTO KOSKI AIVAN JOKAISTA koiraa, ei vain hänen pikku hauvojaan?

Yhteiskunta ottaa taatusti opikseen ja laittaa tulevissa vaaleissa entistä selkeämmät ja kookkaammat kieltokyltit näkösälle, että tolloinkin ne käsittää!!!!!!

Mullakin oli ongelma. En saanut mennä lähikauppaan mun bernhardilaisten kanssa.

-naurua-

BYÄÄÄHH on aivan oikeassa. On meillä ISOJA ongelmia. Minutkin ajettiin pois yleiseltä uimarannalta, kun uitin siellä hevostani ja se löysäsi suolensa tyhjäksi hiekalle. Tämä tapahtui maaseudulla, sielläkin ollaan hiton niuhoja nykyisin. On ne ilkeitä!

Loppujen lopuksi Jari kävi äänestämässä. Ilman niitä koiria. Tämän kertoi Iltalehti. Elikkä vaalivirkailija soitti tälle Jarille ja Jari äänesti ilman koirien mukana oloa. Ihme meuhkaamista aloittajalta ja Iltalehtihän tarttuu kaikkiin asioihin mistä voi saada kohun aikaan.

Kuitenkin pointti koko jutussa on, että jos on kieltokyltti, sitä noudatetaan. Äänioikeutettu sai käydä äänestämässä, kun noudatti koirakieltoa.

JARIA EI KIELLETTY ÄÄNESTÄMÄSTÄ vain koirien tuominen paikalle oli se asia. Kummallista asioiden sotkemista ja vääristelyä.