Saako tien vieressä olevalle pientareelle pysäköidä, jos sitä ei ole kielletty liikennemerkillä vai onko se maastopysäköintiä?
Pientare tiealuetta vai maastoa?
Reimaaa
9
2896
Vastaukset
- Kgjgjgjgkgng
Laki yleisistä teistä 243/1954 ja sen pykälä kolme kertoo, että piennar kuuluu tiehen.
- Wanha-laki
Mutta sen on kumonnut maantielaki 503/2005. Tie ei ole aina maantie.
- Ajantasainen-laki
Jos taajamassa ajoradan reunassa ei ole valkoista reunaviivaa ei ole piennartakaan vaan ajoradan ulkopuolinen alue on tällöin maastoa.
- Juu_ei
Ei nyt sentään. Taajamassa asia katsotaan voimassa olevasta kaavasta. Kaavan liikennealueen raja vastaa maantiellä tiealueen rajaa. Sen ulkopuolelle pysäköiminen on maastopysäköinti, liikennealueella mennään tien sääntöjen mukaan.
Mistä tavallinen autoilija tietää liikennealueen rajan? Ei mistään. Lappuliisa tietää... - AutoNurmikolla
Vaikuttaako asiaan se onko alue johon pysäköi hiekkaa, soeaa asfalttia vai nurmikkoa yms vaikka se on kaavaan merkitty katualueeksi?
- tättärääpippijuu
AutoNurmikolla kirjoitti:
Vaikuttaako asiaan se onko alue johon pysäköi hiekkaa, soeaa asfalttia vai nurmikkoa yms vaikka se on kaavaan merkitty katualueeksi?
Vaikuttaapa hyvinkin, ja siitä löytyy Kuopion hallinto-oikeuden päätöskin.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2004/kuopion_hao20040395?search[type]=pika&search[pika]=katualue - Nurmikon-tuhooja
tättärääpippijuu kirjoitti:
Vaikuttaapa hyvinkin, ja siitä löytyy Kuopion hallinto-oikeuden päätöskin.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2004/kuopion_hao20040395?search[type]=pika&search[pika]=katualueEntä jos taajamassa ajoradan vieressä on pysäköity nurmikolle joka on kaavassa katualuetta ja se on muuttunut luvattoman pysäköinnin takia hiekkapintaiseksi tai joku on siihen levittänyt hiekkaa ominpäin. Onko tällöin pysäköinti sallittu, kun alusta ei olekkaan enää nurmikkoa?
- tättärääpippijuu
Nurmikon-tuhooja kirjoitti:
Entä jos taajamassa ajoradan vieressä on pysäköity nurmikolle joka on kaavassa katualuetta ja se on muuttunut luvattoman pysäköinnin takia hiekkapintaiseksi tai joku on siihen levittänyt hiekkaa ominpäin. Onko tällöin pysäköinti sallittu, kun alusta ei olekkaan enää nurmikkoa?
No, tuo nyt mennee ala-asteikäisen kysymykseksi.
- Pimpelispompelis
Hain takaa sitä, että tekeeko tienkäyttäjien lainvastainen toiminta esimerkin mukaisessa tapauksessa kielletystä menettelystä hyväksyttävää? Saako lainvastainen toiminta tälläisessä tapauksessa oikeussuojaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on34092- 454043
Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai823298Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist393155En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛142977Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1632831- 252409
Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?42310Kirjotan ikävää ulos
Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run141838Sinä se vaan jaksat
Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et231737