Saako tien vieressä olevalle pientareelle pysäköidä, jos sitä ei ole kielletty liikennemerkillä vai onko se maastopysäköintiä?
Pientare tiealuetta vai maastoa?
Reimaaa
9
2901
Vastaukset
- Kgjgjgjgkgng
Laki yleisistä teistä 243/1954 ja sen pykälä kolme kertoo, että piennar kuuluu tiehen.
- Wanha-laki
Mutta sen on kumonnut maantielaki 503/2005. Tie ei ole aina maantie.
- Ajantasainen-laki
Jos taajamassa ajoradan reunassa ei ole valkoista reunaviivaa ei ole piennartakaan vaan ajoradan ulkopuolinen alue on tällöin maastoa.
- Juu_ei
Ei nyt sentään. Taajamassa asia katsotaan voimassa olevasta kaavasta. Kaavan liikennealueen raja vastaa maantiellä tiealueen rajaa. Sen ulkopuolelle pysäköiminen on maastopysäköinti, liikennealueella mennään tien sääntöjen mukaan.
Mistä tavallinen autoilija tietää liikennealueen rajan? Ei mistään. Lappuliisa tietää... - AutoNurmikolla
Vaikuttaako asiaan se onko alue johon pysäköi hiekkaa, soeaa asfalttia vai nurmikkoa yms vaikka se on kaavaan merkitty katualueeksi?
- tättärääpippijuu
AutoNurmikolla kirjoitti:
Vaikuttaako asiaan se onko alue johon pysäköi hiekkaa, soeaa asfalttia vai nurmikkoa yms vaikka se on kaavaan merkitty katualueeksi?
Vaikuttaapa hyvinkin, ja siitä löytyy Kuopion hallinto-oikeuden päätöskin.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2004/kuopion_hao20040395?search[type]=pika&search[pika]=katualue - Nurmikon-tuhooja
tättärääpippijuu kirjoitti:
Vaikuttaapa hyvinkin, ja siitä löytyy Kuopion hallinto-oikeuden päätöskin.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2004/kuopion_hao20040395?search[type]=pika&search[pika]=katualueEntä jos taajamassa ajoradan vieressä on pysäköity nurmikolle joka on kaavassa katualuetta ja se on muuttunut luvattoman pysäköinnin takia hiekkapintaiseksi tai joku on siihen levittänyt hiekkaa ominpäin. Onko tällöin pysäköinti sallittu, kun alusta ei olekkaan enää nurmikkoa?
- tättärääpippijuu
Nurmikon-tuhooja kirjoitti:
Entä jos taajamassa ajoradan vieressä on pysäköity nurmikolle joka on kaavassa katualuetta ja se on muuttunut luvattoman pysäköinnin takia hiekkapintaiseksi tai joku on siihen levittänyt hiekkaa ominpäin. Onko tällöin pysäköinti sallittu, kun alusta ei olekkaan enää nurmikkoa?
No, tuo nyt mennee ala-asteikäisen kysymykseksi.
- Pimpelispompelis
Hain takaa sitä, että tekeeko tienkäyttäjien lainvastainen toiminta esimerkin mukaisessa tapauksessa kielletystä menettelystä hyväksyttävää? Saako lainvastainen toiminta tälläisessä tapauksessa oikeussuojaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724118
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans573803Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa522344Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?442151Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik361925- 491829
- 991616
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?551593- 481582
- 571453