Vähän harmittaa että Unity päätettiin korvata Gnome3:lla. Onhan Gnome3:stakin saatu tehtyä vähän Unityn kaltainen mutta mitään hyötyähän se ei tuo käyttäjälle. Hyöty on kai se että Canonicalin ei tarvitse kehittää Unityä vaan voi käyttää gnomea pienin muokkauksin.
Gnome näyttääkin rumemmalta ohjelmien valikkoineen viedessä ruudun ylälaidasta aiempaa enemmän tilaa.
Varmaan joku taho jatkaa Unityn kehitystä?
Gnome näyttääkin rumemmalta ohjelmien valikkoineen viedessä ruudun ylälaidasta aiempaa enemmän tilaa.
Varmaan joku taho jatkaa Unityn kehitystä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itse olen Gnomesta aina asettanut molemmat työkalupalkit automaattisesti piiloutuviksi.
Näin minulla tosin on niin KDE:ssa, Unityssa, LXDE:ssä kuin Windowseissakin. ; )
Ainahan+Ubuntussa+on+ollut+Gnome+käyttöliittymänä,+ja+unity+vain+parissa+viimeisimmässä+lts-versiossa.+Nyt+kun+unityn+tilalle+tulee+taas+gnome,+99%+käyttäjistä+on+vain+tyytyväisiä+kun+lopultakin+pääsee+kaikkien+vihaamasta+unitystä+eroon.+Aniharva+on+ilmaissut+haluavansa+unityn+takaisin.
Taitaa vaan olla Gnome3kin liikaa vanhoille jäärille jotka kaiholla muistavat 10.04:n gnome2 valikkohelvettiä.
Mitä ihmeen valikkohelvettiä? Valikot helpottaa elämää eikä ne ole mikään helvetti. Jäärä olet itse.
Niitä+vanhentuneita,+80-lukulaisia+alasvetovalikkohelvettejä.+No+onneksi+mitään+valikkohelvettejä+ei+enää+gnome3:ssa+ole,+siltä+osin+se+on+Unityn+kaltainen.+Voipi+nuo+mainitsemasi+99%+hiukan+yllättyä.
Olet naurettava pelle. 80-luvulla edes mitään valikoita ollut, tai oli joissain harvoissa. Eikä valikot ole mitän helvettejä! Se on helvettiä että joutuu etsimään haluamansa softan komentoriviltä, tai se kuvakehelvetti työpöydällä.
Tuntuukin ettet tajua mistään mitään.
Eiköhän se gnome2 tule edelleenkin mate:ssa olemaan sitä haluaville. Nuo ilman näppäimistöä käytettävät pelle-käyttikset voisi kyllä pöytäkoneista kieltää, kun parempaa on kehitetty jo aikoja sitten - nykyään kaikki vaan huonontuu em. laitteissa tästä syystä!
Joko gnome2een on keksitty toimiva haku että näppäimistöllekin on käyttöä.
Just näin, samaa mieltä sataprosenttisesti! Hyvin tehdyissä valikoissa ei ole mitään vikaa. Usein tarvittujen ohjelmien pikakuvakkeet työpöydälle, loput löytyy valikoista (esim. Mint Mate). Miten se oikein pitäisi sitten joidenkin mielestä olla, kertokaa ihmeessä?
Valikko on oikein mainio asia. Ei tarvitse etsiä ohjelmia arvailemalla.
sudo apt install unity, kirjaudu ulos (tarvittaessa käynnistä uudelleen), kirjautumisessa rataksesta valitse unity.
Parempi varmaan asentaa koko käyttis, Ubuntu Unity Remix 18.04, ni ei sekoile Gnome Shellin kanssa.
Aion asentaa uuden Ubuntu 18.04LTS:än.
Kumpi työpöytä versio tulee automaattisesti? Unity, vai Genome? Kumpi on nykyisessä 2016 LTS: versiossa?
Ubuntu 18.04 LTS, oletuksena on Gnome Shell. Ubuntu 16.04 LTS, oletuksena on Unity.
Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä ihmisiä, ja täysiä tolloja, kuten tämäkin ketju osoittaa.
Puolihullut ripulitieteilijät ja kaikenmaailman sählärit vääntää kättä yötä-päivää, onko ubu paskempi kuin Windows. Nyt minä sitten paljastan sen jokaiselle, joka osaa lukea, ja ymmärtää lukemansa, koska sekään ei täällä näytä olevan mitään varmaa: VOITTE OLLA VARMOJA, MOLEMMAT OVAT YHTÄ PASKOJA, koska se on suurelta osin kiinni siitä, hallitseeko ja omaako käyttäjä yläpitoon tarvittavan tiedon.
Keskustelu24 —> Tiede ja teknologia —> Tietotekniikka palstan ainut tervejärkinen viesti kahteen viikkoon.
Windowsin ylläpitäjä on Microsoft, käyttäjä vain "lainaa" ostamalla oikeuden käyttää heidän tuotettaan.
Ubuntussa ylläpitäjänä ovat käyttäjät, joilla on ylläpitäjän oikeudet.
Mutta ei taitoa eikä tietoa pitää yllä mitään käyttöjärjestelmää, onko siitä sitten mitään iloa kenellekkään.
"Windowsin ylläpitäjä on Microsoft"
Tämä takaa ainakin sen verran vakaan pohjan, että ubun pojatkin voi vakavasti katsella postimyyntiluettelosta löytyvien koneiden kuukausimaksujen suuruuksia, ja unelmoida kesäisestä pullojen keruusta.
Vuonna 2011 ubuntu siirtyi Unityyn ja Gnome 2 lakkas olemasta. Tilalle tuli Gnome 3, joka oli niin buginen että ei sitä voinut edes käyttää (kokemusta on). Nyt alkaa olla bugit suht korjattuna käytettäväksi, joten Unity projekti saa jäädä historiaan "kokeiluna". Jos haluaisin täydellisen työpöytäympäristön niin yhdistäisin Gnome 3 ja Unityn hyvät puolet samaan tp-ymp. Jotain olen jo kokeillut... Tieten en meinaa että mikään yleinen jakelu voisi olla, koska vaatii tuhansia silmiä bugien etsintään ja ammattikoodareita korjaamaan koodia, mutta sellainen kokeiltava "ei turvallinen" harrasteviritelmä siitä olisi mahdollinen tulla.
"Valikko on oikein mainio asia. Ei tarvitse etsiä ohjelmia arvailemalla. "
Samaa mieltä. Ei tarvitse miettiä onko se suomeksi pääte, konsoli vai terminaali. Onneksi on pikakomento. Käynnistintä käytän harvoin. Pääte, selain, poppikone ym. käynnistyy automaattisesti. Tiedostonhallinta osaa yleensä käynnistää oikean ohjelman.
KDE:n valikko kiva. On valikot, suosikit ja hakua voi käyttää myös.