On keskusteltu jossain määrin julkisuudessa nuorena eläköitymisestä viimeistään 40v esim.rahastosäästämisen ja kituuttamisenki n avulla ja sijoitusasunnoilla oli siellä 2000€/kk palkalla maksettu asuntokin 26vuotiaana pois ilman vanhempien rahoitusta. Elikkä eikö kenelläkään ole tähän mitään sanomista edes päättäjillä kun veronmaksut katkeaa työikäisiltä lähes kokonaan, ja kauhea parku kun työttömät makaa ilmaiseksi kotonaan .mutta maksavat siitäkin veroa.
Mitenvoiollamahdollista
Minäminäminäminä
9916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei veronmaksu katkea, kun työnteko loppuu. Sijoitustuotoista maksetaan myös veroa, ja erityisesti pienistä tuotoista vieläpä selvästi enemmän kuin pienistä palkkatuloista.
Toinen ero on siinä, että nämä pihistelijät maksavat elämänsä omilla ja useimmat työttömät toisten rahoilla.
Opettele lukemaan siinä luki ",lähes kokonaan"
Pääomatulojen vero on vähintään 30 prosenttia ensimmäisestä eurosta alkaen.
Työttömät saavat tukieuroja - jos ei ole työtön eli ilmoittaudu työttömäksi, ei tule tukeakaan.
Työttömyystuesta maksetaan vähemmän veroa kuin samankokoisista pääomatuloista.
Suomessa ihminen määritellään paljolti ulkoisten seikkojen mukaan. Pääasiassa työn.
Tyypillistä kokoomus/oikeistolaisten puolustelua veronmaksun laadusta ja kaikkien työttömien mollaamisella on siellä akavalaisiakin n.40000 työttömiä jotka ovat siis toisten rahoilla eläviä ja kuuluvat omasta mielestään vieläkin eliittiin ja pitävät ensimmäisen luokan paikkoja luontaisetuinaan ja äänestävät kookoomusta .kaikesta kurjuudestaan huolimatta vieläkin. Eikä sijoitusssunnon vuokratuotosta kaikkine vähennykseen tarvitse maksaa kuin vajaa satanen kk. vaikka vuokra olisi 500€/kk.
Kannattaa olla jostain muusta huolissaan.
Harva tuota pääomatuloilla elämistä yrittää ja vielä harvempi siinä onnistuu.
Pääomatuloista maksetaan veroa ja koska emme elä täystyöllisyydessä, niin työelämästä poistuminen nostaa jonkun onnellisen työelämään.
Ainoa huono puoli tuossa on se, että talouttaan ja tulevaisuuttaan suunnittelevat ihmiset ovat älykkäitä ja määrätietoisia ja työelämä kaipaisi älykkäitä ja määrätietoisia työntekijöitä.
Meillä ei julkisuudessa keskustella siitä, että Ruotsissa esiintyy epäterveitä ilmiöitä työelämässä - siis simputusta, kiusaamista, ym henkistä väkivaltaa - tutkimusten mukaan vain n. neljännes siitä mitä Suomessa. Eikä tähän puututa mitenkään, pl. juhlapuheet.
Ruotsalaisen yhteiskunnan ja talouden voittokulku verrattuna meihin johtuu pitkälti tästä; työn ja toiminnan tuottavuus ja tehokkuus ovat motivoituneilla ja henkisesti hyvinvoivilla työntekijöillä oleellisesti paremmat kuin huonosti voivilla saatika kiusatuilla.
Kyseinen suomalais-johtajien ylimielisyys ja työntekijäin ylenkatsonta ja vähättely sekä työtoverien kiusa jättää moniin sellaiset henkiset haavat, että työpaikasta tulee kammottava vankila - pakko mennä tienaamaan euronsa, kiusattuna ja halveksittuna, mutta minkälaisella tuloksella; aivan varmasti minimillä.
Ja kumpi malli on näyttänyt voimansa - Ruotsin vai Suomen? Diskuteeraustahan meillä halveksitaan ja sille naureskellaan - jälleen ylimielisesti.
Ole sinä vaan huolisasi siitä ettei Suomessa tarvitse näin vuoden alussa selvittää yli 57000€ menevää varallisuutta niinkuin Britanniassa on säädetty laki rahanpesua ja korruptiota vastaan. Joukko pako Brittein saarilta mahdollista, ainakin Venäjälle.
Tekisi hyvää myös Suomessa tuollainen laki
Onkohan kysyjä oikeasti noin saapas. Ja vielä maassa, jossa sanotaan olevan hyvän koulutuksen. Täysin käsittämätöntä tuubaa taas.