VERKKOKOULUMESTARIT00700
31.1.2018 4:42
UUSI
OPISTOPALVELUMESTARIT007
31.1.2018 3:12
Extyökkäri kirjoitti:
Hallitushan on juuri esittänyt toimia jolla työnhakuun aktivoidaan mutta ei näytä kaikille kelpaavan vaikka Tanskassa on tiukempi malli ja kansa on pitkälti tyytyväistä.
Sitä paitsi jos osaat arvioida arvosi työmarkkinoilla oikein niin on todella suuri vaara joutua töihin. Ay mafian sopimukset kannattaa unohtaa ja lähteä näyttämään mihin kykenee jolloin muutaman kuukauden näytöillä jo on mahdollisuus omiin kohtuu sopimuksiin.
Tapa jolla mafia ja sen orjat tänään asioitaan työllisyyden osalta hoitavat näyttää siltä ettei töihin edes haluta mennä.
PUOLUEKOULUMESTARIT
Miten Te Henkilö EXTYÖKKÄRI suhtaudutte siihen, jos väittää jotain sellaista, että Yksittäisen Työläisen palkka on KUSTANNUSTEKIJÄ vain siinä yrityksessä, jossa HÄN siis Työläinen on töissä, mutta laajemmin Yksittäisen Työläisen PALKKA on myös Ostovoimainen KYSYNTÄTEKIJÄ markkinoilla?
Mitä Te Henkilö EXTYÖKKÄRI sanotte, jos joku sellainen kuin KOMU ja SOSSU väittää siten, että Palkka- ja Huoltoturvapolitiikka rs pitää hoitaa siten, että kaava R-T...P...T'-R' toteutuu käytännössä tehokkaimmalla mahdollisella tavalla? Niin ja nyt ME voimme kysyä vielä sitä, että milloin Palkka- ja Huoltoturvapolitiikka rs on toteutettu tehokkaimmalla ja tuottavimmalla tavalla.
Onko Palkkapolitiikka rs tehokkainta silloin, kun annamme yksittäisen yrityksen Johto- ja Omistajaryhmän määrätä täysin esimerkiksi rivityöväestön palkkatason? Mitä mieltä Te Henkilö EXTYÖKKÄRI olette? Oletteko todella sitä mieltä, että SUOMI-valtiossa TYÖTTÖMYYS häviää täysin tai jos ei ihan täysin, niin melkein kuitenkin, kun muistamme tehdä selvää AY-MAFIA rs:stä ja annamme Yrittäjien ja Omistajien päättää ja säätää täysin Työn Sankarien palkka- ja huoltoturvatason siis parhaimpaan J. Havukka-Aho Seura rs:n malliin ja keinoin?
Miten Te Henkilö EXTYÖKKÄRI hoidatte sen kehityssuunnan, joka syntyy todennäköisesti silloin, kun nälkäisiä ja nälkäkuoleman partaalla olevia henkilöitä on yhteiskunnan tai erikoisesti kaupunkiyhteisöjen joka kolossa? Pitääkö Teidän Henkilö EXTYÖKKÄRI rs mielestänne alkaa kehitellä sellaista kuin Keskitys- ja Valvontayhteisöjä kuten erilaisia VANKILEIRIT tai VASTAAVAT rs:ää?
Mehän voimme nyt myös todeta sen asian, että jotta tämä SUOMI-valtiossa vallalla oleva Oikeistolainen Talous- ja Yhteiskuntapolitiikka onnistuisi käytännössä, niin TELLUS-planeetalla pitäisi joka yhteisössä olla vallalla KLASSIKKOMALLI rs:n Oletusten mukainen tilanne. Niin ja nyt KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen (C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden), Vallitsee Täydenlinen INFORMAATIO, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat myyntihinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Kunkin yksittäisen alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin Homogeenisiä eli Yhteneväisiä. Vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä niin saavat sitä. Nyt kysyisin vielä Teiltä Porvarit ja Toverit sitä asiaa, että mikä KLASSIKKOMALLI rs:n oletus kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestissä. Jos vastaan siten, että ei yksikään, niin olenko esimerkiksi Henkilö EXTYÖKKÄRI rs:n mielestä oikeassa vai olenko väärässä?
Nyt sitten TELLUS-planeetan VALTAVIRTA Talous- ja Yhteiskuntapolitiikan kohdalla on ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI eli ts. UUSKLASSINEN TALOUSOPPI. Niin ja nyt KLASSIKKOMALLI rs on ts. TÄYDELLISEN KILPAILUN MALLI, ja kun nyt tähän KLASSIKKOMALLI rs:ään liitetään mukaan ODOTUKSET, niin tullaan VALTAVIRTA rs:ään siis Uusklassinen Talousteoria rs:ään. Me KOMUT ja SOSSUT monesti kysymme sitä, että jos Täydellisen Kilpailun Malli rs:ään liitetään mukaan epätäydellisyyttä osoittava muuttuja ODOTUKSET, niin mitä tapahtuu Klassikkomalli rs:n TOTUUSARVO rs:lle? Lisääntyykö vai väheneekö nyt Klassikkomalli rs:n Totuusarvo? Niin ja mitä me nyt voimme sanoa Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eli VALTAVIRTA rs:n Totuusarvosta? Mitä mieltä Henkilö EXTYÖKKÄRI on asiastamme, niin MITÄ kaikkea todella?
Toivottavasti tämä kirjoitus jää keskusteluun ja tähän vastaavat erikoisesti EXTYÖKKÄRI ja Kumppanit kuten myös Don Spartacus, Don Lazarus, Don Leonidas, Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin. Olen erikoisesti kiinnostunut siitä asiasta, että mitä ns Oikeistokapojen TOIVO- ja KORVA-remmi ajattelee tämän hetken Talous- ja Yhteiskuntapolitiikan VALTAVIRTA eli Uusklasinen Talousoppi rs:stä. Toivon todella vielä sitä, että saan Oikeisto- ja Omistajayhteisön mielipiteen yllä olevasta kirjoitelmasta.
KommentoiIlmiannaJaa
+LISÄÄ KOMMENTTI
IlmiannaJaa
+LISÄÄ KOMMENTTI
Klassikkomalli ja Uusklassinen Talousteoria?
131
1996
Vastaukset
- OPINTOKERHOMESTARIT0070
HEI! Nyt kai voimme sanoa, että Logiikka, Matematiikka ja Topologia sekä Tilastotiede eivät ole erityistieteitä, kun taas Geologia, Biologia, Meteorologia, Taloustiede, Sosiologia ja Historia esimerkiksi ovat ns. erityistieteitä. Mitähän Teidän Toveri RK mielestänne voisi tarkoittaa Dialektinen ja Historiallinen Materialismi, kun ne eivät Teidän mielestänne voi perustua FE Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria eli VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja vielä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria.
- KIRJASTOPALVELUMESTARIT
Kyllä nyt NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT tietävät kuulemma kaiken vähänkään tietämisenarvoisen.
Mehän myös voimme kysyä sitä, että miten ihmeessä NATSIKOMUT ja NEUVOSTOKOMUT eroavat toinen toisestaan. Kumpi Natsikomu vai Neuvostokomu on ns. Paratiisin Rakentaja Arvoisat Toverit ja Porvarit?
Nyt me voimme kysyä sitä, että onko HYVÄ LÄNSI rs:ssä niin huono rajavalvonta todellakin, että Neuvostokomut eli MOSKOVA voi tuoda noin vain erittäin kovan tason Hermomyrkyn VENÄJÄ-valtiosta ISO BRITANNIA rs:ään.
Me voimme vielä kysyä siten, että KUKA tai ketkä hyötyivät eniten Vakoojan myrkyttämisestä Iso Britannia rs:ssä. Jos nyt esimerkiksi Toveri ja Porvari EXTYÖKKÄRI on sitä mieltä, että todellakin VENÄJÄ valtiona saa erittäin kovan hyödyn tämänä hetkenä venäläisen vakoojan myrkyttämisestä, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että millä perusteella todellakin.
Jos nyt HYVÄ LÄNSI rs on TURVA-asiat rs:n yhteydessä löperö ja taitamaton, niin nyt on myös olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että MIKSI Venäjä eli MOSKOVA valitsi sellaisen myrkyn, että KÄRY käy jo heti kättelyssä varsinkin, jos myrkyttämisen taka-ajatuksena on ollut vain ja ainoastaan puhdas KOSTO. Mehän voimme vielä todeta sen, että onhan TELLUS-PLANETTA pullollaan erilaisia taistelukemikaaleva.
On nyt vielä pakko tuoda kehiin sellaiset tieteen haarat kuin COSMOLOGIA NOVA ja CHRIMINOLOGIA NOVA rs. Nyt Uusi Rikollisuusoppi rs edellyttää ainakin sitä, että yritetään selvittää se asia mahdollisemman tarkkaan, että KUKA tai ketkä hyötyvät jostain Rikostapahtumasta eniten. Jos nyt pelkkä hyötykuvio ei selitä kaikkea vaikkakin ehkä suurimman osan, niin kuitenkin pitää yrittää etsiä mahdollisia muita syitä. Nyt eräs syy näihin Iso Britannia rs:ssä tapahtuneisiin Myrkytyskuvioihin voisi olla esimerkiksi ns. LIKAINEN SOTA ja joka tarkoittaa ainakin sitä asiaa,että Sotakohdetta pitää yrittää nolata mahdollisiman paljon. Olisikohan nyt HYVÄ LÄNSI rs:n käymä todella voikakas VENÄJÄ rs:n vastainen Aatetoiminto eli Likainen Sota syynä siihen, että taas iskettiin VENÄJÄ rs:ää vastaan todella Äärimmäisen Likaisella tavalla.
Nyt Suomalainen Lapuan Liike eli IKL-AKS rs:n asiamiehet kuten esimerkiksi EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat ovat toista mieltä siis VENÄJÄ on syyllinen kaikkeen. Mekin voimme vielä kysyä sitä, että Miksi HYVÄ LÄNSI ja TEEKUTSULIIKE epäonnistui niin pahasti aloittamissaan taistelutoimissa NL:ää vastaan, vaikka oli HYVÄ LÄNSI rs:n käytössä sellainen kehitelmä kuin Don Jeltsin et CO. Olivatko todella Don Spartacus, Don Lazarus, Don Leonidas, Don Josif Stalin ja Victor Lenin paljon parempia Järjestötoimijoita kuin konsanaan HYVÄ LÄNSI ja TEEKUTSULIIKE rs:n VALKOKAARTI ja RUSKEA KAARTI? Niin ja pystyivätkö nyt PUNAKAARTI ja VIHREÄ KAARTI vastustamaan todella kovalla tavalla HYVÄ LÄNSI rs:n Taistelujärjestöjä? Mitä nyt Porvarit kuten EXTYÖKKÄRI ja Kumppanit rs haluavat vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin? - AKT-Tampere
ilman ay-liikettä ei olisi lomia, vuorotteluvapaata jne, vaan kapitalisti riistäisi työväenluokkaa
- LUONTOKOULUMESTARIT00700
Nyt allaoleva kirjoitelma on jonkinlainen kirjoitelma siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN+LD rs:ään perustuva Pääomakirjamalli-LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD on lausepuun peruslauseen osalta seuraava kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n Peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus. ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Mikä Kapitalismi riistää ja mikä taas ei? Onko Teille Hantu Retee selvillä se, että KM PÄÄOMA 1,2 ja 3 on vain ja ainoastaan tutkimus siitä asiasta, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vaihdantatalous rp:ksi ja että miten VAIHDANTATALOUS toimii tai sitten ei?
Nyt Toveri Hantu Retee täytyy tajuta ja muistaa myös se, että Vaihdantatalous rp:tä on jossain muodossa ollut jo silloin, kun Ihmisapinat eli Hantu Retee rp:n aatekaverit alkoivat tulla alas puista, sillä jo tällöin huomattiin se, että yksi osaa tehdä yhden asian paremmin kuin joku toinen ja että kivityökaluihin sopivaa kiviraaka-ainetta ei ollut joka paikassa, joten tarvittiin markkinat. Niin ja nyt ilman markkinoita ei ollut mahdollista kohdentaa kysyntä-tarjonta-kuviota siten, että kaikkien toimijoiden olisi ollut mahdollista saada tarvitsemansa Raaka- ja Apuainevaranto sopuhintaan.
Jos Toveri Hantu Retee haluaa kuunnella Talousasiaa, niin hänen pitää nyt huomata se, että Vaihdantatalous eli Pääomatalous on ollut kuvioissa mukana jo silloin, kun Hantu Retee rp:n aatekaverit eli toverit ovat alkaneet laskeutua alas puista. Nyt Hantu Retee rp;n kaverien Pääomatalous aikojen alussa on ollut käytännössä ns. Työpajakapitalismi rp:tä, kun taas se KAPITALISMI eli Pääomatalous, joka tuntee nimen TEOLLISUUSKAPITALISMI, on alkanut kehkeytyä ja muotoutua Länsi-Euroopan alueella kuten Iso Britannia, Ranska jne. joskus 1700-luvulla.
Niin ja nyt Toveri Hantu Retee on varmaankin unohtanut sen, että TALOUSHISTORIA ja samalla YLEINEN HISTORIA ei tunne kuin kaksi Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja Työnjakoon perustuvan Vaihdantatalous eli Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:n, joten nyt on Hyvä Kysymys se, että minkälainen voisi todellakin olla Sosialistinen tai Kommunistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Mitähän nyt Hantu Retee ja Kumppanit haluavat ehkä vastata? Haluan nyt erityisesti, että Toveri Ylinero ja Puolueneuvos Hantu Retee korostaa sitä asiaa, että jos me haluamme korvata jonkun talousjärjestelmän jollain toisella, niin meidän kai pitäisi ensin itsellemme tehdä selväksi sen asian, että mitä kaikkea ihmeellistä ja kummallista ns. UUSI ja Riistosta Vapaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä pitää sisällään tai sitten EI.
Me voimme vielä todeta sen asian, että VALTIOSOSIALISMI ja SOSIALISMI ovat täysin eri asioita. Nyt Valtiososialismi siis Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi ovat sellaisia, jotka voidaan Teräsmiesaatteen määräämällä tavalla toteuttaa yhdessä kansallisvaltiossa, kun taas Pelkkä Sosialismi tai Kommunismi ovat perustaltaan täysin kansainvälisiä siis sellaisia, jotka voidaan toteuttaa vain ja ainoastaan koko TELLUS-planeetan mitassa. Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Saksalainen Sosialismi on USKONTO siis sellainen, joka jotain kautta pohjautuu Salatieto eli OKKULTISMI rp:hen kuten myös Pirunpalvonta eli SATANISMUS rp:hen. Valtiososialismi rp:n se alaosasto, joka on nimeltään Kansallissosialismi ei ole sama asia kuin Saksalainen Sosialismi vaan Valtiososialismi rp:n alaosasto ja vielä sellainen kuvio, joka voidaan kehitellä toimintakuntoon yhdessä ainoassa kansallisvaltiossa ja vielä siten, että kaikissa muissa TELLUS-planeetan valtioissa olisi vallassa kovan tason Yksityinen Yrittäjyys ja Pääomatalous.
PS Onkohan totta se asia Arvoisa Herra Työeläkeläinen, että Ukraina-valtiossa on tällä hetkellä valta heillä, joita voisi kutsu Salatietoon perustuvan Saksalainen Sosialismi kuten NATSILIIGA rL:n tukijoiksi? Pitääkö Toveri Työkkäri Meidän HYVÄ LÄNSI rp:n kannattajien uskoa siihen, että Ukraina-valtiossa ovat vallalla sellaiset henkilöt, jotka tukevat Liberaali Demokratia rL:ää. Jos Ukraina-valtio on päässyt kuten TE Työkkäri sanotte Sosialismi- ja Kommunismi-saastasta eroon, niin mitä tämä voisi tarkoittaa? Onko nyt todella Ukraina-valtiossa toiminnassa Täydellinen Kansallissosialismi eli RASISMI; SADISMI ja FASISMI? Miten ovat nyt asiat ja asian haarat Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki sekä Vastaavat? Et sitten mestari ole koskaan mestaroinut ajattelemalla ja alakansakoulun laskennolla kokeillut noita kustannus ja ostovoima asioita?
Kun vähän miettii on helppoa ymmärtää mistä on kyse. Kun työntekijälle tänään työstä maksetaan kymppi käteen niin se maksaa työnantajalle hieman kokonaispalkasta riippuen 17 - 20 € ja tuohon vielä yrityksen katteet niin se kymppi lisää tuotteen hintaa 25 - 30€ eli sitä ei sillä kympillä saa.
Minä suosittelenkin parempaa palkkausjärjestelmää nykyisen pääosin aikaan sidotun sijaan, se olisi suorituspalkka eli tietystä työsuorituksesta saa tietyn palkan käytti siihen tunnin tai viikon. Se olisi oikeudenmukainen ja todennäköisesti lisäisi tuottavuutta jolloin hintoja voitaisiin laskea ja kilpailukykymme paranisi.
Kilpailutilanteessahan yrityksen johto on parhaiten selvillä kustannuksista joita tuotteen tai palvelun tuottaminen voi sisältää. Siihen ei vanhojen ukkojen kaarti jossain kabinetissa ole koskaan pystynyt vaikka he sitä väittävät ajoittain korostaakseen omaa asemaansa ja kiillottaakseen kilpeään.
On ihan sama onko klassikkoa vai uutuuttaan kiiltävää mutta jos halutaan olla työssä yrityksessä joka toimii vielä ensivuonnakin on parasta hoitaa asiat siten, että tulos on vahvasti positiivinen.- RAUNIOKERHOMESTARIT007
Mitä kaikkea tarkoittaa sellainen asia kuin Vasuri- ja Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Onkohan nyt tilanteemme se, että nyt ns. Vasemmistolaiset Keskustelupalstat ovat sellaisia, jotka eivät siedä juuri yhtään Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää eikä myöskään Marxilainen Revisionismi LD rs:ää ja eivätkä todella myöskään sellaista kuin PERUSMARXISMI rs:ää? Onkohan nyt tilanteemme se, että koska Kuviokellunta ei käy, niin on kai parasta alkaa ylistämään sellaista asiaa kuin KOKOOMUSOPPI siis TALOUSLIBERALISMI rs:ää ja vielä sellaista kuin Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:tä?
Niin ja haluan nyt vielä sanoa sen Arvoisa Herra EXTYÖKKÄRI, että Geometria rs pitää sisällään kahdenlaisen Kuviokelluntaympäristön siis Euklidinen Geometria ja Epäeuklidinen Geometria kuten esimerkiksi Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n. Voimme kai vielä sanoa sen, että Epäeuklidinen Geometria määritellään aina ensin N-ulotteiseksi siis Äärettömäksi, mutta koska ÄÄRETÖN on sellainen, jota ei voi suoraan käyttää hyväksi edes Epäeuklidinen Geometria rs:ssä, niin N-ulotteinen pitää vielä sitoa johonkin N-ulotteisen Aliavaruuten kuten esimerkiksi Professori Zöllnerin ja Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään. Me voimme vielä sanoa sen, että Leninistit ja Teräsmiehet sekä Idealistit kuten Toveri EXTYÖKKÄRI rs uskovat Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään todella tulisesti.
Nyt sitten sellainen asia, jossa eräs Kulkuri ja Katunarri taas haluaa pyöriä, niin on Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs ja vielä sellaisessa oppikehitelmässä kuin DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs. On pakko kertoa nyt sen asian, että mikä on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Nyt sitten Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ( siis Euklidinen Geometria) ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Niin ja nyt se Teoriaryväs, johon Herra EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat uskovat, niin on Objektiivinen Idealismi siis tarkemmin LOOGINEN POSITIVISMI ja joka taas Lausepuun Peruslauseen osalta on seuraava: A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Nyt sitten melkein sama asia kuin Looginen Positivismi on Looginen EMPIRISMI eli Ateistien Filosofiaoppi. Me nyt ainakin huomaamme sen asian, että on olemassa myös Jumalan Kieltäjät eli Ateistit.
PS Niin ja on olemassa nyt myös todellakin Luonnon Dialektiikka LD eli Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD sekä Marxilainen Revisiomismi LD rs.
PS Mihinkä Kuviokelluntaympäristöön haluavat kuulua nyt Porvarit ja Toverit kuten esimerkiksi Idealisti ja Porvari Espoon TIMPPA ja Vastaavat sekä vielä Toveri ja Porvari EXTYÖKKÄRI eli Totinen Toveri ja Työläinen? RAUNIOKERHOMESTARIT007 kirjoitti:
Mitä kaikkea tarkoittaa sellainen asia kuin Vasuri- ja Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Onkohan nyt tilanteemme se, että nyt ns. Vasemmistolaiset Keskustelupalstat ovat sellaisia, jotka eivät siedä juuri yhtään Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää eikä myöskään Marxilainen Revisionismi LD rs:ää ja eivätkä todella myöskään sellaista kuin PERUSMARXISMI rs:ää? Onkohan nyt tilanteemme se, että koska Kuviokellunta ei käy, niin on kai parasta alkaa ylistämään sellaista asiaa kuin KOKOOMUSOPPI siis TALOUSLIBERALISMI rs:ää ja vielä sellaista kuin Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:tä?
Niin ja haluan nyt vielä sanoa sen Arvoisa Herra EXTYÖKKÄRI, että Geometria rs pitää sisällään kahdenlaisen Kuviokelluntaympäristön siis Euklidinen Geometria ja Epäeuklidinen Geometria kuten esimerkiksi Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n. Voimme kai vielä sanoa sen, että Epäeuklidinen Geometria määritellään aina ensin N-ulotteiseksi siis Äärettömäksi, mutta koska ÄÄRETÖN on sellainen, jota ei voi suoraan käyttää hyväksi edes Epäeuklidinen Geometria rs:ssä, niin N-ulotteinen pitää vielä sitoa johonkin N-ulotteisen Aliavaruuten kuten esimerkiksi Professori Zöllnerin ja Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään. Me voimme vielä sanoa sen, että Leninistit ja Teräsmiehet sekä Idealistit kuten Toveri EXTYÖKKÄRI rs uskovat Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään todella tulisesti.
Nyt sitten sellainen asia, jossa eräs Kulkuri ja Katunarri taas haluaa pyöriä, niin on Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs ja vielä sellaisessa oppikehitelmässä kuin DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs. On pakko kertoa nyt sen asian, että mikä on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Nyt sitten Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ( siis Euklidinen Geometria) ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Niin ja nyt se Teoriaryväs, johon Herra EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat uskovat, niin on Objektiivinen Idealismi siis tarkemmin LOOGINEN POSITIVISMI ja joka taas Lausepuun Peruslauseen osalta on seuraava: A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Nyt sitten melkein sama asia kuin Looginen Positivismi on Looginen EMPIRISMI eli Ateistien Filosofiaoppi. Me nyt ainakin huomaamme sen asian, että on olemassa myös Jumalan Kieltäjät eli Ateistit.
PS Niin ja on olemassa nyt myös todellakin Luonnon Dialektiikka LD eli Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD sekä Marxilainen Revisiomismi LD rs.
PS Mihinkä Kuviokelluntaympäristöön haluavat kuulua nyt Porvarit ja Toverit kuten esimerkiksi Idealisti ja Porvari Espoon TIMPPA ja Vastaavat sekä vielä Toveri ja Porvari EXTYÖKKÄRI eli Totinen Toveri ja Työläinen?Jos minulta kysyt niin ei aavistustakaan! Miksi pitää sotkea kun järkevä esitys ymmärretään paremmin?
Käytännössä mihin käytät jokapäiväisessä elämässäsi DN ja LD:tä? Paljonko erlintasosi nousee noiden pohdiskelulla?Taisi dialektica naturalis pettää sinut kun ylläpito sai hepulin ja siirsi dialektiikkasi laskin joukkoon. Ei taida mestariuskaan riittää kun asiasta pitää keskustella vaan jotain muuta siihen vaaditaan, älliä!
Opettele tämän päivän maailmaa, se helpottaa. Tätä päivää sinun pitää joka tapauksessa elää tai siirtää itsesi museon hyllylle täytettynä esimerkkinä siitä miten kaheliksi kansalainen voi kommunismin opein päästä!- köyhäkomukka
Kuka niitä viikossa suorittajia palkkaisi? Tai edes päivässä suorittajia? Kun ei nopeita "aattovauhtia" tekeviä ole tarjolla niin silloin iskee työvoimapula! Ei ole tekijöitä, vaikka loiva liikkeisiä liikkeisiä olisi piha täynnä.
Missä se tuottavuuden nousu sitten luuraisi, jos luuraisi tai hintojen lasku, se on toiveajattelua, oletusta, päiväunta. köyhäkomukka kirjoitti:
Kuka niitä viikossa suorittajia palkkaisi? Tai edes päivässä suorittajia? Kun ei nopeita "aattovauhtia" tekeviä ole tarjolla niin silloin iskee työvoimapula! Ei ole tekijöitä, vaikka loiva liikkeisiä liikkeisiä olisi piha täynnä.
Missä se tuottavuuden nousu sitten luuraisi, jos luuraisi tai hintojen lasku, se on toiveajattelua, oletusta, päiväunta.En oikein kk ymmärrä sinun viikossasuorittajaasi? Hyvälle työntekijälle pitää riittää jatkuvasti työtä jotta hän saa toteuttaa itseään ja ansaitsee mukavasti.
Kun työtä tehdään tehokkaasti niin sen hinta jopa laskee jolloin kilpaiku laskee hintoja koska kaikki haluavat päästä isompaan volyymiin monestakin syystä.
Kilpailu on se osa markkinoita joka pitää hinnat kurissa. Jos on vain yksi palvelun tarjoaja niin se voi pyytää mitä hyvänsä ja tuotteen valmistajankaan ei ole niin nuukaa parantaa tuotettaan koska sitä menee sen ollessa ainoa mahdollinen siihen rakoon. Kun tulee toinen valmistaja niin jotta saa myytyä niin pitää tehdä parempaa laatua ja hieman halvemmalla myytävänä. Siitä se lähtee kun kumpikin vuoroin laskee hintaa ja pyrkii saattamaan tuotteen paremmaksi monella tapaa.
Sinun kk pitäisi ajatella eikä muistella niitä komuloisteemojasi.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
En oikein kk ymmärrä sinun viikossasuorittajaasi? Hyvälle työntekijälle pitää riittää jatkuvasti työtä jotta hän saa toteuttaa itseään ja ansaitsee mukavasti.
Kun työtä tehdään tehokkaasti niin sen hinta jopa laskee jolloin kilpaiku laskee hintoja koska kaikki haluavat päästä isompaan volyymiin monestakin syystä.
Kilpailu on se osa markkinoita joka pitää hinnat kurissa. Jos on vain yksi palvelun tarjoaja niin se voi pyytää mitä hyvänsä ja tuotteen valmistajankaan ei ole niin nuukaa parantaa tuotettaan koska sitä menee sen ollessa ainoa mahdollinen siihen rakoon. Kun tulee toinen valmistaja niin jotta saa myytyä niin pitää tehdä parempaa laatua ja hieman halvemmalla myytävänä. Siitä se lähtee kun kumpikin vuoroin laskee hintaa ja pyrkii saattamaan tuotteen paremmaksi monella tapaa.
Sinun kk pitäisi ajatella eikä muistella niitä komuloisteemojasi.Eikö ingengör ymmärrä loivaliikkeisten palkkausperustetta, jonka ihan ite esitti?
Suorituspalkkaus on mielestäsi se ainoa oikea, mutta kun tulee PULA, PUUTE niistä nopeista, eikä ole tarjolla muuta kuin loivaliikkeisiä niin et sinä ole heitä palkkaammassa vaan itket työvoimapulaa!
Kun työtä tehdään tehokkaasti niin hinta laskee... Kyllä kai, tuottajahinta laskee, mutta on aivan eri asia millä se MYYDÄÄN!
Markkinat eivät tee yhtään mitään hintojen eikä muidenkaan KUSTANUSTEN suhteen, kustannukset muuttavat muotoaan ja nimeään ei mitään muuta!
Siivousala on helvetin hyvä esimerkki, sillä alalla duunari on AIKATYÖSSÄ ja saa sen mukaisen palkan, ts.9€/h/4h/päivä ja sitä VOLUUMIA = neliöitä on 300 - 400!!
No saako asiakas ne neliöt siivottuina? No ei saa, mutta MAKSAA siivouksesta jota ei tehdä ja maksaa toimitilojen REMONTOINNISTA, joka 3 - vuosi maltaita, mutta on voluumia ja muka siivousta!
Paljon onnea pölijät! Sinun pitää muistaa mitä kirjoitat! köyhäkomukka kirjoitti:
Eikö ingengör ymmärrä loivaliikkeisten palkkausperustetta, jonka ihan ite esitti?
Suorituspalkkaus on mielestäsi se ainoa oikea, mutta kun tulee PULA, PUUTE niistä nopeista, eikä ole tarjolla muuta kuin loivaliikkeisiä niin et sinä ole heitä palkkaammassa vaan itket työvoimapulaa!
Kun työtä tehdään tehokkaasti niin hinta laskee... Kyllä kai, tuottajahinta laskee, mutta on aivan eri asia millä se MYYDÄÄN!
Markkinat eivät tee yhtään mitään hintojen eikä muidenkaan KUSTANUSTEN suhteen, kustannukset muuttavat muotoaan ja nimeään ei mitään muuta!
Siivousala on helvetin hyvä esimerkki, sillä alalla duunari on AIKATYÖSSÄ ja saa sen mukaisen palkan, ts.9€/h/4h/päivä ja sitä VOLUUMIA = neliöitä on 300 - 400!!
No saako asiakas ne neliöt siivottuina? No ei saa, mutta MAKSAA siivouksesta jota ei tehdä ja maksaa toimitilojen REMONTOINNISTA, joka 3 - vuosi maltaita, mutta on voluumia ja muka siivousta!
Paljon onnea pölijät! Sinun pitää muistaa mitä kirjoitat!Kovasti on tuo ajattelusi loivalla pinnalla!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kovasti on tuo ajattelusi loivalla pinnalla!
Mikäs siinä nyt niin loivaa on? Et sitten pysty asiallisesti perustelemaan, että esittämäni olisi pielessä, koska niin markkinat toimii käytänössä.
Kaikki "säästöt" jotka tehdään nuoten ja lasten hoidosta, koulutuksesta maksaa HUNAJAA, siinä vaiheessa kun pitäisi olla työssä ja tienata!!
Herrat eivät ikinä, koskaan, milloinkaan ole osanneet laskea miten muutama tonni hyväosaisilta on kuin rahaa pankkiin panisi, mutta työttömän lapsen subjektiivista oikeutta rajoittamlla luodaan syrjäytyneitä, katkeria nuoria joita elätetään loppuelämä. köyhäkomukka kirjoitti:
Mikäs siinä nyt niin loivaa on? Et sitten pysty asiallisesti perustelemaan, että esittämäni olisi pielessä, koska niin markkinat toimii käytänössä.
Kaikki "säästöt" jotka tehdään nuoten ja lasten hoidosta, koulutuksesta maksaa HUNAJAA, siinä vaiheessa kun pitäisi olla työssä ja tienata!!
Herrat eivät ikinä, koskaan, milloinkaan ole osanneet laskea miten muutama tonni hyväosaisilta on kuin rahaa pankkiin panisi, mutta työttömän lapsen subjektiivista oikeutta rajoittamlla luodaan syrjäytyneitä, katkeria nuoria joita elätetään loppuelämä.Sinä kk loivat aloitit, en minä! Säästöt pitää tehdä menoista ei tuloista. Luulisi komujenkin sen verran ymmärtävän vaikka huonolta näyttää!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä kk loivat aloitit, en minä! Säästöt pitää tehdä menoista ei tuloista. Luulisi komujenkin sen verran ymmärtävän vaikka huonolta näyttää!
Siis ingengör ei ymmärrä! "Säästöt" Kun ne tehdään menoista niin koeta nyt käsittää, että "menot" eivät pienene ne vaan muuttavat muotoaan ja nimeä.
Kun siivouksesta 1 asiakasta kohden maksetaan vähemmän niin remonttikustannukset nousevat kun siivoamattomat tilat ovat helvetin äkkiä rempallaan. Toinen asia mikä siitä "säästämisestä"seuraa on, että hyvät osaavat ja sitoutuneet duunarit katoavat alalta kuin hauki rannasta.
Sinä kirjoitit: " kun palkka perustuu suoritukseen ajan sijaan se on oikeudenmukainen ja kustannuksia alentava asia. Suoritukseen saa käyttää viikon tai päivän, palkka tulee sen mukaan." köyhäkomukka kirjoitti:
Siis ingengör ei ymmärrä! "Säästöt" Kun ne tehdään menoista niin koeta nyt käsittää, että "menot" eivät pienene ne vaan muuttavat muotoaan ja nimeä.
Kun siivouksesta 1 asiakasta kohden maksetaan vähemmän niin remonttikustannukset nousevat kun siivoamattomat tilat ovat helvetin äkkiä rempallaan. Toinen asia mikä siitä "säästämisestä"seuraa on, että hyvät osaavat ja sitoutuneet duunarit katoavat alalta kuin hauki rannasta.
Sinä kirjoitit: " kun palkka perustuu suoritukseen ajan sijaan se on oikeudenmukainen ja kustannuksia alentava asia. Suoritukseen saa käyttää viikon tai päivän, palkka tulee sen mukaan."Kyllä säästöt pienentävät menoja, minulla ainakin. Jos en käytä rahaa niin sitä säästyy!
Hyvä duunari omaa yrittäjähenkisen suhtautumisen työhönsä ja pärjää aina. Mafian orjilla se ongelma on ja siitä syystä mafiasta kannattaa luopua ja alkaa itsenäiseksi!
- Nyktyökkäri
"Kun työntekijälle tänään työstä maksetaan kymppi käteen niin se maksaa työnantajalle hieman kokonaispalkasta riippuen 17 - 20 € ja tuohon vielä yrityksen katteet niin se kymppi lisää tuotteen hintaa 25 - 30€ eli sitä ei sillä kympillä saa."
Ette sattunut tietämään että samansuuntaisella skaalalla kaikissa maissa työvoimakulun arvo muodostuu. Yksinyrittäjätyöläinen joutuu huomioimaan sivukulut saadakseen vähintään tes-työläisten tulot. Palkka ei missään ole yksinomainen työvoimakulu yhtiölle. Siihen tulee miten kussakin valtioissa työväestön taistelemat lisäkulut mutta jotka ovat työvoimalle tavalla tai toisella tuloa. Sosiaalitilat, työturvallisuus, sairausvakuutus; kaikki ne ovat palkan päälle tulevia etuuksia ja poissa yhtiön osakkaiden voitoista.
Työvoimahan maksaa täysimääräisesti verokuluilla lastensa peruskoulutuksen. Toinen malli voisi olla, että se veroerä tulee palkkapussiin ja kukin maksaa lasten koulutuksen palkkapussistaan. Kokoomus ajaa alhaista verotusta, yhteiskunnallisten vakuutusten alasajoa ja yksityistä maksujärjestelmää. Se johtaisi nopeasti eriarvoistumisen räjähtävään kasvuun ja kerjäläisten ilmaantumiseen joukkomitassa. Oligarkkeja se ei häiritsisi. He elelevät jo nytkin reaalimaailman ulkopuolella.
Työvoimatavaran arvo on siten suurempi kuin pelkkä palkka. Lisätulojen lisäksi työvoima tuottaa muutakin arvoa. Se tuottaa lisäarvon, joka jää työvoimakulun jälkeen kokonaan omistajille. Yksityisomistajille yksityisissä yhtiöissä. Valtiolle valtion yhtiöissä.Saman suuntaisella mutta mahdollisesti eri suhteilla ja rosenteilla. Yksinyrittäjähän aina pyrkii saamaan parhaan mahdollisen tuloksen eikä välitä tesseistä tuon taivaallista. Tuo tessituijotus joka teitä komuloisia vaivaa kannattaa unohtaa ja pyrkiä hyvään tulokseen omilla ansioilla. Silloin talous alkaa pyörimään tehokkaammin.
Palkka on kulu joskin muitakin työn teettämiseen liittyviä kuluja on. kaikkia työn kuluja pitää saada alas, ei ehkä kokonaisuutena vaan tuoteyksikköä kohti. Eurolla pitää saada enemmän aikaan ja se kasvattaa hyvinvointia.
Kulut eivät ole pois voitosta vaan ne kuuluvat yrityksen pyörittämiseen, voitto selviää vasta vuositilinpäätöksen yhteydessä kun kaikki plussat ja miinukset on laskettu yhteen. Silloin nähdään mihin suuntaan pitää lähteä, kelpaako vanha suunta vai pitääkö muuttaa jotta olemme elossa vielä vuoden päästä.
Alhainen verotus ja jokaisen itsestään huolenpito on sitä parasta mitä löytyy, vain vajaakykyisille ja sairaille pitää huolehtia kohtuullinen elämä mutta terveet työkykyiset on saatettava työn ääreen ja työttömyyskorvauskin pitäisi nimetä uudelleen hätäaputyökorvaukseksi, hätäaputyötähän tehtiin joskus Urkin aikana ja nyt se pitäisi nostaa uudelleen kunniaansa jos joku ei kolmen kuukauden aikana kykene itselleen uutta työtä hankkimaan. Työttömyyskorvauksen suuruus olisi hbyvä ja siihen voisi lisätä vitosen kahvirahan päivässä.
Taidat olla olikarkki kun homman noin hyvin tunnet, minä olen noista karkeista pyrkinyt eroon joten en tunne asiaa.
Vai työvoimatavaraa? Mitä se on? Koska emme elä marxismin orjina niin älä käytä sen orjajärjestelmän termejäkään!
- Nyktyökkäri
Työvoimatavara nimitys on kapitalistin keksintö. Työläinen myy kapitalistille työvoimaansa ja se merkitsee tiettyä laatua sekä kulua, joka syö voittoa aivan kuten tekstinne osoittaa.
"Yksinyrittäjähän aina pyrkii saamaan parhaan mahdollisen tuloksen eikä välitä tesseistä tuon taivaallista. Tuo tessituijotus joka teitä komuloisia vaivaa kannattaa unohtaa ja pyrkiä hyvään tulokseen omilla ansioilla. Silloin talous alkaa pyörimään tehokkaammin."
Yksinyrittäjä voi myydä työvoimansa 8 eurolla/tunti ja jolloin hänelle jää puhtaaksi palkaksi alle 5 euroa miinus verot. Jos hän sillä elää ilman toimeentulotukea niin ok. Luulen ettei elä. Hän tuijottaa väistämättä alan vähimmäispalkkoihin.
Noin 80 % yksinyrittäjistä ansaitsee tulona alle palkkatyöläisten keskiansion. He toimivat näin vapaasta tahdostaan. Paljon yli keskitason hän ei voi ansaitakaan.
"Palkka on kulu joskin muitakin työn teettämiseen liittyviä kuluja on. kaikkia työn kuluja pitää saada alas,"
Niinpä niin. Toteatte työvoiman olevan kuluerä. Hän ei ole ihminen. Hän on kuluerä omistajalle.
Tuotanto on ihmisiä varten. Työvoima ei koostu ihmisistä!! Niinkö?
Saatan varmistaa sen seikan, että työvoima tukee kaikkea työn tuottavuuden kohottamista mikäli se ei aiheuta vaaraa terveydelle.
Olen oligarkki kuten haluatte. Tunnen ja tiedän kuluerät. Miksi tulisi työläisen elinehtoja kuristaa kun ei ole mitään aihetta. Suomen työvoiman kulut ova EU:n keskitasoa. Kaikissa muissa pohjoismaissa on parempi sosiaaliturva kuin meillä.Kun Kansan Uutiset kirjoittaa "Onko työvoimatavaraansa kauppaava työläinen työvoimatavaransa yksityisomistaja, " niin kyllä tuo sinun työvoimatavarasi on sitä komupravdaa jota te yritätte muita hämätäksenne meille syöttää.
Jos työstä maksetaan se on kuluerä, muuksi sitä ei voi selittää. Työpaikka ei ole ssosiaalihuolto, siellähän rahaa ja muuta hyvää saatetaan jakaa vastikkeettomasti. Työssä voidaan vain maksaa siitä mitä on saatu aikaan.
Kysehän ei niinkään ole työvoimakuluista vaan siitä mitä sillä euromäärällä saadaan aikaan, tuottavalle työntekijälle pitäisikin maksaa ehkä enemmän mutta ei voida kun niiden tuottamattomienkin palkat pitää saada maksuun. Hyvät ja tuottavat joutuvat nykymallissa vetämään muita perässään.- Nyktyökkäri
Extyökkäri kirjoitti:
Kun Kansan Uutiset kirjoittaa "Onko työvoimatavaraansa kauppaava työläinen työvoimatavaransa yksityisomistaja, " niin kyllä tuo sinun työvoimatavarasi on sitä komupravdaa jota te yritätte muita hämätäksenne meille syöttää.
Jos työstä maksetaan se on kuluerä, muuksi sitä ei voi selittää. Työpaikka ei ole ssosiaalihuolto, siellähän rahaa ja muuta hyvää saatetaan jakaa vastikkeettomasti. Työssä voidaan vain maksaa siitä mitä on saatu aikaan.
Kysehän ei niinkään ole työvoimakuluista vaan siitä mitä sillä euromäärällä saadaan aikaan, tuottavalle työntekijälle pitäisikin maksaa ehkä enemmän mutta ei voida kun niiden tuottamattomienkin palkat pitää saada maksuun. Hyvät ja tuottavat joutuvat nykymallissa vetämään muita perässään."Jos työstä maksetaan se on kuluerä, muuksi sitä ei voi selittää. Työpaikka ei ole sosiaalihuolto, "
Niinpä niin. Kyllä se kuluerä on. Vielä lakkoilevat tai muuten osoittavat mieltään.
Jahvekin sanoo raamatussa, että tottele esivaltaa nurisematta. Palauta karannut orja isännälleen tai taivaspaikka menee.
Kehtaavat lusmut pyytää palkkaa - eihän mikään voitto riitä suunsoittajien elättämiseksi. Piru kyllä kurittaa heitä kuoltuaan. Eikö niin! Jos me kapitalistit potkaistaan ukko puhalle, pärjätköön kerjäämällä. Nyktyökkäri kirjoitti:
"Jos työstä maksetaan se on kuluerä, muuksi sitä ei voi selittää. Työpaikka ei ole sosiaalihuolto, "
Niinpä niin. Kyllä se kuluerä on. Vielä lakkoilevat tai muuten osoittavat mieltään.
Jahvekin sanoo raamatussa, että tottele esivaltaa nurisematta. Palauta karannut orja isännälleen tai taivaspaikka menee.
Kehtaavat lusmut pyytää palkkaa - eihän mikään voitto riitä suunsoittajien elättämiseksi. Piru kyllä kurittaa heitä kuoltuaan. Eikö niin! Jos me kapitalistit potkaistaan ukko puhalle, pärjätköön kerjäämällä.Palkka ei ole pyytämis asia vaan ansaitsemis!
- Nyktyökkäri
Extyökkäri kirjoitti:
Palkka ei ole pyytämis asia vaan ansaitsemis!
" Palkka ei ole pyytämis asia vaan ansaitsemis!"
Jälleen totuus. Täytyy tehdä työdä palkan vastineeksi. Se totuus ei pala tulessakaan. Työntekijän täytyy olla firmassa töissä, jotta firma saisi lisäarvonsa ja työntekijä palkan. Pelkkiä totuuksia.
Työntekijä on voittoon nähden kuluerä. Palkka on poissa voitosta. Mitä vähemmän palkkoja sitä enemmän voittoa. Totuuksia tulee.
Alalla on monenaisia yhtiöitä; pieniä, vähän isompia ja suuryhtiöitä. Katsotaan tuottavuutta. Oletetaan että pienessä yhtiössä työntekijää kohden päivässä syntyy 10 tuotetta, koneellistetummassa yhtiössä 15 tuotetta ja suuryhtiössä jopa 40 tuotetta päivässä.
Suuryhtiö edustaa korkeaa tuottavuutta. Sama työvoimamäärä synnyttää erilaisia määriä tuotteita. Pienyhtiössä työ voi olla ruumiillisesti jopa raskaampaa.
Työehtosopimus on yleissitova. Jokaiselle saman alan työtekijälle maksetaan sama palkka. Toisin ei oikein voi olla. Vaativamman työn tekijä voi saada korkeampaa palkkaa.
Korkean työn tuottavuuden tehtaassa palkka on sama kuin alemman tason tuotannossa.
Pitäiskö työntekijän vaatia korkean tuottavuuden tehtaassa korkeampaa palkkaa vaikkapa nelinkertaista kuten malliesimerkissämme! Hänhän on suunnitellut ja rakentanut koneetkin, jotka tuottavat enemmän samassa ajassa. Nyktyökkäri kirjoitti:
" Palkka ei ole pyytämis asia vaan ansaitsemis!"
Jälleen totuus. Täytyy tehdä työdä palkan vastineeksi. Se totuus ei pala tulessakaan. Työntekijän täytyy olla firmassa töissä, jotta firma saisi lisäarvonsa ja työntekijä palkan. Pelkkiä totuuksia.
Työntekijä on voittoon nähden kuluerä. Palkka on poissa voitosta. Mitä vähemmän palkkoja sitä enemmän voittoa. Totuuksia tulee.
Alalla on monenaisia yhtiöitä; pieniä, vähän isompia ja suuryhtiöitä. Katsotaan tuottavuutta. Oletetaan että pienessä yhtiössä työntekijää kohden päivässä syntyy 10 tuotetta, koneellistetummassa yhtiössä 15 tuotetta ja suuryhtiössä jopa 40 tuotetta päivässä.
Suuryhtiö edustaa korkeaa tuottavuutta. Sama työvoimamäärä synnyttää erilaisia määriä tuotteita. Pienyhtiössä työ voi olla ruumiillisesti jopa raskaampaa.
Työehtosopimus on yleissitova. Jokaiselle saman alan työtekijälle maksetaan sama palkka. Toisin ei oikein voi olla. Vaativamman työn tekijä voi saada korkeampaa palkkaa.
Korkean työn tuottavuuden tehtaassa palkka on sama kuin alemman tason tuotannossa.
Pitäiskö työntekijän vaatia korkean tuottavuuden tehtaassa korkeampaa palkkaa vaikkapa nelinkertaista kuten malliesimerkissämme! Hänhän on suunnitellut ja rakentanut koneetkin, jotka tuottavat enemmän samassa ajassa.Jos arvon nyktyökkäri se työläisesi tekaa samaa kapistusta noissa mainitsemissasi yrityksissa niin hän tekee tasan yhtä monta jokaisessa. Jos ne todella eroavat nuo tuotantomäärät niin syynä voi olla yrityksen investointi aitomatioon joka saa aikaan sen suuremman määrän, ei sen työntekijän tekeminen.
Todennäköistä kuitenkin on, etteivät nuo kolme eri kokoista yritystäsi tyota samaa tuotetta joten vertailu on kelvoton.
Yleissitovuus on syvältä, siitä pitää päästä eroon jos sitä ei muuteta paremmin sopivaksi nykyaikaan. Sen ei pitäisi ottaa kantaa kokonaisansioon vaan erilaisista tehtävistä maksettavaan korvaukseen joka voitaisiin myös nimetä palkaksi. Ajasta ei maksettaisi vaan suorituksista olkoon kyse valmistavasta työstä tai palvelusta. Se olisi oikeudenmikaisempi palkkamalli kuiun nykyinen.
Varsin harva työntekijä rakentaa automaatiokoneita joita hän työssään tarvitsee. Niitä varten on ihan eri firmat jotka niihin ovat erikoistuneet.- Partacus
Extyökkäri kirjoitti:
Jos arvon nyktyökkäri se työläisesi tekaa samaa kapistusta noissa mainitsemissasi yrityksissa niin hän tekee tasan yhtä monta jokaisessa. Jos ne todella eroavat nuo tuotantomäärät niin syynä voi olla yrityksen investointi aitomatioon joka saa aikaan sen suuremman määrän, ei sen työntekijän tekeminen.
Todennäköistä kuitenkin on, etteivät nuo kolme eri kokoista yritystäsi tyota samaa tuotetta joten vertailu on kelvoton.
Yleissitovuus on syvältä, siitä pitää päästä eroon jos sitä ei muuteta paremmin sopivaksi nykyaikaan. Sen ei pitäisi ottaa kantaa kokonaisansioon vaan erilaisista tehtävistä maksettavaan korvaukseen joka voitaisiin myös nimetä palkaksi. Ajasta ei maksettaisi vaan suorituksista olkoon kyse valmistavasta työstä tai palvelusta. Se olisi oikeudenmikaisempi palkkamalli kuiun nykyinen.
Varsin harva työntekijä rakentaa automaatiokoneita joita hän työssään tarvitsee. Niitä varten on ihan eri firmat jotka niihin ovat erikoistuneet."Varsin harva työntekijä rakentaa automaatiokoneita joita hän työssään tarvitsee. Niitä varten on ihan eri firmat jotka niihin ovat erikoistuneet. "
Kuka ne rakentaa? Ufot vai hylkeet vai biisonit vai....!
Ihmiset rakentavat kaiken tuotannon. Ihmiset rakentavat tuotantotilat. Ihmiset suunnittelevat koneet ja tuotantotilat. Ihmisten tarpeet pääosin sanelevat mitä tuotetaan.
Ihmiset kouluttavat toisiaan oppimaan suunnitelijoiksi, työn organisoijiksi, rahoittajiksi, tavaroiden liikuttelijoiksi. Koulutus alkaa kutakuinkin syntymisen jälkeen. Ihmiset rakentavat yhä tuottavampia koneistoja. Toisinpäin ei juurikaan tapahdu; ensin ei keksitä automaattisorvia ja sitten vasta vasara ja alasinta.
Aineellisen tuotannon peräsimessä on nimenomaan ihminen eikä ketään muuta, olipa tuote alkeellinen tai monimutkainen. Ihminen tiirailee kosmokseen ja luo näkemystä ympärillä olevasta laajasta avaruudesta. Sieltäkin tulee visioita aineellisen tuotannon hyväksi.
Kaikki se mitä historiassa ihmisten keskuudessa on muutettu, on tapahtunut ihmisten toimesta,; pyramidit, sodat, aakkoset, laskutaito, puulaivat, valtiojärjestys ja kaikki. Ihmisten ulkopuolelta ei ole tuotettu yhtään mitään muuta kuin mitä luonto itse tuottaa luonnonlakien mukaisesti.
Ihmiset ovat siis aineellisen tuotannon subjekteja, tekijöitä.
Eikö myös tuotannon tulokset tulee jakaa myös ihmisille. Ihmiset tuottavat itseään varten. Yhdessä kaikki tuotetaan, yhdessä tulokset myös kulutetaan. Lienee selvää!!
Mutta eipä kulutetakaan. Tulokset jaetaan epätasaisesti. Epätasaisen jaon perusteeksi luodaan oppeja, jossa yhdet olisivat huonompia kuin toiset ja niidenkin päällä olisi erityinen yli-ihmislaji joka tarvitsee huomattavasti enemmän kuin muut. Epätasainen jako tarvitsee tuekseen ideologiset perusteet ja sinä toimivat erilaiset "me fiksuimmat" aatteet.
Tästä ei tarvitsisi jatkaa muutoin kuin kansantalousopin keinoilla. Marxin Pääoma teos heijastaa syitä miksi epätasainen jako on olemassa. Se on syntynyt luonnonvoimaisesti ihmisten tahdosta riippumatta. Ihmisten tahdon avulla se voidan palauttaa oikeudenmukaiseksi. Partacus kirjoitti:
"Varsin harva työntekijä rakentaa automaatiokoneita joita hän työssään tarvitsee. Niitä varten on ihan eri firmat jotka niihin ovat erikoistuneet. "
Kuka ne rakentaa? Ufot vai hylkeet vai biisonit vai....!
Ihmiset rakentavat kaiken tuotannon. Ihmiset rakentavat tuotantotilat. Ihmiset suunnittelevat koneet ja tuotantotilat. Ihmisten tarpeet pääosin sanelevat mitä tuotetaan.
Ihmiset kouluttavat toisiaan oppimaan suunnitelijoiksi, työn organisoijiksi, rahoittajiksi, tavaroiden liikuttelijoiksi. Koulutus alkaa kutakuinkin syntymisen jälkeen. Ihmiset rakentavat yhä tuottavampia koneistoja. Toisinpäin ei juurikaan tapahdu; ensin ei keksitä automaattisorvia ja sitten vasta vasara ja alasinta.
Aineellisen tuotannon peräsimessä on nimenomaan ihminen eikä ketään muuta, olipa tuote alkeellinen tai monimutkainen. Ihminen tiirailee kosmokseen ja luo näkemystä ympärillä olevasta laajasta avaruudesta. Sieltäkin tulee visioita aineellisen tuotannon hyväksi.
Kaikki se mitä historiassa ihmisten keskuudessa on muutettu, on tapahtunut ihmisten toimesta,; pyramidit, sodat, aakkoset, laskutaito, puulaivat, valtiojärjestys ja kaikki. Ihmisten ulkopuolelta ei ole tuotettu yhtään mitään muuta kuin mitä luonto itse tuottaa luonnonlakien mukaisesti.
Ihmiset ovat siis aineellisen tuotannon subjekteja, tekijöitä.
Eikö myös tuotannon tulokset tulee jakaa myös ihmisille. Ihmiset tuottavat itseään varten. Yhdessä kaikki tuotetaan, yhdessä tulokset myös kulutetaan. Lienee selvää!!
Mutta eipä kulutetakaan. Tulokset jaetaan epätasaisesti. Epätasaisen jaon perusteeksi luodaan oppeja, jossa yhdet olisivat huonompia kuin toiset ja niidenkin päällä olisi erityinen yli-ihmislaji joka tarvitsee huomattavasti enemmän kuin muut. Epätasainen jako tarvitsee tuekseen ideologiset perusteet ja sinä toimivat erilaiset "me fiksuimmat" aatteet.
Tästä ei tarvitsisi jatkaa muutoin kuin kansantalousopin keinoilla. Marxin Pääoma teos heijastaa syitä miksi epätasainen jako on olemassa. Se on syntynyt luonnonvoimaisesti ihmisten tahdosta riippumatta. Ihmisten tahdon avulla se voidan palauttaa oikeudenmukaiseksi.Alat todella olla Partacusi, vaikka ihmiset tekevät automaation tuotantolaitteet niin perin harvoin jos koskaan sen tekevät niiden käyttäjät. Ne ovat useimmiten eri yritysten valmistamia kuin missä niitä käytetään tuotantoon. Tietysti voi olla joku monitoimiyritys jossa yksi osa tekee automaattisorveja esim ja toinen osasto joka sitten niillä sorvaa. Tuossakin tapauksessa vain osa sorvituotannosta mennee oman yrityksen käyttöön vaan niitä kaupataan enemmäkseen muyalle jotta saadaan riittävä volyymi osaston ylläpitoon. Me kun emme elä kommunismissa jossa tuotanto ei ollut tulokseen sidottua vaan pelkkää tuhtaa!
Tuo sinun vasara ja alasin esimerkkisi osoittaa ettet todella ymmärrä miten maailma kulkee vaan pyrit vain olemaan eri mieltä. Se ei pitkälle kanna eikä sitä kannata harrastaa ja tulet huomaamaan että nuo sinun komumarxilaiset ajatuksesi ovat sieltä minne päivä ei paista eikä kuukaan kumota!
Miten ajattelet avaruuteen tiirailun liittyvän uuden automaattisen työstökoneen tai entistä ehomman kauhakuormaajan kehittelyyn? Voisit hieman perustella josko ne ideat noihin haetaan Marsista vai ihan eri linnunradoilta? Kerro sillä minua alkoi kiinnostamaan mitä sinä siellä avaruudessa oikeasti näet!
Joskus aiemmin, satoja ja tuhansia vuosia sitten ihmiset todella tuottivat vain itseään ja ehkä perhettään varten mutta tänään ihmiskunnalle. Kukaan yksilö ei tarvitse 300 metristä huviristeilijää, useimmalle riittää 10 metrinen purjevene. Tuota purjevenettäkään moni ei itse tee vaan ostaa muilla töillä ansaitsemillaan varoilla. Kaikki purjehtijat kun eivät ole veneenrakentajia, minäkään en ollut vaikka tuota kesänviettoa harrastin 30 kesän verran.
Työn tulokset jaetaan ansion mukaan, jakoon on yleensä hyvät perusteet ja systeemi toimii. Jotain muuta eli tuloksista piittaamatonta järjestelmää kokeiltiin kommunismin nimissä eikä siitä hyvää seurannut vai oliko oikeasti NL:ssa niin korkea elintaso jotta se kuoli ylensyöntiinsä?
Eipä ole Marxisi opit missään muualla kuin päässäsi luoneet mitään pysyvää ja kasvavaa hyvää vaan kurjuutta kurjuuden päälle, tappamista ja vapauden riistoa ne ovat aiheuttabeet nuo sinun oppisi. Et siis vastustaisi oppia jossa kaikki komuloiset jotka eivät suostu uskostaan luopumaan joko kuopattaisiin tai vietäisiin paikalliseen Siperiaan 20 vuoden uudelleenkoulutukseen ja sen jälkeen karkotukseen jonnekin erämaahan. Noinhan kommunismikin toimi paratiisiaan rakentaessaan!
- PUNIKKIKERHOKAPOT
HEI! Onko Teiltä Henkilö EXTYÖKKÄRI jo unohtunut se, että Elinkeinoelämässä ei ole arkipäivää se, että kunkin alan yritykset olisivat keskenään täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen vaan todellakin Epäidenttisiä?
Onko Teille Henkilö EXTYÖKKÄRI selvillä se, että mitä kaikkea EPÄIDENTTISYYS voisikaan nykypäivänä tarkoittaa? Sehän on nyt varma asia, että EPÄIDENTTISYYS tarkoittaa ainakin sitä, että kunkin tuotantoalan yritysten koko vaihtelee, joten on olemassa kioskikoon yrityksiä, pieniä, keskisuuria ja suuria sekä vielä jättisuuria yrityksiä, joten esimerkiksi rivityöväestön palkat vaikuttaa prosenteissa laskien eri suurella voimalla eri yrityksiin, joten se Teidän EXTYÖKKÄRI ilmoittamanne tuntipalkka 10 euroa ja sivukulut 7-10 euroa päälle voi olla pieni rasite esimerkiksi jossakin suuressa yrityksessä, kun taas jossain pienehkössä yrityksessä jopa todella merkittänä menoerä.
Niin ja nyt kysyn Teiltä EXTYÖKKÄRI vielä sitä asiaa, että haluavatko kunkin eri tuotantoalojen suuryritykset antaa jotain sellaista kuin vastikkeeton KILPAILUETU rs jollekin erikoisesti OMA ALA rs:n jollekin osa-alueelle, jos kohtalona on se, että näistä pienyritysten ryhmistä voi kasvaa sellainen yritys, joka kokonsa puolesta kasvaa niin suureksi, että voi jopa syrjäyttää tai jopa tuhota ns. VANHAT YRITYSRYPPÄÄT. Nyt ainakin sen tiedon perusteella, joka eräällä Kulkurilla ja Katunarrilla on, niin yksittäisen yrityksen johdon päävihollinen ei ole RIVITYÖVÄESTÖ ja Rivityöväestön Ammattiliitot vaan ns. KILPAILEVAT OMAN ALAN YRITYKSET. Nyt toivon sitä, että silloin kun Te EXTYÖKKÄRI ja KUMPPANIT etsitte ongelmienne aiheuttajia eli ns. vihollisia, niin on kai nyt Teidän Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi kuten myös Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n syytä katsoa peiliin ja miettiä sitä, että olenko nyt siis se, joka katsoo takaisin, niin kaveriyrittäjän pahin mahdollinen ongelma ja jopa tuhokierteen aiheuttaja. Onhan se myös varma asia, Komuloiset-yhteisön pahin vihollinen ja suurin ongelmaryppäiden aiheuttaja on ns. Aatetoverit eli Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi kuten myös Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs. - KIRJASTOPALVELUMESTARIT
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
........
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit?Miten arvon mestari aikoo liittää tuon teorian ja kaavat kommunismiin ja SKP:hen? Eivätkös ne ole palstan aiheena?
Valon nopeus tietysti kiehtoo ja kiinnostaa sillä suurin piirtein sitä vauhtia kommunismin kannatus on laskussa.
Onko kannatus ainetta ja onko sillä massaa, sitäkin voisit pähkäillä joutoaikoinasi!- PUOLUEKOULUMESTARIT007
ASEMAOPISTOMESTARIT007
Miten Te Herra EXTYÖKKÄRI rs voitte pelkällä vastausten etsimisellä Mitä- ja Miten-kysymyksiin perustella sen, että jokin TEORIAKEHIKKO rs on puhdasta sekoilua, sillä Teiltä Herra EXTYÖKKÄRI puutuu täysin perustelut eli vastauksen etsiminen MIKSI-kysymykseen?
Voihan nyt eräs Kulkuri ja Katunarri sanoa sen, että AATETIETO on yleensä sellaista, josta ei voi sanoa sitä, että onko jokin Aateväite totta vai onko se valetta tai pelkästään vastausten etsimistä Miten- ja Mitä-kysymyksiin, kun väiteryppään TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS vaatii ymmärtääkseni ehdoitta sitä, että etsitään vastausta Mitä- ja Miten-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen.
Nyt Te Herra EXTYÖKKÄRI kirjoititte vielä seuraavasti:"Jutusta päätellen mestarilla on se pökäle siellä korvien välissä koska suoltaa noita vanhoja jaskatarinoitaan eikä kykene mihinkään uuteen. Kannattaa tarkastuttaa korvien väli ja poistattaa pököle!"
Miksi nyt Katunarri ja Kulkuri rs:llä on todella PÖKÄLE ja KOKKARE korvien välissä, kun se ns. EPÄMÄÄRÄISYYS on Porvarit ja Toverit rs:llä kuulemma jossain sellaisessa ympäristössä kuin HÄNTÄLUU ja siis todella Häntäluuajattelun Muodossa?
Nyt Kulkuri ja Katunarri ei todellakaan ole tähän päivään mennessä päässyt selvyyteen siitä asiasta, että jos sanotaan siten, että Mestarilla on se pökäle siellä korvien välissä sekä vielä korostetusti siten, että koska Hän siis MESTARI suoltaa noita jaskatarinoitaan eikä siis mitään muuta, niin mitä Porvari ja Omistajaneuvos EXTYÖKKÄRI tarinoinnillaan todella tarkoittaa tässä ja nyt? Niin ja ovatko nyt JASKATARINAT jotain sellaista kuin Kommunismi tai Sosialismi vai todella jotain muuta?
Onko Herra EXTYÖKKÄRI Teille jo selvinnyt se asia, että FILOSOFIA ja SOSIOLOGIA rs:ssä on Kaksi Pääsuuntausta siis Idealistinen Filosofia eli Objektiivinen ja Subjektiivinen IDEALISMI sekä Materialistinen Filosofia LD rs? Niin ja nyt meidän pitää huomata vielä se asia, että MarxismiLeninismiFilosofia rs ei ole osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää, sillä ymmärtääkseni LENINISMUS eli STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE eli MARXISMILENINISMI kuuluu ryhmään Idealistinen Filosofia siis Objektiivinen ja Subjektiivinen Idealismi rs:ään. Miksi ovat asiat niin kuin edellä tarinoin? Nyt syyhän on se, että STALINISMUS eli LENINISMUS perustuu todella Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs:ään, kun taas Materialistinen Filosofia LD rs perustuu taas Luonnon Dialektiikka LD rs:ään siis Lausepuun Peruslauseen osalta A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoaavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.
PS Mitä mieltä nyt Toverit ja Porvarit ovat ylläolevasta tarinantapaisesta? Onko SE vain ja ainoastaan puhdasta sekoilua todellakin? Jos on, niin MIKSI, ja jos ei ole, niin MIKSI Arvoisat Hyvät Don Spartacus, Don Lazarus, Don Leonidas, Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin?
- RETKIPALVELUMESTARIT007
HEI! Nyt ylläoleva Kaava on sellainen, jonka avulla joku tai jotkut ovat pystyneet todistamaan oikeaksi Luonnon Dialektiikka LD rs:n eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n siis sen, joka on Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n perusta ja lähtökohta. Mehän voimme todeta myös sen asian, että Vapaa Kommunismi, Vapaa Sosialismi ja NATUROLOGIA NOVA eli Uusi Luonto-oppi rs:n perusta ja lähtökohta on nyt myös tämä Luonnon Dialektiikka LD rs. Kyllä nyt ME voimme ihmeisesti kysyä ainakin jotain sellaista, että MIKSI Pieneläjät kannattavat sellaista kuin ns. PERSUNEROT rs:ää, sillä näiden mielestä kaikenlaiset SOSIAALIPOLITIIKKA eli HUOLTOTURVAETUUDET rs tukevat ja kannattavat vain ja ainoastaan Loisimista ja samalla käydään Työläissankarit rs:n rahakirsulla kuten myös PIENYRITTÄJÄT rs:n.
Niin ja nyt eräs Katunarri ja Kulkuri kysyy vielä sitä, että mikä KLASSIKKOMALLI rs:n oletus on sellainen, joka pätee todella tässä ja nyt Elinkeinoelämän kuvioissa.
Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Yritykset ovat täysin Identtisiä keskenään C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan Yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO eli jokainen, joka haluaa tehdä työtä, niin saa sitä.
Nyt kysyisin Henkilö EXTYÖKKÄRI rs:ltä sitä, että mikä KLASSIKKOMALLI rs:n OLETUS on sellainen, joka pätee tämän päivän Elinkeinoelämässä. Onko esimerkiksi TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO-OLETUS sellainen vai onko IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen tai jopa Täydellinen INFORMAATIO sellainen? - Nyktyökkäri
"Jos arvon nyktyökkäri se työläisesi tekaa samaa kapistusta noissa mainitsemissasi yrityksissa niin hän tekee tasan yhtä monta jokaisessa. Jos ne todella eroavat nuo tuotantomäärät niin syynä voi olla yrityksen investointi aitomatioon joka saa aikaan sen suuremman määrän, ei sen työntekijän tekeminen."
Ei tee. Jos tekisi, maailmassa ei koskaan olisi syntynyt suurtuotantoa ja pääomien kasaantumista.
Työläisen työ on keskimäärin yhtä rasittavaa fyysisesti sekä henkisesti halki vuosisatojen. Työläisen ammattitaito kohoaa keskimäärin yhtäläisesti kaikessa koneellisessa tuotannossa.
Kapitalistien työ on keskimäärin vähemmän rasittavaa kuin palkkatyöläisen työ mutta oletetaan sen olevan samanlaista vaikka kapitalistien keski-ikä on selvästi palkkatyöväestöä korkeampi ja heidän sairaus- ja tapaturma-alttiutensa pienemmät.
Palkkatyöläiset nuhjasivat alkuaan alkeellisten työkalujen alkeellisissa työpajoissa. He rakensivat ohessa toisissa pajoissa monta kertaa käsityökaluja korkeampitasoisia koneita ja jotka olivat myös kalliimpia eli enemmän työtä sisältäviä.
Uusi tehdas tuotti yhtä työläistä kohden 5 tuotetta enemmän kuin käsityökalupaja. Palkka pysyi samana ja joskus oli aikoja, jolloin se jopa laski.
Prosessi jatkui. Ensin 1 000 työläistä tuotti 1 000 tuotetta päivässä. uudempi tehdas tuotti 5 000 tuotetta päivässä ja sitten 50 000. Työläisen palkka pysyi samana. Sosiaaliedut pysyivät samoina kunnes maailman putkahti itsenäinen työväenliikke ja on kyennyt hieman heivaamaan keskimääräistä toimeentuloa ylöspäin.
Koneellistuminen kohottaa työn tuotantovoimaa, lisää yhteiskunnallista rikkautta, kasaa pääomia, siirtää pienten pääomien omistajia joukkomitassa palkkatyöläisiksi ja suurempi kapitalisti anastaa pienten pääomien voitot itselleen = pääomien kasaantuminen.
Pääoma kasautuu keskimääräisestä (tessin yleissitovuus) palkasta riippumatta ja iso raha syö pienempien omistajien omistuksia. Koneellinen suurtuotanto ei ole palkkatyön vihollinen. Kone ei ole riistäjä mutta on siviilituotannossa hyvää tuottava.
Työvoiman keskimääräinen kulutustaso on siis hieman kohonnut. Pienomistajia menee nyt ja vastaisuudessa jatkuvasti vararikkoon vaikka työläiset tekisivät töitä ilmaiseksi.
Työläisen etu on laatia yleissitovat tessit ja turvata minimitoimeentulo - muut seikat ovat muita seikkoja. Yksi muu seikka on superrikkaiden oligarkkiluokan syntyminen ja niiden loismainen kulutus. Toinen seikka on pienomistajien keskuudessa rikollisuuden lisääntyminen voidakseen pärjätä kilpailussa suurtuottajaa vastaan. Yleensä pienomistajat kohdistavat ahdinkonsa syyksi palkkatyön ja jota vastaan oligarkilla ei ole sanan sanaa.
Komujen tulisi pontevammin ajaa työajan lyhentämistä, koska se on välttämätön ja mahdollinen. Palkkatyöläisen näkövinkkelistä tieteen edistyminen on aina hyvästä mikäli se edistää siviilituotantoa. Avaruuden tutkiminenkin poikii edistystä teollisuustuotantoon hyvää. - OPINTOVERKKOMESTARIT007
PUUTARHAMESTARIT049
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoinusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA).
Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat ja Vastaavat?
Mikä nyt todella voisi olla MARXISMUS-LENINISMUS rs:n takana oleva Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, koska LD perustuu Kolmiulotteinen GEOMETRIA rs:ään, kun taas MarxismiLeninismiFilosofia rs perustuu NELIULOTTEINEN GEOMETRIA ja AIKA-AVARUUS sekä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ään? Onko Teillä Teräsmiehet ja Aatetaistelijat ehdotuksia?
IlmiannaJaa
+LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Mitä nyt tarkoittaa Luonnon Dialektiikka DN+LD?
OPINTOPALVELUMESTARIT007000
HEI! Nyt tämä kirja, josta tarinoin, on Tieteellisen sosialismin kirjasto F. ENGELS Luonnon Dialektiikka KUSTANNUSLIIKE EDISTYS MOSKOVA 1971 Suomentaneet TUURE LEHEN ja TIMO KOSTE.
Nyt sitten tässä kirjassa käsitellään Herra Zöllner rs:ää ja hänen Neliulotteinen Geometria rs:ää sivuilla 70-72.
Niin ja nyt kirjassa kerrotaan, että Herra Zöllner on tunnetusti jo vuosikausia työskennellyt voimaperäisesti avaruuden 'neljännen ulottuvuuden' parissa ja havainnut, että monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, ovat neliulotteisessa avaruudessa itsesssään ymmärrettäviä. Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja.
Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista. Menestys kuuluu olleen hämmästyttävä. Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet...
Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa kuten Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n kannattajat. Oletteko Te Teräsmiehet ja Leninistit sellaisia, että Te nyt sitten hyväksytte Neliulotteisen Henkimaailman Kuviot? Jos Te olette omasta mielestänne pystyneet irtautumaan Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n Henkimaailmakuvioista, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se, että Te kertoisitte meille sen, että miten me voimme toimia Neliulotteisessa Aika-Avaruus rs:ssä ilman HENKIMAAILMA rs:ää.
KommentoiIlmiannaJaa
+LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
5000 merkkiä jäljellä
2
Hallitse
8 vk · Tykkää
Kalervo Krekula
Kirjoita kommentti...- KUNTAPALVELUMESTARIT0070
AINE-MATERIA (MATERIA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Kategoriat eli Laatumuuttujat tarkoittavat jotain sellaista, että on olemassa SYSTEEMI kuten esimerkiksi Kaupunkipuisto, Kotipiha, Metsikkö jne. ME voimme ottaa tarkasteluun metsikön ja nyt metsikössä on olemassa erilaisia tilastollisesti merkitseviä laatumuuttuja kuten puusto ja tässä puustossa on vielä erilaisia osa-alueita siis männyt, kuuset, koivut, katajat, jalavat ja sitten vielä varsinaiset pensaistot sekä on vielä metsikön maapohja, tuulisuus, maapojan kosteus, valoisuus, ilmaston lämpötila jne. Nyt Laatu- eli Kategoriamuuttujat ovat jonkin systeemin joko Luonto- tai Yhteiskuntajärjestelmän osa-alueita.
Nyt Yliopistofysikka, Yliopistobiologia, Yliopistoluonto-oppi jne perustuu ja pohjautuu sellaiseen Filosofiasuuntaukseen kuin FILOSOFINEN POSITIVISMI ja jonka Filosofiaperusta on Objektiivinen Idealismi, mutta ei kuitenkaan koko Idealistinen Filosofia. Filosofisen Idealismin toinen suuntaus on Subjektiivinen Idealismi ja joka tarkoittaa sitä, että KAIKKI korostan KAIKKI on havaituksi tulemista ja joka myös tarkoittaa sitä, että Me emme voi yleistää yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, kun taas Objektiivinen Idealismi on sellainen asia, jonka pohjalta kehitetyt TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT voidaan Yleistää todellakin Kaikkiin Mahdollisiin Maailmoihin.
Te Toveri S'partacus kirjoititte seuraavasti: "Siispä kaikki se mikä on fyysisesti olemassa eli materia, asuu aika-avaruudessa. Atomien sisällä avaruus on hieman toisenlainen kuin universumin tasolla. Näin olen mm. kosmologien Esko Valtaojan ja Karin Enqvistin kansantajuisista teoksista päätellyt", mutta kuten edellä sanotusta voimme ehkä päätellä, niin Te Toveri S'partacus unohditte sen, että Professorien Esko Valtaoja ja Kari Enqvist rs:n ajettelu ja heidän käyttämänsä TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT perustuvat Yliopistopositivismi rs:ään, ja joka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka LD rs siis LUONTOFILOSOFIA, TIEDEFILOSOFIA ja HISTORIAFILOSOFIA. Teidän Toveri S'partacus pitää myös muistaa se asia, että Yliopistoluonnontiede pohjautuu Teoriakuvion osalta tasan tarkkaan Filosofinen Positivismi eli Objektiivinen Idealismi rs:ään kuten myös Yliopistoyhteiskuntatiede, Yliopistotaloustiede ja Yliopistososiologia jne.
Yhteiskuntatieteiden VALTAVIRTA on Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi, kun taas Luonnontieteiden VALTAVIRTA on Suhtellisuusteoria ja Aika-Avaruus. MIKSI meidän Komujen ja Sossujen nyt pitää sekoittaa Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs keskenään Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n avulla? Mehän voimme pitää NE erillään ja yrittää samalla miettiä sitä, että onko Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus jotenkin liitettävissä myös Materialistinen Filosofia rs:ään. Nyt liittäminen ei onnistu ainakaan siten, että kehitetään sellainen LAUSEPUU, jonka peruslause pohjautuisi Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun peruslauseeseen siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Nyt LD rs:n AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ovat NE kohdat, jotka varmasti ovat sellaiset, joita ei voi millään tavalla liittää Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n pohjautuvaan Materialistinen Filosofia rs:n, koska Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs pohjautuu Luontoavaruuden osalta Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geomertia rs:n. Kun nyt 'Uusi Materialistinen Filosofia' rs:n lausepuun peruslauseeksi ei voida pätevästi liittää Luonnon Dialektiikka LD rs:ää, on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä voisi olla ns. 'Uusi Materialistinen Filosofia' rs:n Lausepuun Peruslause. Onko ainoana kyseeseen tuleva Lausepuun Peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi eli Filosofinen Positivismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus eli Kategoria-avaruus?
Jos Me nyt hyväksymme ainoaksi Materialistinen Filosofia rs:ksi sellaisen kuvion kuin ns UUSI MATERIALISTINEN FILOSOFIA rs:n, niin nyt tulee kehiin taas sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä ero on Uusi Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi eli Filosofinen Positivismi rs:n välillä. Onko olemassa yhtään mitään eroittavaa tekijää? Jos me toteamme siten, että nyt Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi eli Filosofinen Positivismi ovat yksi ja sama asia, niin samalla voimme todeta sen, että Historian hämäriin katoaa sellainen Filosofia kuin Materialistinen Filosofia LD ja että jäljelle jää vain ja ainoastaan Idealistinen Filosofia, joten Uskovaiset ovat onnistuneet pyrkimyksessään hävittää täysi Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD.
- Partacus
"Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa"
Täsmällinen materialistisen filosofian perusnäkemys. Se jopa sisältää aikakäsitteen. Materiaolioiden toiminnot, "toimitaan", tarkoittavat materian olevan ajassa ja avaruudessa. Aika on materiaolioiden liikemuodon ilmaus. Kolmiulotteisessa avaruudessa yksikään materiaolio ei ole liikkumattomuuden tilassa.
Zöllner puhui spitiristisestä, henkiä sisältävästä, avaruudesta ja jotka vaikuttaisivat materiaan.
Materialismi torjuu edelleenkin zöllnereiden henkitemput.
Entinen presidentti Risto Ryti oli spiritistinen henkien manaaja. Tiettävästi hänkään ei onnistunut tekemään taikoja oletettujen henkien tuella. - ASEMAVERKKOMESTARIT007
HEI! Nyt on hyvä huomata se asia, että on olemassa ns. Euklidinen Geometria ja ns. Epäeuklidinen Geometria. On nyt myös se asia tasan tarkkaan hyvä huomata, että Euklidinen Geometria rs ei sisällä suoraan sellaista kuin AIKA ja AIKAKÄSITE rs:ää, vaan jos ME haluamme tutkia sellaista kuin AIKA ja AIKAKÄSITE, niin meidän pitää mennä sellaiseen ympäristöön kuin CLASSICUM PHYSICUM eli Klassinen Fysikka rs:ään siis siihen LUONTO-OPPI rs:ään, joka voidaan suoraan liittää LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään.
Mehän Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Teräsmiehet ja Leninistit tiedämme sen, että Materialistinen Filosofia LD rs:ään ei voi loogisesti ja realistisesti liittää mukaan sellaista YLIOPISTOFYSIIKKA rs:n ympäristöä kuin esimerkiksi SUHTEELLISUUSTEORIA, AIKA-AVARUUS ja NELIULOTTEINEN eli N-ULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ää. Onhan se nyt selvä asia, että miksi asiat ja asian haarat ovat siten kuin Kulkurit ja Katunarrit voivat päätellä, sillä Materialistinen Filosofia LD rs perustuu lausepuun peruslauseen osalta LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
Nyt haluan korostaa vielä sitä asiaa, että Oikeaoppinen Materialisinen Filosofia rs perustuu LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n lausepuun peruslauseeseen siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
PS Nyt kysyisin heiltä, jotka ovat sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen Geometria rs:ään, että mikä nyt Teidän mielestänne voisi olla Suhteellisuusteoria rs:ään perustuvan Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n. - Partacus
" On nyt myös se asia tasan tarkkaan hyvä huomata, että Euklidinen Geometria rs ei sisällä suoraan sellaista kuin AIKA ja AIKAKÄSITE rs:ää,"
Se on aivan totta. Geometria ei sisällä aikakäsitettä.
"vaan jos ME haluamme tutkia sellaista kuin AIKA ja AIKAKÄSITE, niin meidän pitää mennä sellaiseen ympäristöön kuin CLASSICUM PHYSICUM eli Klassinen Fysikka rs:ään siis siihen LUONTO-OPPI rs:ään, joka voidaan suoraan liittää LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään. "
Totta kuin mikä.
Meidän pitää mennä fyysiseen maailmaan ts. rajattoman ja ajattoman materian olotilaan eli kolmiulotteiseen avaruuteen, tutkia fyysisiä materiaalisia olioita ja sitä kuinka oliot toimivat avaruudessa. Oliot siis ovat liiketilassa ja niiden väliset suhteet ovat paitsi fyysisiä niin myös ajallisia. Olioiden tuottamat ilmiöt tapahtuvat peräkkäissessä järjestyksessä.
Oliot tuottavat ilmiöitä ja ilmiöiden perusteella löydetään yleinen ja yksityinen, vastakohdat ja muut yleiset käsitteet ja joita sanotaan dialektiikan kategorioiksi. Dialektiikka on kutakuinkin oppi olevaisesta yleisissä yhteyksissään ja/tai materiaolioiden liikuntamuotojen ilmentyminen yleisellä tasolla.
"mikä nyt Teidän mielestänne voisi olla Suhteellisuusteoria rs:ään perustuvan Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n. "
Suhteellisuusteoria ei ole filosofiaa. Se ei kerro materian rakenteesta yhtään mitään. Se kertoo reaalisessa universumissa liikkuvien materiaolioiden tietyistä keskinäisistä suhteista. Esimerkiksi olioiden välinen etäisyys toisistaan on ikäänkuin höttöä. Jokin metrimäärä (massa, ajallinen kesto, tms sellainen) ei kerro mitään ilman suhdetta johonkin toiseen.
Suhteellisuusteoria on todellisen ajallisen liikuntamuodon kuvaus, parannettu painos sitä edeltävästä avaruuden rakenteesta ja todellisena se sopii materialistisen filosofian persukuvioihin. Materian kuvaaminen ilman liikettä on tyhjän pantti. Aikaa ei ole ilman liikettä.
Ps. Tiedän itsekin etten kyennyt tätä kovin hyvin kertomaan mutta riittänee osviitaksi.
Materialistista tai mitään historiankäsitystä ei voisi olla ilman aikamomenttia vaikka sana (aika) itsessään ei ole muuta kuin ideaalinen käsite. Sitä ovat myös massa, tilavuus, kiihtyvys yms.. Mutta.... nämä ideaaliset käsitteet perustuvat ja niiden täytyy perustua olemassaolevaan materiaan niiden ominaisuuksina. - Partacus
Hallaahon. äänestäjälle.
Ei pidä olla ilkeä ellei itse ymmärrä filosofiasta ja varsinkaan materialistisesta filosofiasta mitään. Ihminen voi rehdisti todeta, etten tajua ja sillä siisti.
On totta, että kommunistit tukevat tieteellistä maailmankatsomusta ja kumoavat kaikenlaiset utooppiset mm. uskonnolliset selitykset ympärillämme olevan todellisuuden luonteesta. Eräs hiljattain esiintynyt presidenttiehdokas vei tiedostusta kivikauden suuntaan uhoamalla jeesuksellisesta maailman luomisteoriasta totuutena.
Materialistinen filosofia sisältää ajattelun mallin. Objektiivinen materiaalinen todellisuus on meissä ja ympärillämme ja siinä esiintyy tiettyjä säännönmukaisuuksia ja jotka on mahdollista tiedostaa. Materiaolio ihminen kykenee tutkimaan itseään ja ympäristöään, tekemään johtopäätöksiä ja hyödyntämään saatua tietoa luonnon hyväksikäytössä mutta myös sen suojelemisessa. Ellei näin olisi, ei olisi tiedettä ja ihminen olisi eläimen kaltainen suoraan luonnosta elävä olio.
Ihminen on luoja, jos niin voi sanoa. Ihminen poikkeaa muusta elollisesta siinä, että sillä abstraktiseen ajatteluun kykenevä tajunta. Mikään muu elollinen olio ei ole kyennyt nousemaan suorasta suhteesta luontoon ikäänkuin sen yläpuolelle. Kuitenkaan biologisesti ihminen ei eroa muusta eläinkunnasta. Ihmisellä on myös vastuu ympäristöstään siten, ettei se käytä luomiaan tuotantovoimia koko lajin tuhoutumiseen.
Materialismiin sisältyy myös materialistinen historiankäsitys ainneellisen tuotannon ensisijaisuudesta ja sen kullekin tasolle sisältyvästä valtiollisesta päällysrakenteesta sekä henkisestä kulttuurista.
Pidän ala-arvoisena perussuomalaisen pökälefilosofointia. - Hallaahon.äänestäjä44
Kiitän kunnioituksessa
koska ihminen pitää ala-arvoisena vain sellaista mitä on kunniottanut
Parta Cus
"Pidän ala-arvoisena perussuomalaisen pökälefilosofointia."
Vastaus: Parta Cus osaamisesi on niin kapeaa että tämän toisen kumman kirjoittelijan kanssa koko tämä ketju muistuttaa
hullujenhuoneen pääsykoevastauksia
En viitsi kauheasti toistaa, Marx ja Engels eivät ole saaneet koulutusta taloudesta eikä luonnotieteistä, omatekoisia ukkeleita ilman yliopisto-opettajan työtä, kumpikaan ei tehnyt kovin paljon palkkatyötä, tuskin elivät paitsi Engels osingoilla joita sai riistämällä tyttöjen työtä Ermen tehtaissa Manchesterissa
Höpöjään kirjoittivat 1800-luvulla ja Leninin vallankaappaus nosti heidät kunniaan
Marxin työnarvoteorialla ei ole empiiristä pohjaa, siinä on laskuvirhe jonka Marx itse 3. osassa itse huomaa mutta komut kuten Parta Cus ei tajua
(Marx lopetti Pääoman kirjoittamisen ja alkoi matkailla terveyskylpylöissä mm. Algeriassa,
arvio: hän tajusi Gothan (Wienerwald, Saksa) saksalaisten sosdemien kokouksen jälkeen (jonne riitelijä-Marxia ei päästetty) ja huomattuaan omat laskuvirheensä että ei kannata jatkaa, hyvinvointivaltio on kehitteillä vaikka Marx vastusti sitä ja ajoi vallankumousta, hän itse salaa tiesi että homma menee puihin)
Marx ei pysty käsittelemään palvelutöiden työnarvoa joka on työllistävin ala nykysin joten SKP ei ymmärrä työläisiä luokkaopillaan marxismi-leninismillä josta se on luopunut feministis-viher-suvakkis-trotskialaiseksi
Engelsin luonnonopit ovat omatekoisen varakkaan ikiliikunkeksijän höpötyksiä jolla on aikaa harrastuksiin
PARTA CUSIN KIIHKEÄ KIRJOITUSHALU JOHTUU SIITÄ, että ei ole saanut opettaa
eikä tutkia kun ei ole ollut vaadittavaa uraa ja täällä saa höpöään vetää niin paljon kuin napa narskuu
Lopuksi vielä: jos tapaat PARTA CUS luonnontieteen kirjan, jossa viitataan sanotaan Einstein, Darwin...
voi heti lopettaa lukemisen koska kyse on asiantuntemattomasta
Oikea asiantuntija viittaa noin 30 - 40 vuotiaisiin eläviin aktiivitiedemiehiin eikä fossiileihin
koska tieteet kehittyvät, tästä näkee heti kirjoittelun tason
Parta Cus jauhaa Marx, Engels (vain se että Nliitto romahti estää hänet viittaamasta Mao, Castro, Lenin, Stalin ...) ja jopa Darwin (joka on vanhentunut siinä mielessä että ei tiennyt geenien olemassaoloa eikä kvanttimekaanista biologiaa eikä tiennyt EngeLskään muka luonnonoppinut)
Koska Parta Cus, Marx, Engels ovat kuivettuneen tiedehistoriansa - vanhojen väärien teorioiden esitysrypäs - vankeja, heidän kirjoituksena junnaa tässä tapauksessa 1800-luvun höpöjutuissa
tavarantuotannossa ja dialektiikassa sun muussa ja kuvaa SKP:n opillista romahdusta
Verorahoilla kustannettu veroparatiisi matuille https://www.suomenuutiset.fi/42007-2/ Lausunnosta puuttuvat erikoissairaanhoidon sekä lääkemenojen kustannukset kokonaan – Esityksessä ei ole huomioitu maahanmuuttoviraston ja poliisin arvioita siitä, että laittomasti maassa oleskelevien määrä saattaa kasvaa nopeasti. On oletettavaa, että suurin osa jää pääkaupunkiseudulle ja Helsinkiin. - OPINTOKERHOMESTARIT007
LAINAUS!
“As the structures of these compounds have been described, any organic chemist with a modern lab would be able to synthesize bench scale quantities of such a compound. Indeed, Porton Down must have been able to synthesize these compounds in order to develop tests for them. It is therefore misleading to assert that only Russia could have produced such compounds.”
http://syriapropagandamedia... - Partacus
Hallaahon.äänestäjä44 :
"..... jopa Darwin (joka on vanhentunut siinä mielessä että ei tiennyt geenien olemassaoloa eikä kvanttimekaanista biologiaa eikä tiennyt EngeLskään muka luonnonoppinut".
Tässä tulee esiin (Halla-ahon!) tietoteorian kurjuus parhaimmillaan esiin. Ensin ihmiskunnan olisi tullut esittää absoluuttinen tieto, jota kuitenkaan koskaan ei voida saavuttaa, ja sitten kulkea takaperin aina alemmalle asteelle kunnes oltaisiin kivikauden tiedostuksen maailmassa.
Darwinin luonnonvalintateoria ja toverusten Marxin ja Engelsin kehittämä materialistinen filosofia raiteilleen eivät katoa koskaan. Kaikki kolme pääsivät niin pitkälle kuin pääsivät tuoden aikaisempaan näkemykseen ratkaisevia osia lisää ts. tiedostuksellista lisäarvoa.
Mitä Hallaahon.äänestäjä tuo lisää maailman olemuksen arviointiin? Ei mitään. Hän tyrmää tieteiden aikaisemmat saavutukset eikä hänelle jää jäljelle muuta kuin paukuttaa oppilailleen äitijumalattaren luomiskertomusta ja jossa absoluuttinen tieto luuraisi.
Mikä on Marxin ja Engelsin arvo materialismin filosofian kehittämisessä? He putsasivat aikaisemmasta materialismista metafysiikan pois ja asettivat tilalle opin olevaisesta yleisissä yhteyksissään.
ps. Hallaahon.äänestäjä ei kertaakaan ole esittänyt mitä esim. Marxin ja Engelsin filosofiassa olisi väärin. Hän ei tunne materialismia mutta osaa (?) arvostella sitä. Talousopissa hän esittää, ettei tavarassa olisi työn arvoa ja siitä on seuraisi että rahan arvo syntyisi jumalataräidin taivaassa hänen mielialaoikkujensa perusteella.
Marxin ja Engelsin näkemys työnarvoteoriasta ja arvolaista pitää täsmälleen kutinsa. Teoriaa ei tarvitse edes numeroilla vahvistaa. Jo yksin pääomien kasaantuminen vahvistaa sen. - RAUNIOKOULUMESTARIT007
Mitä kaikkea tarkoittaa sellainen asia kuin Vasuri- ja Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Onkohan nyt tilanteemme se, että nyt Vasemmistoliitto Suomi24 ja Suomen Kommunistinen Puolue Suomi24 rs ovat sellaisia, jotka eivät siedä juuri yhtään Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää ja eivät todella myöskään sellaista kuin PERUSMARXISMI rs:ää? Onkohan nyt tilanteemme se, että koska Kuviokellunta ei käy, niin on kai parasta alkaa ylistämään sellaista asiaa kuin KOKOOMUSOPPI siis TALOUSLIBERALISMI rs:ää ja vielä sellaista kuin Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:tä?
Niin ja haluan nyt vielä sanoa sen Arvoisa Herra EXTYÖKKÄRI, että Geometria rs pitää sisällään kahdenlaisen Kuviokelluntaympäristön siis Euklidinen Geometria ja Epäeuklidinen Geometria kuten esimerkiksi Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n. Voimme kai vielä sanoa sen, että Epäeuklidinen Geometria määritellään aina ensin N-ulotteiseksi siis Äärettömäksi, mutta koska ÄÄRETÖN on sellainen, jota ei voi suoraan käyttää hyväksi edes Epäeuklidinen Geometria rs:ssä, niin N-ulotteinen pitää vielä sitoa johonkin N-ulotteisen Aliavaruuten kuten esimerkiksi Professori Zöllnerin ja Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään. Me voimme vielä sanoa sen, että Leninistit ja Teräsmiehet sekä Idealistit kuten Toveri EXTYÖKKÄRI rs uskovat Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään todella tulisesti.
Nyt sitten sellainen asia, jossa eräs Kulkuri ja Katunarri taas haluaa pyöriä, niin on Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs ja vielä sellaisessa oppikehitelmässä kuin DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs. On pakko kertoa sen asian, että mikä on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Nyt sitten Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ( siis Euklidinen Geometria) ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Niin ja nyt se Teoriaryväs, johon Herra EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat uskovat, niin on Objektiivinen Idealismi siis tarkemmin LOOGINEN POSITIVISMI ja joka taas Lausepuun Peruslauseen osalta on seuraava: A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Nyt sitten melkein sama asia kuin Looginen Positivismi on Looginen EMPIRISMI eli Ateistien Filosofiaoppi. Me nyt ainakin huomaamme sen asian, että on olemassa myös Jumalan Kieltäjät eli Ateistit.
PS Niin ja on olemassa nyt myös todellakin Luonnon Dialektiikka LD eli Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD sekä Marxilainen Revisiomismi LD rs.
PS Mihinkä Kuviokelluntaympäristöön haluavat kuulua nyt Porvarit ja Toverit kuten esimerkiksi Idealisti ja Porvari Espoon TIMPPA ja Vastaavat sekä vielä Toveri ja Porvari EXTYÖKKÄRI eli Totinen Toveri ja Työläinen?
KommentoiIlmiannaJaa
Tykkää
Näytä lisää reaktioita
Kommentoi
Jaa
Kommentit
Kalervo Krekula
Kirjoita kommentti... - TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
AINE-MATERIA (MATERIA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Kategoriat eli Laatumuuttujat tarkoittavat jotain sellaista, että on olemassa SYSTEEMI kuten esimerkiksi Kaupunkipuisto, Kotipiha, Metsikkö jne. ME voimme ottaa tarkasteluun metsikön ja nyt metsikössä on olemassa erilaisia tilastollisesti merkitseviä laatumuuttuja kuten puusto ja tässä puustossa on vielä erilaisia osa-alueita siis männyt, kuuset, koivut, katajat, jalavat ja sitten vielä varsinaiset pensaistot sekä on vielä metsikön maapohja, tuulisuus, maapojan kosteus, valoisuus, ilmaston lämpötila jne. Nyt Laatu- eli Kategoriamuuttujat ovat jonkin systeemin joko Luonto- tai Yhteiskuntajärjestelmän osa-alueita.
Nyt Yliopistofysikka, Yliopistobiologia, Yliopistoluonto-oppi jne perustuu ja pohjautuu sellaiseen Filosofiasuuntaukseen kuin FILOSOFINEN POSITIVISMI ja jonka Filosofiaperusta on Objektiivinen Idealismi, mutta ei kuitenkaan koko Idealistinen Filosofia. Filosofisen Idealismin toinen suuntaus on Subjektiivinen Idealismi ja joka tarkoittaa sitä, että KAIKKI korostan KAIKKI on havaituksi tulemista ja joka myös tarkoittaa sitä, että Me emme voi yleistää yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, kun taas Objektiivinen Idealismi on sellainen asia, jonka pohjalta kehitetyt TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT voidaan Yleistää todellakin Kaikkiin Mahdollisiin Maailmoihin.
Te Toveri S'partacus kirjoititte seuraavasti: "Siispä kaikki se mikä on fyysisesti olemassa eli materia, asuu aika-avaruudessa. Atomien sisällä avaruus on hieman toisenlainen kuin universumin tasolla. Näin olen mm. kosmologien Esko Valtaojan ja Karin Enqvistin kansantajuisista teoksista päätellyt", mutta kuten edellä sanotusta voimme ehkä päätellä, niin Te Toveri S'partacus unohditte sen, että Professorien Esko Valtaoja ja Kari Enqvist rs:n ajettelu ja heidän käyttämänsä TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT perustuvat Yliopistopositivismi rs:ään, ja joka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka LD rs siis LUONTOFILOSOFIA, TIEDEFILOSOFIA ja HISTORIAFILOSOFIA. Teidän Toveri S'partacus pitää myös muistaa se asia, että Yliopistoluonnontiede pohjautuu Teoriakuvion osalta tasan tarkkaan Filosofinen Positivismi eli Objektiivinen Idealismi rs:ään kuten myös Yliopistoyhteiskuntatiede, Yliopistotaloustiede ja Yliopistososiologia jne.
Yhteiskuntatieteiden VALTAVIRTA on Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi, kun taas Luonnontieteiden VALTAVIRTA on Suhtellisuusteoria ja Aika-Avaruus. MIKSI meidän Komujen ja Sossujen nyt pitää sekoittaa Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs keskenään Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n avulla? Mehän voimme pitää NE erillään ja yrittää samalla miettiä sitä, että onko Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus jotenkin liitettävissä myös Materialistinen Filosofia rs:ään. Nyt liittäminen ei onnistu ainakaan siten, että kehitetään sellainen LAUSEPUU, jonka peruslause pohjautuisi Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun peruslauseeseen siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Nyt LD rs:n AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ovat NE kohdat, jotka varmasti ovat sellaiset, joita ei voi millään tavalla liittää Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n pohjautuvaan Materialistinen Filosofia rs:n, koska Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs pohjautuu Luontoavaruuden osalta Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geomertia rs:n. Kun nyt 'Uusi Materialistinen Filosofia' rs:n lausepuun peruslauseeksi ei voida pätevästi liittää Luonnon Dialektiikka LD rs:ää, on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä voisi olla ns. 'Uusi Materialistinen Filosofia' rs:n Lausepuun Peruslause. Onko ainoana kyseeseen tuleva Lausepuun Peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi eli Filosofinen Positivismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus eli Kategoria-avaruus?
Jos Me nyt hyväksymme ainoaksi Materialistinen Filosofia rs:ksi sellaisen kuvion kuin ns UUSI MATERIALISTINEN FILOSOFIA rs:n, niin nyt tulee kehiin taas sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä ero on Uusi Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi eli Filosofinen Positivismi rs:n välillä. Onko olemassa yhtään mitään eroittavaa tekijää? Jos me toteamme siten, että nyt Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi eli Filosofinen Positivismi ovat yksi ja sama asia, niin samalla voimme todeta sen, että Historian hämäriin katoaa sellainen Filosofia kuin Materialistinen Filosofia LD ja että jäljelle jää vain ja ainoastaan Idealistinen Filosofia, joten Uskovaiset ovat onnistuneet pyrkimyksessään hävittää Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n. - RETKIKOULUMESTARIT007
Miten Valon Nopeus voi olla ehdoton yläraja, kun Valon Nopeus on etsitty Havaintomatriisien avulla. Kun nyt Te Arvoisa kirjoittaja perustatte kaiken Neliulotteinen Geometria, Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:ään, niin onko Teille tullut mielenne se asia, että Suhteellisuusteoria on samanlainen kehitelmä kuin Uusklassinen Talousoppi ja molemmista Me voimme helposti löytää Epäloogisuutta ja Erärealismia. Minkälainen voisi olla Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria? Voisitteko Te kuvitella mielessänne edes jollain tavalla sen, että mitä kaikkea pitää sisällään Neliulotteinen Luontoavaruus?
Meille ei todennäköisesti tuota minkäänlaista ongelmaa sen Tajuaminen, että minkälainen on Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja kun tähän Kolmiulotteinen Geometria rs:ään lisätään vielä AINE-MATERIA(MASSA), niin tullaan Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause rs:ään.
Niin ja mikä ongelma on nyt Yhteiskunta- ja Taloustiede rs:n VALTAVIRTATEORIA Uusklassinen Talousoppi rs:ssä? Mehän tiedämme sen, että Klassikkomalli rs:n toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli ja kun tähän lisätään mukaan vielä ODOTUKSET, niin tullaan tähän VALTAVIRTA eli Uusklassinen talousoppi rs:ään. Mehän voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa tai pitää sisällään se, kun TÄYDELLISYYS rs:ään lisätään mukaan Epätäydellisyyttä osoittava kuvio ODOTUKSET. Jos nyt Klassikkomalli rs:ssä kestää edes joten kuten Logiikkakuvio, vaikka Realismiasia romahtaa jo heti kättelyssä, niin nyt Uusklassinen Talousoppi rs:n kohdalla voimme kysyä jotain sellaista, että kestääkö nyt tässä Uusklassinen Talousoppi rs:n kohdalla enää edes Logiikkakuvio. Jos kestää, niin MIKSI, ja jos ei kestä, niin MIKSI todella?
Nyt ilmeisesti me voimme todeta sen asian, kun pyörimme Suhteellisuusteoria ja Uusklassinen Talousoppi rs:n ympäristössä, että mitä ongelmia käytännön asioiden hoidon kannalta me voimme huomata silloin, kun me joudumme Luonto- ja Yhteiskuntatutkimus rs:n kohdalla ratkaisumallimme etsimään äärimmäisen epärealististen ja epäloogisten tiedekehikkojen avulla. Nyt Uusklassinen Talousoppi rs:n pahin ongelma tulee eteemme silloin, kun me joudumme etsimään ratkaisuja siihen, että miten me voimme esimerkiksi työttömyyttä alentaa tai poistamaan sen kokonaan.
Varmaankin nyt työttömyysasian kohdalla ratkaisuja etsitään Klassikkomallin Oletusten avulla, ja jotka oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, ´Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhteneväisiä ja Elinkeinoelämässä vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten jokainen, joka haluaa tehdä työtä, niin saa sitä siis työtä. Jos me nyt mietimme TYÖTTÖMYYSASIA rs:ää, niin kehiin on syytä ottaa se Klassikkomallin Oletus, jossa todetaan siten, että Elinkeinoelämässä vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten jokainen, joka haluaa tehdä työtä, niin saa sitä. Nyt ilmeisesti Heidän kuten esimerkiksi PERSUT-yhteisön mielestä TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä syystä, kun esimerkiksi SUOMI on ns. Hyvinvointivaltio ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Huoltoturvarahastojen avulla jaetaan Työttömille niin suuria Avustuksia, että heitä siis työttömiä ei kiinnosta työnteko vaan ns. LOISIMINEN.
Tässä me voimme vielä huomioida sen, että esimerkiksi Nykyhallituksen Talouspolitiikka onnistuisi täysin, jos Klassikkomallin oletusten mukainen tilanne vallitsisi SUOMI-valtiossa, mutta nyt käytännön tilanne on se, että ei yksikään Klassikkomallin oletus ole realistinen. Kun nyt Uusklassinen Talousoppi määrää koko TELLUS-planeetan Yhteiskunta- ja Talousoppi rs:n, niin ei kai ole mikään IHMEKUVIO se, että esimerkiksi HYVÄ LÄNSI kuten EU-NATO-USA rs:n kohdalla ei tunnu onnistuvan yhtään mikään. Nyt pitäisi ottaa kehiin Materialistinen Historiakäsitys ja Filosofia LD rs, jos haluamme edes sitä, että meillä olisi käytössämme realistinen ja looginen teoriakehikko.
Nyt LUONTOTUTKIMUS rs:n kohdalla taas Neliulotteinen Geometria, Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS rs tuottaa ongelmia ainakin siinä, että koska me joudumme toimimaan ainakin tällä hetkellä Äärimmäisen Epärealistisen ja Epäloogisen Teoriakehikon puitteistaa, niin ainakin nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä todella on tämän hetken LUONTOTIETO rs:n TOTUUSARVO. Onko mahdollinen TOTUUS vain pelkkä USKONTOASIA? Niin ja jos jotain TOTUUS rs:ää tulee esiin, niin se on vain puhdasta sattumaa, ja ongelmana vielä se, että miten me voimme löytää mahdollisen TOTUUSTIETO rs:n, kun käyttämämme TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT perustuvat näihin mainitsemiimme Äärimmäisen Epärealistisiin ja Epäloogisiin TIEDEKUVIOT-ympäristöihin.
KommentoiIlmiannaJaa - Partacus
MESTARI:
"AINE-MATERIA (MATERIA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
Kategoriat eli Laatumuuttujat tarkoittavat jotain sellaista, että on olemassa SYSTEEMI kuten esimerkiksi Kaupunkipuisto, Kotipiha, Metsikkö jne. ME voimme ottaa tarkasteluun metsikön ja nyt metsikössä on olemassa erilaisia tilastollisesti merkitseviä laatumuuttuja kuten puusto ja tässä puustossa on vielä erilaisia osa-alueita siis männyt, kuuset, koivut, katajat.........."
Materian olotila on olla aika-avaruudessa. Avaruus pitää sisällään ajalliset ja rajalliset materiaoliot. Materia esiintyy ajallisina ja rajallisina olioina. Olioiksi materialismin filosofiassa sanotaan niin elottomia kuin elollisiakin materiakasaumia olivatpa ne aineen tai energian muodossa. Avaruus itse on materiaolioiden välinen suhteellinen tyhjyys materiaoliot mukaanluettuina.
MESTARI käsittää materiaoliot tai niiden laadun ulottuvuuksiksi. Täten avaruudessa olisi ääretön määrä ulottuvuuksia ja koko ajan ulottuvuuksia syntyisi ja katoaisi koska erilliset materioliot syntyvät ja kuoleutuvat.
Olen muistaakseni arvostellut n-ulotteisuutta henkimaailman tuomiseksi materiaaliseen todellisuuteen. Siinä olin väärässä. Tuotte esiin materiaoliot ulottuvuuksina. Mutta.....mutta...
Ovatko materiaoliot yleisiä ulottuvuuksia. Ovatko materiaolioiden laadut erillisiä ulottuvuuksia ajassa ja avaruudessa? Materialismissa niin ei käsitetä.
Materiaoliot asuvat aika-avaruudessa, syntyvät, tuottavat jonkin aikamäärän ilmiöitä ja kuoleutuvat muun materian sekaan synnyttääkseen uusia olioita.
Ei ole syytä, ja toisaalta se vääristää todellisuuden luonteen, puhua äärettömästä määrästä olioista ulottuvuuksina.
Kun materiaoliot järjestyvät puuksi, metsäksi, bakteeriksi, vesisateeksi, galaksiksi jne. ne kuvaavat laatu-määrä käsitteistöä.
Aika-avaruudessa materia on järjestynyt olioiksi ja niillä on ominaisuksia ja ominaisuudet ovat dialektiikan käsitteitä kuten määrä ja laatu tai yleinen ja erikoinen tai liikettä kuvaava kieltämisen kieltämisen laki. Toki liike sekä aikakäsite mukana asuu kaikissa kategorioissa.
Ei ole ainakaan toistaiseksi mitään syytä muuttaa Marxin ja Engelsin luomia dialektiikan peruskäsitteitä ja jotka ovat suuresti peräisin idealistifilosofi Hegeliltä.
Objektiivinen idealismi on kiistämättä lähempänä materialismia kuin subjektiivinen idealismi. - TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
"MESTARI käsittää materiaoliot tai niiden laadun ulottuvuuksiksi. Täten avaruudessa olisi ääretön määrä ulottuvuuksia ja koko ajan ulottuvuuksia syntyisi ja katoaisi koska erilliset materioliot syntyvät ja kuoleutuvat."
Nyt kysyn sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että mitä Te Don Spartacus ja Kumppanit tarkoitatte silloin, kun TE puhutte ja kirjoitatte sellaisesta asiasta kuin ULOTTUVUS. Onko Teille selvillä se asia, että ULOTTUVUUS on Geometrinen SUURE siis ei mikään muu Arvoisat Toverit ja Porvarit? Nyt Te Toveri Spartacus ette ole itsellenne tehnyt selväksi sellaista asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa ULOTTUVUUS rs todellakin.
Me voimme nyt kysyä todella Teidän Toveri Spartacus rs:n kohdalla kaikenlaista varsinkin, kun TE korostatte sitä, että Te kannatatte sellaista Kuviokelluntaympäristöä kuin AIKA-AVARUUS, Neliulotteinen Professori Zöllerin GEOMETRIA sekä vielä ilmeisesti SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ää.
Haluan nyt vielä näin lopuksi tuoda kehiin sen asian, että Marxilainen REVISIONISMI LD ja Materialistinen Historiakäsitys ja FILOSOFIA LD perustuu ja pohjautuu LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINA-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Niin ja nyt toivoisin vielä jotain sellaista, että Te Toveri Spartacus vastaatte sellaiseen kysymykseen, että miksi TE uskotte siten, että nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri käsittää materiaoliot Ulottuvuksina.
Oletteko Te Toveri Spartacus huomannut sen asian, että Luontoavaruus eli GEOMERTIA on varmasti täysin eri asiaa kuin Kategoria- eli Laatuavaruus? Mitähän nyt Kategoria- eli Laatuavaruus voisi tarkoittaa, kun se ei ole todellakaan rinnastettavissa mitään tavalla Luonto- eli Geometria-avaruuksiin? Nyt Kategoria- eli Laatuavaruus tarkoittaa jotain sellaista, että mitkä kaikki toiminnot jossain Luontosysteemi rs:ssä vaikuttaa tilastollisesti merkittävällä tavalla tämän asianomaisen ns Tutkittavan Järjestelmän eli SYSTEEMI rs:n toimintaan. Nythän Luontosysteemissä voi periaatteessa olla erinäinen määrä erilaisia laatutoimijoita kuten esimerkiksi Tuuli, kosteus, Kasvisto, eläimistö, Lämpötila, kuivuus, eroosio, maan pinnan tasaisuus tai mäkisyys jne.
Onko todella vaikeata huomata se, että Luonto- eli Geometria-avaruus on varmasti täysin eri asia kuin Kategoria- eli Laatuavaruus? Haluan vielä korostaa todella paljon sitä, että täytyy todella voimallisesti pitää erillään sellaiset asiat kuin Luonto- eli Geometria-avaruus ja Kategoria- eli Laatuavaruus. - Partacus
MESTARI:
"Nyt kysyn sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että mitä Te Don Spartacus ja Kumppanit tarkoitatte silloin, kun TE puhutte ja kirjoitatte sellaisesta asiasta kuin ULOTTUVUS. "
Vastaan heti.
Materialismin filosofia esittää esittää materiaolioiden yleiset riippuvuudet ja jota sanotaan dialektiikaksi. Yksikään dialektiikan käsite ei esiinny muista erikseen. Tarina on kokonaisuus. Materiaolioiden keskinäinen vuorovaiktus näyttää osin säännömukaiselta mutta myös kaoottiselta ja sen sekamelskan keskeltä, materian itseliikunnan keskeltä, löytyy säännönmukaisuuksia. Ellei ilmiötä, ei ole liikettä, eikä myöskään kaaosta tai säännöllisyyttä.
Dialektiikan käsitteet eivät ole ulottuvuuksia vaan materiaolioiden liikemuotojen analyysiä. "Oppi olevaisesta yleisissä yhteyksissään".
Mutta ennenkuin materiaolioita voi ryhtyä tutkimaan on esitettävä mitä materia on?
-Materia on siis objektiivisesti olemassaolevaa ja se on olemassa tajunnasta riippumatta olipa sen olomuoto mikä tahansa.
Missä materia on?
- Materia on avaruudessa erillisinä olioina ja oliot ovat vuorovaiktuksessa keskenään. Voidakseen olla vuorovaikutusta, materiaolioiden täytyy liikkua ja liike ilmentää aikaa. Liike on absoluuttinen, lepotila suhteellinen. Liikettä ja aikaa ei voi erottaa toisistaan.
Mitä on materia ja aika?
- Materiaoliot liikkuvat ja tuottavat peräkkäisessä järjestyksessä ilmiöitä ja sitä sanotaan ajaksi, ajan virraksi tms..
Sana ultottuvuus tässä yhteydessä tulee väärin tulkittuna, jos se mielletään pelkästään pituus-leveys-korkeus -teesiksi.
Jos avaruus käsitetään pelkiksi materiaolioiksi geometrisessä tilassa niin miksi ne ovat tiedostettavissa - nurinpäin esitetty ongelma. Ongelma ratkeaa sillä koska oliot eivät ole hetkeäkään paikallaan, syntyy vuorovaiktus ja aikamomentti.
Avaruus materioineen on siis kolmessa geometrisessä ulottuvuudessa ja alituisessa liiketilassa. Lyhennelmänä se esiintyy nimellä "Aika-avaruus".
Aika-avaruus kuuluu materian olemassaoloon ja se on dialektisen materialismin peruskivi.
Jo Marx ja Engels käsittivät näin. He puhuivat olion ottamisesta erilleen "kissan pöydälle" ja sen tutkimista oliona ja seuraavaksi mitkä olion riippuvuussuhteet ovat ympäristöön eikä liikettä ja aikaa voi erottaa tutkimuskohteesta.
Aika dialektiikassa heijastaa liikettä, materiaolioiden liikemuotoa.- Hallaahon.äänestäjä44
Parta Cus "Liikettä ja aikaa ei voi erottaa toisistaan. Mitä on materia ja aika?"
Vastaus: täyttä höpöä. Lenin-Engels-höpöfilosofiaa, jossa heilurikellon eestaas uskotaan olevan ajan synonyymi (ts. harmonisen värähtelijän). Mekaniikan aikakautta siis
Jos joku nykytiedemies haluaa lausua jotain ajasta (alkuräjähdys loi ajan) eli siitä mitä oli ennen alkuräjähdystä, hän todennäköisesti toteaa
Massaa ja aikaa ei voi erottaa toisistaan
PARTA CUS: ihan kaikessa ystävyydessä sanon, että jos nämä todella kiinnostavat niin aloita fysiikan approbatur-luennoista harjoittelu sitten jossain cum lauden kohdalla sinulle opetetaan
ETTÄ FOTONI LIIKKUU TOSIKOMEASTI VALVON NOPEUDELLA
EIKÄ SILLÄ OLE AIKAA eikä se vanhene eikä se lisää entropiaa eikä ... - PUUTARHAKOULUMESTARIT007
"Avaruus materioineen on siis kolmessa geometrisessä ulottuvuudessa ja alituisessa liiketilassa. Lyhennelmänä se esiintyy nimellä "Aika-avaruus".
Aika-avaruus kuuluu materian olemassaoloon ja se on dialektisen materialismin peruskivi.
Jo Marx ja Engels käsittivät näin. He puhuivat olion ottamisesta erilleen "kissan pöydälle" ja sen tutkimista oliona ja seuraavaksi mitkä olion riippuvuussuhteet ovat ympäristöön eikä liikettä ja aikaa voi erottaa tutkimuskohteesta.
Aika dialektiikassa heijastaa liikettä, materiaolioiden liikemuotoa."
Nyt Teidän Toveri Don Spartacus pitää muistaa se asia, että Luonto-oppi pitää sisällään ainakin Perustieteinä Klassinen Fysikka, Kemia ja Matematiikka sekä vielä ns Johdannaistieteet kuten Geologia, Biologia, Meteorologia, Astromia ja Vastaavat.
Niin ja nyt Teidän Toveri Don Spartacus pitää muistaa myös se, että LUONTO-OPPI rs:n yhteydessä pitää eroittaa ainakin seuraavat asiat: MITTA, MITTARI ja MITTAUS sekä varsinaiset Tiedetietokehitelmät siis Erilaiset Teoriat. Me voimme nyt todeta sen, että AIKA on tasan tarkkaan MITTA ja Kello taas MITTARI sekä MITTAUS on se tapahtuma, jossa yritetään selvittää se, että mikä MITTAUSKUVIO kullakin hetkellä tulee kehiin.
Nyt Te Toveri Don Spartacus kirjoititte seuraavasti:"Aika dialektiikassa heijastaa liikettä, materiaolioiden liikemuotoa." Voimme kai nyt todeta sen asian tasan tarkkaan, että AIKA ei heijasta Materiaolioiden Liikemuotoa, koska AIKA kellotettuna on lineaarinen ja vielä jopa sellainen määritelmän mukaan, jossa liike on täysin tasasuuntaista siis sellaista, jossa Aikakuvion liikenopeus ei vaihtele, koska AIKA on vain ja ainoastaan MITTA ja jossa KELLO on MITTARI ja KELLOTUS on sama asia kuin MITTAUS. Jos nyt Teidän Toveri Don Spartacus väitteenne, että "Aika dialektiikassa heijastaa liikettä, materiaolioiden liikemuotoa" pitäisi paikkansa, niin AIKAKÄSITE ei voisi toimia ainakaan Mittarina, sillä Aikakuvion nopeus ei olisi todellakaan vakio vaan se vaihtelisi eri ajan hetkinä, sillä Dialektiikka tarkoitta samaa kuin MURTEELLISUUS.
PS Nyt toivoisin sitä asiaa todella, että Te Toveri Don Spartacus alkaisitte yhdessä muiden kommunistien kanssa miettimään sitä asiaa todella voimallisesti, että mikä tai mitkä tosiasiat tuhosivat lähes täysin Kommunistinen Työläisliike rs:n. Miksi esimerkiksi Suomi-valtiossa SKP rs:n ns. VAALIKANNATUS on reilusti alle yhden prosentin? Mitä Te Toveri Don Spartacus ehkä haluatte tähän sanoa?
PS Nyt eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä, että pitää ottaa nykyisen Uusi Materialistinen Filosofia rs:n tilalle ns Marxilainen Revisionismi LD rs:n sekä vielä Materialistinen Historiakäsitys ja Filosofia LD rs:n ja Luonnon Dialektiikka LD rs:n. Nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lauseppuun peruslause on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Nyt kysyn vielä näin Lopuksi sitä asiaa, että Mikä voisi olla MarxismusLeninismusPhilosophia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Nelulotteinen Geometria rs:stä johtuen olla sama kuin Luonnon Dialektiikka rs:n.
- Hallaahon.äänestäjä44
EHDOTUS: Parta Cus MIKSI kirjoitat tällaisella suomi24 -palstalla (ainoastaan)
EIKÖ KANNATTAISI KIRJOITTAA hullutuksiaan TIEDONANTAJASSA
(mutta siis paperilehdessä voi olla muitakin, Kansanuutiset ei taida julkaista mutta silleä on omat hullunsa)
Kommentoin yhtä lausetta
Parta Cus: Tässä tulee esiin (Halla-ahon!) tietoteorian kurjuus parhaimmillaan esiin. Ensin ihmiskunnan olisi tullut esittää absoluuttinen tieto, jota kuitenkaan koskaan ei voida saavuttaa, ja sitten kulkea takaperin aina alemmalle asteelle kunnes oltaisiin kivikauden tiedostuksen maailmassa
Vastaus: ei se näin mene. Vaan että esität maallikkona lukemaasi alkeellista AATEHISTORIAA etkä tiedettä
Valtaosa KOVISTA (nobel-taso) tiedemiehistä pitää AATEHISTORIAA vanhan purkan mössäämisenä ja vanhan Volkkarin korjaamisena eli entisaikojen virheiden levittämisenä vakavalla naamalla
Annan pari esimerkkiä siitä mitä Parta Cus sinä esität ja rennosti ohitat, jätetään nyt Marx ja Engels sivuun ettei kiusata sinua (Marx ei-taloustiedettä opiskellut tohtori, ja Engels älykäs koulujakäymätön omatekoinen sijoittaja jolla oli aikaa puuhastella sitä sun tätä, tyypillinen ikiliikunkeksijä)
DARWIN EI JULKAISSUN ENSIMMÄISENÄ EVOLUUTIOTEORIAA
EINSTEIN EI JUKAISSUT ENSIMMÄISENÄ GRAVITAATIOTEORIAA
DARWIN TEKI VIRHEPÄÄTELMIÄ KOSKA ON USKOVAINEN EIKÄ TUNTENUT OLEELLISIA OSIA EVOLUUTIOSSA
EINSTEIN RATKAISI VÄÄRIIN KOSMOLOGISEN PROBLEEMAN
jne. Voisin luetella perään muutamiakin nobelisteja, jotka ovat tehneet ratkaisevia ja vähän
nolojakin virheitä
VAIKKA OVAT YLIOPISTOTASOLLA VUOSIKAUSIA TUTKINEET JA OPISKELLEET
JA SITTEN meille tulee PARTA CUS joka maallikkona kiivailee kahden HARRASTELIJAN, ELI kouluja käymättömän Marxin ja Engelsin vanhanaikaisten höpötysten olevan oikeita
(TOINEN VIELÄ LUONNONTIEDEFEIKKI ENGELS, se alahan on kokenut vallankumouksen Engelsin jälkeen) - Partacus
Perussuomalainen:
"Jos joku nykytiedemies haluaa lausua jotain ajasta (alkuräjähdys loi ajan) eli siitä mitä oli ennen alkuräjähdystä, hän todennäköisesti toteaa
Massaa ja aikaa ei voi erottaa toisistaan
ETTÄ FOTONI LIIKKUU TOSIKOMEASTI VALVON NOPEUDELLA
EIKÄ SILLÄ OLE AIKAA eikä se vanhene eikä se lisää entropiaa eikä ..."
Melkoista pöperöä!
Materia on ainetta ja energiaa. Johtopäätös kuuluu täten: Materiaa ja aikaa ei voi erottaa toisistaan. Alkuräjähdys on tuiki normaali ilmiö. Sitä tapahtuu kaiken aikaa. Olioita syntyy ja kuoleutuu lakkaamatta. Universumeita syntyy ja katoaa. Erilliset materiaoliot eivät ole ikuisia. Ne ovat ajallisia olivatpa energiana tai aineena.
Fotoni liikkuu valon nopeudella mutta sillä ei olisi aikaa!! Tuollaista höpöä en ole vielä kuullut. Fotoni materiaoliona on syntyväinen ja katoavainen. Se on siis ajallinen ja rajallinen
Teesi fotonista kuulostaa fyysikko K.V.Laurikaiselta 1980 luvulta ja sanoma yksinkertaistettuna on seuraavanlainen: Kun mikään ei ole pysyvää vaan muutostila on jatkuvasti käynnissä, mitään ei oikeastaan ole olemassa.
Tämän saman lausuivat jo muinaiset kreikkalaiset alkeelliset filosofit: Mikään ei ole samanlainen kuin hetkeä aikaisemmin. Mitään ei olisi olemassa. - Partacus
MESTARI:
"Nyt Teidän Toveri Don Spartacus pitää muistaa se asia, että Luonto-oppi pitää sisällään ainakin Perustieteinä Klassinen Fysikka, Kemia ja Matematiikka sekä vielä ns Johdannaistieteet kuten Geologia, Biologia, Meteorologia, Astromia ja Vastaavat.
Me voimme nyt todeta sen, että AIKA on tasan tarkkaan MITTA ja Kello taas MITTARI sekä MITTAUS on se tapahtuma, jossa yritetään selvittää se, että mikä MITTAUSKUVIO kullakin hetkellä tulee kehiin."
Mikä tässä sitten mättää?
Esitykseen voidaan lisätä painon mitta ja mittarit, pituusmitat, energian ilmaisun mitat, kiihtyvyyden mitat jne. jne. . Kaikki nämä täytyy olla ja aikamomentti niiden mukana ja ne ovat materiaolioissa tajunnasta riippumatta objektiivisena todellisuutena.
Nostetaan kissa pöydälle ja se tutkitaan omana olionaan ilman aikamomenttia. Olio on olemassa sellaisena kuin se on.
Kuvitellaanpa suurta pahvilaatikkoa ja jossa on olioita ilman liikettä, ilman aikaa. Siellä voisi olla kissakin mukana. Siellä voisi olla aurinkokuntia, galakseja, atomeja, fotoneita mutta kaikki olisivat liikkumattomassa tilassa. Nämä erilliset oliot ovat olemassa ja niillä on tietty koostumus, muoto ja mitä ominaisuuksia onkin. Erillisinä olioina niitä tutkitaankin ja se on välttämätöntä mutta se on riittämätöntä materian olemassaolon toteamiseksi.
Ne ovat olemassa ajassa ja avaruudessa liikkeen muodossa ja silloin niiden kaikkinaiset riippuvuussuhteet tulevat esille.
Materiaa, liikettä ja aikaa ei voi erottaa toisistaan tuottamatta vahinkoa todellisuuden arvionnille. Aikaa ei voi poistaa, koska se on olioiden itseliikunnassa olemassa, liikkeen muodossa olemassa vaikka se ei materiaa sinänsä ole. Tämä oli Marxin ja Engelsin näkemys ja näin materialismin filosofian täytyy esiintyä. Ei ole mitään syytä muuttaa tätä käsitystä. - Hallaahon.äänestäjä44
Parta Cusin kirjoitukset ovat päättömiä
samaa tasoa kuin läskipersealykääpiön poistot
jotka hän teki heti siinä oli fysiikan sivustoon ENGLANNINKIELINEN viite
jonka valitettavasti läskiperse havaitsi
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
en viitsi toistaa mutta siis Parta Cus ei ymmärrä mitään
-alkuräjähdyksestä
-fotonista
ei edes approbatur -tasoista fysiikkaa - KONTUPALVELUOPISTO
Makaavatko todella Persunerot paskoissaan? Ei kai tilanne ole se, että Persunerot haisevat yhtä paljon kuin Komuloiset? Mitä nyt todella Ylimykset kuten Persunerot ehkä haluavat vastata ylläolevaa tarinan pätkään, niin MITÄ kaikkea todella?
- Partacus
Perussuomalainen Hallaahon.äänestäjä yrittää selvitä filosofian ongelmista panettelupolitiikalla. Tyyli lienee persuille ominainen. Kun aivot loppuu, parjaaminen alkaa.
- Hallaahon.äänestäjä44
Ei ole kyse aivoistasi vaan että olet itseoppinut asiat väärinymmärtänyt esiintymishaluinen hullujakirjoitteleva, luet jotain yleiskirjoja ja luulet ymmärtäväsi - ymmärrät väärin niinkuin usein/aina käy - mutta et ole käynyt missään suorittamassa alan systemaattisia opintoja
Olet tyypillinen ikiliikunkeksijä joita aina tulee vastaan. Teikäläisten avulla tehdään rahaa siinä mielessä että julkaistaan erilaisia "kansantajuisia" "tiedelehtiä" ja erilaiset enqvistit kirjoittelevat suhteellisuusteoriaa runoilijoille -juttuja (vaikka hänkin on kosmologi eikä suhteellisuusteorian tuntija, eri kurssi) ja ansaitsevat niillä ei tosin kovin paljon Suomessa (huippuansaitsija oli Hawking tyhjänpäiväisellä ajan lyhty historia kirjallaan miljoonia tuotti)
Tekstisi ovat ala-arvoista roskaa, sitä tarkoitan, en aivoja tms.
- Hallaahon.äänestäjä44
Jos haluatte olla täysin varmoja että viestinne jää tänne, kirjoittakaa ummetuksesta tai vastaavasta, niitä ei kone poista koska ne ovat täyttä pökälettä
Muut poistetaan tai sitten ei, voidaan myös poistaa ja vastaukset jättää jotta keskustelu menee selvemmäksi niin kuin tässäkin jonossa tai vastaukset voidaan poistaa ja muu jättää tai toisinpäin. Valvonta on tehty äärimmäisen halvalla kun Aller ei saa näille mainoksia eikä oikeasti kukaan viitsi näitä lukea
Läskiperseinen älykääpiö24suomivalvoja poisti allaolevan kirjoituksen yllä
koska siinä on englanninkieliseen fysiikan sivuun viite, joka sinänsä on turha, mutta elävöittää keskustelua hullujapuhuvien kanssa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167423/klassikkomalli-ja-uusklassinen-talousteoria#comment-93243568
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167423/klassikkomalli-ja-uusklassinen-talousteoria#comment-93244909
KOLME kertaa poistettu, joten NELJÄS kattaus tässä:
Pöperö-Parta Cus jatkaa niitä näitä
Parta Cus "Alkuräjähdys on tuiki normaali ilmiö. Sitä tapahtuu kaiken aikaa. Olioita syntyy ja kuoleutuu lakkaamatta. Universumeita syntyy ja katoaa. Erilliset materiaoliot eivät ole ikuisia"
Vastaus: lopeta höpöttäminen asioista joita et OLLENKAAN ymmärrä. Alkuräjähdys ei ole mikään kappaleiden liikkeellepanojuttu
vaan se luo sekä avaruuden ETTÄ AJAN ja sellaista ei tapahdu jatkuvasti lässyn lässyn
EI TAPAHDU ESIM. YDINREAKTORISSA TAI HIUKKASKIIHDYTTIMESSÄ, siellä ei luoda avaruutta eikä aikaa vaan hiukkasia jne. kun et ymmärrä niin lopeta väärinkäsityksiesi esittely
Parta Cus "Fotoni liikkuu valon nopeudella mutta sillä ei olisi aikaa!! Tuollaista höpöä en ole vielä kuullut. Fotoni materiaoliona on syntyväinen ja katoavainen. Se on siis ajallinen ja rajallinen
Teesi fotonista kuulostaa fyysikko K.V.Laurikaiselta 1980 "
Vastaus: Lopeta älyttömät hölötykset, jotka sisältyvät noin appr-cum laude -kursseihin pikku opiskelijoilla oikein ja voidaan johtaa teoreettisesti ja voidaan mitata kokeellisesti
Fotonilla ei ole aikaa, koulussa jo opetetaan eikä vain opeteta vaan johdetaan https://astroquizzical.com/astroquizzical/2017/6/30/if-time-doesnt-exist-for-photons-how-does-anything-happen-to-it
lopeta pöperöt - Partacus
Ei maksa vaivaa kommentoida. Hallaahon.äänestäjän teksti on kuin huumehouruisen höpötystä. Sopii yksi yhteen kuuluisan Extyökkärin höpötysten sekaan.
- Hallaahon.äänestäjä44
Ei kannata heittää lusikkaa menemään
Matematiikasta on hyötyä jo pienellä lukemisella (osaa alennusmyynnissä prosenttilaskun ja diskontata lainansa ja laskea tapetin tarpeen tapetoidessa)
mutta luonnontieteistä vasta pitkien opintojen jälkeen. Palkinnoksi tulee se, että joka jaksaa, saa töitä aina
Oikotietä ei ole eikä ymmärrystä tule lukemalla jotain Hawkingia
Luonnontiedeopiskelussa on siis selkeä kynnys alussa
Painotan sitä Parta Cus
että jos sinua kiinnostaa luonnontieteet
(niiden asiantuntija ei ole leninistisen materialialismin isä Lenin (Lenin: Materialismi ja empiriokritisismi, myytiin noin neljällä eurolla antikassa, en ostanut) eikä omatekoinen luonnnontietelijä Engels (Luonnon dialektiikka, aivan höpöä)
niin opiskele halumaasi AIHETTA ja sitä ei opi "tiede"toimittaja Paukun ns. tiedeartikkeleista Hesarista tai erilaisten valtosten (vielä entisempi) ja valtaojien (entinen) ja enqvistien "yleistajuisista" kirjoista tai Sanoma oy:n "tiede"lehdistä eikä
Marxilais-Leniniläisen filosofian perusteet - painoksista I II ja III eikä asiaa esitetä myöskään Viktor Afanasjevin (Pravdan apulaispäätoimittaja) kirjassa "Filosofian alkeet" eikä ...
(Filosofia lähti omille harhateilleen jo Napoleonin sotien jälkeen (Kantin jälkeen) eikä nykyisin ratkaise mitään probleemaa on pelkkä lässyttävä ajanviete ja oppineisuuden osoitus yliopistoaineena)
Tiede etenee NIIN HITAASTI (ja ulkopuolisesta tylsästi) että siitä ei voi julkaista kansantajuista lehteä siksi nämä sisältävät kaameaa toistoa ylilyöntejä ja lässytystä
Discover-kanavan väritetyt kuvat avaruussumuista eivät lisää tieteellisessä mielessä maailmankaikkeuden ymmärrystä yhtään
Einsteinilta meni noin yhden rivin kirjoittamiseen pari vuotta mietiskelyä gravitaatioteoriaa tehdessä (kun mittauksia ei ollut ei voinut vedota kokeisiin piti arvata miten Riccin tensoreista muodostetaan fysikaalinen yhtälö) ja palstan lukijat eivät nyt tiedä mistä kirjoitan eli on turha antaa täällä lausuntoja alkuräjähdyksen olemuksesta tai yleisyydestä , JONKA EINSTEINKIN KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN RATKAISI VÄÄRIN ja siksi kosmologia ei saanut hänen nimeään vaan nimi on Friedmanin kosmologia (vaikka ns. toimittajat muuta väittävät kun eivät tiedä) - Partacus
Ei maksa vaivaa vastata juoppohullumaisiin sepustuksiin.
Niistä ei saa selvää mörkökään. - Hallaahon.äänestäjä44
Sama asia luonnontieteiden lisäksi koskee taloustiedettä. Niissäkin on opetelva ajattelutapa. Ei ole mikään ongelma, että opiskelee makrotaloustiedettä (Marx, Keynes ...) mutta siltä osin kun SE EI PERUSTU MATEMATIIKKAAN JA MIKROTALOUSMALLEIHIN kyseessä on vanhojen herrojen keinutuolijutustelu (tyyliin Erkki Liikanen tai Sixten Korkman), joka ei oikein johda mihinkään eikä oikein kannata seurata ellei saa kivoja sisätöitä poliittisin perustein kuten Liikanen ja Korkman
Ei uskalla panna viitettä kun valvoja poistaa
Kuuluisa marxilainen makrotalouskärähtäjä talousosaamattomuudessa on kommunistien presidenttiehdokas, valtiotieteen tohtori, korkea virkamies, opiskellut tilastomatematiikan arvosanat. Varakkaan perheen poika Pekka Tiainen luuli?, että sijoittaminen on matematiikkaa ja että hän osaa, oli lukenut tilastomatematiikan yliopistossa, mutta
lehdissä ei selitetä tarkkaan mitä teki, kuitenkin kyse on Nokia-optioilla sijoittamisesta, ei voi antaa viitettä, kun valvoja poistaa. Lehtiuutisissa vilahtaa sana haara. Mutta haaroja on kahdenlaisia, vaarattomampi ostettu ja vaarallinen myynti. Koska Tiainen
1. joutui ilmeisesti panemaan vakuuksia, jotka menetti
2. teki miljoonavelat
on melkoisella varmuudella ollut kyseessä myyty haara. Tässä strategiassa oletetaan Nokian kurssin pysyvän aloillaan, mutta kokevan koko ajan heiluntaa, joka sataa jatkuvalla syötöllä Tiaisen perheen laariin vuosien ajan (ikiliikku)
Kommunisti ikiliikun keksijänä
Tiainen yritti siis tehdä ikiliikun: avata myytyjä haaroja joista nettoaa jatkuvasti ja jotka heiluessaan värähtelevät hänelle koko ajan tuloa, lopputulos: parin miljoonan omaisuus muuttui miljoonatappioksi
Putous
Ennen tätä Tiainen-uutista en ollut uskonut, että löytyy YKSITYINEN HENKILÖ, joka uskaltaa asettaa option, sille on nimittäin saatava takuu aina eli esim. oma tai isän asunto tms. Ostossa menettäisi vain kulut. Tiainen arveli näköjään, että Nokian heilunta on alhainen mutta jatkuva, joten rahaa tulee kuin suokuokalla. MUTTA hinta repesi ja pankista, Conventum-pankin Kaivokadun konttorista, tuli cover call, mistä löydetään lisää vakuutta, ai ei mistään, no sitten entiset vakuudet myydään ettei tule vielä lisää tappiota ja optiot myös myydään
HOVIOIKEUS ON VÄÄRÄSSÄ, makrotaloustieteilijä ei ymmärrä mikrotalousriskejä eikä sijoitusriskejä ja optiot menivät, miljoonavelat jäivät ja muistot pysyvät, HOVIOIKEUS: "Tiaiselta on takaisinsaantikanteen perusteella saatu ulosmitattua huutokaupassa kiinteistöjä yhteensä noin 225 000 euron arvosta. Lisäksi osa hänen palkastaan ulosmitataan joka kuukausi" "Hovioikeus katsoi, että Tiainen sovelsi kaupoissaan monimutkaista "haarastrategiaa" ja kansantaloustieteilijän piti ymmärtää riskit" - torvi_se_on
Halla-aho ei osaa pysyä aloituksen aiheessa. Hän ei tunne tai ymmärrä mitä tulee analysoida.
- Hallaahon.äänestäjä44
Lyhyesti
Kontulan kommunisti ja kommunistinen presidenttiehdokas Pekka Tiainen
yritti tehdä optioikiliikun jossa on käsittämättömästi
yksityishenkilön asettamia optioita, esimerkiksi asetetulla osto-optiolla on ääretön riski kurssien noustessa eli voi menettää miten paljon tahansa
Parhaimmillaan Helsingin käräjäoikeudessa oli vireillä kahdeksan Tiaisen ulosottovalitusta ja sitä ennen parin vuoden aikana siellä oli ratkaistu toistakymmentä Tiaisen valitusta, rahallinen karhu oli yli 1,2 miljoonan euron velkoja
Tiaisen tarkoituksena oli koko ulosottomenettelyn ajan pitkittää täytäntöönpanoa oikeusprosesseja ulosoton mukaan
Valittaminen on sallittua mutta Tiaisen valitustehtailun määrä oli ulosoton mukaan täysin poikkeuksellinen ottaen huomioon hänen taustansa ministeriön korkeana virkamiehenä
Oikeus kyllästyi ja totesi että kommunistisen taloustieteilijän vaatimuksissa oli sellaista, joista "käräjäoikeus ei saa varmuudella selvää" mitä hän tarkoittaa
Arvaan että Tiaista harmitti, kun hän ei osannut ja menetti rahansa, vaikka tiesi miten optiot teoriassa toimivat
koska kommunistiina ajatteli, että kyllähän se käytännössä toimii mutta miten on teoriassa kuin Marxin oppi
Arvaan että näin siinä kävi
- AKATEMIAKOULUMESTARIT007
HEI! Nyt tämä kirja, josta tarinoin, on Tieteellisen sosialismin kirjasto F. ENGELS Luonnon Dialektiikka KUSTANNUSLIIKE EDISTYS MOSKOVA 1971 Suomentaneet TUURE LEHEN ja TIMO KOSTE.
Nyt ehkä kertauksen vuoksi on kai syytä tuoda kehiin se asia, että mitä kaikkea on tarinoitu sellaisesta asiasta kuin Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:stä ja myös siitä asiasta, että kuinka hyvin Neliulotteisuus Luontoavaruusympäristössä soveltuu DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään ja myös LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:ään. Mehän nyt Arvoisat Toverit ilmeisesti tiedämme sen, että Neliulotteinen Geometria ei sovi yksi yhteen ainakaan siinä kuviossa, joka on jotenkin Liitettävissä Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA (VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS) ja Nulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Mitenkä nyt Arvoisat Toverit on NELIULOTTEISUUS eli Neliulotteinen Geometria liitettävissä AINE-MATERIA(MASSA) ja Kolmiulotteinen Euklidinen Geometria rs:ään?
Nyt sitten tässä kirjassa käsitellään Herra Zöllner rs:ää ja hänen Neliulotteinen Geometria rs:ää sivuilla 70-72.
Niin ja nyt kirjassa kerrotaan, että Herra Zöllner on tunnetusti jo vuosikausia työskennellyt voimaperäisesti avaruuden 'neljännen ulottuvuuden' parissa ja havainnut, että monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, ovat neliulotteisessa avaruudessa itsesssään ymmärrettäviä. Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja.
Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista. Menestys kuuluu olleen hämmästyttävä. Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet...
Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa kuten Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n kannattajat. Oletteko Te Teräsmiehet ja Leninistit sellaisia, että Te nyt sitten hyväksytte Neliulotteisen Henkimaailman Kuviot? Jos Te olette omasta mielestänne pystyneet irtautumaan Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n Henkimaailmakuvioista, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se, että Te kertoisitte meille sen, että miten me voimme toimia Neliulotteisessa Aika-Avaruus rs:ssä ilman HENKIMAAILMA rs:ää.
KommentoiIlmiannaJaa
+LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Marxilainen dialektiikka
Hei!
Kertokaapas kaikki enemmän tai vähemmän asiasta perillä olevat, että miten ymmärrätte marxilaisen dialektiikan?
Olen sen verran nuori valtiotieteilijä, ettei sana juurikaan aukene minulle, eikä sivistyssanakirjastakaan ole avuksi. Dialektiikkahan merkitsee keskustelua tai väitteluä, mutta miten se ilmenee marxilaisuudessa. Esittäkää muutamia esimerkkejä!
5000 merkkiä jäljellä
VastaaPoista- hullumarxilainen
luulen että et ole valtio tiete ilijä
vaan valtio
valtio valtiossa
kommunismi hävittää dialektiikan mukaisesti
valtion
joten varo ja katso tarkasti eteesii kun vastaan tulee dialektiikka
se on edestä kalju mutta takana sillä on pieni hiustupsu
kaljuun ei voi tarttua mutta ole varuillasi kun se on mennyt ohi
pitää olla nopea
- Partacus
MESTARI
"Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa...."
Totinen tosi. Ei mitään lisättävää. Ehkä jotain!
Materia ei ole rajattomassa avaruudessa yhdenkaltainen "möykky". Se esiintyy osasina ja joita sanotaan olioiksi. Olioiden välissä on suhteellista tyhjyyttä ja sitä sanotaan avaruudeksi. Materia voi esiintyy aineena tai energiana. Toistaiseksi muuta ei tunneta.
Toinen omituisuus: Materiaoliot ovat avaruudellisessa tilassa jatkuvassa liiketilassa. Seikka on silmin nähtävissä. Liike, materian itseliikunta oletetaan, absoluuttiseksi ja niiden keskinäinen lepotila tietyissä tilanteissa suhteelliseksi eli ajalliseksi.
Zöllnerin aikakäsite perustuu ideaan, että ajassa asuisi eräänlainen henkimaailma ja johon ihminen taikatempuilla voisi saada yhteyden. Engels ironisoi näkemystä huuhaana.
Materialismissa aika kuvaa materiaolioiden peräkkäistä liikettä. Siis: Materian olotila on avaruus ja ikuinen liiketila, absoluuttinen liiketila. Lyhyesti, materia asuu aika-avaruudessa.
Dialektiikka sanana, suomennettuna, merkitsee väittelyä. Materialismissa se merkitsee materiaolioiden yleisiä keskinäisiä riippuvuussuhteita. Materiaolioiden yleisiä ominaisuuksia ja liikelakeja ja jotka perustuvat tieteisiin.- hullumarxilainen
luulen että et tiedä mikä on liike tai möykky
kommunismi on staattinen ja päässäsi on ajatusmöykky joka tulee nenästä
ja aiheuttaa hullunkurisen kirjoitushalun
tyhjyyttä ei kutsuta avaruudeksi vaan se on päässäsi
absoluuttista liiketilaa ei ole
kuin kommunismissa jossa on statiikkaa
materia ei asu avaruudessa mutta lenin setä asuu Moskovassa
jossa
harjoittaa kieltämisen kieltämisen dialektiikkaa jotka
perustuvat kvasitieteisiin - OPISTOVERKKOMESTARIT0070
HEI! Dialektiikka ei tarkoita suomeksi sanaa VÄITTELY vaan todellakin sanaa MURTEELLISUUS, joten Dialektinen Materialismi on sama asia kuin MURTEELLINEN AINEELLISUUS. Nyt pitää vielä korostaa sitä asiaa, että MATERIA ja AINE tarkoittavat yhtä ja samaa ei siis siten kuin Leninistit ja Teräsmiehet väittävät, että Materia tarkoittaa jotain yhteiskunnallista, kun taas Aine tarkoittaa jotain luontoon ja luonnontieteeseen liittyvää. Niin ja nyt erikoisesti Leninistit ovat korostaneet sitä asiaa, että MATERIA ja AINE tarkoittavat eri asioita. Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisat Toverit, että ovatko todella Materia ja Aine sellaisia sanoja, jotka tarkoittavat täysin eri asioita. Voimme kai nyt todeta sen, että kun eräs Kulkuri ja Katunarri on istunut erilaisia Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n opintopiirejä, niin aina luennoitsija on muistanut korostaa sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että AINEKÄSITE ja MATERIAKÄSITE tarkoittavat yhtä ja samaa siis AINEELLISUUS eli MATERIALISMI rs:ää.
- OPINTOKERHOPALVELU007
HEI!
Nyt Toveri Spartacus pitää muistaa se asia, että Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA kuuluvat ryhmään Objektiivinen Idealismi, Looginen Positivismi ja Looginen Empirismi sekä LENINISMUS ja STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:ään. Kun me taas puhumme Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD, PERUSMARXISMI, Marxilainen Revisionismi LD ja DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD, niin nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n Tietoteorian Lausepuun Peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen GEOMETRIA eli LUONTOAVARUUS ja N-ulotteinen Kategoria- eli LATUAVARUUS. Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että AVARUUS on aina geometrinen käsite, kun taas AIKA on fysikaalinen suure siis eräänlainen mitta, kello taas on MITTARI ja se tapahtuma, jossa tutkitaa aikaa, niin on MITTAUS.
Onko todella Leninistin ja Teräsmiehen vaikeata tajuta ja ymmärtää sitä asiaa, että käsitteitä aikaa ja avaruutta Materialistinen Filosofia LD rs:ssä ei voi yhdistää loogisesti ja reaalisesti siten kuin tehdään Objektivinen Idealismi ja Looginen Positismi sekä Looginen Empirismi rs:ssä ja vielä LENINISMUS et STALINISMUS rs:ssä? Miksi on asiamme todella näin? - Partacus
MESTARI:
" Leninistit ja Teräsmiehet väittävät, että Materia tarkoittaa jotain yhteiskunnallista,"
Satavarmasti eivät tarkoita sitä.
Väitteen tueksi odotetaan todistetta.
Oikea käsitys: Materiaa on se mikä on olemassa tajunnan ulkopuolella ja siitä riippumatta. Henkiset toiminnot ovat henkisiä eivätkä ole materiaa.- OPINTOKERHOMESTARIT007
HEI! Ovathan nyt Teräsmiehet ja Leninistit tarinoideet siten, että Materiakäsite ja Ainekäsite pitää erottaa toinen toisestaan. Nyt sitten Materiakäsite tarkoittaa jotain yhteiskunnallista ja Ainekäsite taas tarkoittaa jotain Luonto-Kuvio rs:ään liittyvää ja vielä myös luonnontieteeseen liitettävissä olevaa.
PS Nyt jotain tämänkaltaista ovat julistaneet ns. Vallankumousaktiivit siis Leninistit ja Teräsmiehet kuten esimerkiksi seuraavat Työläisjohtajat Hannu Rainesto, Heikki Typpö ja Kumppanit.
" Leninistit ja Teräsmiehet väittävät, että Materia tarkoittaa jotain yhteiskunnallista,"
Satavarmasti eivät tarkoita sitä.
Väitteen tueksi odotetaan todistetta.
Oikea käsitys: Materiaa on se mikä on olemassa tajunnan ulkopuolella ja siitä riippumatta. Henkiset toiminnot ovat henkisiä eivätkä ole materiaa.
Nyt toivoisin sitä asiaa, että Te Toveri Don Spartacus todistatte yläolevan väitteenne oikeaksi kuten myös sen, että MIKSI Te tulkitsette FE Luonnon Dialektiikka -kirjassa olevan käsityksen siten, että FE+KM tukisivat sellaista asiaa kuin AIKA-AVARUUS, Suhteellisuusteoria ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää. Haluan korostaa sitä, että FE+KM olivat sellaisessa kirjassa kuin FE Luonnon Dialektiikka rs:ssä ehdoitta sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs pohjautuu ehdoitta Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
PS Jos Te Hyvät Toverit olette toista mieltä, niin toivoisin sitä, että Te myös toisitte kehiin perusteluja siis vastauksen etsimistä myös MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen siis ei vain ja ainoastaan pelkkiä väitelauseita.
PS Oletteko Te Toveri Don Spartacus sitä mieltä, että LENINISMUS et STALINISMUS perustuu Tietoteorian Lausepuun Peruslauseen osalta Objektiivinen Idealismi ja Looginen Positivismi rs:n lausepuun peruslauseeseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
- Hallaahon.äänestäjä44
Kommunistinen kansantalous peliteorian ja todennäköisyyden hampaissa
Voidaan tietysti pohtia yleisemminkin, miksi kommunistien pres.ehdokas monivuotisesti marxisti-leninismiin tutustunut, varakkaan lakimiesperheen poika,
valt. tohtori Pekka Tiainen
oli ensin ihan järkevä kovan linjan sijoittaja mm. kiinteistöihin
ja sitten osaamatta pörssikäytänteitä - vaikka kansantaloudesta puhuikin siis keynestis-marxilaisesti
meni mukaan optiokauppaan, joka on kaikkein kiikkerin sijoituskohde
Eikä siinä kaikki tri Tiainen vielä asetti optioita (warranteja ei tavis edes voi asettaa, warranti on jokamiehen johdannainen) mihän tarvitaan vakuudet eli piti panna asunnot ja kiinteistöt peliin vakuudeksi, niin hän uskoi ymmärtävänsä. Okei päivä- ja lyhytkauppaa voi tehdä nuorena mutta se on enemmän nappulatekniikan harjoittelua eli pienillä summilla jotta tajuaa, miten tarjoukset kehittyvät. Tiainen pelasi summilla, joissa 100 000 euroa oli pikkujuttu hänen omien sanojensa mukaan
Tästä kaikesta tuloksena oli, erilaisten väärien arvoiden, Opstockin, Conventumin pankkiiriliikkeiden järjestelyjen tiliongelmien hidastelujen mahdollisten virheiden jne. jälkeen
että Tiaisen parinmiljoonan sijoitussalkku tyhjeni ja tuli yli miljoonan velat oikeuden päätöksellä ja ulosotto kohdistui lopuksi enää palkkaan kun kaikki meni
VOITTE KUVITELLA, ETTÄ TÄSSÄ HERMOKAAOKSESSA EI KUNDI OLE VOINUT KESKITTYÄ MINISTERIÖVIRKANSA HOITOON TAI DIALEKTISEN MATERIALISMIN EDISTÄMISEEN KOMMUNISTIEN EDUSTAJANA
Ihmetystä herättää se, että kyse ei ole oikeasti sijoituksista, vaan tässä kommunisti Tiainen löi vetoa heilunnasta (kohteen keskihajonnasta) eli harjoitti optiokauppaa
Hän siis luuli hallitsevan kapitalistisen markkinatalouden tai ahneuden, josta kommunisti puhuu usein
Sijoittaminen taas on korkoakorolle operaation jossa sekä myyjä että ostaja yleensä voittavat, eli pitää olla merikrotin kärsivällisyys
Sijoittaminen ei ole vedonlyöntiä kuten warranti/optiokauppa
Koska välittäjä (pankki) ei koskaan ota riskiä (välittäjä ei raviradallakaan ota riskiä vaan hevospelurit keskenään) on riskinottaja optiokauppaa käyvä tavis ja hänen vastapelurinsa
jota ei tunneta mutta joka usein/aina on ammattilaisempi kuin tavis
Häviömahdollisuus on siten suuri. Tohtori Tiainen ei ymmärtänyt tätä eroa sijoittamiseen
Tilastomatematiikka jota tri Tiainen oli opiskellut, on alkanut uhkapelien analysoinnista
Mutta alan idea ei ollut Tiaiselle selvinnyt eli siis se, että pokerissa ja optioissa SAA VOITTOA VAIN SE, JOKA LÖYTÄÄ HÄVIÄJÄN JOKA SEN VOITON MAKSAA, ja usein se häviäjä katsoo tavista peilistä. Sijoituksissa, korkoa korolle -menetelmä, taas myyjä ja ostaja voittavat pitkällä tähtäimellä - Partacus
Halla-aholaiselle:
Menisitte höpöttämään persupalstalle jorinoitanne kun ette kykene pysymään aloituksen aiheessa. Olette siellä samanlaisen tyhjänjauhannan etumies, joten pysykää poissa aikuisten juttukerhosta.
MESTARI:
HEI! Ovathan nyt Teräsmiehet ja Leninistit tarinoideet siten, että Materiakäsite ja Ainekäsite pitää erottaa toinen toisestaan.
No kun eivät ole. Pyydän siteerausta. Pystytte taatusti esittämään sen kun kerran olette varma. Minä olen varma, ettette sellaiseen pysty. Perustatte väitteenne johon muuhun kuin materialismiin.
Marxin ja Engelsin materiakäsite on aineen ja energian ykseydessä. Yhteiskunnallinen toiminta on henkisen kulttuurin hommia eikä kuulu lainkaan siihen mitä materia konkreettisesti on.
Ette ole tainnut lukea edes Engelsin "Luonnon Dialektiikka", jossa materian ja henkisen suhteen ero tulee selkeästi esiin.
Tahallanneko väitätte typeryyksiä?
Materia on ainetta ja energiaa ja tarina henkisistä ominaisuuksista on toinen tarina. - OPISTOVERKKOMESTARIT0070
Haluan nyt tuoda kehiin allaolevan tarinan kertauksena, jotta voisimme ihmetellä sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia rs voisi olla Lausepuun Peruslauseen osalta yksi yhteen sama kuin Objektiivinen Idealismi, Looginen Positiismi ja Looginen Empirismi rs. Kysyisin nyt vielä sitä asiaa tasan tarkkaan, että voiko sellainen Filosofia kuin Materialistinen Filosofia rs olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää, jos tämän siis Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Niin ja olen ollut ymmärtäväni jotain sellaista, että Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS, kun nyt taas ymmärtääkseni Materialistinen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on aina sama kuin DIALECTICA NATURALIS DN eli DIALECTICS OF NATURE eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Nyt kysyn Teiltä Arvoisa Toveri Don S.partakus sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että mitkä ne liikelait ja liikevoimat voisivat olla, jotka todella johtavat kohti Työväenluokan IHANTOLA eli PARATIISI rs:ää.
Me varmaankin tiedämme sen asian olevan totta, että Me ei olla pystytty yksi yhteen määrittelemään edes sitä, että mitä kaikkea tarkoittaa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä nyt Kommunistisesta puhumattakaan.
Joku tai jokin on tarinoinut jotain sellaista, että Yhteiskuntakuvioissa on vähintään VIISI erilaista kehityssuuntaa siis vaihtoehtoa ja TE Toveri Don S.partakus olette sitä mieltä, että on olemassa vain YKSI siis kohti Sosialismia ja kohti Kommunismia.
Jos Te Arvoisat Toverit ja Vallankumoustaistelijat olette sitä mieltä, että ME menemme kohti Sosialismi ja Kommunismi rs:ää todella, niin haluaisin todellakin sitä, että TE Arvoisa Toveri Don S.partakus perustelisitte väitteenne myös jollain muullakin tavalla kuin vain Marxismi-Leninismi eli TERÄSMIESAATE rs:ään perustuen. Nyt LENINISMI siis MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei ole sellainen Teoriakehikko, joka kestäisi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit.
Erään Kulkurin ja Katuna vastaus siihen, että miksi LENINISMI ei ole looginen ja reaalinen Yhteiskunta- ja Filosofiateoria, niin on se, että LENINISMI Tietoteoria kuvion osalta perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään. Materialistinen Sosiologia ja Filosofia LD rs Tietoteoriaosion kohdalla pohjautuu taas Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, kun taas Marxismi-Leninismi eli LENINISMUS rs pohjautuu Lausepuun Peruslauseen osalta samaan kuin Objektiivinen IDEALISMI siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Toivoisin nyt Hyvät Toverit ja Porvarit sitä, että ME tekisimme todellakin selvän eron USKONTO ja TIEDE rs:n välillä, sillä ymmärtääkseni USKONTO rs:n todistamiseen riittää pelkkä USKO, kun taas TIEDE rs:n ympäristö vaatii todellakin Tietoteoria, Realismi ja Logiikka rs:t tasan tarkkaan.
Jos nyt Suhteellisuusteoria on LENINISMUS rs:n perusta, niin kysyisin nyt sitä asiaa, että jos ME oletamme jotain sellaista, että Maailmankaikeus laajenee siis se on on ÄÄRELLINEN, että mitä kaikkea on ennen Alkua ja että mitä kaikkea on lopun jälkeen Arvoisat Toverit ja Porvarit.
Niin ja kysyisin nyt myös sitä asiaa, että jos olemme sitä mieltä, että Suhteellisuusteoria rs:n ennustukset toteutuvat, siis Maailmankaikkeus supistuu kohti äärimmäisen pientä pistettä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voi supistua. Mitä Te Toveri S.partakus haluatte yllä tarinoidusta sanoa? Niin voiko todella AINE-MATERIA(MASSA) rs:tä täysin tyhjä tila supistua?
Kun nyt Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs väittää myös siten, että kun Maailmankaikkeus on supistunut kohti äärimmäisen pientä pistettä, niin Maailmankaikkeus alkaa myös jälleen taas laajeta, niin nyt olemassa myös sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä IHMEVOIMA saa taas aikaan Maailmankaikkeuden Laajenemisen ja miten, sillä ilmeisesti AINE-MATERIA(MASSA) rs:tä tyhjä tila on myös supistunut Äärimmäisen pieneksi pisteeksi. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Toveri S.partakus haluatte ehkä vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle, niin MITÄ todella?
Onko meidän pakko mennä BIOLOGIA rs:n lisäksi myös FYSIIKKA, KEMIA ja ASTRONOMIA rs:n kuvioissa KREATIONISMI eli Luomisoppi rs:n tukijaksi siis JUMALA, JUMALUUS sekä PYHÄ HENKI rs aloittaa luomistapahtuman eli Laajenemisen jälleen kerran siis uudestaan?
IlmiannaJaa - Hallaahon.äänestäjä44
Kaksi aivan pihalla olevaa keskustelee Marx-Engelsin partakarvoista 150 vuotta sitten
Yleisestikin aatehistoria on vanhan purkan jauhamista
ja
sitten on vielä nämä kaksi aika tavallista mutta hullujaan keskenään puhuvaa aivan omaa luokkaansa häiriköimässä tällä palstalla
Joku pahvilaatikko kehtaa/viitsii kirjoittaa tällaista töhnää yllä (esim. fotonilla ei ole lepokoordinaatistoa joten se ei voi olla liikkumattomassa tilassa) siteerattuna:
Partacus: "Kuvitellaanpa suurta pahvilaatikkoa ja jossa on olioita ilman liikettä, ilman aikaa. Siellä voisi olla kissakin mukana. Siellä voisi olla aurinkokuntia, galakseja, atomeja, fotoneita mutta kaikki olisivat liikkumattomassa tilassa. Nämä erilliset oliot ovat olemassa ja niillä on tietty koostumus, muoto ja mitä ominaisuuksia onkin. Erillisinä olioina niitä tutkitaankin ja se on välttämätöntä mutta se on riittämätöntä materian olemassaolon toteamiseksi" - Partacus
MESTARI
Syleilette monia tarinoita. Juttu on kääntynyt filosofiaan ja materian olemukseen. joten pysytään siinä.
" että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia rs voisi olla Lausepuun Peruslauseen osalta yksi yhteen sama kuin Objektiivinen Idealismi,"
Ei voikaan. Niissä on kuitenkin paljon samaa. Materialismin suhteen niin väärää kuin idealismi esittää ei tarkoita sitä etteikö siinä olisi samaakin ja oikeaa reaalisen maailman olemuksen esittämistä.
Hegel oli objektiivinen idealisti mutta kehitti enemmän materian yleisten liikelakien tuntemusta kuin kaikki aikaisemmat materialistit. Kun Hegel asettaa oikeiden asioiden päälle ylimmäksi liikuttajaksi maailmanhengen niin silloin todellisuus perusasiassa hämärtyy. Henki olisi ensisijainen ja se olisi asettanut mm. vastakohdat ja niiden toisikseen muuttumisen.
Ollakseen materialismin filosofian kannalla ei tule olla päänsä sisällä mustavalkoinen.
"IHMEVOIMA saa taas aikaan Maailmankaikkeuden Laajenemisen ja miten, sillä ilmeisesti AINE-MATERIA(MASSA) rs:tä tyhjä tila on myös supistunut Äärimmäisen pieneksi pisteeksi. "
Universumin historiassa ei itse asiassa ole mitään omituista tai yliluonnollista. Siteerauksesta " tyhjä tila on myös supistunut " on tolkuton. Huomasitte varmasti itsekin.
Universumin voi käsittää miksi tahansa erilliseksi olioksi kuten atomi, karhu, maapallo, aurinkokunta. Mikä tahansa olio syntyy ja kuoleutuu uuden tai uusien olioiden rakennuspalikoiksi. Lajin sisällä lajikuolema estyy jälkeläisten tuotannolla kunnes koko laji kuoleutuu. Materia ei prosessissa katoa.
Universum olio on mittasuhteiltaan valtava ja ajallisesti pitkäikäinen mutta sen ei tule antaa häiritä. Se kehittyy aikaisemmasta materiasta kuten aurinkokunta ja katoaa muun materian joukkon kuten aurinkokuntakin tulee tekemään. Universum hyvin luultavasti ei synnytä uudelleen samanlaista universumia. Sen kehityskaarta ei ole tieteellisesti voitu ratkaista. Oletuksia on lukemattomista universumeista ja niiden muodostamista multiversumeista ja että universumit törmäilisivät toisiinsa ja silleensä. Suuressa kokonaisuudessa universum vastaisi suhteellisesti samaa kuin atomi tässä universumissa. Universumien väliset mittasuhteet olisivat valtavat kuten atomitkin tai niiden sisällä olevat hiukkaset täyttävät tilavuudesta murtosan.
Rajattomassa avaruudessa riittä tilaa vaikka mille.
Materian ehtymättömyys on rajattomuuden toinen ilmaisutapa. Jaskautumatonta ainesosaa ei ole. Kilot ja metrit vastaavat suhteita yhtä lailla kuin valtavasti suuremmat tai pienemmät mitat.
ps. Ette tuonut näkösälle "leninistien" vääriä väittämiä. Voisiko vielä toivoa?- AKATEMIAKOULUMESTARIT007
HEI! Ovathan Leninistit ainakin jollain tavalla loogisia, kun taas Realismi Leninistien kohdalla romahtaa jo heti kättelyssä. Voiko todella olla olemassa sellainen Materialistinen Filosofia rs, jonka Lausepuun Peruslause on sama kuin Looginen Positivismi, Looginen Empirismi ja Objektiivinen IDEALISMI rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?
Me voimme vielä kysyä sitä, että mitä jää jäljelle Materialistinen Filosofia ja samalla LENINISMUS et STALINISMUS rs:stä, jos nyt näillä on käytössään sama Tietoteorian Lausepuun Peruslause kuin Objektiivinen Idealismi rs:llä. Onko todella olemassa enää mitään muuta kuin Idealistinen Filosofia ja erityisesti Objektiivinen Idealismi rs?
Niin ja voimmeko Me todella sanoa siten, että jo aikojen alusta lähtien ei ole ollut olemassa mitään muuta kuin Idealistinen Filosofia? Nyt on tietysti pakko todeta se asia, että Objektiivinen Idealismi rs:ssä ei ole olemassa kuin YKSI sellainen KEHITELMÄ, joka on edes jotenkin pätevä ja SE on LOGIIKKA, kun taas Realismikehitelmät romahtavat jo heti kättelyssä.
On nyt myös pakko todeta se asia ja kuviokellunta, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs romahtaa tasan tarkkaan sekä Logiikka- että Realismikuvioissa. Nyt sitten Se FILOSOFIATIEDE, jossa kestää todella voimallisesti sekä LOGIIKKA- että REALISMITESTI rs, on Materialistinen Historiakäsitys ja Filosofia LD sekä Marxilainen Revisionismi LD ja erityisesti DIALECTICA NATURALIS DN ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD.
Nyt sitten Luonnon Dialektiikka LD rs.n lausepuun peruslause on AINA muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
LD rs:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI rs.
- Hallaahon.äänestäjä44
Jos ette ennen ole sitä kohdanneet
niin nyt olette
totaalisti vinksahtaneen parivaljakon levittämässä sanaa
Toinen Mestari pistää niitä näitä ja on korkeammalla tasolla ja toinen Partacus on sairastunut vähitellen jatkuvasta Marx-Engels -töhnän lukemisesta - vähän alemmalla hulluuden tasolla: tämän ilmiön näette myös erilaisten uskonnollisten hihhuliliikkeiten maallikkosaarjaanissa kun he pääsevät oikein vauhtiin ja puhe alkaa viedä heitä hullunpuheiden sfääreiden ilman peräsintä ja esteitä, niissä kuolettuneiden olioiden rakennuspalikat kimmahtelevat materian kuolemattomuuden tahtiin ilman mitään puhujan peräsintä:
Partacus: "Huomasitte varmasti itsekin.
Universumin voi käsittää miksi tahansa erilliseksi olioksi kuten atomi, karhu, maapallo, aurinkokunta. Mikä tahansa olio syntyy ja kuoleutuu uuden tai uusien olioiden rakennuspalikoiksi. Lajin sisällä lajikuolema estyy jälkeläisten tuotannolla kunnes koko laji kuoleutuu. Materia ei prosessissa katoa"- PUUTARHAKOULUMESTARIT007
HEI! Me voimme kai todeta sen, että sanalla ONNELLINEN kuten myös ONNELLISUUS on monta merkitystä. Te Hyvät Totiset Toverit varmaankin tiedätte sen, että sanapari ONNELLISUUS ja TYPERYYS sekä ONNELLISUUS ja TYHMYYS voisivat tarkoittavat samaa asiaa. Jos me nyt sanomme siten, että Suomalainen on ONNELLINEN, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt sitten kuitenkin se, että mitä kaikkea Me todella tarkoitamme. Niin ja mitä nyt todella voisi tarkoittaa se, kun tarinoi siten, että Suomalinen on todella ONNELLINEN?
- TIVOLIMESTARIT
Miten ihmessä ns. Promillepuolue kuten SKP voi jotain vaatia? Voisivatko nyt Leninistit ja Teräsmiehet vastata edes jotain? Niin ja me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että miten Sijoittaja- ja Rötösherrapuolueelta kuten SKP-SKDL rs onnistuu ns. LUOKKATAISTELU. Mitähän nyt tarkoittaa ns. Teräsmiesten ja Leninistien toiminta nimeltä Työväestön OMA ETU? Mitähän nyt todella tarkoittaa sellaisen Sijoittajanero rs:n OMA ETU, joka on omassa sijoitustoiminnassaan menettänyt ihan kaiken jopa siten, josta voisi todella sanoa, että menivät TUHKATKIN PESÄSTÄ?
TIVOLIMESTARIT kirjoitti:
Miten ihmessä ns. Promillepuolue kuten SKP voi jotain vaatia? Voisivatko nyt Leninistit ja Teräsmiehet vastata edes jotain? Niin ja me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että miten Sijoittaja- ja Rötösherrapuolueelta kuten SKP-SKDL rs onnistuu ns. LUOKKATAISTELU. Mitähän nyt tarkoittaa ns. Teräsmiesten ja Leninistien toiminta nimeltä Työväestön OMA ETU? Mitähän nyt todella tarkoittaa sellaisen Sijoittajanero rs:n OMA ETU, joka on omassa sijoitustoiminnassaan menettänyt ihan kaiken jopa siten, josta voisi todella sanoa, että menivät TUHKATKIN PESÄSTÄ?
Tyypillistä komutoimintaa! Komu ja sosialistihan ei halua tuottaa vaan kuluttaa muiden tuottamisesta ansaitut varat. Näinhän on ollut jokaisen komu/sosialismi kokeilun tuloksena. Yksikään sosialismi ei ole kyennyt tuottamaan hyvinvointia ja hyvää elintasoa kansalle edes Suomen mittapuun mukaan vaikka täälläkin suuri joukko vain valittaa kun kunnan luukku on kiian ahdas rahasäkeille.
- TIVOLIMESTARIT
Miksi Te Työn Sankarit haukutte joka käänteessä todella kovalla tavalla YrittäjäNero J. Sipilä ja Kumppanit rs:ää? Eikö olisi nyt hyvä liittyä Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:ään? Mitä mieltä nyt todella ovat Toverit ja Porvarinerot sellaisesta asiasta kuin Vasuri- ja Punikkipatujen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:stä? Niin ja mitä kaikkea nyt voisi tarkoitta tässä ja nyt Vihtavuorinerojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Virnukasurien Pökäle- ja Kokkarekaartien TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Hallitse
TykkääNäytä lisää reaktioita · Vastaa · 1 min
Kalervo Krekula
Kirjoita kommentti... - TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
Aloin pohtimaan Arrow'n preferenssisääntöä. Jos ajatellaan henkilö 1.,joka säännön mukaan valitsee preferenssin a to b and b to c --> a to c.
Mutta mieleeni tuli, että valinnan mahdollisuuksia on useampiakin, jos käytetään esim puhtaan matematiikan Cantorin äärellisten joukkojen osajoukkoja apuna. Tällöin laskukaava on 2^3, jolloin alkioista a, b, ja c saadaan osajoukot a,b,c,ab,ac,bc,abc ja nollajoukko.
Nyt jos tätä halutaan soveltaa prefensseiksi, henkilön 1. preferensseiksi voidaan saada seuraavanlaisia komboja: a to b and b to c. Ab to ac and bc to abc ( näissä voidaan ajatella henkilön olevan mahdoton valita preferenssien välillä tms). Lisäksi voidaan ajatella edellisten preferenssien ab, ac, bc ja abc muodostavan uuden osajoukon, eli 2^4= 16 uutta prefefenssiä....ööö, ja niin edelleen, eli 2^16= .65536....jne. Eli preferenssejä on käytännössä Cantorin laskema äärellinen joukko. Mutta ennen kuin menemme noin pitkälle, täytyy mukaan kaavaan 2^3 liittää vielä nollajoukko, eli käytännössä kai se mahdollisuus, että henkilö ei syystä tai toisesta valitse yhtään vaihtoehtoa.
Tämän tyyppiset pohdinnat eivät innosta preferenssisäännön tulkintaan, vaikka se on varmasti käytännössä toimivaksi havaittu. Entä jos laskee tuon äärellisen joukon päähän, saako siitä tulokseksi henkilö 1.:lle Arrown päättelemän a--> c?
En tiedä, olen liian tyhmä vastaamaan kysymykseen näin yhtäkkiä.
Mutta tällainen ajatuskuvio minulle tuli tuosta preferenssisäännöstä.
Olen lainannut Anu Paloniemi rs:n kirjoituksen siis ylläolevan.- Hallaahon.äänestäjä44
Annas olla nyt.
Arrow on taloustieteilijä ja Suomen pankin johtaja Sepen kaveri ja nobelisti
Preferenssiajattelu Arrowin väitöskirjasta tuli siitä, että kun vaalissa on enemmän henkilöitä kuin 1 (diktatuuri) ja 2
vaali ei koskaan ole reilu esim. Pareto-mielessä
Eli kansanomaisesti. Jos A ja C kilpailevat äänestetään
mutta jos väliin tunkee B
riippuu A:n ja C:n kannatus siitä kuinka B menestyy vaikka B ei tulisikaan valituksi
mikä on äärimmäisen häiritsevää
NEUVOSTOLIITTO NOUDATTI ARROWIN MAHDOTTOMUUSPROBLEEMAA kun Stalin sanoi ja vaalit olivat selkeät ja reilut
Kansalle riittää että he tietävät että on ehdokkaita
Ne jotka äänestävät eivät päätä mistään
Ne jotka laskevat äänet päättävät kaiken
J. Stalin, pääsihteeri, NKP
Olisi hieno homma päästä pääsihteeriksi ainakin joskus
Cantorin joukko on kuvaus nollamitallisesta joukosta jolla kuitenkin on nollasta poikkeva dimensio eli siis on suurempi (mahtavampi) kuin piste mutta pienempi kuin viiva jne.
- VERKKOKOULUMESTARIT0070
Oletteko Te Toverit ja Porvarit todellakin NATSIKOMUT tai NATSISOSSUT rs:n tukijoita? Niin ja oletteko Te Toveri APN todellakin NATSIDEMARIT ja Vastaavat rs:n tukijayhteisön jäsen sekä vielä VALTIOSOSIALISMI rs:n tukija? Miltä nyt Toveri APN tuntuu olla olemassa, kun on sortunut johonkin sellaiseen kuin Natsikomuaatteen tukijaremmi rs:n jäsenkuntaan? Onko Hauska ja Hieno asia se, kun on KOMU- ja SOSSU-aatteen kiihkeä tukija ja kannattaja? Niin ja nyt pitää vielä Arvoisa Toveri HR +HT muistaa se, että Työn Sankarin pitää ja täytyy palvella täydellä sydämellä OMISTAT-yhteisön jäsenkuntaa. Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Työn Sankarilla ei saa olla sellaista asiaa olemassa missään muodossa kuin OMA ETU, sillä Työn Sankarin pitää palvella täysin ja vielä ilman ehtoja OMISTAT-yhteisön OMA ETU rs:ää jopa siten kuin sana VENEORJA määrää ja säätää.
- Hallaahon.äänestäjä44
Kommunisti ei yleensä/koskaan tajua populaatioiden preferenssejä esim. Arrowin mielessä ylhäällä
Kun on kaksi populaatiota kuten suomalaiset ja ruotsalaiset tai kaksi juokkoa sopuleita
ne
voivat elää sovussa ja ennustettavasti. Mutta
kun mukaan tuodaan kolmas joukko matu, syntyy
kaoottinen kilpatilanne jopa entisten sopulien kesken
ja kaikki kolme tuhoutuvat, koska probleeman vapausasteet kasvavat
ja tuhoutuvat siten, että käyttäytyminen on ennustamatonta vaikka
populaatioiden dynamiikka on täysin determinististä eikä probleemassa ole ulkoisia
stokastisia häiriötekijöitä (ulkomaita)
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustajat-ministeri-mykkasen-toiminta-vastuutonta-kaduillamme-vaeltelee-tuhansia-laittomasti-maassa-olevia/ - Partacus
MESTARI
Missä viipyy siteeraus leninistien väärästä käsityksestä materialistisen filosofian suhteen?
Jos esittää väittämän se täytyy perustella.
Ehkä väittämä perustuu itseensä Leniniin. Kerro missä Lenin metsässä.- OPINTOVERKKOMESTARIT007
HEI! Ovatkohan nyt Natsinerot, Natsisossut ja Natsikomut pelkkiä loisijaneroja siis pelkkää Hylkiö- eli Sontasaasta rs:ää? Niin ja nyt minusta Rotat ovat todella kovan tason kanssaeläjiämme päin vastoin kuin Natsiloiset. Niin ja onko se totta, että NATSINEROT ovat todella niin hyviä Talous- ja Liikemiehiä, että heillä on tuloo ja menoo mutta pääasiassa vain ja ainostaan Loisimista ja kovan tason Vararikkoja?
- VERKKOPALVELUMESTARIT007
HEI! Nyt kehoittaisin tutkimaan ja samalla lukemaan läpi sellaisen kirjan kuin STALININ KOOTUT ja vielä Nobel-professori LEV LANDAU rs:n tutkimukset ja kirjoitukset.
Mehän tiedämme vielä sen, että myös Te Toveri Don Spatacus korostatte sitä, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede Filosofia rs tietoteorian osalta pohjautuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Nyt sitten keskeinen asia MarxismiLeninismiFilosofia rs:ssä on Neliulotteinen Geometria ja käsitepari AIKA-AVARUUS.
Nyt Te Toveri Don Spartacus ilmeisesti tiedätte sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD, Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD ja PHILOSOPHIA ET SOCIOLOGIA DN sekä DIALECTICA NATURALIS DN, DIALECTICS OF NATURE ja LUONNON DIALEKTIIKKA DN+LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Nyt Te Toveri Don Spartacus ilmeisesti huomaatte sen, että Luontoavaruuskäsitteen osalta MarxismiLeninismiFilosofia eli LENINISMUS ja TERÄSMIESAATE rs perustuu NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään, kun taas Marxilainen Revisionismi ja Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs perustuu Kolmiulotteinen eli Euklidinen Geometria rs:ään sekä vielä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä korostetusti KOLMIULOTTEINEN GEOMETRIA eli VIIVA+PINTA-ALA+TILAVUUS rs:ään.
Onko nyt LENINISMUS ja STALINISMUS rs:n ero verrattuna Materialistinen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Revisionismi LD rs:ään tullut Teille Arvoisat Leninistit ja Teräsmiehet nyt tasan tarkkaan todella selväksi? - RAUNIOKERHOMESTARIT007
HEI! Voihan nyt myös kantasuomalainen toimia siten kuin tekevät sellaiset edistyksen ritarit kuin SUOMI ENSIN, RAJAT KIINNI ja Soldiers of Odin sekä vielä Pohjoismainen Vastarintaliike siis Komua ja Harhaoppista turpiin todella oikein voimalla että silleen. Nyt ne varmaankin harhaoppiset ovat ns. Värikansalaisia kuten Espanjalaiset, Portukalilaiset, Italiaanot ja Vastaavat. Nyt kysyn Teiltä Oikeauskoiset sitä ja vielä todella innolla, että ovatko NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT todella sellaisia, jotka tietävät sen ja vielä voimalla, että mitä tarkoittaa HARHAOPPI ja DEMOSCRATIA eli HENKIVALTA?
Hallitse
Tykkää · Vastaa · 1 min · Muokattu - Hallaahon.äänestäjä44
Ei voida lähteä siitä, että kommunistihörhön
päättömät horinat omatekoisesta filosofiasta jotenkin liittyisivät
keskusteluun SKP:n suomi-listalla- LUONTOKOULUMESTARIT0070
HEI! Niin ja me voimme kysyä sitä asiaa, että liittyvätkö Persunerot jotenkin SKP-keskusteluun.
Onko Teille Persunerot kuten Te Halla-Aho rs:n äänestäjät44 rs mieleenne tullut se asia, että pitää tajuta edes jotenkin se, että mitä kaikkea tarkoittaa Materialistinen Filosofia LD rs?
Jos nyt kuitenkin tapahtuu siten, että Uskontosoturi kuten Persunero alkaa arvostella Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää, niin olisi ilmeisesti hyvä huomata se, että Teidän Arvoisat Persunerot pitää ensinnä tajuta se, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka LD rs ja sitten Teidän pitää pystyä tajuamaan myös sen kuviokelluntaympäristön ilmentymä, että mitä kaikkea tarkoittaa PERUSMARXISMI ja Marxilainen REVISIONISMI LD rs.
Niin ja kysyisin vielä sitä, että miten meidän nyt pitää tajuta ja ymmärtää Teidän Persunerot rs:n seuraava kirjoitelma:"Ei voida lähteä siitä, että kommunistihörhön päättömät horinat omatekoisesta filosofiasta jotenkin liittyisivät keskusteluun SKP:n SUOMI-listalla."
- Partacus
MESTARI
Stalinin kootut on tullut luettua. Entä siellä?
Kootuissa ei ole lainkaan filosofisia artikkeleita.
Mutta kertonet, jos siellä sittenkin olisi. Osanumero + sivu
Stalinin kootuissa ei ole myöskään teoreettisia artikkeleita. Hän ei tuonut siihenkään mitään uutta. Kootut ovat etupäässä ajan poliittisen elämän artikkeleita - niistä voitaisiin puhua paljonkin ja kritiikkiä tulisi.
Tarkoitatko Lev Landaun ja Juri Rumerin opusta "Mitä on suihteellisuusteoria" (1975)
En ole sattunut lukemaan mutta luen. Kirjanen näyttää olevan selvitys Einsteinen suhteellisuusteoriasta.
Jos tarkoitat tätä niin sivunumero ja siteeraus väärin kerrotusta. Jos tarkoitat jotain muuta hänen kirjaansa, tuopa esille.
Sanotaan, että ehdin tutkia Landaun näkemykset kolmessa päivässä. Sitten lausun kommentit, tekeekö Landau ajasta metafysiikkaa vai pysyykö materialismissa.- TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
HEI! Unohdin mainita sellaisen kirjan kuin MarxilaisLeniniläisen Filosofian Perusteet ja ymmärtääkseni tämän kirjan tiedot löytyvät myös sellaisesta kirjasta kuin STALININ KOOTUT.
Nyt pitää muistaa vielä se asia, että STALINISMUS et LENINISMUS siis Leninin Kirjoitukset ja Stalinin Kootut perustuvat sellaiseen asiaan Luontofilosofian kohdalla kuin Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs:ään.
Nyt sitten Marxilainen Revisionismi LD, Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD ja erityisesti PERUSMARXISMI rs pohjautuvat Tietoteorian lausepuun peruslauseen osalta DIALECTICA NATURALIS DN eli DIALECTICS OF NATURE eli Luonnon Dialektiikka LD rs:ään.
Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
PÄÄOMAKIRJA LD.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista.
VAIHTOARVO on taas Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
(Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
........
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit?)
Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mikä voisi olla MarxilaisLeniniläisen Filosofian Tietoteorian Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n. Olisiko jo korkea aika ainakin yrittää vastata erään Katunarrin ja Kulkurin esittämään kysymykseen varsinkin, kun Te Teräsmiehet korostatte Vallankumousaatteen eli LENINISMUS rs:n erinomaisuutta joka käänteessä?
- Partacus
Hallaahon äänestäjä on entinen taistolainen tai yrittänyt lähestyä sitä mutta ei ymmärtänyt edes materian olemisen käsitettä ja siirtyi muualle ja näköjään putkahti persuista näkösälle.
Hänen kommettinsa yltävät juuri ja juuri siihen mitä tulee haukkua ollakseen rahaporvarille mieliksi.
Hän tukenee, tukemalla vahvasti Huhtasaarta, uskonnollista idealismia. Se on hänen hommansa haittaamassa työväenliikkeen toimintaa.Simulla s.p menee vähän aikakaudet sekaisin, elät jotain 1800 lukua rahaporvareinesi! Kannattaisi siirtyä tähän päivään tämän päivän ilmaisuin kuten fiksummat työläiset jotka eivät ole ay mafian orjia. He ovat vapaita toteuttamaan taloutta joka tuon mafiasikin pitää pystyssä, sillä ilman näitä fiksumpia työläisiä te olisitte kerjäläisiä, jos sitäkään koska ette kykene itseänne työllistämään vaan mieluummin roikutta sossun kerjäläisinä.
- Hallaahon.äänestäjä44
Miksi SKP:n sivuilla käsitellään hömppää esittelevän junttityypin omatekoista
filosofiaa puuropatojen kiehumisesta ja kissojen karhujen ja engelsien poukkoilemisesta
joka
jos se kerrottaisiin A.Ankassa, tämä toteaisi
kaada se litku takaisin leniniin, se ei kelpaa edes kommunismin pesemiseen
puhtaaksi
Mitä tämä kummallinen hömppäfilosofia tekee SKP:n sivuilla? - Partacus
MESTARI:
Tarkoitatko Lev Landaun ja Juri Rumerin opusta "Mitä on suhteellisuusteoria" (1975)
En ole sattunut lukemaan mutta luen. Kirjanen näyttää olevan selvitys Einsteinen suhteellisuusteoriasta.
Jos tarkoitat tätä niin sivunumero ja siteeraus väärin kerrotusta. Jos tarkoitat jotain muuta hänen kirjaansa, tuopa esille.
Yhteisopus tarkoittaa yleensä samanmielisyyttä. Alkupään 20 ensimmäistä sivua ovat Einsteinen suhteellisuusteorian esittelyä kansantajuisesti.
Jos tarkoitat tätä "leninistisenä" niin sivunumero näkösälle, missä väärä arvio olisi.
Alkupään sivut eivät yhdy Zöllnerin metafysiikkaan ajan suhteen mutta kertovat .... mielenkiintoista dialektiikkaa suhteessa arkielämän ja tieteen välissä.
MESTARI
Teidän täytyy vastata, kuka leninisti ja missä teoksessa ja sivulla sortuu metafysiikkaan.
Olette selityksen velkaa, koska jatkuvasti toistatte teesiänne.
Jos väärä näkemys löytyy, en puolusta sellaista.
Vastapoolina porvarikin voi esitellä materialismia ihan asiallisesti. Olen havainnut seikan kymmeniä ehkä satoja kertoja.
Ellette tuo todisteita pöytään.... .- PUNAKAARTIMESTARIT007
HEI! Minkälaisia todisteita Te Toveri Don Spartacus nyt vaaditte? Olenhan kertonut sen asian, että mitä kaikkea Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs nyt tarkoittaa ainakin kymmeniä jos ei jopa satoja kertoja, sillä olen todennut ainakin sen, että Leninistit ja Teräsmiehet eli Vallankumoustaistelijat ovat sellaisia, että heillä on aina jokin epämääräinen USKONTO jos ei jopa suorastaan ns. LAHKOUSKONTO ja tämä on vielä sellainen, jota ei saa epäillä. Nyt sitten Porvaririntamalla on myös vastaava siis sellainen, joita ei saa epäillä ja että nämä ovat Idealistinen Filosofia ja Looginen Positivismi sekä vielä Looginen Empirismi. Niin ja nyt toivoisin Arvoisat Leninistit ja Teräsmiehet sitä, että TE ainakin yrittäistte etsiä myös MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös ainakin jonkinlaista vastausta myös MIKSI-kysymykseen. Oletteko Te Vallankumoustaistelijat edes yrittäneet tutkia sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että MIKSI todella ns. Sosialistinen Kansakuntayhteisö tuhoitui lähes täysin? Mitä Te toveri Don Spartacus ehkä hakuaisitte vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todella?
- Partacus
MESTARI
"sillä olen todennut ainakin sen, että Leninistit ja Teräsmiehet eli Vallankumoustaistelijat ovat sellaisia, että heillä on aina jokin epämääräinen USKONTO jos ei jopa suorastaan ns. LAHKOUSKONTO ja tämä on vielä sellainen, jota ei saa epäillä. "
Olette kiitettävästi toistaneet siteerauksessa mainittua lorua, satoja kertoja palstalla. Sitä ei kiistetä.
Pyydän vielä kerran todisteita. Filosofin nimi, teos ja sivunumero esiin. Emme voi ratkaista pulmaa, jos emme tiedä mihin perustatte väitteenne. Ymmärtänette tukalan tilanteeni. Saan päälleni syytöksiä siitä, että jotkut vääristelevät materialistista filosofiaa mutta väitteiden lähteistä ei ole tietoa.
Yksi asia on loppuunkäsitelty.
Yrititte tehdä Friedrich Engelsistä professori-fyysikko Zöllnerin kaltaista metafyysikkoa, joka perusti aika-käsitteen ympärille mielivaltaisen maailman, tästä todellisesta poikkevan maailman. Engels pysyi LD:ssä tiukasti aikakäsitteessä materian liikkeen ja ajan ykseyden kannalla tuomatta seikkaan mitään "ihmetekoja".
Tuohon lahkouskontokäsitteeseenne voinen vastata. Idealismin monissa suunnissa on aivan maallisia ja oikeita käsityksiä. Kun puolustetaan materialismia se ei tarkoita sitä että idealismin filosofia olisi kauttaaltaan täysin väärä. Tämän olen käsittääkseni tuonut usein esille mm. tukemalla idealistifilosofi Hegelin tiettyjä näkemyksiä, merkittäviä näkemyksiä.
Ette halua välittää tietoa neuvostoliittolaisen fyysikon Landaun "teräsmiesfilosofoinnista".
Jaan sitä.
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Lev_Landau&prev=search
Landau keskittyi teoreettiseen fysiikkaan, suhteellisuusteoriaan ja hiukkasfysiikkaan ja oli alan uranuurtaja Neuvostoliitossa. Hän sai saksalaisen tutkimuskeskuksen Max Planck:n mitalin vuonna 1960 ja Nobelin palkinnon fysiikan kehittämisestä1962.
Kaikki tämä vaikka Landau oli Stalinin vainolistalla.
Landaun-Rumerin kirja "Mitä on suhteellisuusteoria" on tutkinnan alla sivulla 30 72:sta.
Ei viitettäkään, että Landau olisi sortunut Zöllnerin metafysiikkaan. Einsteinen ajan paradokseja ts. hänen suhteellisuusteoriansa kanasantajuista selittämistä sitä enemmän.
Lyhyt kompa, omasta päästä: Mitä on yksi? Ei yhtään mitään ellei sitä verrata kahteen tai usemapaan. Yksi yksinäisenä käsitteenä ei kerro mitään. Einstein jotenkin näin: maailmankaikkeuden oliot ja ilmiöt ovat suhteellisia, tietty ilmö eroaa toisesta ja tekee siitä tunnistettavan. Olio tulee tunnistettavaksi suhteessa johonkin toiseen.
Eikö dialektiikka ole juuri tätä: Oppia olevaisesta yleisissä yhteyksissään. Tämä ei estä sitä, että kutakin oliota ei saisi tutkia nimenomaan sinä oliona ja ilmiönä. Sen yhden sisältö täytyy tuntea ja sitten sen vuorovaikutus ympäristöön. Landau-Rumer käsittelee teemaa esitystäni paljon syvällisemmin.
Landaun teoksessa on samoja teemoja ja näkemyksiä mitä läntisetkin tieteilijät ovat tuoneet esiin. Poikkeavuutta ei ole tähän mennessä. 30 sivua on vielä tutkimatta. - Hallaahon.äänestäjä44
Engelsin teosta ei liitetä sosialistitieteeseen, ei kirjaan, vaan ajoittain julkaistavaan vihkoseen, jossa on vähemmän tärkeitä marxilaisia kirjoituksia (Moskovan Marx-Engels-instituutin julkaisuja, painettu Frankfurtissa 1927, osa 2)
Myöhemmin STALINISTIT VALITSIVAT SITTEN ENGELSIN TEOKSEN KANONISEKSI OPIKSI JA LIITTIVÄT SEN LENIN ns. materialismin RINNALLE 1939 puolueen historiaan eli tähän https://ru.wikipedia.org/wiki/Краткий_курс_истории_ВКП(б)
PARTACUS EI OLE TIEDEMIES VAAN STALINISTIAJAN PEESAAJA Engels on tiedettä
(valetta), Marx tuki köyhien tukemista sosiaalisesti (valetta)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15239838/engels-onko-tiedetta-vai-oppineisuutta - Partacus
Hallaahon.äänestäjä kirjoittaa huumehöyryistä tekstiä. Lukija voi jättää ne omaan rauhaansa.
Entisen opiskeiljataistolaisen täytyy näyttää nykyisille johtajilleen että hän on tätä nykyä veret silmissä työväenliikettä vastaan. Hän ei ymmärrä lainkaan Einsteinin tutkimusten tulosten merkitsevän tukea materialismille.
MESTARI
Landaun kirja on tutkittu.
Kirja kertoo Einsteinin suhteellisuusteoriaan perustuen kansanomaisilla esimerkeillä ajan, avaruuden ja liikkeen omituisuuksista tietyissä tilanteissa. Niillä samoilla joilla Einsteinkin on valaissut asiaa.
Väitätte Einsteinia ja Landauta pahamaineisiksi leninisteiksi.
Väitän että Einstein keskittyi fysiikkaan eikä filosofoinut juuri lainkaan mutta hänen löytönsä fysiikassa ovat edistäneet aika-avaruuden tuntemusta vallankumouksellisesti ja tukevat materialismin filosofian materiakäsitettä.
Einsteinen löydöt tieteessä, Engelsin ja Leninin kirjoitukset (filosofiasta) ovat sopusoinnussa keskenään. Einstein kehitti fysiikkaa painovoimasta asteen korkeammalle tasolle. Kuitenkaan klassista fysiikkaa ei ole kumottu ja se on edelleen käytössä.
Teidän MESTARI täytyy nyt vastata sanoistanne. Millä tavalla "leninisti" Landau poikkeaisi Engelsin näkemyksistä LD-teoksessaan. Engelsin puute on luonnollisesti se, että hänen elinaikanaan ei vielä ollut käsillä suhteellisuusteoriaa.
Mikäli viittaatte johonkin toiseen Landaun teokseen, tuonette sen esille.- VERKKOPALVELUMESTARIT007
Te Toveri Don Spartacus kirjoititte seuraavasti: "Teidän MESTARI täytyy nyt vastata sanoistanne. Millä tavalla 'Leninisti' Landau poikkeaisi Engelsin näkemyksistä LD-teoksessaan. Engelsin puute on luonnollisesti se, että hänen elinaikanaan ei vielä ollut käsillä suhteellisuusteoriaa. Mikäli viittaatte johonkin toiseen Landaun teokseen, tuonette sen esille."
Nyt kysyn Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä asiaa, että MIKSI todella Teidän mielestänne Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs kuuluvat sellaiseen Filosofiakuvio rs:ään kuin Materialistinen Filosofia rs:ään. Toivoisin todella sitä, että Te Toverit ja Porvarit yrittäisitte ainakin edes jotenkin perustella sitä asiaa, että MIKSI Teidän Hyvät Toverit ja Porvarit mielestänne Materialistinen Filosofia rs:n kannalta arvioiden Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS rs on täysin puhdasta hölyn pölyä siis sekoilua, kun taas Objektiivinen Idealismi rs on täyttä TIEDETEORIA rs:ää.
Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että miksi Te olette unohtaneet sen asian, että USKONTO ja TIEDE eli FILOSOFIA rs ovat todella täysin eri asioita. Haluan vielä korostaa sitä, että Tieteellinen eli Filosofinen Teoriakehikko pitää pystyä vahvistamaan täysin päteväksiLOGIIKKA- ja REALISMI-testien avulla, joten pelkkä USKO Arvoisat Toverit ja Porvarit ei riitä alkuunkaan, ei ainakaan Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n kuvioissa.
Nyt Luonnon Dialektiikka LD rs on seuraava kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
LD rs:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
PÄÄOMAKIRJA+LD
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavaroista ja Palveluista.
VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
Onko nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit todella vaikeata huomata sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa myös EKONOMETRIA sekä MIKROTEORIA ja MAKROTEORIA sekä Luonnon Dalektiikka LD rs? Niin ja nyt Pitää huomata vielä se asia, että ei sen paremmin LUONTOYMPÄRISTÖ kuten ei myöskään YHTEISKUNTA- ja ELINKEINOELÄMÄ ole deterministinen eli vain ja ainoastaan YKSISUUNTAINEN, sillä erilaisia kehitys- ja muutossuuntia sekä Luonto- että Yhteiskunta-asioissa on vähintään ainakin VIISI KAPPALETTA, joten me emme voi olla varmoja koskaan edes siitä kuviokelluntaympäristöstä, että mihin suuntaan LUONTO- ja YHTEISKUNTA-ASIAT todellisuudessa tasan tarkkaan kehittyvät, ei siis ainakaan ainoastaan Sosialismi- ja Kommunismisuuntaan.
Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että mitä todella tarkoittavat Kommunismi ja Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä, että mitä kaikkea tarkoittaa TYÖVÄENLUOKKA. Kuka tai ketkä kuuluvat Työväenluokka rs:ää ja millä perusteella?
- Hallaahon.äänestäjä44
Kuten
Eri versio, hiukan, kuin yllä jonka valvoja poisti
Marxilaiset hylkäsivät Engels-opin tieteenä 1927
mutta Stalin kanonisoi sen Leninin rinnalle 1939
ja tuhosi neuvostotieteen
Taistolaiset (Partacus ...) levittävät edelleen stalinismia (Engelsin luonnonoppi) mainitsematta näitä eroja marxilaisten sisällä
osittain siksi, että eivät tiedä mitään, mutta sairaalloinen halu opettaa kuin saarnamiehillä ikään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15239827/engels-onko-tiedetta-vai-oppineisuutta
YMMÄRRÄN SITEN että Partacus jatkaa hörhöilyjään tämänkin jälkeen kertoen siitä miten Lenin Engels ja Marx jne. ovat keksineet sopusoinnussa kaiken ja että hän ymmärtää tästä kaikesta muka jotain joten hän on opettajanne maailman tappiin - Partacus
MESTARI
Ette vastaa vaan toistatte samaa valhetta edelleen.
".... ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs kuuluvat sellaiseen Filosofiakuvio rs:ään kuin Materialistinen Filosofia rs:ään."
Zöllnerin taivaalliskritillinen ja spiritistinen aikakäsite ei kuulu materialismiin.
Tämä on teille monesti Engelsin itsensä kieltämänä todistettu.
Zöllnerin aika-avaruus on mielikuvituksellinen poppamiesten avaruus.
Johtopäätös. Te ette tunne Laundaun ajatuksia mutta väitätte häntä leninistiksi. Landau on internetin tietojen mukaan enemmän teoreettinen fyysikko ja vähän tai ei ollenkaan filosofi.
Ensin vääristelitte kauan Engelsin näkemyksiä. Nyt otitte Landaun mukaan.
Mistä kiikastaa?
Toimitteko Hallaahon äänestäjän kanssa yhdessä. Tämä höpisee juopuneen houreita ja te vääristelette ihmisten sanomisia!! - OPINTOKERHOMESTARIT007
HEI! Nyt me voimme sanoa sen, että kaikenlaisen tieteellisen tutkimuksen perusta ja lähtökohta on todella takuuvarmasti KOULUFILOSOFIA ja vielä kerran sanottuna KOULUFILOSOFIA. Niin ja miksi on todella niin kuin eräs Kulkuri ja Katunarri tarinoi? Niin ja miksi nyt Toveri Don Spartacus on todella sitä mieltä, että Filosofia ja Tieteellinen tutkimus eivät kuulu yhteen vaan KOULUFILOSOFIA ja TIEDE ovat Toverien ja Porvarien mielestä täysin eri asioita.
Mehän voimme nyt vielä todeta sen, että sekä LUONTO- että Yhteiskuntatutkimus suoritetaan ns. Havaintomatriisien avulla. Minkälaisia nyt ovat ns. HAVAINTOMATRIISIT ? Nyt sitten HAVAINTOMATRIISIT rs ovat vain lukusarjoja tai ns. Grafiikkapiirroksia, jotka ovat Tieteellisesti täysin merkityksettömiä, jos meillä ei ole käytössämme minkäänlaista sellaista Teoriakehikkoa Filosofiamielessä, jonka avulla voisimme ainakin yrittää tulkita ns. käyttöömme tulleita havaintomatriiseja ja Grafiikkakuvioita.
Niin ja nyt on hyvä tuoda kehiin se asia todella tasan tarkkaan, että ei ensimmäinen ja ei myöskään toinen Havaintomatriisi- ja Grafiikkakuviokehitelmä tuo aina tarvittavaa selvyyttä ongelmiimme. On nyt hyvä sanoa se, että yleensä jo kolmas, neljäs tai viides kehitelmä ainakin tuo selvyyden siihen asiaan, että mistä suunnasta meidän on parasta yrittää löytää edes jonkinlaista ratkaisuehdotelmaa ongelmiimme.
Nyt Te Toveri Don Spartacus kirjoititte seuraavasti: "MESTARI
Ette vastaa vaan toistatte samaa valhetta edelleen." Mitä viheellistä Tosiasiaa eli Valhetta todella toistan, niin Mitä todella?
".... ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs kuuluvat sellaiseen Filosofiakuvio rs:ään kuin Materialistinen Filosofia rs:ään." Nyt Teidän Toveri Don Spartacus rs Teidän mielestänne Materialistinen Filosofia rs perustuu ja pohjautuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään
"Zöllnerin taivaalliskritillinen ja spiritistinen aikakäsite ei kuulu materialismiin.
Tämä on teille monesti Engelsin itsensä kieltämänä todistettu.
Zöllnerin aika-avaruus on mielikuvituksellinen poppamiesten avaruus." Nyt erään Kulkurin ja Katunarrin vastaus on se, että ilmeisesti yksi yhteen Teidän Toveri Don Spartacus mielestänne myös Materialistinen Filosofia rs perustuu ja pohjautuu samaan kuin Objektiivinen Idealismi sekä Looginen Positivismi ja Empirismi rs. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että pohjautuuko todella ja että me voimme nyt esittää myös sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että voiko todella olla Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä sama lausepuun peruslause siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Mitä nyt Toveri Don Spartacus haluaa ehkä vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todella?
"Johtopäätös. Te ette tunne Laundaun ajatuksia mutta väitätte häntä leninistiksi. Landau on internetin tietojen mukaan enemmän teoreettinen fyysikko ja vähän tai ei ollenkaan filosofi.
Ensin vääristelitte kauan Engelsin näkemyksiä. Nyt otitte Landaun mukaan." Niin ja nyt ymmärtääkseni kerroin sen asia, että mikä merkitys KOULUFILOSOFIA rs:llä on LUONTO- ja Yhteiskunta-tutkimuksessa. Mehän toteamme kai vielä sen, että todella erittäin keskeinen, joten ihmettelen sitä, että mitä kaikkea Te Toveri Don Spartacus halusitte tuoda kehiin, kun kirjoititte seuraavasti: "Landau on internetin tietojen mukaan enemmän teoreettinen fyysikko ja vähän tai ei ollenkaan filosofi. Ensin vääristelitte kauan Engelsin näkemyksiä. Nyt otitte Landaun mukaan."
Mistä kiikastaa?
"Toimitteko Halla-ahon äänestäjän kanssa yhdessä. Tämä höpisee juopuneen houreita ja te vääristelette ihmisten sanomisia!!"Kuka nyt todella pystyy saamaan selvää siitä, että mitä kaikkea Persunerot tuovat kehiin, kun jo PUNIKKINEROT kertovat kaikenlaista ja varsin sitä toisenlaista? - Partacus
MESTARI
Ette siis suostu vastaamaan kysymykseen Landaun tieteellisistä näkemyksistä.
Samalla toistatte Zöllnerin spiritismiä tieteenä.- OPISTOVERKKOMESTARIT0070
HEI! MESTARI
"Ette siis suostu vastaamaan kysymykseen Landaun tieteellisistä näkemyksistä.
Samalla toistatte Zöllnerin spiritismiä tieteenä."
Nyt Nobel-professori Lev Landau meni siihen samaan kuin Te Toveri Don Spartacus, että Materialistinen Filosofia rs pohjautuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, ei siis Luonnon Dialektiikka LD rsään. Niin ja nyt todella eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä, että jos me haluamme olla loogisia ja reaalisia Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ssä, niin ei nyt jää todellakaan jäljelle kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause varsinkin, jos me haluamme pyöriä Marxilainen REVISIONISMI LD+DN rs:ssä sekä vielä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia eli Historiakäsitys LD rs:ssä.
Nyt sitten Luonnon Dialektiikka LD rs on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli LAATUAVARUUS.
LD rs:n peruskategoriat ovat seuraavat siis Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Nyt kysyisin vielä sitä asiaa todella voimalla, että kuka todella voisi kertoa jotain sellaista, että Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria voisi olla myös Materialistinen Filosofia rs:n perusta yhdessä Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS rs:n kanssa. Voimme kai todeta sen, että nyt erään kulkurin ja katunarrin mielestä Materialistinen Filosofia ja Historiakäsitys ei voi perustua kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:ään siis todella AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja vielä N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
Kysyisin nyt sitä asiaa vielä voimalla, että miksi todella Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi sekä Looginen Positivismi ja Empirismi rs:llä ei voi olla sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen LUONTOAVARUUS ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Miksi on todella niin kuin nyt eräs Kulkuri ja Katunarri tarinoi? Nyt sitten se HYVÄ KYSYMYS, että miksi todella Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä ei voi olla sama lausepuun peruslause, niin on todella olemassa, siis ikävä KYLLÄ on olemassa.
- Partacus
MESTARI:
"Nyt Nobel-professori Lev Landau meni siihen samaan kuin Te Toveri Don Spartacus, että Materialistinen Filosofia rs pohjautuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS "
Siteeraus olisi jatkunut, Partacus meni Zöllnerin spiritismin pauloihin!!!!!
Pudottaisitte 10 vuoden takaisesta prosyyrintanne Zöllnerin (Risto Rytin) spiritismin pois kuvioista. Se on vain mielikuvitusta.
Pysytään Einsteinin aika-avaruudessa.
...........
Kerrataan vielä.
Avaruudessa ei ole mitään kuin materiaa ja se esiintyy siellä monenlaisina olioina.
Sisältö on oikein mutta riittämätön. Täsmennetään.
Tajunnan ulkopuolisessa todellisuudessa ja siitä riippumatta on pelkästään materiaa.
Sisältö on oikein mutta riittämätön. Täsmennetään vielä.
Tajunnan ulkopuolisessa todellisuudessa ja siitä riippumatta on pelkästään liikkuvaa materiaa.
Sisältö on oikein mutta riittämätön. Täsmennetään vielä.
Tajunnan ulkopuolisessa todellisuudessa ja siitä riippumatta on pelkästään ajassa ja avaruudessa liikkuvaa materiaa.
Nyt olemme perillä.
.......................
Todellisuus on monoteistinen. Avaruus on tila, jossa materiaoliot liikkuvat. Spiritistiset ja muutkin materiattomat henget voidaan unohtaa. Einsteinia, Engelsiä ja Landauta, leninistejä ei näy mailla eikä halmeilla.
Liikkuva materia tuottaa peräkkäisiä ilmiöitä ja sitä kuvataan ajaksi. Aika on materian ominaisuus, koska liikekin on sitä. Einsteinin suhteellisuusteorialla tai Landaun kansanomaisella kertomuksella ajan, liikkeen ja massan eriskummallisista tapahtumista korkeissa nopeuksissa ja havainnoijan asemasta ei ole materian peruskäsitteen kanssa mitään tekemistä. Tosin suhteellisuusteoria ei voi toimia tyhjässä eikä toimikaan vaan reaalisen materian sisällä. Suhteellisuusteoria vahvistaa materian olemassaolon ja sen liikemuodon ja materian häviämättömyyden ja synnyttämisen. Se vahvistaa liikkeen maaterian ristiriitaisuuden peruslähteeksi.
Materian itseliikunnassa aika (liike) materian ominaisuutena on niin merkittävässä asemassa että voidaan puhua aika-avaruudesta.
Voidaan sanoa: Ajan, avaruuden, liikkeen ja materian ulkopuolella ei ole mitään. Avaruuden ja ajan rajat ovat rajattomat. Avaruudessa "leijuu" vain liikkuvaa materiaa. Materiaa ja liikettä ei voi erottaa toisistaan.
Tiedostuksessa materia on ensisijainen ja henkiset ominaisuudet johdannainen. Materia pärjää hyvin ilman henkisiä toimintoja mutta henkiset toiminnot tarvitsevat tietynlaisen materiaalisen olion.
Minulle kyllä sopii sanoa aikaa materian merkittäväksi ominaisuudeksi kunhan ei väitetä että Engels hyväksyi ajan sisälle spiritismin.
Siis. Käsite "aika-avaruus" on hyvin kuvaava materian ilmaus mutta riittämätön ellei tunne sen sisältöä. - OPINTOPALVELUMESTARIT007
Kapitalismi peruskaava on seuraava: /...R – T (c+v) - ...P... - T'(c+v) – R'(m) .../
(R = rahapääoma; T = tavarapääoma; c = pysyvä pääoma eli kiinteä ja liikkuva pääoma; v = vaihteleva pääoma eli työvoimatavara; P = tuotantoprosessi, jossa elävä ja eloton tavara vuorovaikuttavat toisiinsa tuottanen uutta arvoa; T' = kasvanut tavaramäärä; R' = kasvanut rahamäärä, joka sisältää voiton perustan eli riistetystä lisätyöstä saatu lisäarvo m).
Tuon yleisen kaavan mukaisesti pääoma on ”ikuisessa” kiertokulussa spiraalimaisesti kasvaen koko ajan. Se tuottaa elämänvälineitä ihmislajille, eli tavaratuotanto on välinearvo itseisarvoiselle lajituotannolle. Kapitalismissa tuotannonalojen arvojärjestys on vaihtanut paikkaansa. Lajituotanto on alistettu välinetuotannolle eli voiton tuotannolle. Tämä ristiriita on nyt poliittisesti erityisen kärjistynyt.
Tuotantovoimien kehityksen, kuten automaation, lisääntymisen myötä C:n ja V:n keskinäinen suhde muuttuu: C > V. (Triviaali esimerkki tästä: Asuntoyhtiön miljoonan euron ikkunanremontin suorittaa neljä miestä puolessa vuodessa). Lisäarvo muodostuu vain ihmistyöstä, eli silloin myös lisäarvo suhteessa sijoitettuun pysyvään pääomaan pienenee: C > M.
Tällä on monia seurauksia. Koska kansantuloa tuottavaa työtä tehdään vain aineellisessa tuotannossa: tuottava työ < tuottamaton työ. Verotuottojen alkuperäisenä lähteenä on vain tuottava työ (eli v + m). Verotus kohdistuu pääasiassa v:hen eli palkkoihin.
Tuottamaton työ on kulutusprosessiin liittyvää työtä eli työtä ihmisen itsensä tuotannossa. Kasvava osa tuottavan työn ulkopuolelle joutuneesta työvoimasta on pysyvää suhteellista liikaväestöä, joka ei tuota, mutta se on elätettävä. Eli kun C > V < suhteellinen liikaväestö kasvaa. Tänä on muuttoliikkeen taloudellinen perusta.
Kapitalismin historiallinen ja lopullinen umpikuja sisältyy kaavaan C > V. Vaikka riistoaste m/v kasvaa, eli välttämätön työaika lyhenee ja lisätyöaika pitenee päivää kohti, niin (m/ v > m) riistotulojen kokkonaismäärä pienenee: C > M. Lopussa tämä johtaa siihen, että M / C = 0. Tämä pyritään estämään alentamalla palkkoja ja leikkaamalla lajituotannosta kaikki varannot pois (leikkauslistat). Sillä on fyysinen alaraja, joka johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen.
Pääomien omistajat pyrkivät saamaan kasvia vaativalle pääomakasalle kilpailun määräämän vähimmäis-kasvukoron lainaamalla rahaa valtioille pienentyneiden verotulojen katteeksi. Se ei ratkaise ongelmaa, vain hiukan pidentää kapitalismin elinaikaa. Vaalipuheet elvytyksestä ovat katteettomia.
Elvytysrahat, vaikka ne lainataan riistäjiltä, otetaan ennen pitkää aineellisella työllä luodusta kansantulosta eli veroina palkansaajilta ja annetaan pääomien omistajille tuotannon rahoittamista varten. Tuotannon loppuminen ei ole rahasta kiinni, aillä loispääoma kasvaa koko ajan. Niiden avulla vain C kasvaa, mutta ei tuottava V.
Nyt on käymässä niin, että pääoman kiertokulkukaava loppuu: R – T - (P) - T – R(m = 0), eli lisäarvoa ei synnyt. Silloin tuotanto loppuu. Kasaantuneet pääomat ottavat enentyvästi käyttöön lainapääoman kaavan: R – R', jolloin raha lainataan valtiolle syömävelkasi eli fiktiiviseksi pääomaksi. Kuten sanottu, tämä on viimeinen kuolinkouristus kapitalismille.- Hallaahon.äänestäjä44
"spiraalimaisesti kasvaen koko ajan""
Lause on kopioitu Marxin pääomasta. Se on kuvakieltä. Ei faktaa
Marxin yhtälöt ovat LINEAARISIA vieläpä derivoituvia
Sellaiset eivät aiheuta spiraalia
Marx ei tajua tätä, koska hän ei sulje vaihdantaa
eli siis Marxilla yritys ostaa jotakin (raaka-aineita, työkaluja, työvoimaa)
valmistaa jotakin joita myy
mutta Marx pysähtyy tähän
Yrityksen myyntituote on jonkin toisen yrityksen ostotuote joka valmistaa jotain
ja niin edelleen kunnes tulee yritys joka valmistaa lopputuotetta jota ENSIMMÄINEN
ostaa sisään
Marx ei tiedä kasvaako tämä talous
Hän ei tiedä miten siinä käy
Hän kertoo satuja spiraalikasvamisesta
joka ei näy hänen mallissaan mitenkään matemaattisesti
ET PYSTY JOHTAMAAN MARXIN YHTÄLÖISTÄ PÄÄOMASSA ESIM. LOGARITMISEN tai Arkhimedeen SPIRAALIN YHTÄLÖÄ
itse asiassa Marxin yhtälöissä on laskuvirhe
eikä talouskiertoa voi OLLENKAAN SULKEA
Marxin teoria on näennäismatemaattinen mutta matemaattisesti virheellinen
ja Marx selittelee sitä ja tätä mikä hänen teoriassaan ei edes esiinny
- Partacus
Mielestäni OPINTOPALVELUMESTARIT007 kertoo täsmällisesti pääomien kasaantumien lainomaisuuden. Ei se tuon monimutkaisempi ole.
Kasaantumisen kielteiset vaikutuksetkin näkyvät jo. Kun kapitalisti ei löydä tuottavia sijoituskohteita niin se piilottaa pääomia (veroparatiisit) ja vaje esiintyy faktisesti valtion budjetin taseessa siirtosaamisena eli velkana. Sitä hallitukset nimittävät kestävyysvajeeksi.
Voittoa kuitenkin täytyy saada. Yksityiskapitalisti ei tyydy yleishyödylliseksi tuottajaksi. Se korvaa tuottovajeen talouspolitiikalla "rahalla rahan synnyttämistä" ja silloin mennään metsään pahemman kerran. Raha kun ei luo yhtään mitään vaan työ.
Yksi keino kapitalismille jatkaa elinoloaan on siirtyä, kun työn ja sen verotuksen osuus vähenee suhteellisesti, tuotantovälineiden eli pääomien kovempaan verotukseen. Yhteiskunta tarvitsee kuitenkin kaikenlaista joten kaikkea palkkaa ei voi laittaa syömiseen ja kulutukseen.
Mutta sekin syö kapitalistin voittoa ja edesauttaa sosialistisen valtion esiinmarssia.
Tuotannon ja kulutuksen sääntelyn tarve lisääntyy toistakin tietä. Elinympäristön säilyminen asuinkelpoisena planeettana vaatii työn ja huolenpidon kohdistamista niihin toimiin.
Spontaanit, väkivaltaiset vallankumoukset voitaisiin kiertää suuntaamalla tietoisesti talouspolitiikka kohti asteittaista siirtymistä sosialismiin. Ikäänkuin työväenluokka ostaisi pikkuhiljaa tuotannon kapitalisteilta ja josta mahdollisuudesta Marxkin aikoinaan lausui.
Eikä tarvitse edes ostaa. Tuotannon yläportaalle voidaan suoda kohtuullistakin korkeampi elintaso, ainakin ensi alkuun. Joka tapauksessa ihminen ei miljardiomaisuuksilla tee mitään eikä miljoonien kuukausituloillakaan. Ylijäämäpääomat kotiutettaisiin aina valtion pankkiin ja josta ne olisivat välittömästi käytettävissä investointeihin tai sosiaaliselle sektorille.
Kapitalistiluokka päättää, pitääkö se tiukasti kiinni taloudellisesta ja poliittisesta vallastaan ja oletan ettei se vapaaehtoisesti luovu etuoikeuksistaan. Heidän moraaliinsa ei voi luottaa kuin vain yksityistapauksissa. - AKATEMIAKOULUMESTARIT007
Nyt toivon sitä asiaa, että Porvarit ja Toverit sekä Don Spartacus, Don Lazarus, Don Leonidas sekä Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin sekä vielä Toveri EXTYÖKKÄRI ottaisivat nyt tutkimustensa kohteeksi sen, että kumpi Professori Albert Einstein rs:n E=mc2 -Malli vai LD rs:n E=mc2 -Malli on oikea ja totuuden mukainen. Nyt kuitenkin ensi näkemältä molemmat MALLIT ovat täysin samannäköisiä, mutta ikävä kyllä nyt toinen MALLI on todellakin täydellisesti ERHE, kun taas toinen MALLI on yhtä täydellisesti TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS. Todellakin nyt on pakko kysyä vielä kerran sitä, että kumpi Malli on totta ja että myös MIKSI. Niin ja haluan nyt todella tarkat ja totuudenmukaiset perustelut sille, että miksi toinen MALLI kertoo totuuden, kun taas toinen MALLI ei kerro. Onko Don Spartacus nyt tilanteemme se, että MarxilaisLeniniläinen Filosofia ja Historiakäsitys ei kerro totuutta, kun taas DIALECTICA NATURALIS eli DIALECTICS OF NATURE eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN-LD rs kertoo todella totuuden? Nyt Katunarri ja Kulkuri odottaa Teiltä Aateritarit sekä Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:ltä totuudenmukaisia eli filosofisia ja tieteellisiä perusteluja.
UUSI
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
........
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Punikki- ja Kokkarenerot?- Hallaahon.äänestäjä44
P= mc on väärin, fotonilla ei ole massaa
Esimerkki. Vaikka EST ei sitä oletakaan eikä tarvitse, niin kausaliteetin vallitessa valon nopeus on korkein saavutettava nopeus c
Jos näin on, ja jos on P=mc
olisi P korkein saavutettavissa oleva liikemäärä P
Silloin myös liike-energialla olisi suurin arvo
Koska lämpötila jota mittaamme kuvaa juuri liike-energiaa (tai liikemäärää)
tämä tarkoittaisi
että lämpötilalla olisi yläraja, jolloin vesiastian tai höyryn hiukkasten liikemäärä olisi maksimissaan P = mc
Näin ei ole
Lämpötilalla on alaraja mutta ei ylärajaa
mikä oli taas kerran todistettava motkt - ETSIVÄPALVELUMESTARIT007
HEI! Miten meidän nyt pitää tulkita Kaava E=mc2, jos Fotonilla ei ole massaa? Miten Teidän J. Halla-Aho Seura rs:n jäsenten mielestä pitäisi tulkita kaava E=mc2 ainakin, silloin jos ME oletamme siten, että fotonilla ei olisi todellakaan minkäänlaista massaa?
PS Onko ylläoleva Akatemiakoulumestarit007 rs:n esiintuoma ja samalla johtama KAAVA E=mc2 loogisesti ottaen virheellinen? Nyt eräs Kulkuri ja Katunarri rs voi ainakin todeta sen, että ns. Logiikka- ja Realismitodistukset suoritetaan ylläkuvatulla tavalla, sillä Realismioletus myös edellyttää tosiasiassa sitä, että käytetty TEORIAKEHIKKO rs on looginen ja pätevästi johdettu.
PS Mitä kaikkea me voimme todellakin saada aikaan ns. SATUILULINJA rs:llä? Voimme todeta ainakin sen, että ei kai mitään muuta kuin korkeintaan jotain sellaista kuin on esimerkiksi LAHKOUSKONTO tai Vastaavat?
PS Jos nyt Fotonilla ei ole massaa, niin miten Te J. Halla-Aho Seura rs:n Työn Sankarit selitätte sen, että Hellepäivänä auringon ottajan nahka palaa? Jos Te menette nyt todellakin Hellepäivänä Ilman sopivaa rusketusta tai ilman tarvittavia Aurinkovoiteita Uimarannalle tai Vastaavalle ja Te olette Aurinkipaisteessa riittävän kauan, niin takuuvarmasti Teidän siis Auringon Ottajien Nahka palaa ja että mitä kauemmin Te olette Auringossa niin sitä pahemmin.
PS Jos nyt Fotonilla ei ole massaa, niin miten Te J. Halla-Aho Seura rs:n aktiivit selitätte sen, että auringossa olessaan ilman tarvittavaa suojaa niin Auringon Ottajan Nahka todellakin palaa?
PS Jos nyt Fotonit ovat massattomia, niin miten Te J. Halla-Aho Seura rs:n aateritarit selitätte sen, että VALO rs:llä on sekä AALTO- että HIUKKASLUONNE. Nyt me, jotka haluamme pyöriä sellaisessa yhteisössä kuin J. Havukka-Aho Seura rs, niin Valon Hiukkas- ja Aaltoluonne kuten ei myöskään se asia, että miksi Auringon Ottajan Nahka palaa hänen ollessaan Auringossa Hellepäivänä ilman tarvittavaa suojaa, niin ei ole ONGELMA, sillä Me todellakin oletamme jotain sellaista, että FOTONI rs:llä on MASSA.
- Partacus
Einsteinin kaava E=mc2 kuvaa materian olemassaoloa rajattomassa avaruudessa, jossa valon nopeus on vakio.
Materia = aine + energia. Aine (massa) voi muuttua energiaksi ja energia aineeksi. Materiaa ei voi luoda eikä hävittää. Perussuomalaisen Laura Huhtasaaren näkemys henkiluojasta ei sovi kuvioon.
Materian olemusta ei käsittää ilman liikettä. Liikettä ei voi käsittää ilman aikaa. Tässä tapauksessa aika ilmenee valon nopeutena. Liike materian ominaisuutena ei ole olemassa siksi, että aikakäsite tulisi ymmärrettäväksi vaan siksi, että materia on olemassa vain liikkeen tilassa.
Lepotila on suhteellinen ja sen eriskummallisia ilmenemismuotoja jo Einstein itse käsitteli.
Einsteinin kaava tukee materialismin filosofian materiakäsitettä ja antaa idealismille korville.
Tunnettu universum avaruuden tunnettuna osana on tietty olio rajattomassa avaruudessa 3-ulotteinen tila), sillä on syntymänsä ja vuorenvarma katoamisensa muun materian sekaan uusien olioiden rakennuspalikoiksi. Siten sillä on myös ajallinen ulottuvuus liikemuotonsa vuoksi.
Kosmologi Kari Enqvistin (valtanäkemys kosmologien keskuudessa) mukaan ensi alkuun universum laajeni valon nopeutta nopeammin ja siksi alkupaukun alkuhetkeen ei voida "nähdä", ei ainakaan tunnetuilla välineillä.
Materialistinen filosofia hyväksyy materian ominaisuudeksi liikemuodon ja se saa ilmauksensa ajassa. Peräkkäiset olioiden liiketapahtumat tapahtuvat ajassa. - RAUNIOKOULUMESTARIT007
HEI! Miksi Te Toveri Don Spartacus kirjoitatte ja samalla toimitte siten kuin Persu- ja Oikeistokapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Nyt Ylopistokosmologi kirjoitti seuraavasti: "Kosmologi Kari Enqvistin (valtanäkemys kosmologien keskuudessa) mukaan ensi alkuun universum laajeni valon nopeutta nopeammin ja siksi alkupaukun alkuhetkeen ei voida "nähdä", ei ainakaan tunnetuilla välineillä."
Haluan nyt kysyä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä asiaa, että MIKSI ensi alkuun Maailmankaikkeus olisi voinut laajeta nopeammin kuin on Valon Nopeus. Jos nyt Valon Nopeus on Yliopistofysiikka rs:n tutkijoiden mielestä Absoluuttisesti eli Ehdottomasti korkein mahdollinen NOPEUS, niin Me Komut ja Sossut, eivät siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT, voimme nyt kysyä vielä sitä, että onko Teillä Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Yliopistofysiikka rs:n harrastajat tiedossanne jotain muuta VALON NOPEUS rs:n kohdalla kuin vain pelkästään ns. HAVAINTOMATRIISIT. Tehän Hyvät Työläissankarit tiedätte sen, että HAVAINTOMATRIISI rs koostuu ns. Ihmishavainnoista ja jopa vieläpä siten, että Havaintojen Numeroarvot vaihtelevat.
Nyt eräs Kulkuri ja Katunarri ihmettelee vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä me voimme todeta jotain sellaista kuin täysin siis korostan täysin massattoman Fotonin Nopeuden. Niin ja nyt toinen ihmettelyn aiheemme on se, että miten ihmeessä voisi olla olemassa täysin massaton kappale kuten esimerkiksi FOTONI. Mehän voimme vielä kysyä jotain sellaista, että mitä todella voisi tarkoittaa ns. MASSATTOMUUS ja MASSALLISUUS sekä vielä SE, että miten täysin massaton ns. KAPPALE voisi hajota osiin siis Yksittäinen FOTONI rs:ksi. - Partacus
"MIKSI ensi alkuun Maailmankaikkeus olisi voinut laajeta nopeammin kuin on Valon Nopeus."
Kysymys on konkreettinen eikä sinällään vaikuta materialismin filosofiaan puoleen tai toiseen vaikka lajittelikin sen samaan luokkaan kuin uskonnot. Suotakoon sen Enqvistille.
Joka tapauksessa kirjassa esitellään kaikki tapahtumat syysuhteen perusteella vaikka hän esitteleekin jotain tapahtuneen ilman sitä ja että mm. universum olisi ääretön ja muuta sellaista filosofista väärinymmärrystä.
Tarkkaavainen lukija huomaa filosofiset kömmähdykset.
Enqvist käsittelee alkupaukkua kansantajuisessa kirjassaan "Ensimmäinen sekunti".
http://kaikenvoilhttp://kaikenvoilukea.blogspot.fi/2014/10/kari-enqvist-ensimmainen-
Sen tieteellinen anti on mielenkiintoinen ja teos kannattaa lukea. Alkupaukun "plasmaliemi" paukahti liikkellee materian epästabiiliuden vuoksi ja siksi että "alkupisteen" lepotila oli suhteellinen. Epästabiilius johti alkupaukun inflaatiokierteeseen, alkoi laajeta ja samalla paine sekä lämpötila alkoi alentua.
Ensin materia pakkautuu pieneen tilaan ja kriittisellä hetkellä syntyy vastavoima ja purkautuminen alkaa. Lepotilan ajallista pituutta ei teoksessa arvioida.
Ensimmäisen sekunnin jälkeen universum olisi ollut metrin halkaisijaltaan oleva pallo.
Kaikki tämä on laskelmiin perustuva arvio eikä koetta voi luonnollisestikaan suorittaa.
Vanhin tieto "näkeminen" ulottuu 380 000 vuoden päähän alkupaukusta.
Karin arvio meni jotenkin näin. Alun inflaatio olisi ollut niin voimakas, että valon nopeus ylittyi ja jolloin ei voida nähdäkään lähemmäksi alkupaukkua.
Nykyisessä universumin muodossa valon nopeus olisi maksimi 300 000 km sekunnissa.
Oma spekulaatio: Universumin alkupaukkua ennen ympärillä oleva avaruus oli niin "tyhjä" kuin olla voi ja voimakas purkautuminen ei kokenut juurikaan vastarintaa. Joka hetki purkausvoima pienenee, painovoima alkaa vaikuttaa ja syntyneet atomit ja suuremmat rakennelmat liikkuivat enää alle valon nopeuden ja siitä seuraa, että niinkin kauas kuin nähdään, se on todellista. Valolle jää vakionopeus jostain syystä ja vallitsee toistaiseksi.
Tätä spekulaatiota ei saa käyttää minua vastaan. Spekuloin Karin teoksen pohjalta eikä hän ja muutkaan kosmologit voi satavarmasti vannoa kaikkea oikeaksi.
Mutta tietoa on joka tapauksessa paljon ja hypoteeseja tehdään. Se on tieteen tehtävä. - OPISTOVERKKOMESTARIT0070
HEI! Mihin Teidän Toveri Don Spartacus omat väitteenne ylläolevassa kirjoitelmassa perustuu?
Miten nyt pitää tulkita seuraava: "Oma spekulaatio: Universumin alkupaukkua ennen ympärillä oleva avaruus oli niin 'tyhjä' kuin olla voi ja voimakas purkautuminen ei kohdannut juurikaan vastarintaa."
Nyt Te Toveri Don Spartacus kirjoititte siten, että ennen universumin alkupaukkua ympärillä oleva avaruus oli niin tyhjä kuin vain voi olla ja että voimakas purkautuminen ei kohdannut juurikaan vastustusta. Kysyisin nyt vielä sitä asiaa, että mitä Te nyt halusitte tuoda kehiin.
Niin ja nyt ilmeisesti AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila Äärettömänä ei voinut sen paremmin supistua kuten ei myöskään laajeta, joten Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea ALKUPAUKKU voisikaan tarkoittaa. Olen nyt aina tajunnut ALKUPAUKKU rs:n siten, että myös AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voisi todellakin supistua kohti Äärimmäisen Pientä Pistettä ainakin Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs:n mukaan arvioiden.
On nyt myös ainakin eräälle Kulkurille ja Katunarrille jäänyt ongelmaksi se, että miten todella AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voisikaan supistua. Mikä nyt olisi Teidän Don Spartacus vastauksenne? Niin ja sitä asiaa nyt haluan todella vielä voimalla tiedustella, että miten Teidän Arvoisat Toverit ja Porvarit mielestämme AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voisi todella supistua.
"MIKSI ensi alkuun Maailmankaikkeus olisi voinut laajeta nopeammin kuin on Valon Nopeus."
"Kysymys on konkreettinen eikä sinällään vaikuta materialismin filosofiaan puoleen tai toiseen vaikka lajittelikin sen samaan luokkaan kuin uskonnot. Suotakoon sen Enqvistille." Miksi ei voisi vaikuttaa Materialistinen Filosofia rs:ää millään tavalla? Nythän Filosofinen Materialismi muuntuu ainakin sellaiseksi, että Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause ei voisi olla todellakaan sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Niin ja nyt on sitten olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS rs, että jos Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n niin, mikä todellakin.
Onko nyt todella ainoa sellainen lausepuun peruslause, joka voisi tulla kyseeseen sama kuin on Objektiiivnen Idealismi sekä Looginen Positivismi ja Empirismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus? Miten todella ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Aateritarit? - PUUTARHAKOULUMESTARIT007
Niin ja nyt YrittäjäNerot kuten Paroniomistaja ExTyökkäri sekä Kokkare - ja Punikkipomojen KORVA- ja TOTUUS-remmi rs kirjoittivat seuraavasti: Yritykset eivät tuohon eli laittomuuksiin lankea, jos moista väität, olet todellinen taulapää, joka ei ymmärrä maailmanmenosta hölkäsen pölähdystä.
Yritysten siis Paroninerojen kuten OmistajaNero ExTyökkäri ja Vastaavien pitää tehdä omistamissaan yritysryppäissä tulosta, koska muuten niitä siis ParoniYrittäjien LIIKELAITOKSET eivät voisi olla olemassa. Nyt sitten se siis Tuottava Liiketoiminta tehdään normaalien liiketaloudellisten toimien kautta, joten Punikki- ja Kokkareparonit rs:n liiketoimintaan ei ole todellakaan ilmeisesti liitettävissä mitään sellaista kuin MUSTA PÖRSSI tai MUSTA LEGIOONA rs:ää. Nyt sitten Kokkare- ja Pökälenerojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö rs:n Liike- ja Taloustoimi on sellaista, että siihen siis LIIKETOIMINTA rs:n kuvioihin ei liity minkäänlaista kiristämistä eikä myöskään minkäänlaista uhkailua kuten ilmeisesti OMISTAJAPARONIT rs:n mielestä ay mafian toimiin jatkuvasti.
Nyt Te Kokkareparoni Extyökkäri kirjoititte Moraalifilosofisen väitteen, mutta ainakin HYVÄ KYSYMYS on se asia, että miten Te perustelette väitteenne Sosiaalifilosofian avulla. Mehän tiedämme nyt sen, että pelkillä arvoilla ei voi perustella yhtään mitään, sillä Moraliteetti eli Arvo-oppi on sellainen asia, että kaikki on pelkästään havaituksi tulemista, joten me emme voi yleistää yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin kuten me voimme tehdän esimerkiksi Luonnon Dialektiikka LD ja Materialistinen Historiakäsitys rs:ssä sekä vielä todella Sosiaalifilosofia LD rs:ssä.
PS Voihan myös Yksityinen Liiketoiminta olla sellaista, että SE on pääsääntöisesti ALAMAAILMA rs:n Työn Sankareiden vetämää ja johtamaa kuten esimerkiksi tapahtuu Aateritarit eli Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n ihannevaltioissa kuten esimerkiksi USA, Iso Britannia, Ranska, Ruotsi, Norja, Tanska sekä ehkä vielä muutkin eurooppalaiset valtioyhteisöt ja vielä toiset ökyvaltiot koko TELLUS-planeetalla. - Partacus
Mikä oli "tyhjä" avaruus ennen alkupaukkua nykyisin vallitsevan universumin alueella tai vieläkin laajemmalla alueella?
Tarkkaavainen lukija oivalsi ettei se voinut olla mitenkään absoluuttisen tyhjä.
Rajaton ja ajaton avaruus on materian "koti". Materiaolioiden välissä oleva suhteellinen tyhjyys on avaruutta.
Materiaolioiden sisällä ja niiden välillä on suhteellista tyhjyyttä ja sitä sanotaan avaruudeksi.
Universum ei luonnollisestikaan syntynyt tyhjästä, eikä kosmologia niin väitäkään. Kysymys on yksinkertainen. Mistä alkupaukun materia syntyi! Se ei syntynyt mistään, koska se oli olemassa jo ennen alkupaukkua toisessa olomuodossa.
Kosomologialla on kaksi teoriaa. Universumin massat laajenevat aikansa ja supistuvat lopulta nopeasti pieneen tilaan, paukahtavat ja prosessi jatkuu. Tämä voisi toistua useasti.
Toinen hypoteesi veikkaa laajenemisen jatkuvan niin kauan, että atomit ja sitäkin pienemmän hiukkaset hajoavat eikä edellä mainittu kuvio toistuisi. Huomattakoon, että kummassakaan tapauksessa materia katoaisi.
Oletusten avuksi on otettava rajaton avaruus ja joka voi sisältää tuhottomasti universumeja omamme lisäksi. Materialismin mukaisesti yksikään syntynyt olio ei ole ikuinen. Valtavat määrät univesumeja syntyvät ja kuoleutuvat ja muodostavat uusia avaruudellisia olioita, uusia universumeja, universumien ryhmiä ja ties mitä muuta.
Laajeneminen voi siis kääntyä supistumiseksi tai niiden ainesosien siirtymiseksi universumien kosmologisessa liikeessä muiksi materiaolioiksi.
Kun käsitellään universumin historiaa on mukaan otettava rajattoman avaruuden käsite ja siten muiden universumien tai materiaolioiden olemassaolo tuntemamme universumin vaikutusalueen ulkopuolella.
Kreationistiset (uskonnolliset) harvalukuiset tieteilijät asettavat jumalan alkupaukun rakentajaksi ja sen laukaisijaksi. Materia ja aika olisi alkanut alkupaukusta. Jumaluus olisi perussyy materian olemassaololle. Materia ja avaruus olisivat tässä universumissa ja sen ulkopuolella absoluuttinen tyhjyys.
He luonnollisesti haksahtavat. Universum alkoi (syntyi) alkupaukusta, on laajevena olio toistaiseksi ja liikkuu oliona rajattomassa avaruudessa. Universumilla materiaoliona on elinkaari samalla tavalla kuin maan matosilla tai muilla olioilla. - Partacus
Kosologi Kari Enqvist filosofoi siten, ettei universumin pisteenä ollut missään tietyssä avaruuden kohdassa eikä alkupaukulle ole mitään syytä. Räjähdys olisi alkanut mitättömän "plasmahiukkasen" siirtymisestä ja se olisi aiheuttanut ketjureaktion. Hänen teoksensa "Ensimmäinen sekunti" sisältää perusajatuksen, että universum sisältäisi kaiken materian, eikä materiaa ja avaruutta sen ulkopuolella olisi.
Virhe on siinä, että Kari ei huomannut materian sisäistä ristiriitaisuutta. Mikään ei ole pysyvää, kaikki muuttuu. Karin virhe on olla ymmärtämättä materian ja liikkeen ykseyttä.
Materiamassojen tiivistyminen pieneen tilaan saattoi johtaa hetkelliseen (pitkäaikaiseenkin) voimien tasapainoon mutta tasapainon vastakohta epätasapaino. Alkupisteen sisälle ei syntynyt absoluuttista tasapainoa, joka olisi kestänyt ikuisesti.
Karin olisi tullut katsoa maan pinnalle tai lähiavaruuteen, jossa kaikki on liiketilassa ja oliot syntyvät ja kuoleutuvat. Universum on olio muiden olioiden joukossa, pienten hiukkastenkin joukossa.
Enqvistin kaikki muu kuin hänen filosofiset päätelmänsä ovat kosmologian tieteen viimeisten tutkimustulosten esittelyä. En ymmärrä, miksi hän halusi tieteen rinnalla kumota materialismin filosofian yksinkertaisia peruskäsitteitä. - VERKKOKOULUMESTARIT0070
Mitä nyt todella Materialistinen Filosofia rs voisi tarkoittaa, jos sen perusta ja lähtökohta on Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs?
Oletteko Te Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit tietoisia siitä asiasta, että ainakin Materialistinen Filosofia LD rs ja Idealistinen Filosofia rs ovat varmasti täysin eri asioita? Nyt kuitenkin Erästä Kulkuria ja Katunarria ihmetyttää se asia, että MIKSI Te haluatte Stalinismus ja Leninismus eli Teräsmiesaate ja Vallankumousaate rs:n tehdä sellaiseksi, että silloin kun Te väitätte toimivanne Materialistinen Filosofia rs:ssä, niin TE ja ME emme voi tutkimustoimintaamme harjoittaa ainakaan Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN+LD rs:n mukaan vaan todellakin jonkin muun lausepuun peruslauseen avulla kuin vain DN+LD rs:n.
Mikähän nyt voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla DN+LD rs? Nyt ilmeisesti Te Vallankumoustaistelijat halusitte kehittää sellaisen Materialistinen Filosofia rs:n, joka tietoteorian lausepuun peruslauseen osalta on sama kuin se Idealistinen Filosofia rs:n osa-alue, josta käytetään nimiä Objektiivinen Idealismi tai sitten Looginen Positivismi ja Looginen Empirismi. Nyt Objektiivinen Idealismi rs:n tietoteorian lausepuun peruslause on aina muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Puolueritarit yrittäneet miettiä sitä asiaa, että miksi Neuvostososialismi ja myös Vallankumoustaistelijat halusivat unohtaa täysin sellaisen Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n, jonka tietoteorian lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli LAATUAVARUUS rs? - ASEMAVERKKOMESTARIT007
Nyt tuon kehiin seuraavan lainauksen jonkinlaisen Materialismi LD rs:n keskustelun pohjaksi Arvoisat Teräsmiehet ja Aateritarit.
Niin ja nyt kysyn sitä, että eikö Teitä KEIJU kiinnosta yhtään ns Filosofinen ja tieteellinen keskustelu. Mitä on Pseudofilosofinen keskustelu? Onko se todella jotain ihmeellistä? Niin ja mitä todella tarkoittaa Pseudofilosofia? Onko Teidän Keiju mielestänne sellainen keskustelu sekoilua, jossa yritetään tutkia sitä asiaa, että mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia kuten myös se, että mitä todella pitää sisällään Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia?
Jos joku tai jokin puhuu Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rp:stä, niin tämä tarkoittaa sitä asiaa, jos halutaan olla loogisia ja reaalisia, että tarvittava lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n laatumuuttujat eli kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Niin ja nyt se toinen Filosofiakoulu Materialistisen Filosofian lisäksi on Idealistinen Filosofia, ja joka jakautuu kahteen osaan nimittäin Subjektiivinen ja Objektiivinen Idealismi rl:ään. Nyt Subjektiivinen Idealismi on sellainen asia, jonka mukaan kaikki on havaituksi tulemista, ja jota voidaan havainnollistaa siten, että jos katson suuntaan A, niin tämä A on olemassa vain ja ainoastaan silloin, kun katson A:ta, mutta jos katsonkin A:n sijasta suuntaan Q, niin A ei ole olemassa, kun taas Q on. Objektiivinen Idealismi on taas sellaista, että vaikka ihmistä ei olisi olemassa mailla eikä halmeilla paikassa AP, niin silti tämä paikka AP on olemassa.
Me emme nyt logiikkasyistä voi kehitellä lausepuuta peruslauseineen Subjektiivinen Idealismi rl:lle, koska mitään yleistettävää teorian mukaan ei ole olemassa, vaan kaikki on vain ja ainoastaan havaituksi tulemista, kun taas me voimme rakentaa Objektiivinen Idealismi rl:lle lausepuun peruslauseineen. Niin ja nyt Objektiivinen Idealismi rp:n lausepuun peruslause on A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Meidän pitää nyt kuitenkin muistaa vielä se asia, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rl:n tapaukseessa on Neliulotteinen Professori Zöllnerin Geometria(Lukekaapa nyt vielä kerran läpi kirja nimeltä FE Luonnon Dialektiikka).
Kun nyt Marxismi-Leninismin tietoteoria on muotoa Suhteellisuusteoria, niin voiko Teistä Toveri Keiju Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia rp:tä sekä erityisesti LD:hen pohjautuvaa Materialistinen Historiakäsitys rl:ää? Mitä mieltä Te Toverit Keiju ja Sosialismi.net-tutkimuspalstan toimittajat todella olette? - Partacus
Olisin kyllä odottanut että te MESTARI olisitte pohtinut universmia tiettynä materiaoliona ja sitä että onko se ajallinen ja rajallinen olio vai ei. Olisi syntynyt pohdiskelua sekä tunnetun tieteen että filosofian näkemysten pohjalla.
Ette kiistäneet ettekä hyväksyneet näkemyksiäni. Enqvistin filosofisia näkemyksiä voi pitää mielestäni objektiivisen idealismin vaakakupin näkemyksinä. Toisin sanoen ne ovat niin lähellä materialismia että pienen virheen korjaamisen avulla se olisi täyttä materialismia. Kun ajatellaan universumia rajattoman materian osasena eikä kaikkena olemassa olevana materiana niin virheet yksityiskohdissa poistuvat.
Luonnollisesti tieteen tehtäväksi jää löytää muita universmuja ja jolloin materialismi tulisi kosmologisesti vahvistettua. Kosmologia onkin asettanut tehtäväksi "löytää" tapahtumia ennen alkupaukkua ja mitä universumin ympärillä on. Saadaanko tietoa vai ei - siinäpä ongelma.
Kreationistit pitävät universumia kaikkena materiana ja alkupaukku olisi jumallinen luomistapahtuma. Universum olisi luotu absoluuttisesta tyhjyydestä. Luomistapahtuma asetetaan aikakauden tietämyksen rajan tuolle puolen niinkuin uskonnoissa aina on tehty. Tieto korvataan jumaluuksien, supersankareiden, ihmeteoilla. - Partacus
Yhteiskunnassa monet asiat nimetään henkilön nimellä, kun järkevämpää olisi käyttää asianimiä. Tätä tapahtuu, tieteessä, taiteissa, politiikassa ja jopa vasemmistolaisten keskuudessa.
Jokin persoona, joka sattuu olemaan uraauurtavan tiedon taitekohdassa ja hänen nimi jää historiaan. Todellisuudessa joku aina tuo tuhansien tutkijoiden joukossa ensimmäisenä vain pienen lisän ja saa nobeleita tai muuta arvostusta. Toki arvostaminen ei ole väärin mutta se mikä on keksitty, tulisi keksityksi takuuvarmasti jonkun toisenkin toimesta kuin ensiksi ehtineen.
Vasemmistolaisuudessakin esitetään tiettyjä seikkoja persoonan nimen kautta. Puhutaan yleisesti marxilaisuudesta vaikka Marx itse kielsi sellaisen.
Vasemmistolaisen työväenliikkeen todellisia perustajaguruja ovat Marx ja Engels mittavan tutkimustyönsä takia. He elivät murroskohdassa, jolloin vanha materialismi kyllästettiin dialektiikalla ja silloinen idealismin filosofia sai lopullisen kuoliniskun. Filosofiaa kutsutaankin materialistiseksi filosofiaksi ja se on työväenaatteen yleisaatteellinen peruskivi.
Marxi Pääoma ei ole marxilaisuuden Pääoma-teos. Teoksen nimi on suomeksi: Pääoma, Kansantaloustieteen arvostelua. Ja saksaksi: Das Kapital, Kritik der politischen ökonomie. Saksasta suora käännös olisi Pääoma, poliittisen taloustieteen kritiikki (Vallitsevan poliittisen taloustieteen kritiikki).
Engelsiä ei ole kuvattu engelsiläisyydeksi vaikka hän toimitti ehkä enemmän aineistoa työväenliikkeelle kuin Marx.
Neuvostoliittolaiset keksivät nimityksen marxismi-leninismi ja jolla on tietyt todelliset perusteet.
Kaikkiaan tulisi puhua työväenluokan maailmankatsomuksesta ja joka sisältää taloustieteen, filosofian, sosiologian, sosialismin ja sosialismiin siirtymisen teorian. Sen suuria kehittäjiä ovat mainitut mutta sadat ja tuhannet ennen heitä ja jälkeen ovat edistäneet työväenaatteen kehittymistä. Suuret kansanjoukot kaikkialla maailmassa ovat ottaneet kokonaan tai osittain asioita omakseen työväenluokan maailmankatsomuksesta.
Käytännössä työväenaate on jatkuvasti elävä ja kehittyvä. Yleisten linjausten ja vallitsevan tilanteen yhteensovittaminen on kovinkin mutkikasta. Par' aikaa ehkä suurin ongelmavyyhti on koko maailmaa kattava; joko oligarkkikapitalismi (fasismia) tai työväenvallankumoukset voittavat. Työväen liikehdintä edellyttää ylikansallista liikehdintää.
NL:n kaatumisen jälkeen imperialismi kuristaa sen kahleista irti rimpuilevia valtioita. Kansat nousevat silti yhä uudelleen. Mutta miten voisi mahdollisimman vähin vaurioin estää oligarkkien maailmanvalta ja siirtää valta kansojen enemmistöjen työtätekevien käsiin. Tästä käsittääkseni on kysymys suuressa linjassa. Oligarkismi ei nuku. Se hakee kannattajia, sen täytyy hakea, sortamistaan väestökerroksista mutta joiden sorrettujen omat edut toteutuvat vain työväenliikkeen mukana. - OPINTOVERKKOMESTARIT007
Me voimme kai todeta, että KYLLÄ VasemmistoLiitto, Vihreä Liitto ja myös SDP rs osaavat ja taitavat ns. Itsemurhapolitiikan. On nyt pakko sanoa se, että jos Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs ei olisi yhdessä KOKOOMUSPUOLUE rs:n kanssa kurittaneet niin kovalla tavalla kuin tapahtui Pieneläjäväestöä, niin todennäköisesti ME emme olisi nähneet sellaista PersuNerot rs:n Menestyskulkua vaaleissa kuin tapahtui eli PersuNerojen ISO JYTKY rs olisi jäänyt tapahtumatta.
Nyt on hyvä muistaa se asia Arvoisat VasuriSankarit, että LUOTTAMUS siis ainakin Poliittinen Luottamus voi mennä hetkessä, mutta siis LUOTTAMUS rs:n Uudellenrakentaminen voi parhaimmassakin tapauksessa kestää ainakin Vuosikymmeniä jos ei jopa Satoja Vuosia.
On HYVÄ muistaa Arvoisat PorvariSankarit se, että mihin Vasuri-, Komu- ja SossuNerot oman poliittisen kannatuksensa Alasajossa pystyivät siis sellaiseen, että esimerkiksi SUOMI-valtiossa Komusakin poliittinen kannatus erilaisissa vaaleissa annetuista äänistä on alle Yhden Porosentin, niin todennäköisesti Te Porvari-, Kokkare- ja PökäleSankarit ette olisi pystyneet ilmeisesti koskaan. Nyt esimerkiksi ParoniToveri ExTyökkäri saa kiittää Natsikomut, Natsisossut ja Natsidemarit eli SKP-SKDL-KASINO rs:ää siitä asiasta, että Teidän PorvariSankarit rs:n ei tarvitse pelätä ei ainakaan lähimpien satojen vuosien aikana sellaista asiaa kuin esimerkiksi Sosialistinen tai Kommunistinen Vallankumous rs:ää.
Niin ja nyt ehkä ainoa mahdollinen poliittinen kuvio jo lähimmässä tulevaisuudessa on se, että erilaiset Oikeistolaiset eli ns. Isänmaalliset Kansalaisliikkeet menestyvät PuoluePoliittisesti oikein voimalla ja joka myös tarkoittaa sitä asiaa, että esimerkiksi ParoniToveri ExTyökkäri rs:n inhoama AY-MAFIA rs ajetaan takuuvarmasti täysin alas, joten SAK-STTK-KASINO rs joutuu Täydellinen Holhous rs:ään Omistaja- ja Oikeistoyhteisöjen toimesta. On HYVÄ ASIA nyt myös sanoa se, että erilaisissa Arvopaperi- Osakesijoitus- ja Keinottelukuvioissa VasuriPomot menettivät Rahallisesta Omaisuudestaan suurimman osan ja on jopa siten sanottu, että esimerkiksi SKP-SKDL-KASINO rs:n kuvioissa meni suorastaan ns. TUHKATKIN PESÄSTÄ.
Kun nyt VasuriPomot ovat köyhiä kuin KIRKON ROTAT, niin jää todella sellaisille Yrittäjä- ja OmistajaNerot kuin Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:lle oiva mahdollisuus RAHAMIEHET-yhteisön jäseninä asettaa todella kovat MARKKINALIBERALISMI rs:n kuvioihin liittyvät ehdot niille VasuriNerot-yhteisön jäsenille, joita voisivat ehkä Rahallisesti Avustaa Politiikassa. Niin ja kun nyt Poliittisen Toiminnan RAHOITUS tulee ÄÄRIOIKEISTO, OIKEISTO ja Maltillinen OIKEISTO rs:stä, niin ME voimme todellakin esittää sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että mikä esimerkiksi SUOMI-valtiossa voisi olla eroittava Tekijä OIKEISTO- ja VASEMMISTO-ryhmien välillä varsinkin, kun molempien ryhmäkuntien Vaali- ja PuolueRahoitus tulee tasan tarkkaan samoista lähteistä.
Kun SKP, VL ja VIHREÄ LIITTO rs:n saama rahoitus ei tule valtiovallan taholta vaan todellakin Yksityisten Rahamiesten piiristä, niin voimme kai todeta myös sen, että RAHAMIEHET eivät anna todennäköisesti tukeaan ilmaiseksi vaan vaativat jonkinlaisen vasteen sille, että Vasurinerot myös puolustavat Yksityisiä Yrityksiä kaikella mahdollisella tavalla ja lyövät samalla oikein urakalla pieneläjää ja rivityöväestöä päähän esimerkiksi tukemalla sitä, että Sosiaalipoliittisten Rahastojen Etuuksia ajetaan alas, jotta Ökyhenkilöt kuten Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat saavat entistä enemmän. Voimme kai todeta sen, että jonkinlaisia KotiinpäinVetoja siedetään mutta kuitenkin sillä edellytyksellä, että RAHAMIEHET-yhteisön taloudelliset ja Veropoliittiset EDUT hoidetaan Omistajien ja Yrittäjien kannalta arvoiden parhaalla mahdollisella tavalla.
Ja vasemmisto se vastaa osaakin kurittaa köyhää !!
Paavo Lipposen (sd) hallitus puski kaksikymmentä vuotta sitten 20 miljardin markan leikkauksia eteenpäin.
Juha Sipilän (kesk) hallitus ajaa neljän miljardin euron leikkauksia ja poru on kova. Mutta on Suomessa leikattu ennenkin. Ennen Sipilää istuneet Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitukset leikkasivat ja korottivat veroja.
Esko Ahon (kesk) hallitus leikkasi hätätilatunnelmissa 1990-luvun alussa. Sen jalanjäljissä jatkanut Lipposen sateenkaarihallitus lupasi ajaa läpi peräti 20 miljardin markan leikkaukset.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Vesa Vihriälä sanoo, että leikkauksien kokoa pitää verrata niiden osuuteen bruttokansantuotteesta. Lipposen hallituksen leikkaukset olivat noin neljä prosenttia vuotuisesta BKT:sta, Sipilän hallituksen leikkaukset ovat kaksi prosenttia nykyisestä BKT:sta.
- Karkeasti Lipposen ykköshallituksen leikkausohjelma oli siis noin kaksinkertainen.
Lipposenkin leikkaukset nostattivat suuria tunteita, mutta suomalaiset olivat vuonna 1995 kriisitietoisia. Huonot ajat tuntuivat ihmisten nahoissa, sillä työttömyys huiteli yli 16 prosentissa.
HÄVETKÄÄ VASURIT RIKOKSIANNE !!!
KommentoiIlmiannaJaa- OPINTOKERHOPALVELU007
Kyllä nyt EURO rahana on todella Timanttia, kun taas Teräsmiesmarkka on korkeintaan ns. Mäntti- ja Pökälerahaa, jos edes näitäkään. Me voimme vielä todeta sen, että kauan eläköön EU+EURO ja alas Mänttihyviöt siis He, jotka parjaavat ja solvaavat sellaista Mestariluomusta kuin ovat EU ja EMU+EURO. Niin ja kysyn vielä sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että haluatteko Te Teräsmiehet ja Leninistit sitä, että tulee taas jälleen kerran myös SUOMI-VALTIO rs:ään samanlainen kovan linjan KASINO-PELI rs kuin oli vallitsevana myös meillä täällä SUOMI-FINLAND rs:ssä ainakin 1970-1980-1990-luvuilla. Mehän olemme päässeet KASINO-PELI rs:stä eroon myös VasuriNerot eli SKP+SKDL+KASINO rs.ssä jos ei muusta, niin ainakin siitä syystä, kun esimerkiksi KASINO rs vei rahat SKP+SKDL+KASINO ja sekä VL ja VIHREÄ LIITTO rs:ssä jopa niin pahasti , että todella menivät TUHKATKIN PESÄSTÄ.
- OPINTOVERKKOMESTARIT007
Miksi Luonnon Dialektiikka eli LD on tarpeeton ja haitallinen sekaannustekijä Materialistisessa ontologiassa ja reaalisessa epistemologiassa? Nyt pitää huomata se asia, että Luonnon Dialektiikka eli LD on se perusta, johon Materialistinen Filosofia rp:n ONTOLOGIA perustuu kuten myös TIETOTEORIA eli Epistemologia.
Jos Te Filosofinen Materialismi rp:n perustatte Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:hen, niin erityisesti nyt Materialistinen Filosofia rp:n kohdalla Te joudutte erittäin pahoihin Logiikka- ja Realismi-ongelmiin. Niin MIKSI on näreet ja asian haarat siten kuin tarinoin? Erään katunarrin ja kulkurin vastaus on se, että koska Marxismi-Leninismin Epistemologia ja Ontologia on Neliulotteinen Professori Zöllnerin Geometria ja että me tiedämme myös sen, että jos Luontoavaruuksia Geometria rp:ssä on Neljä tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Geometriaan, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rp:n tapauksessa on Neliulotteinen Geometria.
Me voimme nyt huomata vielä sen, että eihän periaatteessa Neliulotteisuudessa ja N-ulotteisuudessa ole ensinäkemältä minkäänlaisia ongemia, mutta kun me nyt myös tiedämme sen asian, että Luonnon Filosofian Tutkijat ovat pystyneet löytämään Kymmenennessä Ulottuvuudessa sellaisen mallin, jonka mukaan Kymmenennessä ulottuvuudessa AINE-MATERIA(MASSA) muuttuu hengeksi eli pelkästään käsitteeksi, siis AINE-MATERIA(MASSA) häviää, niin johan on nyt todellakin ongelmia Materialistinen Filosofia rp:n kannalta arvioituna. Jos nyt AINE-MATERIA(MASSA) muuttuu hengeksi eli häviää johonkin, niin onhan tämä ongelma ja varsinkin silloin, jos meidän pitää hyväksyä myös Materialistinen Filosofia rp:n lähtökohdaksi Objektiivinen Idealismi rp:n lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITTE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulottein Laatuavaruus.
Tehän ilmeisesti tiedätte sen, että Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muuttujat, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt vielä kysyä sitä asiaa, että MIKSI me voisimme hyväksyä Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rp:n perustaksi Nykyfysiikka rp:n lähtökohdan Suhteellisuusteoria rp:n varsinkin, kun nyt ei ole mikään ongelma romahduttaa täysin kaikki ne mallit, kaavat ja teoriat, jotka perustuvat Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ja samalla Suhteellisuusteoria rp:hen. Niin ja miksi nyt vielä eräiden luokkataistelijoiden suosikkiaate ja filosofia on Stalinismi eli Anarkismi?
Nyt me voimme vielä todistaa kaavan E=mc2 myös seuraavalla tavalla:
P = E/c
P= valomomentti
c = fotonin eli valon nopeus
m = fotonin massa
P = E/c;
P = mc;
E/c = mc;
E = mc2 mot. - TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
HEI! Nyt kysyisin Arvoisat Porvarit ja Toverit kuten esimerkiksi Don Spartacus Teiltä jotain sellaisesta asiasta kuin MarxismiLeninismiFilosofia rs:stä.
Jos me oletamme nyt siten, että Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs:ään, niin ainakin tällöin HYVÄ KYSYMYS on se, että mikä voisi olla tämän Suhteellisuusteoriaan Perustuvan Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause, kun SE ei voi ilmeisesti olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN+LD rs:n. Me voimme vielä todeta sen, että Luonnon Dialektiikka LD rs:n tietoteorian lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Onko todella nyt kuvioissamme ainoa mahdollinen VAIHTOEHTO tietoteorian lausepuun peruslauseen kohdalla silloin, kun pyörimme MarxismiLeninismiFilosofia rs:n kuvioissaa ja myös meidän Materialistinen Filosofia rs:n tapauksessa silloin, kun Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs:ään, niin Objektiivinen Idealismi rs:n tietoteorian lausepuun peruslause? Nyt pitää tuoda kehiin vielä kerran se, että mikä on Objektiivinen Idealismi rs:n tietoteorian lausepuun peruslause, ja joka on siis todella A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS?
Mitä mieltä meidän asiastamme ovat Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Vastaavat? Mitä nyt ajattelevat todellakin teoriakuvioistamme Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä Vasuripomojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081672Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai981597Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961507Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541396Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48895Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii427861Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290827Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815