Maaseudulla jopa kaukana vesistöistä sijaitsevat mummonmökit on pakotettuja laittamaan kalliit jäteveden puhdistussysteemit.
Helsingissä kun jätevettä lasketaan luontoon, se onkin hajonnut maastoon, eikä vaaraa sen leviämisestä vesistöön ole.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005546983.html
600 kuutiota vastaa non 40 täyttä jäteauton säiliötä, ei siis ihan pikkumäärä. Onneksi tuo helsinkiläisten paska "hajoaa maastoon" eikä mene vesitöön, mikä lie ero maaseudun mummojen paskaan joka pitää puhdistaa niin, että vain puhdas vesi jää jäljelle?
Pari viikkoa sitten Longinojaan laskettiin samanmoinen jätepäästö, sekään ei kuulemma aiheuttanut mitään haittaa. Paitsi muutamalle taimenelle, mutta miten helsinkiläiset taimenista.
Miksiköhän Helsigissä näitä ympäristön saastuttamisia painetaan aina vaan villaisella
Helsingissä kun jätevettä lasketaan luontoon, se onkin hajonnut maastoon, eikä vaaraa sen leviämisestä vesistöön ole.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005546983.html
600 kuutiota vastaa non 40 täyttä jäteauton säiliötä, ei siis ihan pikkumäärä. Onneksi tuo helsinkiläisten paska "hajoaa maastoon" eikä mene vesitöön, mikä lie ero maaseudun mummojen paskaan joka pitää puhdistaa niin, että vain puhdas vesi jää jäljelle?
Pari viikkoa sitten Longinojaan laskettiin samanmoinen jätepäästö, sekään ei kuulemma aiheuttanut mitään haittaa. Paitsi muutamalle taimenelle, mutta miten helsinkiläiset taimenista.
Miksiköhän Helsigissä näitä ympäristön saastuttamisia painetaan aina vaan villaisella
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet ajastasi jäljessä. Juha Sipilän hyvä hallitus kumosi kirotun haja-asustusalueiden jätevesiasetuksen käytännössä kokonaan.
Ei muuten kumonnut. Siirtymäaikaa jatkettiin muutamalla vuodella. Vain 65 vuotta täyttäneet, joiden luona ei asu nuorempia, saivat vapautuksen toistaiseksi.
Mainitsemasi lievennykset tehtiin jo vuonna 2011. Vuosi sitten tehtiin uusi lievennys, joka kumoaa koko asetuksen käytännössä kokonaan:
Kuivanmaan kiinteistöillä jätevesien käsittelyjärjestelmät kuntoon vasta muun remontin yhteydessä
- Systeemejä ei tarvitse uusia, ellei ole rakentamassa vesikäymälää, uusimassa talousjätevesijärjestelmää tai tekemässä rakentamiseen verrattavissa olevaa korjaus- tai muutostyötä rakennuksessa.
- Vanha asetus jatkoajaalla koskee vain sadan metrin etäisyydellä vesistöstä tai merestä olevia rakennuksia sekä rakennuksia jotka sijaitsevat pohjavesialueella, joka on vedenhankintakäytössä tai soveltuu siihen.
http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Hajaasutuksen_jatevesisaantelyn_kohtuull(42463)
Toisin kuin ketjun avaaja väittää, jätevesien puhdistusjärjestelmää ei siis tarvitse rakentaa, jos se on kaukana vesistöstä ja ellei ole uusimassa muutenkin jätevesijärjestelmäänsä, rakentamassa vesivessaa (kenellä sellaista ei muka nykyaikana ole) tai käytännössä rakentamassa vanhasta talosta kokonaan uutta.
Onko Talvivaara Helsingissä? Entä Kauniainen!?
Kauniainen on nettomaksaja. Tarkoitit varmaan kepupersläpi Nousiaista.
Jos Talvivaaran jätevedet valuisivat luontoon Helsingissä, ne muuttuisivat vaarattomiksi.
Niinhän tuo 40 jäteautolastillista vastaava viemärijätekin Munkkiniemessä (meren rannalla siis) muuttui "maastossa hajoavaksi", samoin kuin se Langinojan jätevesivuoto pari viikkoa sitten. Kun vuoto huomattiin ja HSY kövi paikalla, voitiin todeta, ettei mitään ongelmaa olekkaan.
Helsinkiläinen paska on vaan eilaista, se ei saastuta luontoon joutuessaan kuten muualla maassa on asian laita. Hyvä niin.
Tuota helsinkiläistä innovaatiota pitäisi ryhtyä markkinoimaan muualle maailmaan, saastuttamattomalle jätteen levittämiselle luontoon kun on rajaton kysyntä. Ratkeaisi Suomen talousongelmat kerralla.
Syy on osin se, että olemme EU:ssa ja ohjeistus ei aina sovellu joka paikkaan. Jokainenhan tietää, että kohtuumäärä ihmisen luontaisia jätöksiä vain lisää ympäristön vitaliteettia. Typpeä on ilmassa osapuilleen 8/10 mutta maahan sitoutunutta typpeä on niukalti. Eläinten ja ihmisten jätökset, sekä tietyt palkokasvit ovat lähes ainoita luontaisia typentuottajia. Mummonmökin jätökset jos perinteisesti kompostoidaan, luonto kiittää. Tilanne on luonnollisesti toinen keskisen Euroopan taajamissa. Kuten huomaat, en nyt puutu saasteiden ongelmapesäkkeisiin vaan siihen tosioon, että samat säännöt eivät varsin ole käyttökelkoisia joka paikassa.
Niin, samat säännöt eivät ole käyttökelpoisia joka paikassa. Eikä kaikille toimijoille sovelleta samoja sääntöjä.
HSY joka on vastuussa näistä Helsingin jätepäästöistä luontoon, ei tietystikkään joudu minkäänlaisen tutkinnan puhumattakaan rankaisun kohteeksi. Jos kuka tahansa muu taho laskisi 40 jäteautotankillista jätettä luontoon, olisi poliisi tutkimassa asiaa ja aikanaan oikeus langettaisi vähintään sakkoa ympäristörikoksesta. Laki ei ole kaikille sama.
Viemärivesi ei välttämättä ole pelkkää biojätettä, siellä on paljon muutakin saastaa. Mutta kun HSY itse sanoo, että jäte hajoaa maastoon, niin kukaan ei ole ottamassa näytteitä tai muutoin analysoimassa jätepäästöt todellista sisältöä. Laki ei ole kaikille sama.
Niin kauan kuin maajussit ajavat miljoonia tonneja lietelantaa pelloille, minä en tee mitään. Lehmien kuset ja paskat levitetään maan pinnalle joista se valuu vesistöihin.
Makea on Sipilälle, Lehtomäelle ja Pekkariselle kätyreineen petoksella saatu rikkaus, mutta lopulta he saavat suunsa täyteen soraa.
Ahneella on paskanen loppu...!
Kuhmo hukkuu paskaan.
Ikävä juttu, tuo että Kuhmo hukkuu paskaan. Kokee siis Helsingin kohtalon, Helsinki on jo hukkunut paskaan.
Vaan kyllä Suomessa puhtaita paikkoja piisaa vaikka nuo kaksi paikkaa paskaa peittyy.
Olikos se niin, että Kuhmo on pinta-alaltaan yli puolet Uudenmaan maakunnasta ? Näin muistelen. Aika paljon sinne paskaa mahtuu. Paljon enemmän kuin Helsinkiin, jossa sitä kyllä tolkuttomasti onkin.
Viimeksi ku Kuhmossa liikuin, Lentualla ja sen koskilla kalassa, niin eipä tuolla juuri ihmisasutusta näkynyt, eikä siellä kyllä paskaakaan pahemmin löytynyt. Rauhallista oli ja puhdasta. Ei sieltä liiemmin kalaakaan tullut, vaan viime kesän kelit olikin hankalia kalastuksen suhteen.