Anna merkki ajovaloilla jos aiot antaa tietä

soitellaa.n

Ei ne käsimerkit oikein näy sieltä ohjaamostasi aina, kovin hyvin ainakaan, ajo- ja kaukovalot näkyy paremmin.

22

364

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VäärääTulkintaa

      Ajovalojen vilkuttelun voi ikävä ymmärtää monella tavalla.

      • BlinkBlink

        Aivan. Valojen sammutus sekunniksi, pariksi voisi olla parempi. Tosin se ei taida mennä kaikille jakeluun. Olen joskus kokeillut.


      • polppot

        POLIISIT KYTTÄÄ PARKKIPAIKOILLA.. Lisää polpotin rahastoon kyttää SKOODISSAAN, Ja tämä on ihan tosi joten älkää menkö halpaan
        terv. sakotettu joka uskoi polpotin luku tai kirjotustaitoisiin mulkkuihin


      • mää.en.tajua
        polppot kirjoitti:

        POLIISIT KYTTÄÄ PARKKIPAIKOILLA.. Lisää polpotin rahastoon kyttää SKOODISSAAN, Ja tämä on ihan tosi joten älkää menkö halpaan
        terv. sakotettu joka uskoi polpotin luku tai kirjotustaitoisiin mulkkuihin

        Ymmärtääkö kukaan tuosta mitään?


    • 10635

      Minä kans-

    • EiEpäselvä

      Kerran vilkku oikealle

    • Valo.pää

      Hieno idea.

      Takavuosina näin tapauksen, jossa parkkipaikalta oli tulossa auto. Tiellä ajaja vilautti valoja. Parkkipaikalta tulija tulkitsi tämän merkiksi tilan antamisesta ja lähti liikkeelle. Tiellä tulija mäjäytti suoraan perään. Hän oli tarkoittanut valomerkillään varoittaa liittymässä odottajaa, ettei vain lähde nyt just liikkellee.

      Tapauksen jälkiselvittely oli pitkä ja monimutkainen. Lopuksi molemmat maksoivat omat vahinkonsa, koska silminnäkijöitä riitti. Oikeus tulkitsi molempien rikkoneen sääntöjä ja valomerkin antajan toimineen ennalta-arvaamattomasti.

      • VaarallisetMerkit

        Juuri näin. Kun käyttää jotain omia merkkejä, kuten juurikin valojen vilkuttelua tai äänimerkkiä niin siinä on vaara että ympärillä oleva(t) eivät ymmärrä mitä merkit tarkoittaa tai ymmärtävät ne väärin. Eri ihmiset eri puolilla maata voivat ymmärtää ja käyttää merkkejä aivan eri tavalla. Merkkejä voi tietysti käyttää mutta se vaatii varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta.


      • VaarallisetMerkit kirjoitti:

        Juuri näin. Kun käyttää jotain omia merkkejä, kuten juurikin valojen vilkuttelua tai äänimerkkiä niin siinä on vaara että ympärillä oleva(t) eivät ymmärrä mitä merkit tarkoittaa tai ymmärtävät ne väärin. Eri ihmiset eri puolilla maata voivat ymmärtää ja käyttää merkkejä aivan eri tavalla. Merkkejä voi tietysti käyttää mutta se vaatii varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta.

        Omia merkkejä? Laissahan säädetään täsmälleen, missä tilanteissa noita merkkejä saa käyttää:
        http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P34
        > Milloin vaaran välttämiseksi on tarpeen, kuljettajan on annettava ääni- tai valomerkki
        ...
        > Valomerkki on annettava ajovaloja vilkuttamalla.

        Laki ei tietääkseni tunne muuta tarkoitusta valomerkille.

        Tuossa mielessä oikeuden päätös oli vähintäänkin epäilyttävä. Olisikohan ollut käräjäoikeus? Minä ainakin olisin mennyt tarvittaessa vaikka korkeinpaan asti, jos laissa määrätyn merkin antaminen aiheuttaa sen, että joku tulee parkkipaikalta eteen. Silloinhan tuo toinen on tehnyt *kaksi* virhettä. Jättänyt välittämättä varoitusmerkistä ja vielä tunkenut parkkikselta eteen.


      • VaarallisetMerkit
        TheRat kirjoitti:

        Omia merkkejä? Laissahan säädetään täsmälleen, missä tilanteissa noita merkkejä saa käyttää:
        http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P34
        > Milloin vaaran välttämiseksi on tarpeen, kuljettajan on annettava ääni- tai valomerkki
        ...
        > Valomerkki on annettava ajovaloja vilkuttamalla.

        Laki ei tietääkseni tunne muuta tarkoitusta valomerkille.

        Tuossa mielessä oikeuden päätös oli vähintäänkin epäilyttävä. Olisikohan ollut käräjäoikeus? Minä ainakin olisin mennyt tarvittaessa vaikka korkeinpaan asti, jos laissa määrätyn merkin antaminen aiheuttaa sen, että joku tulee parkkipaikalta eteen. Silloinhan tuo toinen on tehnyt *kaksi* virhettä. Jättänyt välittämättä varoitusmerkistä ja vielä tunkenut parkkikselta eteen.

        Omiksi merkeiksi voi laskea esim. suuntamerkin käyttö tilanteessa jossa edellä ajava vilauttaa suuntamerlkiä oikealle muutaman kerran kertoakseen takana ajavalle että tämä voi lähteä ohittamaan. Lakiteksi ei tälläistä merkkiä tunne. Tässäkin merkissä on se vaara että se annetaan väärin. Olen muutaman kerran nähnyt miten edellä ajava vilauttaa suuntamerkillä vasemmalle muutaman kerran. Siinä sitten takana arvottiin että aikookohan se kääntyä vasemmalle vai oliko tarkoitus kehoittaa meitä ohittamaan. Ei kääntynyt mutta pitkän miettimisen jälkeen kaikki jonossa takana ajavat lähtivät ohittamaan.


      • VaarallisetMerkit kirjoitti:

        Omiksi merkeiksi voi laskea esim. suuntamerkin käyttö tilanteessa jossa edellä ajava vilauttaa suuntamerlkiä oikealle muutaman kerran kertoakseen takana ajavalle että tämä voi lähteä ohittamaan. Lakiteksi ei tälläistä merkkiä tunne. Tässäkin merkissä on se vaara että se annetaan väärin. Olen muutaman kerran nähnyt miten edellä ajava vilauttaa suuntamerkillä vasemmalle muutaman kerran. Siinä sitten takana arvottiin että aikookohan se kääntyä vasemmalle vai oliko tarkoitus kehoittaa meitä ohittamaan. Ei kääntynyt mutta pitkän miettimisen jälkeen kaikki jonossa takana ajavat lähtivät ohittamaan.

        Suuntamerkillä ei valomerkkiä voikaan antaa. Tuo muutama vilautus kertoisi, että on joko pysähtymässä tien oikeaan reunaan tai kääntymässä oikealle. Kumpikin on hyvä indikaatio siitä, että kannattaa mennä ohi hidastelematta. Ei siis sinänsä hirveästi "omaa merkkiä". Ohittajan vastuulla on toki silti tarkistaa, että ohituksen voi turvallisesti tehdä.

        Vasemmalle vilkuttaminen taas olisi täysin päinvastainen vinkki. Olen kääntymässä vasemmalle, mene oikealta ohi jos mahdut... Selvästi väärin vilkutettu, jos ei ollakaan kääntymässä.


    • 5372

      Tuosta parkkipaikalta tuloon tuli mieleen historian rallitähti Timo Mäkinen.
      Hän kirjoitti kirjassaan, että aina ajaessaan maantiellä hän vilkutti kaukovaloja sivutieltä tulijalle, jotta ne paremmin huomaavat hänet ja suositteli sitä kaikille. Ilmeisesti hänen kohdalla se toimi ok, koska oli käyttänyt sitä koko ikänsä.

      Siihen aikaan ei ollut ajovalojen käyttöpakkoa.

    • rekkanen

      Ei kannata yrittää mitään valomerkkejä kun ne ei käy nykyliikenteeseen. Kukaan ei tajua niitä.
      Rekkakuskitkin (vaikka ovatkin huonossa maineessa teidän mielestä) ovat jättäneet vilkuttelut pois kun liikenne on niin kauheaa kaaosta nykyisin. Välttävät näin monta huonoa asiaa. Rekkakuskit keskenään osaa kyllä valomerkeillä viestiä toisilleen.

      • JoskusValoshowOk

        Onnettomuudesta, hirvieläimistä tai muusta vaarasta tiellä varoittamiseen on hyvä käyttää reilua kaukovalojen "räpsyttelyä". Vaikka joku ei tietäisikään mitä sillä suoranaisesti tarkoitetaan niin tyhmemmänkin luulisi vauhtia pudottavan kun epäilee että jotain poikkeavaa edessä voi olla. Tätähän paljon käytetään. Jotkut vilkuttavat myös poliisien läsnäolosta valojen vilkuttelulla.


      • valoilla
        JoskusValoshowOk kirjoitti:

        Onnettomuudesta, hirvieläimistä tai muusta vaarasta tiellä varoittamiseen on hyvä käyttää reilua kaukovalojen "räpsyttelyä". Vaikka joku ei tietäisikään mitä sillä suoranaisesti tarkoitetaan niin tyhmemmänkin luulisi vauhtia pudottavan kun epäilee että jotain poikkeavaa edessä voi olla. Tätähän paljon käytetään. Jotkut vilkuttavat myös poliisien läsnäolosta valojen vilkuttelulla.

        Tuo ratsiasta "varoittaminen" kaukovaloja pari kertaa "räpsyttämällä" on iki-aikainen, ainakin vanhemmanpolven tuntema ja käyttämä, mitä mainioin tapa.
        Myös täysin valottomalle vastaantulijalle pari kaukovalon vilautusta saa useimmiten valot syttymään.


      • Vaaralliset.Merkit
        valoilla kirjoitti:

        Tuo ratsiasta "varoittaminen" kaukovaloja pari kertaa "räpsyttämällä" on iki-aikainen, ainakin vanhemmanpolven tuntema ja käyttämä, mitä mainioin tapa.
        Myös täysin valottomalle vastaantulijalle pari kaukovalon vilautusta saa useimmiten valot syttymään.

        Valoilla vilkuttaminen on siitä hyvä että jokainen vastaantuleva toivottavasti oivaltaa että jotain poikkeavaa on edessä ja sen takia nopeuttaa laskee ja lisää tarkkaavaisuuttaan. Mutta valojen vilkuttelu ei takaa että jokainen tulkitsee ne oikein. Silloin kun joku vilauttaa valojaan toiselle kertoakseen vaikka että ole hyvä, mene ensin, ei takaa että se toinen ymmärtää mitä vilkuttelija yrittää viestittää. Sen takia "omien merkkien" käytössäkin piilee omat riskit.


      • valoilla
        Vaaralliset.Merkit kirjoitti:

        Valoilla vilkuttaminen on siitä hyvä että jokainen vastaantuleva toivottavasti oivaltaa että jotain poikkeavaa on edessä ja sen takia nopeuttaa laskee ja lisää tarkkaavaisuuttaan. Mutta valojen vilkuttelu ei takaa että jokainen tulkitsee ne oikein. Silloin kun joku vilauttaa valojaan toiselle kertoakseen vaikka että ole hyvä, mene ensin, ei takaa että se toinen ymmärtää mitä vilkuttelija yrittää viestittää. Sen takia "omien merkkien" käytössäkin piilee omat riskit.

        Mikäänhän ei mitään takaa, mutta ne yleisesti tiedetyt ja ymmärretyt "omat merkit" on ok.


      • en_varoita
        valoilla kirjoitti:

        Tuo ratsiasta "varoittaminen" kaukovaloja pari kertaa "räpsyttämällä" on iki-aikainen, ainakin vanhemmanpolven tuntema ja käyttämä, mitä mainioin tapa.
        Myös täysin valottomalle vastaantulijalle pari kaukovalon vilautusta saa useimmiten valot syttymään.

        Minä en ainakaan varoita mistään ratsioista tms. Ihan oikein että joku joutuu poliisien kanssa tekemisiin silloin kun siihen on aihetta.


      • valoilla
        en_varoita kirjoitti:

        Minä en ainakaan varoita mistään ratsioista tms. Ihan oikein että joku joutuu poliisien kanssa tekemisiin silloin kun siihen on aihetta.

        Älä toki, ei se paljon häiritse jos siellä yksi mulkku tyylin, "minä en ainakaan" ajelee.
        Et varmaan myöskään tarkista nopeuttasi tai muutenkaan "terävöidy"jos joku sulle valomerkin antaa?


    • keep__it_simple

      Parasta ja varminta on noudattaa liikennesääntöjä ja sen mukaista etenemisjärjestystä. Tällöin kaikki ovat kartalla kenen vuoro on mennä. Ei lähdetä sooloilemaan ja sekoittamaan systeemiä.

      • RiskienHallitsija

        Näin on. Olisi ihan kiva olla herrasmies liikenteessä ja antaa muiden, väistämisvelvollisten, mennä ensin mutta kaikki aäännöistä poikkeava toiminta voi aiheuttaa muissa arpomista että mitähän se viittoilija tai valojen vilkuttelija tarkoittaa. Ja siinä kun sitten porukka miettii ja arpoo muidenkin eteneminen hidastuu tai jopa pysähtyy kokonaan. Ylimääräinen muiden huomioiminen on mukava tapa mutta riskejä siihenkin sisältyy.


    • puolisaksalainen

      Suomessa ääni- ja valomerkkien näyttö tulkitaan vittuiluksi. Tässä on kyse taas yksi tämän kansan omituisuuksista. Saksassa on aivan normaali settiä ääni- ja valomerkit. Siellä muutenkin on fiksumpi tieliikennelaki.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1713
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1701
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1609
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1413
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1370
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      466
      926
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      926
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      895
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      296
      862
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      822
    Aihe