Kokeilin, jälleen Win 10. Ei vieläkään natsannut.

Ei koska w10 on toimaton ja vakoileva ällötys!

W10 on toimimaton surkea kurttaus.!!!!!!!!!! Mäin on!

Sitähän se on ollutkin paska. rikkoo koneen !! Se W10! Paaskaläjä.

Eikä tule natsaamaankaan, koksa w10 vakoilu tekee siittä HAITAKKEEN!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tule natsaamaankaan, koksa w10 vakoilu tekee siittä HAITAKKEEN!

Ei witussa tulekaan, pitäkööt vakoilunsa!

W10 on täydellinen vakoilu, paha haitake.

Anonyymi kirjoitti:

W10 on toimimaton surkea kurttaus.!!!!!!!!!! Mäin on!

Todella surkee w10.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska w10 on toimaton ja vakoileva ällötys!

W10 surkeus on kyllä tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska w10 on toimaton ja vakoileva ällötys!

Kamala w10 = ziljoonien toimimattomuuksien kurttaus.....†

Anonyymi kirjoitti:

Ei witussa tulekaan, pitäkööt vakoilunsa!

sama tällä.

W10 :( Windows-käyttö­järjestelmästä löytyi laaja ja vakava tieto­turvapuute, jopa NSA varoitti poikkeuksellisesti haavoittuvuudesta
Pahimmillaan haavoittuvuus tarkoittaa, että ohjelmistot voidaan huijata asentamaan haitallista sisältöä kuten vakoilu- tai kiristyshaittaohjelmia.
Lisäksi NSA vakoilee siitä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

W10 on toimimaton surkea kurttaus.!!!!!!!!!! Mäin on!

W11 se vasta oikee supertoimimattomuus on!

"Mikäli pelit on ensisijalla, niin Windows on lähes ainoa vaihtoehto."

Ei ole.

"Mikäli käytössä on jotain ammattisovelluksia esim. Autodeskin, Adoben tai muita ammattisovelluksia, niin vaihtoehdot ovat Windows ja OS X."

Nuo ovat jotain marginaalijuttuja. Suurin osa ammattisovelluksista ei ole millään tavalla riippuvainen käyttöjärjestelmästä.

"Se työ ei kuitenkaan ole ilmaista, yrityksen täytyy pystyä maksamaan palkkaa työntekijöille, niin pakko tehdystä tuotteesta on joku hintakin pyytää."

Riippuu liiketoimintamallista miten toiminta rahoitetaan.

WWinkurahihhulit taas itkee valheitaan

Windowsia joutuu usein käyttämään jo pelkän rautatuen vuoksi. Monille komponenteille ja lisälaitteille ei löydy Linux-tukea. Softanhan saa toimiman tarvittaessa vaikka virtuaalikoneella.

ajuritpuuttuu kirjoitti:

Windowsia joutuu usein käyttämään jo pelkän rautatuen vuoksi. Monille komponenteille ja lisälaitteille ei löydy Linux-tukea. Softanhan saa toimiman tarvittaessa vaikka virtuaalikoneella.

Lue lisää

JAKKARAONGELMA!

Lumessa liikumista voi harrastaa suksilla tai lumikengillä, kesällä saareen pääseminen ei niillä onnistu.
Siksi minulla on useapia kymmeniä vuosia ollut useammanlaisia käyttöjärjestelmiä.

"Netti ym. peruskäyttöön linuxit ovat jopa parempi valinta, kuin windowsit. Asennus on helppoa, eivätkä jatkuvat päivitykset kiusaa. "

Linukseihin tulee useammin päivityksiä kuin Windowsiin

Windows 10 asentaa kaikki tarvittavat ajurit itse - linuksissa voi unohtaa pelit, koska käyttöjärjestelmän itse asentamat ajurit ovat perusajureita ja niiden suorituskyky on huono. Ajurit pitää asentaa itse ja tietää mitä tekee.

Windowsin sovelluskaupan ohjelmat yleensä toimivat ja niitä päivitetään. Monessa linux-jakelussa ensimmäinen asia on ladata uusi "sovelluskauppa" eli paketinhallintaohjelma.

Windowsissa on pitkään pyritty yhdenmukaiseen käyttöliittymään, jolloin kaikki Windowsille tehdyt ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla. Tällöin samantyyppiset asiat löytyvät aina tutuilta paikoilta. Linuksissa taas jokainen ohjelma on eri ihmisen tai ryhmän oman näkemyksen mukaan tekemä ja jokaisessa ohjelmassa käyttöliittymä on erilainen.

Windows ohjelmat muodostavat kokonaisuuksia, joissa yksi asiakokonaisuus tehdään käyttäjän kannalta mahdollisimman helposti. Linuksissa yksi ohjelma tekee lähtökohtaisesti vain yhden asian ja jos kehittäjä ei ole jaksanut ilmaiseksi tehdä töitä, pitää käyttäjän itse miettiä keino saada se tekemään tehtävänsä niin, että ohjelman käyttämä tietoliikenne ei kulje salaamattomana, että palomuuri päästää liikenteen läpi ja että myös muut asiat tulevat hoidettua. Tässä on perus kotikäyttäjälle, joka juuri ja juuri osaa asentaa perusohjelman, aika paljon hämmästeltävää.

Linuksin ongelma on, että vaikka sitä käyttämällä voi teoriassa luoda hyvin tietoturvallisen järjestelmän, käytännössä se kuitenkin vaatii valtavasti paneutumista, aikaa ja vaivaa. Linux-jakelusta voisi tehdä käyttäjäystävällisen vahvalla panostuksella, mutta halua siihen ei tunnu löytyvän kun ei ole mitään yhteistä tahoa, joka lähtisi asiaa ajamaan.

Linuksissa on paljon potentiaalia, mutta sitä ei hyödynnetä riittävästi luomalla valmiita lopputuotteita käyttäjille.

ajuritpuuttuu kirjoitti:

Windowsia joutuu usein käyttämään jo pelkän rautatuen vuoksi. Monille komponenteille ja lisälaitteille ei löydy Linux-tukea. Softanhan saa toimiman tarvittaessa vaikka virtuaalikoneella.

Lue lisää

Normaalit lisälaiteteet ei tarvitse mitään kummallsita tukea. Sen kun käyttää vaan kun on standardit keksitty.

Bersel kirjoitti:

"Netti ym. peruskäyttöön linuxit ovat jopa parempi valinta, kuin windowsit. Asennus on helppoa, eivätkä jatkuvat päivitykset kiusaa. "

Linukseihin tulee useammin päivityksiä kuin Windowsiin

Windows 10 asentaa kaikki tarvittavat ajurit itse - linuksissa voi unohtaa pelit, koska käyttöjärjestelmän itse asentamat ajurit ovat perusajureita ja niiden suorituskyky on huono. Ajurit pitää asentaa itse ja tietää mitä tekee.

Windowsin sovelluskaupan ohjelmat yleensä toimivat ja niitä päivitetään. Monessa linux-jakelussa ensimmäinen asia on ladata uusi "sovelluskauppa" eli paketinhallintaohjelma.

Windowsissa on pitkään pyritty yhdenmukaiseen käyttöliittymään, jolloin kaikki Windowsille tehdyt ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla. Tällöin samantyyppiset asiat löytyvät aina tutuilta paikoilta. Linuksissa taas jokainen ohjelma on eri ihmisen tai ryhmän oman näkemyksen mukaan tekemä ja jokaisessa ohjelmassa käyttöliittymä on erilainen.

Windows ohjelmat muodostavat kokonaisuuksia, joissa yksi asiakokonaisuus tehdään käyttäjän kannalta mahdollisimman helposti. Linuksissa yksi ohjelma tekee lähtökohtaisesti vain yhden asian ja jos kehittäjä ei ole jaksanut ilmaiseksi tehdä töitä, pitää käyttäjän itse miettiä keino saada se tekemään tehtävänsä niin, että ohjelman käyttämä tietoliikenne ei kulje salaamattomana, että palomuuri päästää liikenteen läpi ja että myös muut asiat tulevat hoidettua. Tässä on perus kotikäyttäjälle, joka juuri ja juuri osaa asentaa perusohjelman, aika paljon hämmästeltävää.

Linuksin ongelma on, että vaikka sitä käyttämällä voi teoriassa luoda hyvin tietoturvallisen järjestelmän, käytännössä se kuitenkin vaatii valtavasti paneutumista, aikaa ja vaivaa. Linux-jakelusta voisi tehdä käyttäjäystävällisen vahvalla panostuksella, mutta halua siihen ei tunnu löytyvän kun ei ole mitään yhteistä tahoa, joka lähtisi asiaa ajamaan.

Linuksissa on paljon potentiaalia, mutta sitä ei hyödynnetä riittävästi luomalla valmiita lopputuotteita käyttäjille.

Lue lisää

"Linukseihin tulee useammin päivityksiä kuin Windowsiin"

Ja linuksei tarkoittaa Windowsia. Windowsin päivitykset siis sanomasi mukaan kertautuu, yksi päivitys tarkoittaakin kahta.

linuksissa voi unohtaa pelit,

"Ajurit pitää asentaa itse ja tietää mitä tekee.

"Linuksissa taas jokainen ohjelma on eri ihmisen tai ryhmän oman näkemyksen mukaan tekemä ja jokaisessa ohjelmassa käyttöliittymä on erilainen."

"Linuksin ongelma on, että vaikka sitä käyttämällä voi teoriassa luoda hyvin tietoturvallisen järjestelmän, käytännössä se kuitenkin vaatii valtavasti paneutumista, aikaa ja vaivaa."

SELLAINEN SE WINDOWS ON!

Muistakaa kaikki että aina kun joku puhuu linuksista niin se tarkoittaa vain ja ainoastaan Windowsia. Tässä ketjussa esimerkillinen todiste koska ainoa mainittu käyttöjärjestelmä on Windows.

"Monessa linux-jakelussa ensimmäinen asia on ladata uusi "sovelluskauppa" eli paketinhallintaohjelma."

Valhe. Normaalissa käyttöjärjestelmissä on valmiina perustoiminnot eikä niitä tarvitse korvata.

"Linux-jakelusta voisi tehdä käyttäjäystävällisen vahvalla panostuksella, mutta halua siihen ei tunnu löytyvän kun ei ole mitään yhteistä tahoa, joka lähtisi asiaa ajamaan."

Mitä nyt mm. Google ja Canonical ovat tehneet sen. Android ja Ubuntu on semmoisia.

"Linuksissa on paljon potentiaalia, mutta sitä ei hyödynnetä riittävästi luomalla valmiita lopputuotteita käyttäjille."

Ei Windowsia ole pakko käyttää jos se on noin paska kuten kerroit. Aina voi käyttää vaikka Androidia tai Ubuntua.

JAKKARAONGELMA kirjoitti:

JAKKARAONGELMA!

En kokeilisi ollenkaan
Eihän näista tavikset tiedä.
Eikä normiuutisaakaan mainosteta niitä NSA:lta karanneita hyökkäystyökaluja.
Nyt näyttää että nää on tehty sillä helpoimmalla työkalulla. Eikä ole kovin kehittyneitä vaan perus vakio kamaa.

Vuodetuissa on sitten kovemman sarjan juttuja kuin Duqu "Stuxnet" perusta. Onneksi sen käyttö vaatii kovan luokan tekijää, toisaalta sen havaitseminen on hankalaa.
Eikä mikää jaksa tupeltaa sen kanssa, jos helpommin homma onnistuu.

Näistä vuodetuista NSA kalusta pahin on kuitenkin EternalRocks
Se on suuniteltu massamadoksi.

Lisäksi nämä kaikki toimii Vistasta- -- - W10 ja Winserver 2016 asti ainakin!
Vaihka virusscannereihin on lisästty tunnisteet, voidaan ne tuoda uudemmilla tekniikoilla sisään järjestelmään.

Lahti on vasta alkua!

EternalRocks , joka tunnetaan myös nimellä Doomsday , on ransomware troijalainen ja mato on Microsoft Windows , viimeksi päivitetty 24. toukokuuta 2017. Se on yksi ensimmäisistä esiintymiä ransomware ohjelma, joka käyttää varkain.

Joskus kutsutaan " WannaCryn seuraajaksi ", tämä irrotusohjelma käyttää seitsemää vuotaa NSA: n hakkerointityökalua ( EternalBlue , EternalSynergy , EternalRomance , EternalChampion , DoublePulsar , ArchiTouch ja SMBTouch), toisin kuin WannaCry, joka käytti vain kahta. Se myös nimeää itseään WannaCry piiloutua turvallisuustutkijoilta. Kun tietokone on saanut sen tartunnan, se jää piilossa isäntätietokoneeseen, salaa asentaa Tor-selain ja muodostaa yhteyden palvelimiinsa. 24 tunnin kuluttua palvelin alkaa itseään kopioida haittaohjelma. Tämä ransomware ei näytä vielä tappaa switch, toisin kuin jotkut WannaCry variantit. Toistaiseksi EternalRocks näyttää vain tartuttavan tietokoneita, mutta on varoitettu, että tämä mato voitaisiin aseistaa milloin tahansa. Koska tällä irrotusohjelmalla on varkaita ominaisuuksia, ei tiedetä, kuinka monta tietokonetta on tällä hetkellä tartunnan saaneilla.

JAKKARAONGELMA kirjoitti:

JAKKARAONGELMA!

Nosto !

Bersel kirjoitti:

"Netti ym. peruskäyttöön linuxit ovat jopa parempi valinta, kuin windowsit. Asennus on helppoa, eivätkä jatkuvat päivitykset kiusaa. "

Linukseihin tulee useammin päivityksiä kuin Windowsiin

Windows 10 asentaa kaikki tarvittavat ajurit itse - linuksissa voi unohtaa pelit, koska käyttöjärjestelmän itse asentamat ajurit ovat perusajureita ja niiden suorituskyky on huono. Ajurit pitää asentaa itse ja tietää mitä tekee.

Windowsin sovelluskaupan ohjelmat yleensä toimivat ja niitä päivitetään. Monessa linux-jakelussa ensimmäinen asia on ladata uusi "sovelluskauppa" eli paketinhallintaohjelma.

Windowsissa on pitkään pyritty yhdenmukaiseen käyttöliittymään, jolloin kaikki Windowsille tehdyt ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla. Tällöin samantyyppiset asiat löytyvät aina tutuilta paikoilta. Linuksissa taas jokainen ohjelma on eri ihmisen tai ryhmän oman näkemyksen mukaan tekemä ja jokaisessa ohjelmassa käyttöliittymä on erilainen.

Windows ohjelmat muodostavat kokonaisuuksia, joissa yksi asiakokonaisuus tehdään käyttäjän kannalta mahdollisimman helposti. Linuksissa yksi ohjelma tekee lähtökohtaisesti vain yhden asian ja jos kehittäjä ei ole jaksanut ilmaiseksi tehdä töitä, pitää käyttäjän itse miettiä keino saada se tekemään tehtävänsä niin, että ohjelman käyttämä tietoliikenne ei kulje salaamattomana, että palomuuri päästää liikenteen läpi ja että myös muut asiat tulevat hoidettua. Tässä on perus kotikäyttäjälle, joka juuri ja juuri osaa asentaa perusohjelman, aika paljon hämmästeltävää.

Linuksin ongelma on, että vaikka sitä käyttämällä voi teoriassa luoda hyvin tietoturvallisen järjestelmän, käytännössä se kuitenkin vaatii valtavasti paneutumista, aikaa ja vaivaa. Linux-jakelusta voisi tehdä käyttäjäystävällisen vahvalla panostuksella, mutta halua siihen ei tunnu löytyvän kun ei ole mitään yhteistä tahoa, joka lähtisi asiaa ajamaan.

Linuksissa on paljon potentiaalia, mutta sitä ei hyödynnetä riittävästi luomalla valmiita lopputuotteita käyttäjille.

Lue lisää

W10 vakoileva haitake, ei voi käyttää.

Bersel kirjoitti:

"Netti ym. peruskäyttöön linuxit ovat jopa parempi valinta, kuin windowsit. Asennus on helppoa, eivätkä jatkuvat päivitykset kiusaa. "

Linukseihin tulee useammin päivityksiä kuin Windowsiin

Windows 10 asentaa kaikki tarvittavat ajurit itse - linuksissa voi unohtaa pelit, koska käyttöjärjestelmän itse asentamat ajurit ovat perusajureita ja niiden suorituskyky on huono. Ajurit pitää asentaa itse ja tietää mitä tekee.

Windowsin sovelluskaupan ohjelmat yleensä toimivat ja niitä päivitetään. Monessa linux-jakelussa ensimmäinen asia on ladata uusi "sovelluskauppa" eli paketinhallintaohjelma.

Windowsissa on pitkään pyritty yhdenmukaiseen käyttöliittymään, jolloin kaikki Windowsille tehdyt ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla. Tällöin samantyyppiset asiat löytyvät aina tutuilta paikoilta. Linuksissa taas jokainen ohjelma on eri ihmisen tai ryhmän oman näkemyksen mukaan tekemä ja jokaisessa ohjelmassa käyttöliittymä on erilainen.

Windows ohjelmat muodostavat kokonaisuuksia, joissa yksi asiakokonaisuus tehdään käyttäjän kannalta mahdollisimman helposti. Linuksissa yksi ohjelma tekee lähtökohtaisesti vain yhden asian ja jos kehittäjä ei ole jaksanut ilmaiseksi tehdä töitä, pitää käyttäjän itse miettiä keino saada se tekemään tehtävänsä niin, että ohjelman käyttämä tietoliikenne ei kulje salaamattomana, että palomuuri päästää liikenteen läpi ja että myös muut asiat tulevat hoidettua. Tässä on perus kotikäyttäjälle, joka juuri ja juuri osaa asentaa perusohjelman, aika paljon hämmästeltävää.

Linuksin ongelma on, että vaikka sitä käyttämällä voi teoriassa luoda hyvin tietoturvallisen järjestelmän, käytännössä se kuitenkin vaatii valtavasti paneutumista, aikaa ja vaivaa. Linux-jakelusta voisi tehdä käyttäjäystävällisen vahvalla panostuksella, mutta halua siihen ei tunnu löytyvän kun ei ole mitään yhteistä tahoa, joka lähtisi asiaa ajamaan.

Linuksissa on paljon potentiaalia, mutta sitä ei hyödynnetä riittävästi luomalla valmiita lopputuotteita käyttäjille.

Lue lisää

Winkura hihhulin sadut!

"Mainokset? saat ne pois."

Rahalla saa.

"Pakko päivitykset? ei ole olemassa. saat päivitys jutut pois. (windows update (service) -> disable)"

Tekee Windowsin turvattomaksi.

"Oletussovellukset? ne voi vaihtaa."

Ei missään nimessä. Tulee vaan ongelmia kun Windows nollaa tuollaiset sotkut.

"Onedrive? valinnainen"

Useimmissa tilanteissa kätevin kun kaikilla ei ole NAS:ia.

"Pakko käyttää microsoft tiliä? ei ole."

Ei pysty asentamaan normaalejea sovelluksia edes eikä Windowsin normaalit toiminnot toimi ilman sitä.

"Asetuksissa ei ole vielä ohjauspaneelin asioita.
Haku ei löydä ohjauspaneelin asioita."

No ei pidäkkään kun koko ohjauspaneeli on deprekoitu ja poistuu itsekseen jossain kohtaa. Siksi yhtään mitään säätöjä ei pidä säätää sen kautta koska niitä ei oikeasti testata enää. Microsoft testaa Asetukset sovelluksen kautta tehdyt säädöt mutta ei mitään Windows 7:n näköisiä valikoita ja ohjauspaneelia, että niiden kautta kun säätelee niin voi saada ongelmia ja sitten kun poistuu itsekseen se ohjauspaneeli ja pitääkin korjata sotkuja niin ei välttämättä onnistu muuten kuin nollaamalla käyttäjän tekemät sotkut palauttamalla tietokone tehdastilaan.

"Jos en disable windows update( / windows defender) niin joskus levyn käyttö menee 100%."

Jakkaraongelma. Windows automaattisesti optimoi WinSxS kansiota yms. ylläpitotoimia että toimisi nopeasti. Itse siis sotket sitä pelleilemällä.

"kalenteri on huono."

Eihän se taida edes toimia täysin ilman Microsoft tiliä. Joten oiskohan taas jakkaraongelma.

"Laskimessa on jotain vikaa (siis osaa laskee mut ei tunnu win7 laskimelta)"

Jakkaraongelma. Windows 10:ssä on uusi laskin ja se vanha poistetaan siinä missä Paint, ohjauspaneeli ja muut roskat.

"Softat (kaikki pyörii, paitsi proprietary software esim. applen softa)"

Ei toimi.

"vlc"

Asennetaan Windows storesta ja tarvii Microsoft tilin

"chrome"

Soveltuu www-kehitykseen kunhan ei korvaa oletusselainta.

"paint"

Poistettavien joukossa.

"steam"

Voi asentaa turvallisesti.

"vs code"

Voi asentaa turvallisesti.

"chrome lisäosat:
pop up blocker (kai tulee turhaks jossain vaiheessa ku chrome päivittyy)
personal blocklist
ublock origin
privacy badger"

Mitä lie haittaohjelmia eikä ne auta ohjelmistokehitystä mitenkään.

linus on jo sen verran vanha setämies, ettei uuden kehittäminen varmasti enää kiinnosta. Se on nuorison hommaa.

Miksi pitäisi kehittää uusi käyttöjärjestelmä?

Linux on hyvä pohja. Linuksin ongelmat eivät ole perustassa, vaan siinä että koti/office-käytössä tarvittaisiin loppuun hiottu tuote, jossa käyttäjän ei tarvitse kirjoitella mitään komentoriviketjuja ja paketinhallinnasta pitäisi löytyä vain aktiivisesti päivitettyjä, toimivia ja ajantasalla olevia ohjelmia. Käyttölittymän pitäisi olla käyttäjän muokattavissa (ikonit siihen järjestykseen kuin haluaa). Pienet mokat kuten äänikortin paukkuminen pitäisi korjata muiden valmistajien tapaan. Lukemattomien versioiden ja käyttöliittymien sijaan pitäisi keskittyä muutamaan ja panostaa niihin.

Ylpeyden sijaan tarvittaisiin kehitykseen nöyryyttä nähdä, mitä muut tekevät paremmin ja ottaa mallia, sekä vahvuus nähdä mitä itse on tehty oikein ja pitää siitä kiinni. Hommaan tarvitaan myös lisää rahaa, mutta ainakin itse olisin valmis maksamaan hyvästä tuotteesta. Se on sitten valmistajan tai sijoittajan riski, että ryhdytäänkö tekemään oikeasti valmista tuotetta riskillä ja luotetaan siihen että jos tuote on hyvä, siitä myös maksetaan. Ilmaisuus on linuksin huono puoli. Kaikki muukin maailmassa maksaa, miksi kenenkään pitäisi koodata tai suunnitella ilmaiseksi.

"Ilmaisuus on linuksin huono puoli. Kaikki muukin maailmassa maksaa, miksi kenenkään pitäisi koodata tai suunnitella ilmaiseksi."

Linuxin kehityksestä maksavat suuret yritykset omien intressiensä pohjalta, joiden koodaavat ammattilaiset saavat siitä palkkansa.
Linuxia ei suunnitella ensisijaisesti kotikäyttöön joskin hyvät perustaidot omaavalle Linux on ilmainen lounas. Normaalikäyttäjä ei tarvitse komentoriviä.

0967jhu049 kirjoitti:

"Ilmaisuus on linuksin huono puoli. Kaikki muukin maailmassa maksaa, miksi kenenkään pitäisi koodata tai suunnitella ilmaiseksi."

Linuxin kehityksestä maksavat suuret yritykset omien intressiensä pohjalta, joiden koodaavat ammattilaiset saavat siitä palkkansa.
Linuxia ei suunnitella ensisijaisesti kotikäyttöön joskin hyvät perustaidot omaavalle Linux on ilmainen lounas. Normaalikäyttäjä ei tarvitse komentoriviä.

Lue lisää

"Linuxin kehityksestä maksavat suuret yritykset omien intressiensä pohjalta, joiden koodaavat ammattilaiset saavat siitä palkkansa. "

Serveripuolella joo, mutta desktop-puoli on jäänyt kehittämättä.

"Linuxia ei suunnitella ensisijaisesti kotikäyttöön"

Linux on se pohja ja sen päälle voi rakentaa joko serveripuolen ammattikamaa, sulautettuja järjestelmiä, mobiilikäyttiksiä tai desktop-käyttiksiä. Serveripuolella linuksilla on vahva rooli. Android on periaatteessa linux-pohjainen, mutta siinä linux on valjastettu käyttäjien tietojen keräämiseen ja appsien kehitys on täysin vailla kontrollia ja ihmiset asentavat tietämättään ohjelmia, jotka voivat valokuvata, videokuvata ja äänittää heitä sängyssä, vessassa tai muualla täysin rajattomasti. Lisäksi ohjelmat keräävät yhteystiedot, viestit ja muut ja voivat lähettää nämä ohjelman tekijälle jos vaikka löytyisi jotain myytävää.

Desktop-puolella, eli kotikonekäytössä ja ammattikäytössä linuksin rooli on todella heikko. Olisi verrattain vähän panoksia vaativa juttu tehdä linuksista hyvä käyttöjärjestelmä koti- ja toimistokäyttöön tai mobiililaitteisiin, mutta tähän mennessä sitä on hyödynnetty kunnolla vain palvelimissa ja muissa erikoiskäytöissä.

"hyvät perustaidot omaavalle Linux on ilmainen lounas. Normaalikäyttäjä ei tarvitse komentoriviä."

Kokeiltu on, monta kertaa vuosien saatossa, kehitystä seuraten.

Ei ole hyvä vaihtoehto ja todellakin komentoriviä tarvitaan edelleen. Kyllä koneen käyntiin saa ilmankin ja nettiin pääsee, mutta siihen se siten jääkin.

Bersel kirjoitti:

Miksi pitäisi kehittää uusi käyttöjärjestelmä?

Linux on hyvä pohja. Linuksin ongelmat eivät ole perustassa, vaan siinä että koti/office-käytössä tarvittaisiin loppuun hiottu tuote, jossa käyttäjän ei tarvitse kirjoitella mitään komentoriviketjuja ja paketinhallinnasta pitäisi löytyä vain aktiivisesti päivitettyjä, toimivia ja ajantasalla olevia ohjelmia. Käyttölittymän pitäisi olla käyttäjän muokattavissa (ikonit siihen järjestykseen kuin haluaa). Pienet mokat kuten äänikortin paukkuminen pitäisi korjata muiden valmistajien tapaan. Lukemattomien versioiden ja käyttöliittymien sijaan pitäisi keskittyä muutamaan ja panostaa niihin.

Ylpeyden sijaan tarvittaisiin kehitykseen nöyryyttä nähdä, mitä muut tekevät paremmin ja ottaa mallia, sekä vahvuus nähdä mitä itse on tehty oikein ja pitää siitä kiinni. Hommaan tarvitaan myös lisää rahaa, mutta ainakin itse olisin valmis maksamaan hyvästä tuotteesta. Se on sitten valmistajan tai sijoittajan riski, että ryhdytäänkö tekemään oikeasti valmista tuotetta riskillä ja luotetaan siihen että jos tuote on hyvä, siitä myös maksetaan. Ilmaisuus on linuksin huono puoli. Kaikki muukin maailmassa maksaa, miksi kenenkään pitäisi koodata tai suunnitella ilmaiseksi.

Lue lisää

"Linux on hyvä pohja. Linuksin ongelmat eivät ole perustassa, vaan siinä että koti/office-käytössä tarvittaisiin loppuun hiottu tuote"

Niitä on vaikka kuinka.

"jossa käyttäjän ei tarvitse kirjoitella mitään komentoriviketjuja"

Ne oli niitä Windows juttuja.

"Pienet mokat kuten äänikortin paukkuminen pitäisi korjata muiden valmistajien tapaan. "

Ne on niitä Windows juttuja ne.

"Lukemattomien versioiden ja käyttöliittymien sijaan pitäisi keskittyä muutamaan ja panostaa niihin."

Yhteen. Kaikki käytöjärjestelmävalmistajat keskittyvät tyypillisesti yhteen. Muutamista on rinnakkaisia versioita kuten vaikka Windwosista.

"Ilmaisuus on linuksin huono puoli."

Ei Windows mikään ilmainen ole.

Bersel kirjoitti:

"Linuxin kehityksestä maksavat suuret yritykset omien intressiensä pohjalta, joiden koodaavat ammattilaiset saavat siitä palkkansa. "

Serveripuolella joo, mutta desktop-puoli on jäänyt kehittämättä.

"Linuxia ei suunnitella ensisijaisesti kotikäyttöön"

Linux on se pohja ja sen päälle voi rakentaa joko serveripuolen ammattikamaa, sulautettuja järjestelmiä, mobiilikäyttiksiä tai desktop-käyttiksiä. Serveripuolella linuksilla on vahva rooli. Android on periaatteessa linux-pohjainen, mutta siinä linux on valjastettu käyttäjien tietojen keräämiseen ja appsien kehitys on täysin vailla kontrollia ja ihmiset asentavat tietämättään ohjelmia, jotka voivat valokuvata, videokuvata ja äänittää heitä sängyssä, vessassa tai muualla täysin rajattomasti. Lisäksi ohjelmat keräävät yhteystiedot, viestit ja muut ja voivat lähettää nämä ohjelman tekijälle jos vaikka löytyisi jotain myytävää.

Desktop-puolella, eli kotikonekäytössä ja ammattikäytössä linuksin rooli on todella heikko. Olisi verrattain vähän panoksia vaativa juttu tehdä linuksista hyvä käyttöjärjestelmä koti- ja toimistokäyttöön tai mobiililaitteisiin, mutta tähän mennessä sitä on hyödynnetty kunnolla vain palvelimissa ja muissa erikoiskäytöissä.

"hyvät perustaidot omaavalle Linux on ilmainen lounas. Normaalikäyttäjä ei tarvitse komentoriviä."

Kokeiltu on, monta kertaa vuosien saatossa, kehitystä seuraten.

Ei ole hyvä vaihtoehto ja todellakin komentoriviä tarvitaan edelleen. Kyllä koneen käyntiin saa ilmankin ja nettiin pääsee, mutta siihen se siten jääkin.

Lue lisää

"Serveripuolella joo, mutta desktop-puoli on jäänyt kehittämättä."

Sepä ei liity mitenkään kerneliin. Desktopeja kehitetään käyttöjärjestelmissä.

"Android on periaatteessa linux-pohjainen, mutta siinä linux on valjastettu käyttäjien tietojen keräämiseen"

Valhe. Androidissa ei ole mitään käyttäjäntiedon keräilyä. Älä sekoita Googlen palveluja Androidiin. Android on alusta jonka päälel voi rakentaa mitä huvittaa mutta brändin käyttö on osana diiliä Googlen kanssa että saa Googlen palvelut. Googlen palvelut vakoilee kyllä mutta Android on puhdas tuollaisista.

!ja appsien kehitys on täysin vailla kontrollia ja ihmiset asentavat tietämättään ohjelmia, jotka voivat valokuvata, videokuvata ja äänittää heitä sängyssä, vessassa tai muualla täysin rajattomasti."

Ei tapahdu Androidissa tuollaista tietämättä. Sovelluksen asennuksen yhteydessä tarvitsee antaa luvat käyttää kameraa.

"Desktop-puolella, eli kotikonekäytössä ja ammattikäytössä linuksin rooli on todella heikko."

Ei ole pakko käyttää heikkoa Windowsia.

"Ei ole hyvä vaihtoehto ja todellakin komentoriviä tarvitaan edelleen."

Mikä ei ole? Windowsko taas?

"Kokeiltu on, monta kertaa vuosien saatossa, kehitystä seuraten.
Ei ole hyvä vaihtoehto ja todellakin komentoriviä tarvitaan edelleen. Kyllä koneen käyntiin saa ilmankin ja nettiin pääsee, mutta siihen se siten jääkin."


Kokeilu on hyödytöntä jos ei ole haluakaan käyttää. Voisin minäkin kokeilla windows kymppiä mutta enpä viitsi vaivautua kun en aio alkaa sitä käyttämään. Se olisi liian vaivalloista, pitäisi löytää windows-puolelta korvaavat ohjelmat mitä on tottunut käyttämään, perehtyä niiden käyttöön ja vielä maksaa 260€:n lisenssit pariin koneeseen.
Aikoinaan Ubuntuun siirtyessä, minä päätin, että alan sitä käyttämään, en kokeilemaan. Vista oli puoli vuotta rinnalla varmuuden vuoksi.

Itse olen käyttänyt Ubuntua monipuolisessa, päivittäisessä kotikäytössä vuodesta 2010 ja on mielestäni hyvä ja turvallinen. Olen oikein tyytyväinen. En ole säätäjä tai nörtti vaan mukavuudenhaluinen ja laiska, haluan että järjestelmä toimii vaivattomasti, vaatimatta suurempaa huomiota käyttäjältä. Ubuntuun verrattuna windows oli kuin nalkuttava akka, aina oli jotain huomautettavaa, jotain jäänyt tekemättä, piti siivota jotain tai järjestellä paikkoja.
Voisitko kertoa muutamia esimerkkejä mihin komentoriviä tavallinen käyttäjä tarvitsee?

0967jhu049 kirjoitti:

"Kokeiltu on, monta kertaa vuosien saatossa, kehitystä seuraten.
Ei ole hyvä vaihtoehto ja todellakin komentoriviä tarvitaan edelleen. Kyllä koneen käyntiin saa ilmankin ja nettiin pääsee, mutta siihen se siten jääkin."


Kokeilu on hyödytöntä jos ei ole haluakaan käyttää. Voisin minäkin kokeilla windows kymppiä mutta enpä viitsi vaivautua kun en aio alkaa sitä käyttämään. Se olisi liian vaivalloista, pitäisi löytää windows-puolelta korvaavat ohjelmat mitä on tottunut käyttämään, perehtyä niiden käyttöön ja vielä maksaa 260€:n lisenssit pariin koneeseen.
Aikoinaan Ubuntuun siirtyessä, minä päätin, että alan sitä käyttämään, en kokeilemaan. Vista oli puoli vuotta rinnalla varmuuden vuoksi.

Itse olen käyttänyt Ubuntua monipuolisessa, päivittäisessä kotikäytössä vuodesta 2010 ja on mielestäni hyvä ja turvallinen. Olen oikein tyytyväinen. En ole säätäjä tai nörtti vaan mukavuudenhaluinen ja laiska, haluan että järjestelmä toimii vaivattomasti, vaatimatta suurempaa huomiota käyttäjältä. Ubuntuun verrattuna windows oli kuin nalkuttava akka, aina oli jotain huomautettavaa, jotain jäänyt tekemättä, piti siivota jotain tai järjestellä paikkoja.
Voisitko kertoa muutamia esimerkkejä mihin komentoriviä tavallinen käyttäjä tarvitsee?

Lue lisää

"Voisin minäkin kokeilla windows kymppiä mutta enpä viitsi vaivautua kun en aio alkaa sitä käyttämään."

Niin ja komentoriviäkin tarvitaan!

"Voisitko kertoa muutamia esimerkkejä mihin komentoriviä tavallinen käyttäjä tarvitsee?"

WinSxS:n optimoiminen täysin käsin tapahtuu komentoriviloitsuilla esimerkiksi siinä Windowsissa.

M-Kar kirjoitti:

"Voisin minäkin kokeilla windows kymppiä mutta enpä viitsi vaivautua kun en aio alkaa sitä käyttämään."

Niin ja komentoriviäkin tarvitaan!

"Voisitko kertoa muutamia esimerkkejä mihin komentoriviä tavallinen käyttäjä tarvitsee?"

WinSxS:n optimoiminen täysin käsin tapahtuu komentoriviloitsuilla esimerkiksi siinä Windowsissa.

Lue lisää

"....WinSxS:n optimoiminen..."

Tarviikoo M-karvahatun mielestä tavallinen käyttäjä tuollaista optimointia ?? Ämm-kaarilla taitaa olla pahanlaatuinen kakkara ongelma päässä !!

Ämm-kakkara kirjoitti:

"....WinSxS:n optimoiminen..."

Tarviikoo M-karvahatun mielestä tavallinen käyttäjä tuollaista optimointia ?? Ämm-kaarilla taitaa olla pahanlaatuinen kakkara ongelma päässä !!

Lue lisää

"Tarviikoo M-karvahatun mielestä tavallinen käyttäjä tuollaista optimointia ??"

Ei sen enempää kuin muutakaan komentorivin käyttöä missään. Jostain kumman syystä joidenkin mielestä tietokoneen käytössä tarvitaan aina komentoriviä.

Vain Ccleanerin käyttö on tarpeettomampaa kuin WinSxS:n optimointi. Jostain syystä pöljät käyttää sitä.

M-Kar kirjoitti:

"Linux on hyvä pohja. Linuksin ongelmat eivät ole perustassa, vaan siinä että koti/office-käytössä tarvittaisiin loppuun hiottu tuote"

Niitä on vaikka kuinka.

"jossa käyttäjän ei tarvitse kirjoitella mitään komentoriviketjuja"

Ne oli niitä Windows juttuja.

"Pienet mokat kuten äänikortin paukkuminen pitäisi korjata muiden valmistajien tapaan. "

Ne on niitä Windows juttuja ne.

"Lukemattomien versioiden ja käyttöliittymien sijaan pitäisi keskittyä muutamaan ja panostaa niihin."

Yhteen. Kaikki käytöjärjestelmävalmistajat keskittyvät tyypillisesti yhteen. Muutamista on rinnakkaisia versioita kuten vaikka Windwosista.

"Ilmaisuus on linuksin huono puoli."

Ei Windows mikään ilmainen ole.

Lue lisää

Paska se on

Molemmissa on omat hyvät & huonot puolensa. Jälleen kerran on pakko sanoa se, että jokainen valitsee käyttöjärjestelmän omien tarpeidensa & mieltymysten mukaan. Tää palsta vaan on niin täynnä syöpää ja paskaa keskustelua, että asiasta kuin asiasta saadaan väännettyä ongelma. Eli musta muuttuu valkoiseksi ja valkoinen mustaksi, kun sille tielle on kerran lähdetty.

jalaa1x kirjoitti:

Molemmissa on omat hyvät & huonot puolensa. Jälleen kerran on pakko sanoa se, että jokainen valitsee käyttöjärjestelmän omien tarpeidensa & mieltymysten mukaan. Tää palsta vaan on niin täynnä syöpää ja paskaa keskustelua, että asiasta kuin asiasta saadaan väännettyä ongelma. Eli musta muuttuu valkoiseksi ja valkoinen mustaksi, kun sille tielle on kerran lähdetty.

Lue lisää

Valehtelua ja jakkaraongelmia riittää. Se ei ole vika käyttöjärjestemässä jos käyttäjä on typerä.

Harvemmin niissä ohjelmissa on yhtään mitään vikaa mitä käyttäjä normaalissa käytössä voisi havaita. Mutta sitten hölmöläiset itse sotkee koneensa jollain paskalla ja syyttävät siitä muita.

Eli pitää olla olla se Windows 10 lisenssi. Se on eri kuin Windows 7 tai Windows 8 lisenssi.

https://www.forbes.com/sites/ianmorris/2018/01/26/how-to-get-windows-10-for-free-in-2018/#3e6f301d5145

Forbes on erimieltä - 26.01.2018 | 58k views

Voit päivittää win7/win8 win10 ilmaiseksi. Et tarvitse win10 lisenssiä, jos on win7 tai win8.

Huomasin toisessa langassa lisää tästä:

https://www.reddit.com/r/windows/comments/7xghbb/can_i_still_update_from_win7_to_win10_for_free/?st=jdn49o4l&sh=64567184

Saa näköjää 3rd party aktivointi ohjelmalla ilmaiseksi.

Löysin tällaisen sivun: http://winactivators.com/
Ei välttämättä ole luottamista, mutta jos uskaltaa voi kokeilla. Sitten tule kertomaan tänne miten meni. Toimiko? Päivititkö Windows 10:ksi?