Miksi tätä pyritään peittelemään?
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/suomi-on-populismin-edellakavija-6.23.174091.9fa16a8ca8
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/suomi-on-populismin-edellakavija-6.23.174091.9fa16a8ca8
Perussuomalaiset on vasemmistoaatteinen puolue
Hävetäänkö
7130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Halla-ahoa nyt ei ylistä kuin muut oudot nilkit.
Persut haluaa olla "oikeistolaisia" se kun kuulostaa paremmalta, kuin vasurina olo. jäsenistä on valkoista roskaporukkaa, tai vasemmistoon pettyneitä, jotka haluaisi olla oikeistoa. Arot on kyllä heillä vasemmistolaisia.
Näin ollen kukaan oikeasti oikeistolainen ei ala persuilemaan ikinä.
Perussuomalaisten äänestäjät ovat olleet aina enemmän vasemmalla, kuin oikealla. Vain soinilaiset, nykyiset siniset ovat oikeistolaisia. Siksi siinä ero tulikin, kun ajoivat liikaa oikeistolaista politiikkaa. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan ole myöskään vasemmistolaisia, on sekin huomioitava. Nykyisten johtajien pitäisi tämä pitää kirkkaana mielessään, tai kannatus ei lähde siitä nousemaan. Oikeistolaisuus ei kuulu perussuomalaisuuteen.
Persujen äänestäjät kannattavat suurelta osin vasemmistolaista talouspolitikkaa. Tyylinä on että "rikkailta rahat pois". Tämän pidemmälle ei kateusfilosofia yllä. Plus "mamut vie meidän sossurahat, jotka kuuluu meille".
Lisäksi he kuvittelevat aitoon kommarityyliin että valtio voisi määrätä missä jonkun tehtaan tuotanto tulisi sijaita. Eli että kun persut nousevat johtoon, niin saman tien kielletään yrityksiä siirtymästä ulkomaille.
Persupuolueen johto sen sijaan kannattaa aitoa oikeistolaista politiikkaa. Tahtoo sanoa että köyhät kyykkyyn ja jokainen tulkoon toimeen omillaan. Tätä politiikkahan persut ovay noudattaneet juuri hallituksesta alusta saakka.
Hyvä esimerkki tästä on nikki "Hallaahonäänestäjä.45", joka kertoo olevansa Halla-ahon neuvonantaja ja lähellä persujen sisäpiiriä. Sama kaveri jakaa täällä sijoitusohjeita kuinka sijoittaa pörssiin ja kiroaa samalla SAK:n järjestämää lakkoa.
Jos ja kun persut nousee hallitukseen, jota kelpaa epäillä, täällä alkaa ensi innostuksen jälkeen hirveä valitus kuinka puolue on kääntänyt takkinsa ja unohtanut lupauksensa. Vaikka kyse on siitä, että puolue pitää ohjelmastaan kiinni mutta äänestäjien odotukset ovat olleet aivan toset. Kyse on siis kusetuksesta, ei takinkäännöstä.
Nyt taas latelet niin omiasi, että ihan hirvittää. Perussuomalaiset eivät ole koskaan olleet kateellisia rikastuneille, "rikkailta rahat pois", vaan verotus tulojen mukaan, niin kuin oikein onkin, Se maksaa jolla on tuloja. Jos avustusten ja eläkkeiden varassa oleva maksaa, niin eihän se ole kuin rahojen siirtelyä paikasta toiseen. Rikkailla on vara maksaa veronsa, ja jää elämiseen ihan yllinkyllin. Ei ne säästöön ja omaisuuteen sidotut rahat auta valtiota, vaan ne kulutukseen ja elämiseen laitetut.
Mitä tuotantolaitosten sijoittumiseen tulee, niin syrjäseudun yritysten on nykyisen perustettava tytäryhtiöitä pääkaupunkiseudulle siksi, että saisi osaavia työntekijöitä. Osaavat eivät näet halua muuttaa työn perässä syrjäseudulle. Jos etelän yritys on vailla työväkeä muualta, niin kaikki hallitusta myöten on pakottamassa muuttamaan työväki etelään. Ei tule koskaan kysymykseen perustaa tytäryhtiö sinne työväen luokse.
Perussuomalaisten nykyjohdosta sinä et voi paljon vielä kertoa, mitä mieltä ne ovat oikeasti asioista, vaikka tunnutkin tietävän jopa maailmalopun ajankohdan omasta mielestäsi. Entisen johdon mielen kyllä jokainen tuntee, eikä siitä tarvitse arvuutella, eikä verrata nykyjohtoon.
Persut ajavat rehellistä talouspolitiikkaa ja tervettä sosiaalipolitiikkaa.
En lukenut viitteen artikkelia koska se on junttilehdistön artikkeli - keskusta on auringonlaskun puolue ei sillä ole viiteryhmää Euroopassa, Väyrynen joutuu EU:ssa olemaan Alde-liberaaliryhmässä kun kepulais-maalaisliittolaisia ei ole (paitsi itä-Euroopan yhden tuolin puolueita) -
ARTIKKELI ON 2016
Soiniahan luultiin EU-kriittiseksi sun muuksi niihin aikoihin, Spiegel nimesi hänet maailmankaikkeuden vaarallisemmaksi poliitikoksi (EU:n kannalta)
ja VIELÄ 2017 SKYn toimitus HAASTATTELI SOINIA KOSKA LUULIVAT ETTÄ HÄN VOISI SANOA JOTAIN NIGEL FARAGESTA, toisesta maailmankaikkeuden vaarallisemmasta joka loi brexitin
Ne ajat ovat ehdotonta menneisyyttä, nyt Soinia ei haastattele kukaan eikä ole kiinnostunut, ei saanut edes pres.ehdokasta aikaan ja piste i:n päälle, vuonna 2017 DAVOSIN ELIITTI (Soini mukana) etsii keinoja populismin tuhoamiseksi http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg246351#msg246351
Englannin SKY-kanavan toimittaja - Englanti oli juuri aloittanut eron EU:sta, Brexit - haastatteli 2017 Soinia tietenkin sen takia, että luuli, että UKIP-puolueen Nigel Faragen ystäväksi (Brexitin isä Farage) julistautuneella Soinilla olisi jotain sanottavaa Brexitistä. Eipä ollut, Soini pisti simppeliä saundbaitia ja höpötti viimeksi toiveen, että EU muuttuisi ja Englanti PALAISI EU:N HELMAAN
Soinin röyhkeä jallitus oikeasti alkoi naurattaa. Muka Euroopan ja maailmakaikkeuden "vaarallisin poliitikko" (josta kertoi Spiegel ... jne). EU-puudeli rähmällään. Englanti kielenä Soinilta sujui kohtuullisesti, paitsi, että Soini äänsi koirankopin reunoilla (kennel), kun piti sanoa kanaalin rannoilla (channel), ero ei tosin suomeksikaan ole merkittävä
perussuomalainen-3.2.2018 10:53
"Perussuomalaiset eivät ole koskaan olleet kateellisia rikastuneille, "rikkailta rahat pois", vaan verotus tulojen mukaan, niin kuin oikein onkin, Se maksaa jolla on tuloja. Jos avustusten ja eläkkeiden varassa oleva maksaa, niin eihän se ole kuin rahojen siirtelyä paikasta toiseen. Rikkailla on vara maksaa veronsa, ja jää elämiseen ihan yllinkyllin. Ei ne säästöön ja omaisuuteen sidotut rahat auta valtiota, vaan ne kulutukseen ja elämiseen laitetut"
Totta, terminologiasta sen verran, että rikkaita on olematon määrä, eikä heidän veroillaan kansakunta elä. Mutta PS-puolueen on tärkeä miettiä tarkasti KESKILUOKAN VEROTUSTA, koska se maksaa suuren osan tästä menosta
Verotusta on katsottava myös siltä kannalta, mistä rahat tulevat eikä vain siltä, kenellä on varaa. Presidentillä ja poliitikoilla on varaa maksaa ja he kuluttavat budjettirahaa, heille verot korkean prosentin mukaan. Keskiluokkaisella sijoittajalla ja yrittäjällä on varaa maksaa, mutta he tuovat rahaa Suomeen ulkomailta tai työllistämällä eikä budjetista, heille veropohja laajaksi ja veroprosentti alhaiseksi
Mikäli keskiluokka ei opi finanssilukutaitoa, sen kohtalo on hävitä. Eläkkeet maksetaankin nytkin sijoituksista, mutta sen päätökset tekee eliitti työeläkelaitoksissa. Finanssilukutaitoa on siirrettävä myös keskiluokkaan, ja sen oppii vain sijoittamalla. Samalla sijoittaminen on osa tätä tulokertymää ja yhä tärkeämpää tulevaisuudessa, kun valtion ja kuntien rahat loppuvat.
Suomalaisyritykset keräävät varansa ulkomailta pääosin, ei Suomesta, esimerkkinä Nokia, joka saa merkittävät patenttitulot Huaweilta https://mobiili.fi/2017/12/21/nokia-ja-huawei-tekivat-patenttilisenssisopimuksen-nokia-ei-kerro-sopimuksen-arvoa/ https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/huawei-jatkaa-patenttien-tehtailua-nokian-patentti-into-hiipui-6694593
Nokian osingoista VALTAOSA jaetaan ulkomaalaisille, eivätkä ne aiheuta tuloeroja Suomessa. Pieniosa jää Suomeen aiheuttamaan tuloeroja. Mutta pitäisi olla niin, että valtaosa jäisi Suomeen aiheuttamaan tuloeroja ja pienempi osa menisi ulkomaille
50 000 ansaitseva ei tietenkään ole rikas missään länsimaassa, mutta heidän veronsa on se, joka elättää Suomen https://www.sitra.fi/blogit/ketka-maksavat-suomessa-veroja/ Suurituloisin 11 prosenttia tulonsaajista maksoi toissa vuonna 45 prosenttia Suomen suorista veroista. Tuohon ryhmään ylsi 50 000 euron vuotuisilla bruttotuloilla Maksettujen suorien verojen potti oli vuonna 2013 vajaat 29 miljardia euroa. Luvussa ovat mukana ansiotulovero, pääomatulovero, kunnallisvero ja sairausvakuutusmaksut, mutta ei eläkevakuutusmaksuja.