Pikkuhiljaa pääsen sinusta yli. Mutta en kyllä enää halua nähdä jos oikeasti päätät kaiken tälläiseen hiljaisuuteen. Täytyy etsiä uudet kuviot, jotta voin välttyä näkemästä.
Alkaa tuntua hyvältä
uusi.aamu
822300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
NAIS VERI NAIS..👍👍👍👍👍
nyt olen kerrankin samaa mieltä elluhallobyn kanssa. Kaikenlainen pakkomielteisyys ja sekopäisyys ihastuksen nimissä on ehdoton turn off. Jos toinen on jatkanut eteenpäin, pitäisi sunkin kyetä jättämään vanhat jutut taaksesi.
Mä en sanonut mitään muuta kuin ..
NAIS VERI NAIS....
EI SAA LAITTAA TOISEN SUUHUN SANOJA...
Mitä en sanonut..
Tätä tapahtuu oikeessakin elämässä ...hassua...♥😂😀
Eikö elämässä eletä itselleen eikä jollekin toiselle? Parisuhde on kahden ihmisen elämänyhdistämistä eikä niinkään uhriutumista ja uhrautumista.
Parisuhteen pitää tuoda itseään, mielialaa ja itsetuntoa tukevaa oloa pääsääntöisesti eikä noita asioita lytistävää tilaa. Jos suhde tuo mukanaan sen että tunnet olosi yhä kurjemmaksi niin onko se terveellinen suhde? Silloin kannattaa miettiä miksi siinä suhteessa olet?
Aina motiivit aloittaa suhde eivät ole oikeita. Joskus pelätään yksinäisyyttä ja sitä että jää ilman kumppania, joskus taasen haetaan lohduttajia jotta pääsee yli entisestä, joskus uskotellaan jopa itselle että ollaan rakastuneita, koska niin kauheasti halutaan olla koska kaikilla muillakin on joku.
Joskus ei vain osata elää yksin vaan on aina saatava joku itselleen kainalosauvaksi.
Noissa on vaarana se että eksyy suhteeseen jossa on väkivaltaa ja jää siihen koska tarvitsee edes jonkun lähelleen oli käytös mitä vain toiselta.
Toinen vaara on se että satuttaa itsepetoksella itseään ja toista. Jos taasen on jo lapsiakin mukana ja niiden antaa kiintyä johonkin ihmiseen joka hakee vain laastaria tai kainalosauvaa niin vaarana on lastenkin satuttaminen, sillä noihin syihin rakennetut suhteet eivät tule kestämään.
Rakkauden alku on helppoa koska on helppoa elää ihastuneena, mutta kun arki astuu suhteeseen alkaa se hetken ihastus häviään ja selkiintyyn se miksi oikeasti suhteessa on.. silloin ne erot alkaa tulemaan jos väärät syyt olleet.
Tiedän mitä rakkaus on ja miltä sen pitäisi tuntua. Olen kokenut sen viimeisien kuukausien aikana viimeksi ja joskus vuosia sitten edellisen kerran.
Se on outo tunne jossa sekoittuu ensihuuma ja vakaa yhteenkuulumisen tunne.
Muistan sen hetken kun ensimmäisen kerran tartuin hänen käteen ja suostuin hänen matkaansa. Se tuntui niin luonnolliselta ja kuin kaksi palapelin palaa jotka kuuluu yhteen olisivat löytäneet paikkansa.
Hänellä oli paljon sanottavanaan minulle ja kun kuuntelin tuntui epätodelliselta mutta samalla pelkät sellaiset sanat juuri häneltä sai kuumia väreitä meneen pitkin kroppaani..
suudelmat ja kosketus sai tietynlaisen ns. sähkövirran kulkeen lävitseni.....
Niin.. se on sitä ensihuumaa.. se on toisinaan pettävääkin..
Sitten se miten ensimmäisiä kertoja huomasin kuinka samalaisia ollaan. Huomasin että taidan vain olla itse luonteeni kanssa henkisesti pidemmällä eli tietoisempi oman luonteeni sudenkuopista kuin hän omistaan.. ja meillä sattumoisin sattui olemaan molemmilla osittain aika samat sudenkuopat. Häntä oli yhtä aikaa helppoa, huvittavaa ja raivostuttavaa ymmärtää ensimmäisissä riidoissa, koska tunnistin niin paljon itseäni hänestä.
Hän oli kuin minä nuorempana.. Itsepäinen vihoissaan mitä sattuu sanova joka saa aikaan sanoillaan tuhoa ja kun huomaa sen polkee itkupotkuissa lattiaa jalallaan koska seuraus ei mieleinen ja harmittaa, Haluaisi toisen saada toimiin jotenkin mutta se toimiikin ihan toisin ja taas poljetaan jalkaa itsepäisessä kiukussa.
Minä olen löytänyt jo itseni ja osaan käsitellä tuota ominaisuuttani hän ei. Hän on vielä omien luonteenpiirteiden vietävissä, mutta sekin saa aikaan minussa jonkinalaisen huvittuneen myötätunnon ja raivon sekaisen tilan, jossa ripaus jotain äidillistä halua opastaa ihmistä parempaan itsetuntemukseen ja tunteiden hallintaan jotta hän ei itse aja itseään kerta toisensa jälkeen ahdinkoon.
Rakkaus.. se kai se sana on kun huomaa rakastavansa noita hankaliakin piirteitä ja haluaa ymmärtää.
Toisaalta edellisten suhteiden takia oppineena tiedän että ymmärryksessäkin on rajansa. Mikään rakkaus ei ole elämänsä ja itsensä tuhon arvoinen edes yksinäisyydenpelon takia.
Aitoa rakkautta kuitekin on ensihuuman lisäksi hyväksyä toinen kaikkine ärsyttävyyksineen tietyihin rajoihin saakka. Itsellä on aina tunne hänestä kun yhdessä olemme että hän on sisimmältää hyvin minun kaltainen. Hän on aina tuntunut alusta asti siltä että kuuluisin hänelle.
Rakkaus on sitäkin että ei aina miellytä toista jotta toinen sinusta pitäisi, vaan on oma itsensä ja sanoo rehdisti asioita niin kuin ajattelee ja tuntee. Se on toisen kunnioitusta ja ajattelua että toinen on rehellisyyden arvoinen. Sen arvoinen että hänelle ei mielipiteitä tai ajatuksia valehdella tai salailla mielistely tms tarkoituksissa.
Hän täytyy rakastua minuun ei ihanneminään eli harhakuvaan jonka luon itsestäni jotta minusta pidettäisiin..
Siis mitä dekkari sä jatkuvasti kirjottelet? Ei ketään kiinn. lukea niiiiiiiiiiiiiiin pitkää tarina
kirjoittaa itselleen.
Olet keskustelupalstalla. Mene pois jos et jaksa lukea palstan kirjoituksia. kaikki lukeminen ja täällä olo on sinulle täysin vapaaehtoista
Älä tee ongelmaa asiasta jossa ei ole mitään ongelmaa.
Hän vaan tykkää olla äänessä ja luulee, että muitakin kiinnostaa.
Kuulet siis ääniä ? No se selittää sen että miksi trollailet. Psykoosissa kannattaisi mennä lääkäriin :)
Minä ainakin näen vain kirjaimia joista muodostuu lauseita mutat ääntä ei kuulu.
Vai harmittaako sinua että kerron miten rakastumisen viime kuukausien aikana olen kokenut?
Ei harmita. Ihmettelen vaan miksi ihmiset kokevat keskustelupalstalle kirjoittamisen jotenkin oikeudeksekseen ja loukkaantuvat, kun toiset sanovat ettei kiinnosta. Tosiaan - pakko ei ole kirjoittaa, eikä lukea, se on yhtäläinen oikeus siinä missä kirjoittaa älyttömän pitkiä minä-keskeisiä viestejä. Miten sun viestisi edes liittyy aloittajan viestiin? Halusitko vain päästä keulimaan omalla elämälläsi? Kiinnostaako sinua edes aloittajan viesti muun kuin mahdollisuutena päästä itse ääneen?
Et sää ees oo mikään K nainen. Kas kummaa kun ei muita alkukirjaimia näy muuta ku K naisen kirjottelemassa, ei täällä käytetä omia alkukirjaimia joten mikä sun tarkotus on tolla ?
Mitä keulimista minun viestissä oli?
Toisekseen en loukkaantunut vaan vastaaja loukkaantui kun otti yleisen keskustelupalstan kirjoituksen kuin oli hänelle henkilökohtaisesti osoitettu tekstiviesti, jossa sanotaan haista paska vitun paskapää kun et saa rakkautta. Olet vitun luuseri"
Joo.. siis osaan olla henkilökohtaisuuskiinkin ,menevä mutta tämä palsta on tuntemattomia täysi ja keskustelemme yleisellä tasolla ketjun aloittajan asiasta. Jos ei halua että asiasta keskustellaan niin sitten ei kirjoita asiaansa.
Olen ollut rakastun yli vuoden tähän ihmiseen ja ihastunut paljon paljon pidempään ja halusin tuoda ajatukseni julki asioista joita rakkauteen liittyy
Jos ei miellytä voi aloittaja lopettaa sen yleisen keskustelun kerjäämisen ko. aiheesta ja siirtyä suljelttuun mielistely ryhmään jossa nuollaan sitä aloittajan persettä
Trollit omineet kirjaimen ja matkivat. Esim. se "S muija". sen naaman kun näkisin työntäisin sen naamataulun paskakasaan niin oppii oleen puuttumatta minun asioihin.
Siis mikä v*ttu sua vaivaa? Aloittaja ei edes ole kommentoinut sulle, mutta auot sille silti päätäsi? Ei aloittajaa kiinnosta sun rakkauselämäsi. Näkeehän sen, että hänellä on omat murheensa, mutta teikäläistä ei kiinnosta. Piti vaan päästä höpöttämään omasta elämästä. Avaa oma ketju omille jutuillesi. Ja nainen hei - sun yritykset vastata tiukasti takaisin ovat aika onnettomia. Menet vain henkilökohtaisuuksiin ja ad hominem-tasolle, kun et voi myöntää omia virheitäsi ja puutteitasi.
Mun mielestä sä voisit lopettaa sen vastaamisen näihin ketjuihin ja olla loukkaantumatta jos sulle huomautetaan, että kirjoitat asian vierestä.
Tappelen trollin kanssa joka haluaa tahallaan tapella ja ärsyttää koska kaivaa verta nenästään.
Oletko saanut nyt orgasmisi trollailusta vai haluatko kiihottua lisää?
Jatkammeko ?
Sano sitten kun spermat lentää siihen näytölle niin väistän vähän. jos vaikka sellaiset mällit että lentää linjoja pitkin naamalle
Tapansa kullakin laueta niin autetaan nyt trollia mäessä.
Paljastuit mieheks, ei naiset kirjottele tohon tyyliin 'spermat lentää siihen näytölle niin väistän vähän. jos vaikka sellaiset mällit että lentää linjoja pitkin naamalle'
Ai ei vai? Kyllä muuten kirjoittelee. Mikähän siveellinen nainen se sulla on ollut joka ei seksiä harrastele? Joku neitsykö vai takakiree tiukkapipo joka elää parisuhteessa haarojaan availematta eikä teidä mitään seksipuheista?
Jos on suhteissa ollut ja seksiä harrastanut niin kyllä muuten kainostelematta puhuu aiheesta seksi. Voimme puha gynelokogisista vaivoistakin jos haluat?
Olethan sinä se sama kirjoittaja varmaan joka niihinkin tuntee voimakasta kiihottumista ja halua heittää mällit näytölle?
Olen nähnyt tämän jo kerran aikaisemminkin. Olet kykenemätön ottamaan vastaan negatiivista palautetta ja näkemään virheitä omassa toiminnassasi, ja jos saat palautetta, joka ei ole silittämässä sinua itseäsi myötäkarvaan, niin alkaa armoton syyttely trollailusta, haukkumaan ja loan heittäminen.
Olet itseasiassa niin fakkiutunut noihin mielikuviisi palstan vastaajista, että automaattisesti oletat minun olevan paitsi mies niin myös trolli. Sperman heittäminen näytölle voi olla tosin hiukan vaikeaa, näin naisena, joten lähinnää alkaa kuulostaa siltä, että sinulla on jotain kinkyjä fantasioita ja pidät siitä, että pääset puhumaan rumia?
Jatka vaan mun puolesta. Mutta meinaan, että jos joku mies, josta olet kiinnostunut, näkisi nämä tekstit mitä alat suoltamaan, kun keskustelu ei menekään haluamaasi suuntaan, niin veikkaan että ottaa nopeasti ritolat.
Rakastan Juhaa ja aijon rakastaa jatkossakin. Piste. Olemme yhdessä aina ja sinun on turha siihen sanoa mitään.
Rakkautemme on suurempaa kuin yksikään sinun jauhama paska ja toisekseen saamme lapsen.
8.elokuuta 2018
Hups. Sulle tuli nyt Knainen virhe! Sun piti vissiin kirjoittaa:
En saanut vielä orgasmia trollailusta, vai haluatko kiihottaa minua lisää?
palstalla han saa sanoa mitä vain? Niihän se ajattelusi kait menee`?
No mutta hei onnea sitten sulle ja sun Juhallesi! Olkaa yhdessä aina, luuletko että minä himoitsen kumpaakaan teistä? En tod! Luuletko, että aloittajakaan himoaa kumpaakaan teistä? Tuskin!
Menkää ja olkaa onnellisia.
No mutta kiitos. Oliko muuta?
Älä levittele sun asioita niin ei kukaan puutu niihin.
Tuota tuota.. oletkos osannut ajatella että jotkut hmiset ei ole kovinkaan tyhmiä vaikka trolli niin luulee. Katoppas kun kaikki mitä nettiin trollit kirjoittaa ei ole totta mutta he usein luulevat että muiden kirjoittamista kaikki on totta.
Se on trollien suurin ansa mihin haksahtaa.
Se minkä trollit taitaa, sen taitaa myös muut. Joten kun trolli alkaa matkia he luulevat olevansa kovinkin ovelia, mutta eivät ymmärrä että trollaavat keksityllä faktalla joka on heidän pään menoksi muuteltua totuutta,
Trollit ovat suhteellisen tyhmää väkeä joilta puuttuu Älykkyyyttä, mutta luulevat olevansa älykkäimpiä.
Tippuvat vain omaan ansaansa
Jos minun tutut näitä tämänkin ketjun kirjoituksia nyt lukisivat. He huomaisi heti paikoin tietoja joita olen muutellut tahallaan.
Siinä se juju just on. Minut erottaa minuksi eikä sekoita trolleihin kun tietäisivät minusta oikeat faktat livessä eikä sitä mitä trolit kirjoittelee K-naisina luullen olevansa ovelia.
Outo keskustelu virinnyt. Tuossa knaisen ensimmäisessä viestissä ollut mitään väärää sinänsä, totta että käytti ponnahduslaitana ap.n viestiä, josta kimposi hänelle mielleyhtymä kertoa omaa tarinaansa. Ei mitään syytä alkaa kiihkeeän väittelyyn. Vaikuttaa että halutaan vain vastavuoroisesti käyttää kta ponnahduslaitana tuoden sellaisia asioita esille mikä yleensäkin ärsyttää?
Niin vaan käy kaikille keskustelupalstoilla.
Joskus ad hominem tu quoquo on paikallaan, jos on ristiriitaa esittäjän väitteissä ja omassa toiminnassa (sivuhuomautus)
Toinen sivuhuomautus, ettei tuollaisilla ad hominem tu quoquo argumentaatioilla tosin mitään saavutetaankaan. Vastaanottajan pitäisi pysähtyä miettimään, miksi oletan noin, mihin pyrin väitteilläni, miksi sivuutan tietyt faktat, pyrinkö vain esittämään väitteilläni jotakin, joka ei täsmää todellisuuden ilmentymisten kanssa?
Jos argumentit eivät saa tuomaan mitään uutta näkökulmaa vastaanottajalle, onhan siinä epäonnistuminen tapahtunut.
Kun esitetään väitteitä, syyttelyä, mielipiteitä, pitäisi ymmärtää että argumentaatiota tulee. Eikä sellaista lopputulosta ole olemassakaan jossa joku näkemys jäi absoluuttiseksi totuudeksi, ja toisten pitäisi vaieta. Ihmiset ohipuhuu omia painokkaita näkemyksiään, kuuntelematta, hakematta jotain oleellista ydintä, mistä voitaisiin olla samaa mieltä, lähtökohtaa jonka kautta näkemykset kirkastuisi kohti yhteistä ymmärrystä. Ei vain kapeasti nähtäisi oman navan ympärys ja keskityttäisi siihen, vaan koko ympäristö, toiset ihmiset siinä ekosysteemissä.
Omat perusteet on hyvä kertoa, liiallinen ad hominem tu quoquo argumentaatio on tietysti vain hyödytön ja korostaa risririitaa liiaksi, kun pitäisi siihen miksi väitteitä syntyy ja mitä niiden suhteen tulisi toimia rakentavasti.
Kn argumentit provosoituna ovat omanlaisiaan argumentteja, eivätkä yhtään huonompia mitä vastaankäyneet esittävät. Lietsonnan klassinen esimerkki, "laumasta" erottaminen, leimaava kielenkäyttö, josta K näyttää omalta osaltaan ottavan ilon irti (vastakeetuilemalla)
Luin äsken imagesta kokeesta, jossa joukko ihmisiä meni asumaan kuvun alle, tarkoituksena oli harjoitella olosuhteita toisella planeetalla.
Kaikki meni kuulema pieleen, ekosysteemissä sekä eliöt, kasvit että ihmiset pettivät, torakat lisääntyivät ja ihmiset alkoivat riitelemään, erityisesti sen jälkeen kun johtajaksi oli valittu fasistiseksi luokiteltu hlö.
Opetus oli/on siinä että vaikka ihmiset haaveilevat tulevaisuudesta jossain muualla siten että siellä olisi paremmin.
Mutta samat lainalaisuudet pätee ihmisten suhteen kaikkialla, kontrollia, draamaa, kaipuuta. Ihmiset tuovat mukanaan omat ongelmansa olivat minkä kuvun alla tahansa. Ja ne tulisi selvittää ennen utopisia tulevaisuuden kuvitelmia.
(Kuvun voitte kuvitella vaikka tähän)
Olet pääsemässä yli niin miksi pitäisi vielä nähdä ynnä mitään muuta, ei sillon enään tarvii puhua kummankaan.
Oijoi. Eka palstavauva? Miten se siitettiin, pikseleillä??
Kuolleeseen ei saa konktaktia jos ei sitten jäänteitä kaiva esiin ja silittele luurankkoa.
Elävään jos ei pysty ottamaan kontaktia vaan vikisee palstoilla on vain seksiin ja parisuhteisiin kykenemätön sosiaalisesti estoinen luuseri ja silloin ei kannata suhteista haaveilla edes täällä koska kyvyt suhteeseen ovat heikot vaikka toinen tekisi kaiken sinun puolesta.
Ukko jätti ja nyt kaipaat raskaana sitä? Yh-mammaksi tulossa?
Vai nekrofiliaa? Miten kuollut siittää mitään?
Trollin ajatuksenjuoksua on vaikea seurata...
Sorry, mutta en kutsu ketään miestä ensinnäkään ukoksi. Karsee nimitys nuoresta miehestä.
Jollekin 40-70 saaattaisi olla ukkoutunut niiin että ukko nimitys sopii mutta niin nuoria kuin olemme ei vielä ukko ole oikea nimitys-
Toisekseen mies on elävä ja äitini kuollut.
Kolmas että äitini kuoli nuorena. Vajaa 50 v.
Mies on eronnut yh. minulla ei ennnestään lapsia
Neljänneksi seksin harrastamiseen vaaditaan live kontakti. Live kontakti tapaahtuu muaalla kuin palstoilla
Neljänneksi akka kuulostaa rumalta sanalta nuorelle naiselle.
viidenneksi. Täällä suunnilla harvemmin kuulee ukko ja akka sanoja, kuin vanhemmassa sukupolvessa. Pohjanmaalla kait yleisempiä..
kuudennekseen nuorilla vapailla ihmisillä on kykyä rakentaa yhdessä parisuhde jos ovat rakastuneita.
Seitsemänneksi lapseton nuori ihminen usein saattaa saada lapsia jos on vielä iässä jossa kuukautiset tulee ja tämän ikäisellä ne toimii erittäin hyvin.
Joskus hormonaalisesti vähän liiankin hyvin. Voisi joskus olla epäsäännöllisemmät kuukautiset eikä kellon tarkasti tulla aina ajallaan. Olisi kiva joskus jos jätyäisi välistä koska menkat eivät ole kovin kiva kokemus ikinä.
Joskus olen toivonut että olisin vaikka koko ajan raskaana ettei tarttisi vuotaa joka kuukausi tai että olisin jo vanha ja menkat olisi loppu
Minua säälittää ttä luulet minua sinun pettävän Jannesi naiseksi. Ei pahalla mutta vanhat pettäjä miehet ovat roskia ja minä kärräisin sinunkin miehen ihan hylättyjen meisten kaatopaikalle.
Sinä ja sinun riippuvuus jostain pettäjästä on sairasta. Tunnistan kirjoittelusi kakkonenjonkatiedän tekstiksi.
,Missähän sinunkin itsekunnioitus on?
Huora miehestäkö yrität leipoa hyvää esimerkkiä ja miehen mallia perheeseesi ja yrität saada lapsesi oppimaan että näin miehenä pitää parisuhteissa elää ja naisiaan kohdella?
Minusta jos sinulla on tyttöjä kannattaa sitten muistaa että itse olet miehen mallin niille valinnut elämääsi ja kun he kantavat teinistä eteenpäin poikia kotiin he todennäköisesti ihastuvat isänsä tyyppisiin ja itkevät kohta kun sinun sylissä että miksi miehet vaan pettävät.
Mutta kun olet noin riippuvainen huonostakin miehestä niin kaippa se on se ja sama miten sitten lapsesi elämääsi elävät aikusiena kunhan se sun pillus saa tätettä edes joskus siitäkin huolimatta että se kaattisromu käyttäytyy huonosti sinua kohtaan.
Valinta on sinun mutta etpä sinä paljoa itseäsi kyllä rakasta.
Riippuvuus tuo on.
Toisekseen avioliitto on kasaan kuivunut instituutio. Nykyään ei enää tartte mennä naimisiin jotta saa nussinta luvan himoilleen.
Sehän se vanhahtava käsitys on että kun panettaa marssitaan papin eteen jotta saa panoluvan.
Sinun piluas on varmaan paljon kuumottanut jotta pitänyt mennä naimisiin ja nyt sitten miehes pettää
Taisi himoissa tulla väärä aviomies valittua?
Olen aikaisemminkin tullut täällä punapäätä metsästävän uhriksi. Ja kun se pillun tai munan himo niin sairas niin kaikkea sitä on hinkattava. Jopa minun jalkaa.
Minulla ei ole punaisia hiuksia eikä halua mihkään pettävään huora mieheen jota en edes tunne.
Roskat kuuluu epätoivoisille jotka ei ruman naaman takia parempaa enää saa tai usko saavansa.
Sua ei kyllä järki päätä paljon pakota...
Voi äiti teresa ...... mua ei ainakaa tommoset kaks aivosoluset hinkkaa mieluummi vaik joku stripparikadult tähä hätää
Näyttää ne kaiki perseet palstoilakin kelpaavan. Minuakin olet useasti hinkannut ja hönlkinyt rakkaudesta minulle täällä ja sitten haukkunut kun tajunnut että en olekaan kaivattusi.
Näyttää olevan aivan se ja sama onko reikä tai tappi ja kukaa vaan kelpaa.
että semmoinen aviolitto ja rakkaus sillä kakkosenjonkatiedän kirjoittajan sydämessä luuraa.
Todella hyvät syyt olikin sitten mennä naimisiin jos muka aviossa on.
Perse joka ei tiedä mitä hinkuttaisi joten otetaan vähän jokaista-mentaliteetti on aika huono noissa avioliitoissa.
Muutenkin minusta monon kuvaa perseelle jos kaikki muutkin kelpaa siinä liitossa.
Jos ei kenkään anna on niin saatanan ruma ettei usko että parempaa saisi ja siksi hyväksyy kaiken maailman paskan mitä puoliso tekee ajatellen että onpahan nyt edes joku joka ainakin joskus mällinsä minuunkin heittää vaikka vähän muuallekin niitä sitten menee mut ehkä sillä on vaan ikänäkö jo vaivaamassa jonka takia ei näe selvästi reijän omistajan naamataulua ja se on vähän niinkuin vahinko että osuu väärään reikään
itsepetosta se sekin
Kyllä olet hoidon tarpeessa lutkaseni.
Knainen on aika mega-skitso. Ei ehkä kannattaisi kirjoittaa mitään missään sellaisessa paikassa missä ihmiset sinut tuntevat. Joten ymmärrän kyllä että tämä on ainoa paikka missä voit kirjoittaa edes jotain.
Olet todella alhainen henkilö, katso nyt miten kirjoittelet, ei aikuinen voi olla matala kuin sinä olet..
Ällöttävä olet
Kasva aikuseksi, tyhmä homo hörökorva
Et parempaan enää pysty? Paukut loppumassa?
Sult o ainaki loppunu paukut päästä vaikka veikkaan et tyhjälipas aina ollu juttujes perusteel
Tuota tuota. Älä vaan tee rikoksia. Noilla pään aukomisen taidoilla et pärjäisi vankilassa.
Pikkasen kovempaa kieltä pitäisi oppia käyttään. Veitsen teräviä tikareita suoraan kipukohtiin jotta toiselta lyödään ilmat pihalle ja suuu hiljaikseksi
K-nainen on itserakas penikka jonka pitäisi kasvaa henkisesti vielä muutama vuosisata. Kykenemätön ottamaan negatiivista palautetta vastaan pillastumatta ja tärkein arvonsa on päästä henkisesti niskan päälle kenestä tahansa. Lukuisat kirjoittelunsa ja tekstien sisällöt paljastavat armottoman narsistin, jonka pitää olla aina oikeassa ja saada viimeinen sana kaikkeen.
Joo läpäti läpä. Tuota jauhaa yleensä ne jotka itse ovat narsisteja. se on narsismin tunnuspiirre.
Omien piirteiden projisointi itsensä ulkopuolelle koska ei minuus kestä nähdä itsessä mitään itserakentamansa ihanneminän kuvasta eroavaa
Eräskin trolli joka kulki joskus nimellä "heli" täällä jauhoi sitä paskaa ja tunnisteli narsistiksi puoli suomea.
Usein sellaiset ovat niitä itse koska nauttivat henkisestä kiusaamisesta ja muiden satuttamisesta,
Ko. kirjoittaja sai palstoilla silminnähtävää mielihyvää siitä että haukkui muita. Hänen itsetunto nousi kun sai latistaa muiden itsetuntoa.
Narsistin tunnusomainaisuus
Mot. Hän juuri todisti väitteeni todeksi.😁
EI vaan pysty olemaan olematta juuri se. Pakko yrittää sanoa viiminen sana.
Huomaatko että sinulla ei ole jakoa minun kanssa väittelyssä koskaan. Olemme ennenkin otelleet ja sinun jutut alkaa aina kiertää kehää ja matkia minua.
Linkkaanko linkin missä kirjoitetaan tästä narsistisen ihmisen yrityksestä haukua muita narsistiksi?
Siitä on oikein tieteellisiä julkaisuja.
Miten on mahdollista että sinun kykysi tapella kunnolla ovat jääneet noin mataliksi että sanat alkaa kiertään kehää ja matkia toista jokaisessa tappelussa?
Oletko ehkä ainut lapsi ja saanut kaiken ja sinua on aina mielistelty ja olet elänyt kultalusikka perseessä äidin ja isän paapottavana?
vanhempien pikku kulta jota paapottu piloille ja joka kiukuttelee kun ei saa sitä jonka haluaa koska äidin pikkupirpana on aina saanut kaiken mitä haluaa. Nyt ei sitten oikein kestä kun kohdannut tilanteen että haluaa jonkun ihmisen jota ei vaan saa ja se laittaa kiukuttaan?
Voi ziisus nainen sun jutut on huonoja! 🤦♀️ Kai vissiin omassa päässä luulet olevasi kulmien kovin gimma, oikea ämmien ämmä, mutta et tajua miten nolo oikeasti olet.
Toni on kirjoittanut täällä m-naisena ja T-naisena joten miksipäs ei varastais knaisenkin niccii.
Onko täällä kulkenut trolli nimeltä Heli, joka on tunnistellut narsistiksi ketä tahansa? Kuulostaa tutulta, kuten tuo haukkuminenkin. Olikohan trolli vai käytti omaa nimeään.
Knainen selkeästi psykoosissa.
Jälleen kierrät kehää ja matkit minun jo aikaisemmin sinulle sanottua. Missä sinun omat sanat on?
Miksi et osaa tapella ominsanoin? Matkitko aina toisia ja luulet että "sinäpä"
"eikun sinä" "sinäpäs"
tappelulla jotenkin voittaisit? Opettele nyt herra isä soittaan suuta paremmin!
Ei minua kiinnosta tapella. Kunhan totesin tuon vain, että muut tajuavat mikä sinua vaivaa.
Pahoittelun K. Avomieheni luulee sinua opiskelukaverikseen nimeltä Krista. Krista oli hänelle ilkeä. Tonilla ei ole kykyä erotella palstaa ja omaa elämäänsä.
Kylläpäs on kova tarve mustamaalata jokin K täällä. Kuinka helppoa onkaan mustamaalata jokin ihminen senkus kirjoittelet sen alkukirjaimella kaikkea paskaa tänne ja annat kuvaa kuin olisi jokin tietty ihminen kirjoittanut. Mutta jos K saa kuulla että liikkuu huhuja että on muka kirjoitellut tänne noita vaikka ei ole, niin helppoo on sen jälkeen rikosilmoituksen teko, kutsutaan todistajat poliisin puheille, poliisille valehtelu ei olekaan niin helppoa ja kaivetaan ip-numerot esiin ja poliisilla on nykyään tekniikka olemassa joten ei prepaidistä kirjoittaminen suojaa, joten miettikää mitä kirjoitatte kenekin nimissä ja toivottavasti kirjoittajalla on rahaa tilillä kunnianloukkauskorvauksia varten. Tuomio voi myös vaikuttaa tuleviin työnsaanteihin, joten miettikää hetki ennen kuin päästätte näppiksen valloilleen vaikka kuinka vihaisitte jotain tiettuä K:ta.
Miten anonyymillä palstalla kukaan tietää kenestä kirjoitetaan?? Vaikka kirjottas mitä paskaa millä todistat että juuri se on jota kirjoituksellasi tarkoitat. K alkuisia on useita ja tässäkin ketjussa on useita eri kirjoittajia. En tajua logiikkaasi.. Jos tulee tänne riehumaan voi odottaa saavansakin palautetta. Et voi tietää että yksi ja sama olisi kaikki koota mustamaalanneet kirjoittanut. Anonyymi palstasanasota.
Odotatko aina punaisissa valoissa ennen kuin ylittävät tien vihreällä, ettei vaan tule sakkoja?
Jokin tarkoitus on kirjoitella juuri K-naisena täällä. Ei täällä muita alkukirjaimua esiinny, miksei? Ja kuten sanottu jos jokin tietty K saa kuulla että kirjoittelee täällä, että niin huhut kertoo, silloin asia ei ole enää anonyymiä kirjoittelua vaan tieten tahtoen on haluttu antaa kuvaa jonkin tietyn ihmisen kirjoittamaksi. Kunnianloukkauskorvauksia on jouduttu maksaa jopa 10000 euroa joten toivottavasti rahaa on maksaa.
Toivotan onnea siihen kanteeseen, varmasti pitkä ja pitkäveteinen selvittely ja oikeusruljanssi tulossa. Tahdon todellakin nähdä sen päivän kun pelkästä K alkuisen sanan käytöstä anonyymipalstalla tuomitaan kunnianloukkauskorvauksiin.. Pelkään että luottosi oikeusvaltioon on tässä kohtaa hieman liian luja. Ei pahalla. :)
Tuomioita on tullut vaikkei ole ollut nimeäkään mutta on annettu kuvaa jostain tietystä ihmisestä huonossa valossa.
Viittaa tähän yksi, mustaa valkoisella. Tunnut tietävän.
Eihän ole mutua? :)
Nimimerkki sivustaseuranneena voisi vaihtaa Knaisen nimen tilalle oman nimensä ja miettiä onko siinä omassa kommentissa silloinkin vähän perää.
Levisit haukkuinesi teidän erimielisyyksien jälkeen koko palstalle vaikka olisit voinut jättää sen keskustelun siihen aloitukseen. Toisten haukkuminen ei ole kypsää ja jokaisen kannattaisi joskus miettiä olisiko vähän kasvun paikka... Knainen pääsi jonkun ihon alle ihan pyytämättä kirjoittamalla mitä halusikaan. En lukenut sitä Knaisen romaanin pituista tekstiä, koska en jaksanut, te Knaisen haukkujat olisitte voineet tehdä saman ja antaa hänen purkaa ajatuksiaan. Eikä kannata ruveta haukkumaan ketään narsistiksi tuntematta henkilöä sen kummemmin, Knainen.
Teillä molemmilla näyttää olevan huono päivä, tsemppiä.
Tutkikaa itseänne, miettikää miksi toinen pääsi ihon alle tai miksi toinen ärsyttää NIIN paljon että siitä pitää ruveta ihan kommentoimaan ja kertomaan toiselle kuinka "ei kiinnosta yhtäääänn"
ja oletin että tämä sivustaseuranneena on sama joka riiteli tuolla toisaalla. Jos ei ole, ihmettelen miten täällä on usea joka tuntee äkkiseltään suuren tarpeen pilata jonku tietyn henkilön päivän koska hänellä oli erimielisyyksiä jonku toisen kommentoijan kanssa.
Ootsä joku mummo luitsä yhtää mitä toi akka kirjotti
Juuri olettamuksilla menee rajusti pieleen. Onko vain niin että Knainen ärsyttää kommenteillaan useampaa? Sekö ei mahdu mieleenne?
Rumia puhui, sen verran tiedän.
Olisi kiva jos jokainen menis itseensä ja olis hiljaa mutta en mä voi ketään käskee.
Voin vaan ehdottaa miettimistä.
Kaikki tavoittelee jotain voittajafiilistä vaikka ei kukaan voita mitään tässä tilanteessa mikä täällä palstalla on päällä... :D
jos tätä tilannetta alkaa seuraamaan esimerkiksi juuri tuosta sivustaseuranneena kommentoijan jutusta niin se koko kommentti näyttää tosi ironiselta.
Jokainen vaan vajoaa alemmas mitä enemmän kirjoittaa ja vastailee.
Mulle iskee aina hirveä morkkis kun joudun tuollaiseen mielentilaan.
Minusta K-naisen jutut on narsistisen ihmisen juttuja, jossa hän korostaa omaa itseään, omia parempia ratkaisuja ym. Juttujen perusteella vaikuttaisi mieheltä, trollimieheltä. En jaksa lukea noin pitkiä sepustuksia, mutta sen sanon että ekassa viestissä jo mitätöit ja vähättelit jonkun tykästyneen tunteita eli sinusta eroava tai juuri eronnut ihastuu vain harhoissa ja etsiessään pakoa. Toki niin voi olla, mutta voi olla olemattakin. Moni pidemmälle aikuisikään ehtinyt osaa jo miettiä ja tunnistaa tunteidensa syvyyttä ja voimakkuutta ja siksi toisen tunteiden mitätöinti on sitten suhteessa tai ei on julmaa. Ylipäätään toisen parhaan tietäminen on vääryys. Vain omista tunteista voi tietää toisen ei. Tunteethan kovin harvoin on molemminpuolisia ja eihän siinä ole mitään, selvittämättä sitä ei voi tietää ja tunteissa on hyvä olla rehellinen.
En tiedä kenelle sinä tässä ketjussa juttelet, joten pahoittelut että tulin väliin tosin tämä on keskustelupalsta eikä kenekään yksin-tai kaksinpuhelupalsta. Kuuntelemisen taito on aika tärkeä myös ihmisellä ja joustava suhtautuminen sanomisikn. Toki ihmiset on temperamentiltaan erilaisia ja saattaa ensialkuun ärähtää, mutta silti kuunnella ja funtsia.
Kyllä se ainoa sekopää tässkkn ketjussa on tuo Knainen. Hirveä uho päällä! Mitä oikein pitää todistaa? On kuin pelkkä pulu shakkilaudan reunalla, pitää muita tyhminä, mutta sitten itse on niin hölmö, että lankee mukaan näihin vänkäysjuttuihin. Helposti trollattava kun kiihtyy sekunnissa nollasta sataan.
Tonilla on vaikeuksia päästä yli noista opiskeluajoistaan.
Älä selitteli saatanan trolli
Tonilla on vihaa ja kateutta opiskelukavereitaan kohtaan. M-naista vihaa eniten. Mnaista syyttää siitä et Suvin kaa tuli ero.
Krista on kai vaan liian korea rikkailla vaatteillaan ja pissis käytöksellä miks sitä vihaa
Mä oon kaljojen maksaja. Suvin takia Toni tääl on.
Krista <3
Palstalla tehty aloitus kirvoittanut kiihkeän keskustelun jo heti aamusta :DD:D:D
Ja kaikki vastaukset aiheen vierestä. :-DD
En jaksanut lukea kuin pari vastausta sieltä täältä :D