Kiinteistön veron optimointi (lahja, perintö)

karjaIastakajahtaa

Verotuksen optimointiin apua pyydetään.

Olen saanut perintönä vuosia sitten tilan (kiinteistön), jonka odottamalla saatava paras-arvo lienee 300 000 euroa ja heti-saatava käypä arvo ehkä 275 000 euroa. Kiinteistöllä ei ole toimintaa, ei vlljelyä, satunnaista mökkeilyä ja muuta käyttöä kyllä.

Vaihtoehdot

1. Jätän tilan perintönä tai testamenttaan lapsilleni yhteisomistukseen. Tila pysyy nyt minulla ja omistus vaihtuu sitten joskus vuoden x kuluttua.

Perintövero lapsilleni olisi tällä hetkellä parhaasta odotusarvosta laskettuna yhteisomistukseen noin 30 000 euroa.

Perintövero lapsilleni olisi tällä hetkellä käyvästä arvosta laskettuna yhteisomistukseen noin 27 000 euroa.

(a) Pitääkö käyttää 6 - 12 kuukauden myynnin odotusarvoa hinnalle vaiko nopeasti-saatavaa käypää arvoa? Lopultahan vero määräytyy vasta sitten joskus.

(b) Luuletteko, että perintövero voisi poistua seuraavan kymmenen-viidentoista vuoden aikana?

2. Annan tilan lahjana nyt lapsilleni yhteisomistukseen, mutta säilytän itselläni hallintaoikeuden x vuodeksi.

Jos säilytän hallintaoikeuden kymmeneksi vuodeksi, hallintaoikeusvähennys olisi odotusarvosta 100 000 euroa ja käyvästä arvosta 92 000 euroa. Edellisistä laskettuna lahjavero on joko 20 000 euroa tai 18 000 hinnasta riippuen.

Jos säilytän hallintaoikeuden viideksitoista vuodeksi, hallintaoikeusvähennys olisi odotusarvosta 128 000 euroa ja käyvästä arvosta 118 000 euroa. Edellisistä laskettuna lahjavero on joko 17 000 euroa tai 15 000 hinnasta riippuen.

(c) Pitääkö käyttää 6 - 12 kuukauden myynnin parasta odotusarvoa hinnalle vaiko nopeasti-saatavaa käypää arvoa? Miten käypä hinta määritellään ja onko 80 % maksimihinnasta sopiva, ettei sitä katsota veronkierroksi?

(d) Lahjaveron määrä vaihtelee hinnan mukaan ja hallintaoikeuden pituuden mukaan välillä 15 000 - 20 000 euroa. Mitä etuja ja haittoja minulla ja lapsilleni on lyhyestä tai pitkästä hallintaoikeudesta?

(e) Ymmärränkö oikein, että jos tila myydään ennen kuin ko. hallintaoikeusaika on kulunut umpeen, lapseni joutuvat maksamaan veron puuttuvalta ajalta? Esim. hallintaoikeuspidätys 10 vuotta, mutta myydään 8 vuoden kuluttua.

(f) Jos haluaa lisätuloja, saavatko lapseni vuokrata tilaa, saanko minä vuokrata sitä vai voimmeko vuokrata sitä kumpi tahansa, jos niin sovimme?

3. Annan tilan lahjana nyt lapsilleni.

Lahjasta ei makseta varainsiirtoveroa.

Lahjavero on odotusarvolla 300 000 euroa noin 32 000 euroa ja nopeasti-saatavalla käyvällä arvolla 275 000 euroa noin 29 000 euroa.

(g) Pitääkö käyttää 6 - 12 kuukauden myynnin parasta odotusarvoa hinnalle vaiko nopeasti-saatavaa käypää arvoa? Miten käypä hinta määritellään ja onko 80 % maksimihinnasta sopiva, ettei sitä katsota veronkierroksi?

Vähiten veroa joutuu maksamaan silloin, jos pidätän itselläni mahdollisimman pitkän hallintaoikeuden. Onko tässä ajatusvirhe vai onko tuo verohyöty todellinen?

Onko teillä muita ajatuksia? Myynti tietenkin on yksi.

13

816

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • For-ever

      Lahjoita elinikäisellä hallintaoikeudella, jolloin hyöty lahjoitustilanteessa on maksimaalinen. Hallintaoikeuden "rasitus" päättyy kuolemaasi.

      Jos jätät perintönä, niin nykyarviot kiinteistön arvosta voi mennä pahastikin pieleen.. ..jos siis kuolet vasta vuosikymmenien kuluttua... :-)

    • Muutama_Vinkkaus

      (a) Pitääkö käyttää 6 - 12 kuukauden myynnin odotusarvoa hinnalle vaiko nopeasti-saatavaa käypää arvoa? Lopultahan vero määräytyy vasta sitten joskus.

      -Käyvällä arvolla tarkoitetaan verotuksessa todennäköistä luovutushintaa, viimeistä kauppahintaa tai arvon määrittämisessä voidaan hyödyntää alan asiantuntijan, esimerkiksi kiinteistövälittäjän, lausuntoa. Hankittu lausunto ei sido Verohallintoa, kun se tekee ratkaisunsa käyvästä arvosta. Todettua hintatasoa voidaan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella alentaa tai korottaa 10 - 20 prosentilla.

      (b) Luuletteko, että perintövero voisi poistua seuraavan kymmenen-viidentoista vuoden aikana?

      -Tuo on kyllä ihan herran hallussa. Jos rikkaita veronmaksajia karkaa Nalle Wahlroosin tavoin ulkomaille, asiaa varmasti mietitään ankarasti kokonaisuutena.

      (c) Pitääkö käyttää 6 - 12 kuukauden myynnin parasta odotusarvoa hinnalle vaiko nopeasti-saatavaa käypää arvoa? Miten käypä hinta määritellään ja onko 80 % maksimihinnasta sopiva, ettei sitä katsota veronkierroksi?

      -Katso kohta (a). Verottaja lopulta päättää asian itsenäisesti.

      (d) Lahjaveron määrä vaihtelee hinnan mukaan ja hallintaoikeuden pituuden mukaan välillä 15 000 - 20 000 euroa. Mitä etuja ja haittoja minulla ja lapsilleni on lyhyestä tai pitkästä hallintaoikeudesta?

      -Henkilö, jolle hallintaoikeus on pidätetty, vastaa omaisuudesta aiheutuvista kustannuksista, esimerkiksi kiinteistöverosta, ja hän saa hyväkseen omaisuuden tuoton, kuten vuokratulot. Hallintaoikeuden haltija ei maksa korvausta omaisuuden käytöstä lahjansaajalle, eli omaisuuden omistajalle. Oleellista on ymmärtää, että ellei hallintaoikeus toteudu, lahjan saaja ei saa lahjaverotuksessa hyväkseen hallintaoikeusvähennystä. Verottaja on tarkka sen suhteen, että lahjan saaja ei käyttää sekä omistus- että hallintaoikeutta. Se katsotaan veronkierroksi.

      (e) Ymmärränkö oikein, että jos tila myydään ennen kuin ko. hallintaoikeusaika on kulunut umpeen, lapseni joutuvat maksamaan veron puuttuvalta ajalta? Esim. hallintaoikeuspidätys 10 vuotta, mutta myydään 8 vuoden kuluttua.

      -Jos hallintaoikeuden haltija luopuu hallintaoikeudesta, kyseessä on lahja. Lahjaverotettava arvo määräytyy sen päivän mukaan, jolloin hallintaoikeudesta on luovuttu. Lahjavero hallintaoikeudesta luopumisesta määrätään luopumishetken mukaisen arvon mukaan, vaikka aiemmin lahjaverotuksessa huomioitu hallintaoikeuden arvo olisi ollut pienempi kuin hallintaoikeuden arvo luopumishetkellä.

      (f) Jos haluaa lisätuloja, saavatko lapseni vuokrata tilaa, saanko minä vuokrata sitä vai voimmeko vuokrata sitä kumpi tahansa, jos niin sovimme?

      -Hallintaoikeuden haltijalla on oikeus asua paikalla ja vuokrata sitä, hänen vastuullaan ovat myös lähes kaikki asumisesta koituvat kulut, mukaan luettuna mahdolliset perusparannuskustannukset. Myös saatu tuotto kuuluu hallintaoikeuden haltijalle.

      (g) Pitääkö käyttää 6 - 12 kuukauden myynnin parasta odotusarvoa hinnalle vaiko nopeasti-saatavaa käypää arvoa? Miten käypä hinta määritellään ja onko 80 % maksimihinnasta sopiva, ettei sitä katsota veronkierroksi?

      -Katso vastaukset edellä.

      Tila siis ei ole vakituinen koti tai asunto, eikä se ole myöskään ns. kesäasunto eikä varsinaisesti kenenkään pysyvässä käytössä. Oleellista on silloin miettiä, kuka käyttää todellista hallinta- ja kuka todellista omistusoikeutta. Verottaja ei hyväksy vähennyksiä, joissa esim. lahjan saaja käyttää todellisuudessa sekä hallinta- että omistusoikeutta.

      • Nolo123

        "Hallintaoikeuden haltijalla on oikeus asua paikalla ja vuokrata sitä, hänen vastuullaan ovat myös lähes kaikki asumisesta koituvat kulut, mukaan luettuna mahdolliset perusparannuskustannukset."

        Vastuu kuluista, ml. perusparannuskustannukset, ulottuu kuitenkin vain ko. asunnon arvioituun käypään vuokraan asti. Sen ylittävät kulut kuuluvat omistajalle.


    • alkuperänen

      "Oleellista on ymmärtää, että ellei hallintaoikeus toteudu, lahjan saaja ei saa lahjaverotuksessa hyväkseen hallintaoikeusvähennystä."

      Kiitos asiallisista vastauksista!

      Mitä tapahtuu, jos lahjoitan omistusoikeuden yhdelle lapselleni ja hallintaoikeuden toiselle lapselleni (tai useammalle lapselle)? Meneekö tilanne siten, että

      (1) omistaja maksaa lahjaveron summasta, jossa on huomioitu hallintaoikeusvähennys?
      (2) hallinnan saajalla on vastuu käyttökustannuksista mutta myös oikeus lahjasta saatuun hyötyyn, kuten vuokraan?

      Voiko lahjan saanut omistaja käyttää kiinteistöä, vaikka halllntaoikeus on luovutettu toiselle? Voiko hallintaoikeuden saaja vuokrata kiinteistöä omistajalle, vai katsotaanko silloin lahjan saajan (omistaja) käyttävän sekä omistus- että hallintaoikeutta? Tuskin, mikäli omistaja maksaa hallintaoikeuden saajalle vuokraa, jolloin hallinta- ja omistusoikeudet on erotettu toisistaan. Kuulostaa tosin kummalta, että omistajan tulisi vuokrata kiinteistö sen hallinnan saajalta.

      Onko siis löydettävissä veroetuja siitä, että lahjoitan kiinteistön pois, mutta eriytän hallinta- ja omistusoikeudet?

    • VerottajanOppipoika

      >>> Onko siis löydettävissä veroetuja siitä, että lahjoitan kiinteistön pois, mutta eriytän hallinta- ja omistusoikeudet? <<<

      Lahjoittaja voi pidättää lahjoitettuun omaisuuteen hallintaoikeuden joko itselleen tai vaikkapa useammalle muulle henkilölle. Hallintaoikeuden haltijan on myös sitten todellisuudessa käytettävä hallintaoikeuden kohteena olevaa omaisuutta tai saatava sen tuotto. Hallintaoikeutta ei voi pidättää vain siksi, että lahjaveron määrää halutaan pienentää.

      Kohteen omistusoikeuden saanut on saannostaan lahjaverovelvollinen. Hallintaoikeuden lahjasta ei tarvitse suorittaa lahjaveroa, sillä perintö- ja lahjaverolain 1.2.1 §:n mukaan lahjaverosta on säädetty vapaaksi sellaisen etuuden lahja, jossa toiselle henkilölle on annettu elinkautinen tai määräaikainen nautintaoikeus johonkin omaisuuteen, eläke taikka joku muu joko elinkaudeksi tai määrätyksi ajaksi annettu etuus.

      Yksi vaihtoehto on alihintainen kauppa tai lahjanluonteinen kauppa. Jos kaupanteossa vastikkeeksi on sovittu enintään 75 % (3/4) omaisuuden käyvästä arvosta, on kyseessä lahjanluonteinen kauppa. Tällöin käyvän arvon ja sovitun kauppahinnan välinen erotus katsotaan lahjaksi. Tällaisesta lahjanluonteisesta kaupasta on tehtävä lahjaveroilmoitus Verohallinnolle.

      Jos käypä hinta on 275 000 euroa, alihintaisen kaupan raja kulkee (0,75 x 275 000e=) 206 250 euroa. Tuohon hintaan (tai yli) kohteen saa myydä ilman lahjaveroseuraamuksia. Jos kohde myydään hintaan vaikkapa 150 000e, lahjaveroa maksetaan summasta (275 000 - 150 000e =) 125 000 euroa. Lahjavero on silloin noin 12 000 euroa.

      Lahjanluonteisesta kaupasta maksetaan varainsiirtovero, maksajana on ostaja, ellei kohdetta ja ostajaa katsota ns. ensiasunnonostajaksi.

      Luovuttaja ei voi lähtökohtaisesti vähentää omassa verotuksessaan kokemaansa 25 % luovutustappiota, ellei tappiota voida pitää aitona.

      Verosuunnittelussa valitaan yleensä ne vaihtoehdot, joiden veroseuraamukset on verotuksessa ja oikeuskäytännössä hyväksyttyjä. Perusteettomien veroetujen estämiseksi on Verotusmenettelystä annetun lain (VML, 1558/1995) 28 §:ään säädetty veron kiertämistä koskeva yleislauseke, jonka nojalla olosuhteet ja toimenpiteet, joille on annettu asian varsinaista luonnetta vastaamaton oikeudellinen muoto, voidaan sivuuttaa verotuksessa.

      Luovutusvoittovero on huomioitava. Tuloverolain 47 §:n 1 momentin mukaan hankintameno lasketaan lahjoittajan hankintamenosta, jos lahjansaaja luovuttaa omaisuuden edelleen ennen kuin lahjoituksesta on kulunut yksi vuosi. Lahjansaaja tai alihintaisen kaupan tehnyt lapsi ei saa siis ilman veroseuraamuksia luovuttaa kohdetta yhden vuoden sisällä edellisestä luovutuksesta.

      Veron kiertämistä koskevaa säännöstä voidaan soveltaa myös, jos perhepiirissä tapahtunutta lahjoitusta ei voida muut asiaan vaikuttavat tekijät huomioon ottaen pitää aitona. Järjestely voidaan katsoa veron kiertämiseksi, jos olosuhteista ilmenee, että myyjänä on tosiasiallisesti lahjan antaja, jonka käyttöön myös omaisuuden myynnistä saatava kauppahinta tulee tai ne muutoin käytetään hänen hyväkseen.

      • Nolo123

        Olepa tarkkana!

        "Jos käypä hinta on 275 000 euroa, alihintaisen kaupan raja kulkee (0,75 x 275 000e=) 206 250 euroa. Tuohon hintaan (tai yli) kohteen saa myydä ilman lahjaveroseuraamuksia."

        "Tuohon hintaan" myydystä kohteesta menee lahjavero 68 750 eurosta. Juurihan itse kirjoitit:

        "Jos kaupanteossa vastikkeeksi on sovittu enintään 75 % (3/4) omaisuuden käyvästä arvosta, on kyseessä lahjanluonteinen kauppa. "

        Kauppahinnan tulee siten ylittää tuo "enintään 75 % käyvästä arvosta" (=206 250 euroa), jotta lahjaverolta vältyttäisiin.


      • VeOP

        Ihan älytön saivartelija, oikea maailman turhin pilkunnussija.

        Et sitten tullut ajatelleeksi sitä, että verottajalla on oikeus ilman eri ilmoitusta ja ihan oman harkintansa mukaan arvioida oma käypä hintansa. Ellei ennakkoratkaisua ole, arvot ovat kaikki arvauksia, eikä kukaan järkevä ihminen luota siihen että hinta olisi eurolleen oikein. Nyt avaajan tapauksessa hinnat pyörivät 275 - 300 000 eurossa, eikä todellista käypää hintaa ole olemassa.

        Ensi kerralla kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin avaa suunsa, ellei IHAN OIKEAA asiaa ole. Ei mulla muuta.


      • Nolo123
        VeOP kirjoitti:

        Ihan älytön saivartelija, oikea maailman turhin pilkunnussija.

        Et sitten tullut ajatelleeksi sitä, että verottajalla on oikeus ilman eri ilmoitusta ja ihan oman harkintansa mukaan arvioida oma käypä hintansa. Ellei ennakkoratkaisua ole, arvot ovat kaikki arvauksia, eikä kukaan järkevä ihminen luota siihen että hinta olisi eurolleen oikein. Nyt avaajan tapauksessa hinnat pyörivät 275 - 300 000 eurossa, eikä todellista käypää hintaa ole olemassa.

        Ensi kerralla kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin avaa suunsa, ellei IHAN OIKEAA asiaa ole. Ei mulla muuta.

        Tässä taas yksi tämän palstan älyn jättiläisistä. Kysymys kun, vastoin tuon "viisaan" luuloa, ei ole siitä, onko verottajalla oikeus arvioida käypä hinta. Kysymys on siitä, että JOS käypä hinta on 275 000 €, niin lain erittäin selvän sanamuodon perusteella myyntihinnan tulee olla ENEMMÄN kuin 3/4 tuosta hinnasta. Jos se on tasan 3/4, niin lain mukaan verolle on pantava käyvän hinnan ja myyntihinnan erotus 68 750 euroa. Joten neuvon antajan tulee olla tarkkana siinä, mitä neuvoo.


      • maa-kutsuu-nixia-naxia
        VeOP kirjoitti:

        Ihan älytön saivartelija, oikea maailman turhin pilkunnussija.

        Et sitten tullut ajatelleeksi sitä, että verottajalla on oikeus ilman eri ilmoitusta ja ihan oman harkintansa mukaan arvioida oma käypä hintansa. Ellei ennakkoratkaisua ole, arvot ovat kaikki arvauksia, eikä kukaan järkevä ihminen luota siihen että hinta olisi eurolleen oikein. Nyt avaajan tapauksessa hinnat pyörivät 275 - 300 000 eurossa, eikä todellista käypää hintaa ole olemassa.

        Ensi kerralla kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin avaa suunsa, ellei IHAN OIKEAA asiaa ole. Ei mulla muuta.

        Ei kannata välittää Nolla123:sta aka Nax Nax aka 00530.

        Hän on vanha, aggressiivinen, narsistinen ja katkera mies, jonka vaimo jätti.

        Sama ukko kehotti yhdessä vaiheessa testamenttien unohtamiseen, repimiseen ja polttamiseen, koska seuraukset ovat niin vähäiset; väitti että ottolapsi ei voi olla rintaperillinen; väitti että oikeus lakiosaan ei voi siirtyä lähimmältä perilliseltä tämän eläessä kenellekään; väitti että jos testamentin saaja luopuu testamentistaan, sijaantulijoina eivät ole rintaperilliset, vaan osuus palaa pesään jne....

        Ei pidä koskaan uskoa tuota "tietävää", vaan aina tärkeissä asioissa kysyä oikealta lakimieheltä. Nix Nax on kyllä tehnyt töitä oikeiden lakimiesten alaisuudessa, aivan kuten sihteereillä on tapana. Tärkeitä asioita ei hoideta sihteereiden kanssa, heidän kanssaan sovitaan vain tapaamisen aika ja paikka.


      • Nolo123
        maa-kutsuu-nixia-naxia kirjoitti:

        Ei kannata välittää Nolla123:sta aka Nax Nax aka 00530.

        Hän on vanha, aggressiivinen, narsistinen ja katkera mies, jonka vaimo jätti.

        Sama ukko kehotti yhdessä vaiheessa testamenttien unohtamiseen, repimiseen ja polttamiseen, koska seuraukset ovat niin vähäiset; väitti että ottolapsi ei voi olla rintaperillinen; väitti että oikeus lakiosaan ei voi siirtyä lähimmältä perilliseltä tämän eläessä kenellekään; väitti että jos testamentin saaja luopuu testamentistaan, sijaantulijoina eivät ole rintaperilliset, vaan osuus palaa pesään jne....

        Ei pidä koskaan uskoa tuota "tietävää", vaan aina tärkeissä asioissa kysyä oikealta lakimieheltä. Nix Nax on kyllä tehnyt töitä oikeiden lakimiesten alaisuudessa, aivan kuten sihteereillä on tapana. Tärkeitä asioita ei hoideta sihteereiden kanssa, heidän kanssaan sovitaan vain tapaamisen aika ja paikka.

        Voi hölmöläistä! Minua ei kenenkään tarvitse uskoa, sillä kysymys tässä ei ole uskon asiasta - toisin kuin hölmöläisen kohdalla. Kysymyshän on puhtaasta logiikasta, jonka jokainen selväjärkinen tajuaa. Kos laissa seisoo, että mikäli kauppahinta on ENINTÄÄN 3/4 KÄYVÄSTÄ HINNASTA, niin käyvän hinnan ja myyntihinnan erotus on verotettavaa lahjaa, niin tästä seuraa, että myyntihinnan tulee olla ENEMMÄN KUIN 3/4 KÄYVÄSTÄ HINNASTA, jotta erotus ei olisi verotettavaa lahjaa. Tätä ei todellakaan tarvitse kenenkään uskoa, tämän voi jokainen, jolla vähänkin järkeä päässä on, itse lukea ja lukemansa ymmärtää.

        PerVL 18.3
        "Kun kauppa- tai vaihtosopimuksen ehdoista selviää, että sovittu vastike on enintään kolme neljännestä käyvästä hinnasta, katsotaan käyvän hinnan ja vastikkeen välinen ero lahjaksi."
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L3P18


    • namiskukkelis

      Kiinteistöyhtiön osakkeista varainsiirtovero on muuten alempi kuin kiinteistöistä....

      Entäpä jos muodostaisit kiinteistöstä yhtiön? Yhtiöjärjestykseen voi laittaa lunastuslausekkeen, hallintaoikeuden voi pitää itsellään, osakkeita voi myydä tai lahjoittaa pikkuhiljaa......

      • opetustako

        Sellainen kuvio voisi olla, että perustetaan kiinteistöyhtiö, jonka osakkeet merkitään lasten nimiin. Sen jälkeen vanhemmat myyvät kaupalla kiinteistön yhtiölle käyvästä arvosta ja jättävät kauppahinnan korottomaksi velaksi. Vanhemmat pidättävät hallintaoikeuden kiinteistöön ja maksavat haltijana sen juoksevat kulut. Velkaa sitten annetaan anteeksi laillinen verovapaa määrä niin kauan, että omaisuus on siirtynyt lasten omaisuudeksi.


      • ounounounou
        opetustako kirjoitti:

        Sellainen kuvio voisi olla, että perustetaan kiinteistöyhtiö, jonka osakkeet merkitään lasten nimiin. Sen jälkeen vanhemmat myyvät kaupalla kiinteistön yhtiölle käyvästä arvosta ja jättävät kauppahinnan korottomaksi velaksi. Vanhemmat pidättävät hallintaoikeuden kiinteistöön ja maksavat haltijana sen juoksevat kulut. Velkaa sitten annetaan anteeksi laillinen verovapaa määrä niin kauan, että omaisuus on siirtynyt lasten omaisuudeksi.

        No ei kai yhtiölle voi antaa lainaa anteeksi verovapaasti.....
        Yhtiöhän tässä järjestelyssä on se velallinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ootko nainen noin mustis musta

      Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t
      Ikävä
      91
      7284
    2. Sen kerran kun siellä käyn

      Voisit olla paikalla💚💛☘️
      Ikävä
      35
      3851
    3. Kumpa tietäisin. Miehelle.

      Vieläkö toivot jotain viestiä, vai suutuitko taas...kun...🤔
      Ikävä
      45
      3450
    4. Kauan säkin jaksoit

      Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐
      Ikävä
      40
      2582
    5. Joel Harkimo ja Janni Hussi eroavat

      Tämä on ilon päivä 😊
      Kotimaiset julkkisjuorut
      213
      2496
    6. rakastan sinua!

      Tule ja ota, kasvetaan yhdessä paremmiksi ❤️❤️❤️❤️ kaikki anteeksi ❤️❤️❤️
      Ikävä
      41
      2392
    7. Sä olet nainen kuuluisa..

      ..etkä mitenkään hyvällä tavalla.
      Suhteet
      130
      2303
    8. Miksi kaipaat

      Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?
      Ikävä
      29
      2199
    9. Askanmäessä Huippu esitys

      Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna
      Puolanka
      19
      1913
    10. Mietin tässä T....

      Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..
      Suhteet
      24
      1898
    Aihe