https://yle.fi/uutiset/3-9979020
Rotu on terminä käytössä kaikkialla maailmassa. Ihmisten välisessä kommunikoinnissa syntyy yleismaailmaailmallisia käsitteitä jonka kaikki ymmärtävät ja sen luulisi olevan pelkästään hyvä asia. Nykyään on muotia pyrkiä eroon käyttöön vakiintuneista sanoista, niinpä rodusta puhuttaessa pyritään alkuperää hälventämään puhumalla etnisestä ryhmästä.
Etninen-sanalla pyritään korvaamaan sana rotu mutta kyllä etnisyys näyttää saaneen kohtapuoliin samanlaisen negatiivisen soinnun kuin rotu-sanakin, joten kohta pitää taas keksiä uusi terminologia ettei syntyisi rasistisia mielleyhtymiä.
Jokaiselle evoluutiosta ja biologiasta jotain tietävälle on selvää että uusia lajeja syntyy aikaisemmista lajeista. Kukaan täysjärkinen ei odota koirista kehittyvän kissoja tai päinvastoin. Tämä evoluution ja luonnovalinnan tuottama erilaisuus on saanut maapallon kukoistamaan. Eriytyminen lähtee pienistä muutoksista jonka luonto asettaa eliöille ja joihin evoluutio vastaa moninaisuudella joista kelpoisimmat valiintuu. Yksinkertaista..
Maapallolla on lukuisia pieniä ekolokeroita joihin on kehittynyt aivan omanlaisensa eliöstö.
Australia on pitkään ollut eristyksissä ja niinpä eliöstö on siellä kehittynyt täysin muusta maailmasta poikkeavasti, On selvää että myös alkuperäis-väestönä olleet aboriginaalit ovat huomattavasti erilaistuneet geeneiltään. Yhtä kiusallisen selvää on että afrikkalainen, aasialainen ja amerikkalainen väestö on kehittynyt omaan erilaiseen ekolokeroonsa sopeutuneeksi etniseksi ryhmäkseen.
Palstallakin on käsitelty mm. harmaalokin levinneisyysalueen leveydellä tapahtunutta eriytymistä. Harmaalokki saa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä läheisten populaatoiden risteytyessä mutta ääripäissä sijaitsevat populaatiot eivät saa enään elinkelpoisia jälkeläisiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaalokki
Evoluutio tuottaa erilaisuutta kaikkiin eliöihin, niin nisäkkäisiin, lintuihin, kaloihin kuin kasveihin, sieniin ja bakteereihin.. . Tämä synteettinen evoluutio on faktaa mutta jostain rasismiin kytkettävästä syystä ihminen lajina halutaan nähdä homgeenisena ryhmänä jolle ei ole syntynyt eriytymistä. Ylen uutinen on oiva esimerkki että ihminen on eriytymässä.
Evoluution ja ennenkaikkea lajien menestymisen kannalta eriytyminen on ollut välttämätöntä.
Onko eriytyminen tuottanut sellaisia huonoja ominaisuuksia kuin Tatu Vanhanen väittää.
Alan uskoa kohta häneen kun katselen uutisia lähi-idästä, Ei päivääkään ettei kymmenet ryhmittymät ole siellä osallistumassa väkivaltaan, puhumattakkaan valtioista joista viimeisimpänä Turkin hyökkäys kurdialueelle Syyriassa. Jotain perustavaa laatua vikaa täytyy olla...
Eurooppalaise rodun veri ei kelpaa Afrikkalaiselle
40
1867
Vastaukset
Ei suomalaisellekaan välttämättä kelpaa toisen suomalaisen veri. Eikä afrikkalaiselle toisen afrikkalaisen.
- Rotu-aaria
Mene kertomaan tuo SPR:lle ja Ylelle. hus hus
- PartaVekkiin
Hassunhauskaahan on, että simpanssilla on samanlianen AB0 /Rh -veriryhmäsysteemi kuin ihmisellä. Minua voi olla eri veriryhmä kuin äidilläni (ja onkin), mutta sama kuin jollakin simpanssilla. On se älykäs suunnittelu ihmeellistä.
- RoT
PartaVekkiin kirjoitti:
Hassunhauskaahan on, että simpanssilla on samanlianen AB0 /Rh -veriryhmäsysteemi kuin ihmisellä. Minua voi olla eri veriryhmä kuin äidilläni (ja onkin), mutta sama kuin jollakin simpanssilla. On se älykäs suunnittelu ihmeellistä.
Ihmiselle ei sovi simpanssin veri. Sian veri sen sijaan sopii. Emme ole sukua simpansseille.
- Taikauskonnoton
Jos veren sopivuus olisi peruste sukulaisuudelle, monet ihmiset eivät olisi sukua edes äidilleen.
RoT kirjoitti:
Ihmiselle ei sovi simpanssin veri. Sian veri sen sijaan sopii. Emme ole sukua simpansseille.
Olemme paljon läheisempää sukua simpansseille kuin sioille. Näin ainakin väittävät kaikki ammattibiologit. Perustatko sinä väitteesi jumalaiseen ilmestykseen vai mihin? Mitään järkeähän tuossakaan jutussasi ei ole.
- Hulluntailaiset
agnoskepo kirjoitti:
Olemme paljon läheisempää sukua simpansseille kuin sioille. Näin ainakin väittävät kaikki ammattibiologit. Perustatko sinä väitteesi jumalaiseen ilmestykseen vai mihin? Mitään järkeähän tuossakaan jutussasi ei ole.
Kyllähän se Pyhä Henki kaikkea kertoo sillä aikaa kun se laittaa ihmisen lattialle sätkimään.
Aloittaja:
"Eurooppalaise rodun veri ei kelpaa Afrikkalaiselle "
Ja mitä kerrottiin uutisessa?
"Afrikkalaistaustaisilla henkilöillä esiintyy harvinaisia veriryhmiä tai veriryhmäyhdistelmiä, joita ei suomalaisilla ole."
Eikö aloittaja ymmärrä näinkään yksinkertaista tekstiä, vai valehteleeko hän tahallaan? Siinäpä pulma. Eräissä piireissä vaihtoehtoisen tutuuden julistaminen ei paljoa perusteita tarvitse.- Rotu-aaria
Ai jaa. eihän rotujen välisiä eroja pitänyt olla...
- RasistiJauhaaPaskaa
Rotu-aaria kirjoitti:
Ai jaa. eihän rotujen välisiä eroja pitänyt olla...
Ei ole rotuja. Monien eri ominaisuuksien suhteen on vaihtelua. Veriryhmien tilastollinen yleisyys on yksi. Jos pysytään AB0 ja Rh /- ryhmissä, niin afrikkalaisilla ei ole mitään yhdistelmää jota jollain kantasuomalaisella ei olisi. Tilastollinen jakauma on eri.
Rotu-aaria kirjoitti:
Ai jaa. eihän rotujen välisiä eroja pitänyt olla...
Onko se osoitus eri rodusta, jos ihmisillä on eri veriryhmät? Jos olisi kirjoitettu, että suomalaisilla on harvinaisia veriryhmiä, mitä muualla Euroopassa ei ole, olisivatko suomalaiset erirotua kuin eurooppalaiset. Väitteesi on yksioikoisen pöljä.
RasistiJauhaaPaskaa kirjoitti:
Ei ole rotuja. Monien eri ominaisuuksien suhteen on vaihtelua. Veriryhmien tilastollinen yleisyys on yksi. Jos pysytään AB0 ja Rh /- ryhmissä, niin afrikkalaisilla ei ole mitään yhdistelmää jota jollain kantasuomalaisella ei olisi. Tilastollinen jakauma on eri.
Minusta pitäisi olla periaatteessa samantekevää, millaisia eroja eri ihmisryhmien välillä saattaa olla. Ihmiset ovat yksilöitä, ja heitä pitäisi aina kohdella yksilöinä (ja kunnioittavasti). Tämänkin avauksen tarkoitus vaikuttaa olevan luoda savuverhoa rasismireppanuudelle tyyliin "eroja on, siispä ratkaisu on Hitler."
Miltä kuulostaisi, jos käytettäisiin samankaltaista argumenttiä vaikkapa kehitysvammisten haukkumiseen?RasistiJauhaaPaskaa kirjoitti:
Ei ole rotuja. Monien eri ominaisuuksien suhteen on vaihtelua. Veriryhmien tilastollinen yleisyys on yksi. Jos pysytään AB0 ja Rh /- ryhmissä, niin afrikkalaisilla ei ole mitään yhdistelmää jota jollain kantasuomalaisella ei olisi. Tilastollinen jakauma on eri.
Aloitus oli loogisesti ajateltuna umpipöljä. Eihän siihen ole kuin kaksi mahdollisuutta, typeryys tai tahallinen vääristely. Tämän kaiffarin kohdalla luulen, että kaveri taitaa käydä vähän vajaalla.
Rotu-aaria kirjoitti:
Ai jaa. eihän rotujen välisiä eroja pitänyt olla...
Rotu on pelkkä sana.
Mutta missä on väitetty, ettei maailman eri ihmisryhmien välillä, olivatpa nämä sitten maantieteellisesti tai kulttuurillisesti erossa toisistaan, voisi olla eroja?
Kerro.- Taikauskonnoton
kekek-kekek kirjoitti:
Rotu on pelkkä sana.
Mutta missä on väitetty, ettei maailman eri ihmisryhmien välillä, olivatpa nämä sitten maantieteellisesti tai kulttuurillisesti erossa toisistaan, voisi olla eroja?
Kerro.Eroja tietysti on, mutta kyse ei silti ole roduista.
Sinänsähän olisi aivan mahdollista jalostaa myös ihmisrotuja, vaikkakin tämä jalostus olisi varsin hidasta (ihmiset kun kuitenkin lisääntyvät varsin hitaasti). - Jyyrrää
agnoskepo kirjoitti:
Onko se osoitus eri rodusta, jos ihmisillä on eri veriryhmät? Jos olisi kirjoitettu, että suomalaisilla on harvinaisia veriryhmiä, mitä muualla Euroopassa ei ole, olisivatko suomalaiset erirotua kuin eurooppalaiset. Väitteesi on yksioikoisen pöljä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mitään Neanderthalilaista ei ole kuin evokkien kuvitelmissä. Turha höpistä että ihminen on muuttunut ympäristön mukana. Luonnonvalintaa ja evoluutiota ei ole olemassa, on vain epigeneettistä vaihtelua.
- Totuus--kirpaisee-
RasistiJauhaaPaskaa kirjoitti:
Ei ole rotuja. Monien eri ominaisuuksien suhteen on vaihtelua. Veriryhmien tilastollinen yleisyys on yksi. Jos pysytään AB0 ja Rh /- ryhmissä, niin afrikkalaisilla ei ole mitään yhdistelmää jota jollain kantasuomalaisella ei olisi. Tilastollinen jakauma on eri.
Eri ihmisrotuja ON olemassa. Tämä on itsestäänselvyys. Suurin osa Maailman biologeista on myös samaa mietä. Mistä puhutaan kun puhutaan eri roduista? Ovatko harnaakahu ja jääkarhu eri rotuja vaikka niillä on yhteinen kantamuoto 150 000 vuoden takaa ja pystyvät saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä? Jos ovat samaa rotua, onko jääkarhujen suojelu toisarvoista, kuten näyttää olevan valkoisen eurooppalaisen ihmisen?
"Veriryhmäjärjestelmiä on yli 30. Tunnetuimmat ja tärkeimmät ryhmät ovat ABO- ja Rhesus-järjestelmät. Etnisten väestöryhmien välillä on veriryhmiin liittyviä eroja. Joissain väestöryhmissä on juuri heille ominaisia veriryhmiä, joita ei esiinny juuri lainkaan muissa väestöryhmissä. Veriryhmät ovat perinnöllisiä. "
https://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/veripalvelu-kaipaa-maahanmuuttajia-luovuttamaan-verta-6069119
Nykyihmisen perimässä on eri puolilla Maapalloa eläneiden hominidien geenejä. Nykyään kiistellään tiedepiireissä siitä kehittyikö nykyihminen Afrikassa ja levittäytyi sitten sieltä muualle. Todennäköisesti tämä teoria on väärä tai ainakin vajavainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor
Ihmiskunnan yhtenäisyyttä puolustellaankin poliittisista syistä, tällä halutaan turvata väkivallaton valkoisen rodun asuttamien alueiden uudelleen asutus Aasiasta ja Afrikasta.
- Taikauskonnoton
Pitääkö rotunaisia kutsua nykyään etnisiksi naisiksi?
- RoT
Ihmisten luokittelu rotuihin ei ole biologisesti perusteltua
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2018/02/trying-to-fit-groups-of-people-into.html
Kuka tahansa voi hankkia DNA-testin, jonka tulos voi kertoa ihmiselle jotain hänen geneettisestä taustastaan ja suvustaan. Tieteestä perillä olevat tutkijat ovat kuitenkin havainneet, että DNA:han tulleet muutokset yksilön genomissa ovat eräänlaisia markkereita, jotka eivät sanele ihmisen ominaisuuksia. Ei ole mitään 'ihmisrotugeeniä' tai 'ihonvärigeeniä'. "Et voi katsoa yksilön DNA:ta ja lukea sitä kuin kirjaa tai matkan karttaa," tutkijaryhmä totesi.
Tutkijat ovat oikeassa. DNA-jaksot eivät sanele ihonväriä eivätkä muitakaan yksilön ominaisuuksia. Ominaisuudet tallentuvat epigeneettisiin informaatiorakenteisiin, kuten histonien markkereihin ja DNA:n metylaatioprofiileihin. Nämä puolestaan asetetaan paikoilleen alkionkehityksen aikana ei-koodaavien RNA-molekyylien toimesta (erit. lncRNA:t ja miRNA:t). DNA:n geenit eivät siis ohjaa elämää, vaan elämäntapa ja maantieteellinen asuinpaikka (ravinto, ilmasto jne.) ohjaa geenejä. Geenit eivät ole kontrollereita.
Ihmisten luokittelu rotuihin kuuluu samaan sarjaan kuin eugeniikka eikä sille ole tieteellisiä perusteita. Kaikkien ihmisten genomi on 99.9%:sti samanlainen. 0.1%n ero johtuu geneettisistä virheistä, jotka koostuvat etupäässä SNP:istä, eli pistemutaatioista. Nykytiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota ihmisen genomissa.
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.- Taikauskonnoton
Todistaako tuo mielestäsi jotenkin jostain yliluonnollisesta taikatempusta, vai miten tuo liittyy kreationismiin?
Millä ihmeen tavalla veriryhmät mukamas olisivat evoluutioteorian vastaisia? - Valkoinen-kuukeri
" DNA:n geenit eivät siis ohjaa elämää, vaan elämäntapa ja maantieteellinen asuinpaikka (ravinto, ilmasto jne.) ohjaa geenejä. Geenit eivät ole kontrollereita."
Heh, heh....ymmärrätkö edes itse mitä roskaa kirjoitat?
Jos tuo kirjoittamasi olisi totta, pitäisi Etelä-Afrikassa 350 vuotta eläneiden buurien olla saman näköisiä ja älykkyydeltään samalla tasolla nykyään kuin mustat naapurinsa. Ravinto ja ympäristö samoja. Tietenkin ihmiset vuosituhansien aikana luonnonvalinnalla sopeutuvat ympäristöönsä ja käyvät muistuuttamaan toisiaan eräiltä ominaisuuksiltaan ( saamelaisilla ja mongolideilla pienet silmät ja korkeat poskipäät kylmyydestä johtuen, metsäjäniksellä ja jääkarhulla valkoinen turkki).
Ihmisrodut eivät ole kehittyneet vain samasta lähtömudosta, vaan meissä on useita eri hominideja. Kun katsoo mustaa afrikkalaista busissa ,tajuaa että olemme todella kaukana toisistamme. Kysyin töissä somalilta, minkä rotuinen ihminen olisi kaikkien epämiellyttävin oman lapsen aviopuolisoksi? Vastaus yllätti: "Ei nyt mitään bantua ainakaan!" Vasta myöhemmin sain tietää että somalit pitävät bantuja orjina ja lähes epäihmisinä...itse ovat kuulemma kuninkaallista sukua.
En malta olla muistuttamatta, että kun Raamatussa "veri" on usein merkittävässä roolissa ja sitä pudetään sukulaisuuden symbolina, että ABO-veriryhmäjärjestelmä ei ole vain meillä ihmisillä.
Siteraan nyt poikkeuksellisesti "Tieteen Kuvalehteä", koska vaikka se on minusta selvästi huonompitasoinen kuin tiede, niin se näyttää olevan (ehkä juuri tästä syystä) kreationsitien keskuudessa suositumpi kuin sen parempi suomalainen kilpailija "Tiede"
Tieteen Kuvalehti toteaa: "ABO-jaottelun mukaiset veriryhmät esiintyvät erilaisina muunnelmina myös simpansseilla, gorilloilla, orangeilla ja paviaaneilla."
Kuinka sattuikin.- suompansseja
Eri veriryhmien erot varsinkaan Rh-tekijän osalta eivät liity vain yhteen antigeeniin, vaan Rh-antigeenin apinaproteiinit vaikuttavat muissakin elimissä, kuten aivoissa nukleotideissä ja solun aineenvaihdunnassa. Negatiivisilla on eri proteiinit, aminohapot ja nukleotidit, puhumattakaan monista muista geeneistä ja sekvensseistä. Mitä muita eroja onkaan, voi vain kuvitella.
Lisäksi Rh-tekijä tai sen puuttuminen vaikuttaa jopa taudinkuvaan, esim. toksoplasmoosin suhteen. Rh-antigeeniset tyhmistyvät toksopplasmoosissa, mutta Rh-negatiiviset fiksuuntuvat. Jne. - Pulinatpois
Siirtoveri ei ole lääke.
Se on nyt huomattu maailmalla: http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries
http://www.abc.net.au/health/features/stories/2015/08/04/4286400.htm
Suomessa on varmasti paras mahdollinen verihuolto ja verensiirtokomplikaatioihin kuolee paljon vähemmän ihmisiä kuin esmes Venäjällä. Mutta kuolee silti satoja vuosittain.
Verettömät hoitomuodot on tilastoitu turvallisemmiksi joskin kalliimmiksi ja on hyvin todenäköistä että veripalvelu on 10 v. kuuluesssa Suomessa historiaa. Nimittäin Suomessa saa halutessaan veretöntä hoitoa joka siis tunnustetaan niin paljon turvallisemmaksi että esim. lääkärit laittavat poikkeuksetta omiin hoitotahtotiedostoihinsa vaatimukset verettömästä hoidosta.
Niin että tästä asiasta ei tarvitse kinata.- hkjhjkhkhkjhk
Kas kummaa, kun googlasi "veretön hoito" etusivu täyttyi jehiksistä.
- MiksiEiVeretöntä
hkjhjkhkhkjhk kirjoitti:
Kas kummaa, kun googlasi "veretön hoito" etusivu täyttyi jehiksistä.
"Äkilliseen verenvuotoon ei kuitenkaan ole loputtomasti verettömiä vaihtoehtoja. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan Jehovan todistaja –naisilla on 130-kertainen todennäköisyys kuolla raskauden ja synnytyksen aikaiseen verenvuotoon valtaväestöön verrattuna. "
- hjgjhjgjhg
Yle:
"Maailmassa on yli kahdeksan miljoonaa aktiivisesti seurakuntien toimintaan osallistuvaa Jehovan todistajaa. Jos joku Ruotsin kokoinen valtio kieltäisi kansalaisiltaan verensiirrot, sitä pidettäisiin humanitaarisena kriisinä ja vakavana ihmisoikeusloukkauksena. Kun uskonyhteisö kieltää jäseniltään verensiirrot kukaan ei huomaa tätä, vaikka kuolonuhreja on maailmanlaajuisesti varmasti tuhansia." MiksiEiVeretöntä kirjoitti:
"Äkilliseen verenvuotoon ei kuitenkaan ole loputtomasti verettömiä vaihtoehtoja. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan Jehovan todistaja –naisilla on 130-kertainen todennäköisyys kuolla raskauden ja synnytyksen aikaiseen verenvuotoon valtaväestöön verrattuna. "
"Hollantilaisen tutkimuksen mukaan Jehovan todistaja –naisilla on 130-kertainen todennäköisyys kuolla raskauden ja synnytyksen aikaiseen verenvuotoon valtaväestöön verrattuna. "
Uskontojen nimissä saa ilmeisesti edelleen tappaa. Kumpi on tappanut Euroopassa enemmän viimeisen 50 vuoden aikana: Jehovien verensiirtokielto vai terrorismi?- Recaptchari
hkjhjkhkhkjhk kirjoitti:
Kas kummaa, kun googlasi "veretön hoito" etusivu täyttyi jehiksistä.
Olivatkohan siirtoverestä kieltäytyneet olleet koko ajan tässä asiassa oikeassa?
Muistan lukeneeni jo 50 v. sitten lastenklinikalla ääketieteellisestä ammattilehdestä että jopa pelkkä vesi tai hyvin laimea suolaliuoskin olisi ollut verenhukkatilanteissa siirtoverta toimivampi sillä se olisi pitänyt veren juoksevampana kuin siirtoveri joka vain sakeuttaa verta aluksi ja estää nopean hapensaannin.
Siirtoveri näet tulee kykeneväksi hapenkuljettajaksi vasta tuntien päästä verensiirrosta. Sitä ennen siitä on vain haittaa.
- fgouhjhuy
https://www.veripalvelu.fi/terveydenhuollon-ammattilaiset/verensiirrot/verensiirtoreaktiot-vaaratilanteet-ja-väärät-verensiirrot
Olisi reilua kertoa tuleville leikkauspotilaille verensiirtojen vaaroista sekä vaihtoehtoisista hoitomuodoista.Ja näyttää heille seuraava video:
https://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0
Nauru pidentää ikää. Jos ei homeopatia ja muu pseudolääketiede ehdi tappaa.marathustra kirjoitti:
Ja näyttää heille seuraava video:
https://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0
Nauru pidentää ikää. Jos ei homeopatia ja muu pseudolääketiede ehdi tappaa.Traaginen lääkärisarja.
Nyt kun abulansseista oli puhe, niin seuraava kuva puhuu puolestaan.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCzazhpY7ZAhUBBiwKHcsSCHIQjRwIBw&url=https://lihastohtori.wordpress.com/2015/05/07/enemman-ei-ole-enemman/&psig=AOvVaw2DJ4u-LiGffOD3ZYPLMP8u&ust=1517903616759966agnoskepo kirjoitti:
Traaginen lääkärisarja.
Nyt kun abulansseista oli puhe, niin seuraava kuva puhuu puolestaan.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCzazhpY7ZAhUBBiwKHcsSCHIQjRwIBw&url=https://lihastohtori.wordpress.com/2015/05/07/enemman-ei-ole-enemman/&psig=AOvVaw2DJ4u-LiGffOD3ZYPLMP8u&ust=1517903616759966Väärä kuva, mutta sopii se tuokin.
- transfusio
Pitääpä oikaista yksi virheellinen käsitys.
Ambulansseissa ei nykyään kuljeteta mukana eri vieriryhmien verta koska se tiedetään että vaikka siirtoveri lisää veren kokonaisvolyymiä, niin siirtoveri alkaa siirtää happea vasta nn. 1-2 tuntia siirtämisen jälkeen. Ja nyt ambulansseissa on veren sijaan happea välittömästi siirtämään kykeneviä veren korvikkeita. Näin on ollut jo vuosikausia.
Ennenkaikkea tämä edistynyt verenkorvike on syynä siihen että kaikkalla maailmassa on sairaaloita joissa siirtoverta ei käytetä enää lainkaan.Syy on se, että veriryhmä pitäisi ensin analysoida ja lanssissa pitäisi olla suuri määrä erilaisia vaihtoehtoja verta.
"kaikkalla maailmassa on sairaaloita joissa siirtoverta ei käytetä enää lainkaan. "
Voit varmaan kertoa muutaman. Linkittämässäsi artikkelissa kerrottiin sairaaloista, joissa kehitellään ja käytetään korvaavia menetelmiä. Missään kohtaa ei muistaakseni väitetty, että verensiirroista olisi luovuttu.
Kaikkea se JT-oppi teettää.- oihäioh
agnoskepo kirjoitti:
Syy on se, että veriryhmä pitäisi ensin analysoida ja lanssissa pitäisi olla suuri määrä erilaisia vaihtoehtoja verta.
"kaikkalla maailmassa on sairaaloita joissa siirtoverta ei käytetä enää lainkaan. "
Voit varmaan kertoa muutaman. Linkittämässäsi artikkelissa kerrottiin sairaaloista, joissa kehitellään ja käytetään korvaavia menetelmiä. Missään kohtaa ei muistaakseni väitetty, että verensiirroista olisi luovuttu.
Kaikkea se JT-oppi teettää.Valehteluahan toi JT-oppi tuottaa. Korvikkeilla ei voida vielä korvata läheskään kokonaan verensiirtoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_transfusion#Research_into_alternatives Siirtoverelle ei ole korviketta. Sitä käytetään kaikissa sairaaloissa. Nesteytykseen on muita keinoja, mutta kun halutaan verta, joka kuljettaa myös happea, tarvitaan ainakin toistaiseksi verta.
Verenluovutus on siksi tarpeen ja hyvä tapa. Suosittelen kaikille, joiden veri suinkin luovutukseen kelpaa.
- Kävbä
Simpanssit yrittävät saada maapallon heille haltuunsa. Ihminen ei ole simpanssi eikä mikään muukaan ihmisrotu joka on polveutunut afrikasta eri eläimistä. Simpanssin jälkeläiset haluavat valloittaa maapallon CERN laitteella sveitsissä ja tuhota muiden ihmisrotujen sielun varastamalla ja vahvistamalla simpanssia rotua ihmiskunnassa joka on radikalisoitunut. Me emme voi suvaita tätä. Ihmisillä on todisteita tästä asiasta ja nykyinen kuningas monarkia on rikollisuutta edistävä organisaatio jolta pitää riisua aseet pois!
- VajaapyttyisenValitus
Mielenterveyskuntoutuja mölisee aamuyön tuskaisina tunteina. Otahan yhteyttä hoitavaan lääkäriin. On syytä korjata lääkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v48891Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh4072243Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2751787Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku351766Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa3001459- 781207
- 731093
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen66881- 47846
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p26834