Kuusamon kaupungin virallisella sivulla kerrotaan, että poronhoito elättää 50 perhettä alueella. Ei vaan kerrota sitä, että vain osa toimeentulosta saadaan poronhoidosta. Kuusamossa on arvioitu olevan noin 3000-4000 poroa, jotka aiheuttaa vapaana laiduntaen monenlaisia ongelmia liikenteessä, yksityisille, mökkiläisille ja maanviljelijöille. Täysipäiväistä porotaloutta Kuusamossa harjoittaa arvioiden mukaan vain yksi tai kaksi matkailun ohjelmapalveluita tuottavaa yritystä
Kuusamon väkiluku on noin 16.000 plus mökkiläiset päälle. Poronomistajia on 50 ja risat, joista suurin osa harrastaa porotaloutta omavaraistaloutensa ylläpitämiseksi.
Miten yhteiskunta voi sallia, että tämä pienryhmä, 50 hlöä, saa irti juoksevilla eläimillään häiritä ja aiheuttaa harmia ja tulonmenetyksiä ilman korvausvelvollisuutta näin suurelle joukolle ihmisiä? Miten valtio voi asettaa alueen asukkaat näin epätasa-arvoiseen asemaan ja tukea tätä pientä harrastelijaryhmää valtavan suurilla summilla yhteisistä verovaroista? Siis toinen saa ilman sankioita aiheuttaa harrastuksellaan toiselle vahinkoa lähes tahallaan joutumatta siitä itse vastuuseen.
Ei tämä olekaan laillista. Poronhoitolaissa on selvät säännöt, mitä poronomistajan ja paliskuntien tulisi noudattaa. Vaan kun ei noudateta lain kirjainta, eikä jouduta käytännössä korvaamaan juuri mitään aiheutetuista vahingoista.
Suuri osa porovahingosta kärsineistä ei edes tiedä, että Paliskunta on korvausvelvollinen porojen aiheuttamista tulonmenetyksistä! Esimerkiksi porokolarin sattuessa auton kaskovakuutukseen sisältyvän hirvieläinvahingon omavastuuosuuden voi laskuttaa Paliskunnalta.
Laissa on liikaa tulkintamahdollisuuksia ja vahingonkärsineen todistevelvollisuuksia eikä paliskunnat valvo, eivätkä omistajat paimenna porojaan. Tilanne lienee pahin luontokaupunki Kuusamossa!
Kuusamon väkiluku on noin 16.000 plus mökkiläiset päälle. Poronomistajia on 50 ja risat, joista suurin osa harrastaa porotaloutta omavaraistaloutensa ylläpitämiseksi.
Miten yhteiskunta voi sallia, että tämä pienryhmä, 50 hlöä, saa irti juoksevilla eläimillään häiritä ja aiheuttaa harmia ja tulonmenetyksiä ilman korvausvelvollisuutta näin suurelle joukolle ihmisiä? Miten valtio voi asettaa alueen asukkaat näin epätasa-arvoiseen asemaan ja tukea tätä pientä harrastelijaryhmää valtavan suurilla summilla yhteisistä verovaroista? Siis toinen saa ilman sankioita aiheuttaa harrastuksellaan toiselle vahinkoa lähes tahallaan joutumatta siitä itse vastuuseen.
Ei tämä olekaan laillista. Poronhoitolaissa on selvät säännöt, mitä poronomistajan ja paliskuntien tulisi noudattaa. Vaan kun ei noudateta lain kirjainta, eikä jouduta käytännössä korvaamaan juuri mitään aiheutetuista vahingoista.
Suuri osa porovahingosta kärsineistä ei edes tiedä, että Paliskunta on korvausvelvollinen porojen aiheuttamista tulonmenetyksistä! Esimerkiksi porokolarin sattuessa auton kaskovakuutukseen sisältyvän hirvieläinvahingon omavastuuosuuden voi laskuttaa Paliskunnalta.
Laissa on liikaa tulkintamahdollisuuksia ja vahingonkärsineen todistevelvollisuuksia eikä paliskunnat valvo, eivätkä omistajat paimenna porojaan. Tilanne lienee pahin luontokaupunki Kuusamossa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aitaan vain muutama maskotti, siinä turisteille pällisteltävää. Joka lihaksi haluaa kasvattaa, hommatkoon kapuransa aitaukseen ja ruokkikoon sinne. Hirveää elukoitten tuhlausta syöttää ne liikenteelle ja pedoille.