Debatti on ankaraa

Ei teidän hihhulien leiristä löydy juuri arvostettuja tiedemiehiä, eikä hyviä perusteluja.

Jee jee, nylkytä vain, sitähän koirat tekee.

Hittoako ketään kiinnostaisi, mitä kukin uskoo, jos niistä oikeasti seuraisi (vain) hyvää, mutta kun EI SEURAA, vaan kärsimystä, sortoa, julmuutta ja kuolemaa.

Tieteen ja kreationismin välillä ei mitään keskustelua ole käyty enää yli sataan vuoteen. Tiede on mennyt menojaan ja kreationistit jääneet rannalle ruikuttamaan ja vahvistamaan toistensa uskoa absuredeilla väitteillään. Kun nykyisiä reinikaisia ja leisoloita edustava sukupolvi poistuu luonnollisen poistuman kautta, jäljelle jää vain aivopestyjen hihhulilasten yhä pienenevä joukko.
Nyt evoluutioiteorian jyrkästi keiltäviä on 8 % väestöstä ja määrä pienenee vuosi vuodelta.

”Molemmat ovat vahvoja kannassaan ja hyviä perusteluja ja todisteita on yhtäläisesti kummallekin kannalle. Arvostettuja tiedemiehiä löytyy kummastakin leiristä ja debatti käy yhtä kuumana tiedeyhteisön sisällä kuin tällä palstallakin.”

Totuus ei ole ääripäiden puolessavälissä, vaikka kuinka yrität valehdella.

Mikä ihmeen debatti? Hihhulit hakkavat uskon pehmentämää päätään tieteen betoniseinään. Muuta ei tapahdu kuin että hihhuliparkojen pää pehmenee entisestään.

Höpöhöpö, ei täällä ole mitään oikeaa väittelyä.

Kreationistit höpöttävät typeriä käsityksiään ja evoluutioteorian kannattajat korjaavat niitä tai ainakin yrittävät. Tämä niin sanottu väittely jatkuu vain sen takia, että kreationistit eivät typeristä uskonnollisista syistään halua hyväksyä tieteellisiä käsityksiä. Evoluutioteorian kannattajien perustelut ja todisteet ovat hyviä ja vahvoja, kreationistien typeriä ja usein täysin järjettömiä.

Arvostettuja tiedemiehiä löytyy ehkä kummastakin leiristä, mutta nämä ns. kreationistiset "tiedemiehet" eivät ole yleensä edes biologeja eivätkä siis alan asiantuntijoita. Eikä debatti käy kuumana tiedeyhteisön sisällä, ainoastaan muutamat uskonnosta seonneet tiedemiehet levittävät kreationistisia valheitaan, evoluutiobiologien kesken ei tällaista debattia ole.

EHKÄ maallikoiden kannattaisi luottaa alan oikeisiin asiantuntijoihin.

Ankaraa on ainoastaan kreationistien taikauskoonsa perustuva länkytys, valehtelu, kieroilu, olkiukkoilee ja aivopiereskelyä.

Maailmassa ei ole ensimmäistäkään tiedemiestä jota arvostetaan kreationismia puoltavien väitteidensä vuoksi. Yksinkertaisesti siitä syystä että kreationismi ei ole tiede vaan uskontoon perustuva pseudotiedettä. Ei ole olemassa ainoatakaan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua joka tukisi kreationismin väitteitä.

Aloittaja on tyypillinen ankarasti kieroileva ja valehteleva jeesuksenmorsian.

Juu, niin kauan kuin meillä on niitä jotka räjäytttävät tyhjän kosmokseksi ja pitävät homoutta yhtä luonnollisena kuin heteroutta vaikka ei nuo voi lisääntyä, niin kauan nuo tyhmät jaksavat inttää tiedettä vastaan.

Kuten hyvän ja pahan taistelu toisiaan vastaan jatkuu myös debatti luomisopin ja evolutionismin välillä, Jumaluskon ja ateismin välillä. Oma käsitykseni on se että riidan alkusyy johtaa aina syntiinlankeemukseen saakka - silloin ihminen nousi Jumalaa vastaan ja sittemmin ihminen ihmistä ja veli veljeään vastaan kuten voimme Raamatusta lukea.

Tunnetusti vaimo oli se joka heikompana lankesi, mutta eipä mieskään kyennyt tilannetta estämään saatikka muuksi muuttamaan. Siten karkoitus Paratiisista tapahtui ja elämä nykyisenkaltaisessa maailmassa oli alkava.

En ala nyt arvioimaan mikä on tilanne kreationismin ja evolutionismin välillä, mutta se on selvää että kumpikaan niistä ei ole häviämässä, ei ainakaan maailman suurimpaan uskontoon kristinuskoon perustuva luomisusko. Puolestaan evolutionistien jumalankieltävä vakaumus ja heidän uskonsa väittämiinsä tieteellisiin todistuksiin asiansa puolesta ja heidän luja uskonsa valitsemiinsa auktoriteetteihin ovat osoittautuneet hyvin vaikeasti ohitettaviksi.

Tunnustan että olin aluksi huomattavasti toiveikkaampi tässä suhteessa, uskoin että kykenisin sydämeen ja järkeen vetoamalla voittamaan evoja luomisopin kannattajiksi. Joudunkin myöntämään etten ole luultavasti kovin montaa evolutionistia saanut tarkistamaan kantaansa. Kannassaan epävarmojen suhteen näen tilanteen paljon valoisampana, tältä palstalta he ovat varmasti saaneet hyviä rakennuspuita kristillisen maailmankuvan luomiseen.

Niin, henkilökohtaisesti olen puolustanut luomisoppia tällä palstalla jo vuosien ajan, taitaapa ensimmäisistä kirjoituksistani olla kulunut jo viitisen vuotta. Kaikesta huolimatta luotan että kirjoitustyöni on saanut vastakaikua lukijoilta, vaikka ajoittain vaivaava synkkämielisyyteni saa minut epäilemään onko loppujen lopuksi työ ollut kuitenkin turhaa. Varsin usein mieltäni painaa myös käydyn keskustelun kovin alhainen taso, mikä on saanut itseni epäilemään onko tämä foorumi kuitenkin väärä paikka itselleni osallistua luomisopilliseen keskusteluun. Hieman paradoksaalisesti mieltäni on painanut myös muutamien evojen luopuminen - päätös jonka toki ymmärrän käytyjen keskustelujen kulun suhteen mutta joka muuten on köyhdyttänyt käytävää keskustelua.

"Väärä ei voi suoristua, eikä vajaata voi täydeksi laskea. Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää."