Niin sanottu valkoinen terrori oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää vaieta, vaan puhua yäysin avoimesti. Valkoinen terrori oli muka nyt sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.
Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista siihen kaikista pahimpaan, eli kansanmurhaan. Kyllä hävettää nyt todella paljon olla suomalainen ihminen.
Valkoinen terrori
synkkää_historiaa
150
8036
Vastaukset
- Töymeis
"Siitä ei pitäisi enää vaieta, vaan puhua täysin avoimesti..."
Siitä on kyllä puhuttu - ja täysin avoimesti ja paljon. Enimmät keskustelut käytiin 1960 - 70 luvuilla, jolloin vielä aikalaisiakin oli mukana. Nyt kun ko. sodasta on kulunut jo 100 vuotta, on selvää, ettei keskustelu voi olla kovin kiivasta. Mutta mikään ei estä Sinua keskustelemasta ko. sodasta niin paljon kuin haluat. Suuremmille foorumeille saattaa olla hankala saada kovin paljon asiaa, etenkin jos ei ole esittää mitään ennen julkaisematonta tietoa. Mutta näille nettipalstoille voit kirjoittaa vaikka kilometrikaupalla tekstiä. Eikä ole väliä, ovatko juttusi totta tai tarua.- julmaa_touhua
Valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä paljon vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei kumminkaan koskaan sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet noita laittomia veritekoja.
Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.
Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.
Mistähän se, jos sitä nyt yleensä oli, lähti käyntiin? Sehän oli vain vastaus punaiseen terroriin joka alkoi tammikuussa 1918 varsinaisesti vaikka oireita oli jo aiemminkin.
Punaiset kun yrittivät samaa mitä uskonveljensä naapurissa uskoen kommunismin ylivoimaan. Miksi te muita syytätte omista mokistanne? Eikö luonto anna tunnustaa omia syntejään?
Oli tosi onni jotta saitte turpiinne, onni se oli juuri teidän itsenne kohdalla, koska siten pääsitte hyvinvoinnin partaalle jos vain kiinnosti siihen tarttuminen! Kommunistisissa/punaisissa maissahan hyvinvointi oli siellä Stalinin paratiisissa eli jossain määrittämättömässä tulevaisuudessa jota suomikomutkin aikoinaan mainostivat minun lapsuudessani ja ehkä vielä nuoruudessanikin.
Nyt se paratiisi on haudattu ja niin taitavat olla kommunistitkin, ei niitä ainakaan julkisuudessa oikein onnistu näkemään!- Partacus
Valkoinen terrori on luokiteltavissa kansamurhaksi. Se täyttäisi Haagin sotarikostuomioistuimessa kansanmurhan tuntomerkit.
"Suuremmille foorumeille saattaa olla hankala saada kovin paljon asiaa, etenkin jos ei ole esittää mitään ennen julkaisematonta tietoa. "
Nimenomaan tämän vuosituhannen puolella on suoranainen tulva tutkimuksia itsenäisen Suomen alkuvuosikymmenten tapahtumista. Totuus alkaa paatuneimmallekin "vapaussotaideologille".
Valkoisen Suomen historia ihmisyyden kannalta on ruma. Murhia, tappamisia, väkivaltaa, liittoa fasismin kanssa demokratian tuhoamiseksi, vehkeilyä natsien hyväksi loppuun saakka vielä Lapin Sodan aikanakin.
Näitten fasismin puolesta toimineiden murhaajaroistojen historia jatkuu näihin päiviin saakka. Ensin heidän rikokset pyrittiin salaamaan. Tuomioita saaneet vapautettiin ennenaikojaan. Menneistä on valehdeltu, fasismiliittoa peitelty. Natsijärjestöjen perinnerhot ovat saaneet myrkyttää valheilla yhä uusia sukupolvinuoria.
Yksi porvaripiru palstalla nuoleskelee avoimesti suupieliään punaisten joukkomurhan hyväksi. Roistoja on ja siksi totuuden puolesta tulee puhua. Tulee puhua vielä vuosikymmeniä.- Töymeis
No sittenhän asia on selvä. Aloittajan toivomus on kuin onkin jo toteutunut. Hän ei vain ollut saanut informaation paljoutta käyttöönsä. Ja Partacuksellekin riittää työmaata vielä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Aina pitää s.p ajatella kahta asiaa, kuka alkoi, miten olisi käynyt jos alkaja olisikin voittanut?
Kuka alkoi on helppoa vastata, siinä punainen vasemmisto sai puhtia neukkulan vallankumouksesta ja yritti samaa saaden sieltä tukea niin henkilökunnan kuin aseidenkin muodossa.
Valkoiset voittivat ja jos vertaamme sitä ruljanssia jonka punaiset vuosikymmeniksi naapuriin järjestivät niin meidän hävinnyut osapuolemme punaiset pääsivät kuin koira veräjästä. Vuoden kuluttua alkamisesta homma oli pääosin paketissa kun se naapurin punaisilla kesti vuosikymmeniä.
Miten olisi käynyt jos punaiset olisivatkin voittaneet. On tietysti hieman arvailua tuo miten olisi jos ei olisi kuten on. On kuitenkin tuossa naapurissa malli siitä miten kommunistien/punaisten voittaessa on käynyt. 1918 tienoillahan Venäjä liitti "liittoonsa" mm. Ukrainan ja halusi sinne oman valtansa jakamattomana. Kun ukrainalaiset maanviljelijät jotka olivat Euroopan vilja-aitan haltijoita eivät halunneet kolhooseihin niin komut/bolsevikit varastivat kaiken viljan sieltä myyden sen ulkomaille. Miljoonia kuoli nälkään eikä alueen tuottoa saatu enää samalle tasolle koko neuvostoaikana. Miten kävi n1939 Baltiassa kun Moskovan jullit sinne halusivat päästä. Luvattiin vain pysyä tukikohdissa kun ne perustetaan mutta voimalla ja juonimisella niistä hetken päästä tehtiin osavaltioita Neuvostoliittoon, vanha sivistyneistö ja yrittäjät junailtiin Siperiaan josta harva palasi hengissä.
Me siis tiedämme miten muille kävi kun komuloiset pääsivät maan peräsimeen, miksi me olisimme päässeet vähemmällä?
Sinä s.p olet pöljä tuossa komu-uskossasi ja suosittelen siirtymistä tähän päivään noista vanhoista ideoista jotka eivät koskaan ole mitään hyvää saaneet aikaan.- Juhani_Putkinen
Extyökkäri kirjoitti:
Aina pitää s.p ajatella kahta asiaa, kuka alkoi, miten olisi käynyt jos alkaja olisikin voittanut?
Kuka alkoi on helppoa vastata, siinä punainen vasemmisto sai puhtia neukkulan vallankumouksesta ja yritti samaa saaden sieltä tukea niin henkilökunnan kuin aseidenkin muodossa.
Valkoiset voittivat ja jos vertaamme sitä ruljanssia jonka punaiset vuosikymmeniksi naapuriin järjestivät niin meidän hävinnyut osapuolemme punaiset pääsivät kuin koira veräjästä. Vuoden kuluttua alkamisesta homma oli pääosin paketissa kun se naapurin punaisilla kesti vuosikymmeniä.
Miten olisi käynyt jos punaiset olisivatkin voittaneet. On tietysti hieman arvailua tuo miten olisi jos ei olisi kuten on. On kuitenkin tuossa naapurissa malli siitä miten kommunistien/punaisten voittaessa on käynyt. 1918 tienoillahan Venäjä liitti "liittoonsa" mm. Ukrainan ja halusi sinne oman valtansa jakamattomana. Kun ukrainalaiset maanviljelijät jotka olivat Euroopan vilja-aitan haltijoita eivät halunneet kolhooseihin niin komut/bolsevikit varastivat kaiken viljan sieltä myyden sen ulkomaille. Miljoonia kuoli nälkään eikä alueen tuottoa saatu enää samalle tasolle koko neuvostoaikana. Miten kävi n1939 Baltiassa kun Moskovan jullit sinne halusivat päästä. Luvattiin vain pysyä tukikohdissa kun ne perustetaan mutta voimalla ja juonimisella niistä hetken päästä tehtiin osavaltioita Neuvostoliittoon, vanha sivistyneistö ja yrittäjät junailtiin Siperiaan josta harva palasi hengissä.
Me siis tiedämme miten muille kävi kun komuloiset pääsivät maan peräsimeen, miksi me olisimme päässeet vähemmällä?
Sinä s.p olet pöljä tuossa komu-uskossasi ja suosittelen siirtymistä tähän päivään noista vanhoista ideoista jotka eivät koskaan ole mitään hyvää saaneet aikaan.Julma lahtari Mannerheim se aikoinaan tappoi ihan huvikseen köyhää proletariaattia Suomessa valkoisen terrorin avulla.
Kun Venäjän turmeltunut tsaari ja lopulta myös porvarillinen väliaikainen hallitus syöstiin vallasta, koitti Suomen työläisille uusi vapaus. Maan köyhälistö ja kurjistettu proletariaatti nousi oikeutettuun luokkasotaan porvarillista riistoa vastaan tukenaan muodostumassa olevan Neuvosto-Venäjän edistykselliset voimat.
Suomen taantumukselliset omistajapiirit alkoivat julmasti sortaa työläiskansan tahtoa piittaamattomalla ja väkivaltaan nojaavalla sanelupolitiikallaan ja ajoivat tilanteen avoimeen luokkasotaan. Ahneen tsaarin sortojoukoissa veriset kannuksensa hankkinut Mannerheim ryhtyi johtamaan sortajien armeijaa tavoitteenaan alistaa ja tuhota Suomen työläiset. Luotettavien ja puolueettomien lähteiden mukaan Mannerheim aloittikin päivänsä juomalla syntymättömien pispalalaislasten hurmetta aamumurojensa kera ennen lahtihommiin ryhtymistä.
Saksan militaristisen keisarin imperialististen joukkojen tuella hän murskasi Suomen kansan tahdon. Valkoisten suunnitelmallinen terrori kohdistui julmasti Suomen kansan parhaita, työteliäimpiä ja rauhaa rakastavia joukkoja vastaan. Sodan päätteeksi valkolahtarit lahtasivat surutta Suomen kansan oikeuksien esitaistelijoita ja kokosivat heidät keskitys- ja tuhoamisleireille. Mannerheim onkin suomalaisten yleisen mielipiteen mukaan maailman absoluuttisesti pahin ihminen. Juhani_Putkinen kirjoitti:
Julma lahtari Mannerheim se aikoinaan tappoi ihan huvikseen köyhää proletariaattia Suomessa valkoisen terrorin avulla.
Kun Venäjän turmeltunut tsaari ja lopulta myös porvarillinen väliaikainen hallitus syöstiin vallasta, koitti Suomen työläisille uusi vapaus. Maan köyhälistö ja kurjistettu proletariaatti nousi oikeutettuun luokkasotaan porvarillista riistoa vastaan tukenaan muodostumassa olevan Neuvosto-Venäjän edistykselliset voimat.
Suomen taantumukselliset omistajapiirit alkoivat julmasti sortaa työläiskansan tahtoa piittaamattomalla ja väkivaltaan nojaavalla sanelupolitiikallaan ja ajoivat tilanteen avoimeen luokkasotaan. Ahneen tsaarin sortojoukoissa veriset kannuksensa hankkinut Mannerheim ryhtyi johtamaan sortajien armeijaa tavoitteenaan alistaa ja tuhota Suomen työläiset. Luotettavien ja puolueettomien lähteiden mukaan Mannerheim aloittikin päivänsä juomalla syntymättömien pispalalaislasten hurmetta aamumurojensa kera ennen lahtihommiin ryhtymistä.
Saksan militaristisen keisarin imperialististen joukkojen tuella hän murskasi Suomen kansan tahdon. Valkoisten suunnitelmallinen terrori kohdistui julmasti Suomen kansan parhaita, työteliäimpiä ja rauhaa rakastavia joukkoja vastaan. Sodan päätteeksi valkolahtarit lahtasivat surutta Suomen kansan oikeuksien esitaistelijoita ja kokosivat heidät keskitys- ja tuhoamisleireille. Mannerheim onkin suomalaisten yleisen mielipiteen mukaan maailman absoluuttisesti pahin ihminen.Lue tuo edellinen kommenttini ja saat selville totuuden!
Punaisetkin voittivat kun hävisivät!
Punaiset eivät olleet Suomen kansan esitaistelijoita vaan kommunismin ikeen anojia!
Jos punaiset olisivat halunneet rauhaa he olisivat hoitaneet asian ilman aseita demokratian keinoin!
Mannerheim on yleisen mielipiteen perusteella Suomen pelastaja! Viiden komuloisen mielipide ei ole yleinen mielipide kuin komuloislaumassa!
Pahinta taantumusta on viimeset 100 vuotta esittänyt kommunismi ja sen eri versiot. Se kun ei kykene uudistumaan kuten normaalien ihmisten ajatusmaailma!
Putkinen nyt menee sinne putkeensa ajattelemaan asian uudelleen!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Lue tuo edellinen kommenttini ja saat selville totuuden!
Punaisetkin voittivat kun hävisivät!
Punaiset eivät olleet Suomen kansan esitaistelijoita vaan kommunismin ikeen anojia!
Jos punaiset olisivat halunneet rauhaa he olisivat hoitaneet asian ilman aseita demokratian keinoin!
Mannerheim on yleisen mielipiteen perusteella Suomen pelastaja! Viiden komuloisen mielipide ei ole yleinen mielipide kuin komuloislaumassa!
Pahinta taantumusta on viimeset 100 vuotta esittänyt kommunismi ja sen eri versiot. Se kun ei kykene uudistumaan kuten normaalien ihmisten ajatusmaailma!
Putkinen nyt menee sinne putkeensa ajattelemaan asian uudelleen!Suomihan syyllistyi keväällä ja kesällä 1918 täysin todistetusti valkolahtareiden toimesta kansanmurhaan.
Tuomioitahan tuosta kyseisestä asiasta voitaisiin edelleenkin langettaa, koska murhahan rikoksena ei vanhene koskaan, mutta ei kai nyt Suomen porvaristo sitä koskaan itselleen tee.
Jo pelkkä vankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kovimmasta päästä.
Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.
Arvatkaapas onko tämä rikollisjoukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei helvetissä ole, se pitää valtaa täällä edelleenkin. - kakson
Extyökkäri kirjoitti:
Lue tuo edellinen kommenttini ja saat selville totuuden!
Punaisetkin voittivat kun hävisivät!
Punaiset eivät olleet Suomen kansan esitaistelijoita vaan kommunismin ikeen anojia!
Jos punaiset olisivat halunneet rauhaa he olisivat hoitaneet asian ilman aseita demokratian keinoin!
Mannerheim on yleisen mielipiteen perusteella Suomen pelastaja! Viiden komuloisen mielipide ei ole yleinen mielipide kuin komuloislaumassa!
Pahinta taantumusta on viimeset 100 vuotta esittänyt kommunismi ja sen eri versiot. Se kun ei kykene uudistumaan kuten normaalien ihmisten ajatusmaailma!
Putkinen nyt menee sinne putkeensa ajattelemaan asian uudelleen!Hyvä ihminen. Älä ole noin selvä fasisti.
en_usko_sinua kirjoitti:
Suomihan syyllistyi keväällä ja kesällä 1918 täysin todistetusti valkolahtareiden toimesta kansanmurhaan.
Tuomioitahan tuosta kyseisestä asiasta voitaisiin edelleenkin langettaa, koska murhahan rikoksena ei vanhene koskaan, mutta ei kai nyt Suomen porvaristo sitä koskaan itselleen tee.
Jo pelkkä vankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kovimmasta päästä.
Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.
Arvatkaapas onko tämä rikollisjoukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei helvetissä ole, se pitää valtaa täällä edelleenkin.Vuoden 1918 alkupuoliskollahan torpattiin komuloisten yritys siepata valta Suomessa. Se torppaaminen oli kansan tahto ja onni.
Osa komuloisista pakeni Venäjälle mutta suurimmasta osastahan Stalinin porukat pitivät huolta ja antoivat sen kuuluisan Stalinin rauhanpalkinnon, Nagan laukauksen niskaan.
Ei siis olisi edes pitänyt yrittää vallankumousta jos ei kestä häviötä. Eikös sanonta ole niin, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön joka tässä tapauksessa kuulunee, joka vallankumoukseen lähtee se turpiintulon kestäköön!
Komuloiset eivät kestäneet kun 100 vuotta ovat parkuneet!!kakson kirjoitti:
Hyvä ihminen. Älä ole noin selvä fasisti.
Fasisti ja kommunisti ovat veljeksiä, samankaltaisen aatteen kannattajia. Me tavalliset suomalaiset olemme demokraatteja eli niin kommunismin kuin fasisminkin kaatajia! Opettele sanojen merkitykset!!
- Lahtarit_hermoilee
Extyökkäri kirjoitti:
Vuoden 1918 alkupuoliskollahan torpattiin komuloisten yritys siepata valta Suomessa. Se torppaaminen oli kansan tahto ja onni.
Osa komuloisista pakeni Venäjälle mutta suurimmasta osastahan Stalinin porukat pitivät huolta ja antoivat sen kuuluisan Stalinin rauhanpalkinnon, Nagan laukauksen niskaan.
Ei siis olisi edes pitänyt yrittää vallankumousta jos ei kestä häviötä. Eikös sanonta ole niin, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön joka tässä tapauksessa kuulunee, joka vallankumoukseen lähtee se turpiintulon kestäköön!
Komuloiset eivät kestäneet kun 100 vuotta ovat parkuneet!!Kaltaisesi valkolahtarit näköjään hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun he eivät kestä sitä, kun suomalaiset ihmiset nykyään muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.
Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on täysin valheellisena jyrätty maan rakoon kaikkien ammattihistorijoitsien toimesta.
Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi meille suomalaisille ihmisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne. Lahtarit_hermoilee kirjoitti:
Kaltaisesi valkolahtarit näköjään hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun he eivät kestä sitä, kun suomalaiset ihmiset nykyään muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.
Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on täysin valheellisena jyrätty maan rakoon kaikkien ammattihistorijoitsien toimesta.
Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi meille suomalaisille ihmisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.Siinä nyt punarosvo yrittää pestä syntejään!
Te aloititte, ta saitte selkäänne! Suomi pelastui kommunismilta!- no_huh_huh
Extyökkäri kirjoitti:
Siinä nyt punarosvo yrittää pestä syntejään!
Te aloititte, ta saitte selkäänne! Suomi pelastui kommunismilta!Sinä se nyt näytät hyväksyvän ihan täysin noiden valkolahtareiden suorittaman kansanmurhan Suomessa vuonna 1918.
Et ole kyllä nyt mieleltäsi ainakaan täysin terve, kun näköjään kerrran hyväksyt jo kansanmurhatkin. Kun sen vain toteuttaa sinulle mieluinen osapuoli.
Eipä näköjään ole verenhimoisten valkolahtareiden mielipiteet miksikään muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana. Valitettavasti no_huh_huh kirjoitti:
Sinä se nyt näytät hyväksyvän ihan täysin noiden valkolahtareiden suorittaman kansanmurhan Suomessa vuonna 1918.
Et ole kyllä nyt mieleltäsi ainakaan täysin terve, kun näköjään kerrran hyväksyt jo kansanmurhatkin. Kun sen vain toteuttaa sinulle mieluinen osapuoli.
Eipä näköjään ole verenhimoisten valkolahtareiden mielipiteet miksikään muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana. ValitettavastiMinä hyväksyn vallankumousyrityksen nujertamisen koska se oli meidän jokaisen etu!
Minä en hyväksy punaisten alkamaa vallankumousyritystä!
OLivatko otteen vallankumouksen kaatamisessa liian rajuja on vallankumouksen aloittajan ongelma koska ilman aseellisen vallankumouksen aloitusta ja valkoisen puolen ryöstöjen ja murhien suorittamista ei olisi tullut mitään sen kummempaa kuin mahdollisuus demokratian keinoin alkaa kehittämään nuorta tasavaltaa.
Punaiset alkaessaan vallankumoustaan olivat ne verenhimoiset. Ilman veranhimoaanhan he eivät olisi aseistautuneet vaan pyrkineet demokratian keinoin päämääräänsä. Tiedän ettei komuloinen voi sietää demokratiaa koska demokratia pystyy luomaan hyvinvointia joka on kommunismin kuolemaksi.
Nyt voit lopettaa tuon pravdasi jankutuksen ja olla todella tyytyväinen valkoisten voittoon, se sai aikaan Suomen jossa tänään elämme. Olemmehan yksi koko maailman parhaista jos vain pysähdymme hieman katselemaan ympärillemme.
Montako sosialistista maata on 10 parhaan joukossa kun katsotaan elintasoa, kansalaisvapauksia ja demokratian tilaa? Suomi siihen joukkoon kuuluu! Se kuuluu koska ei päästänyt punarosvoja niskan päälle kurjistamaan maatamme.- terrori_jatkuu
Extyökkäri kirjoitti:
Minä hyväksyn vallankumousyrityksen nujertamisen koska se oli meidän jokaisen etu!
Minä en hyväksy punaisten alkamaa vallankumousyritystä!
OLivatko otteen vallankumouksen kaatamisessa liian rajuja on vallankumouksen aloittajan ongelma koska ilman aseellisen vallankumouksen aloitusta ja valkoisen puolen ryöstöjen ja murhien suorittamista ei olisi tullut mitään sen kummempaa kuin mahdollisuus demokratian keinoin alkaa kehittämään nuorta tasavaltaa.
Punaiset alkaessaan vallankumoustaan olivat ne verenhimoiset. Ilman veranhimoaanhan he eivät olisi aseistautuneet vaan pyrkineet demokratian keinoin päämääräänsä. Tiedän ettei komuloinen voi sietää demokratiaa koska demokratia pystyy luomaan hyvinvointia joka on kommunismin kuolemaksi.
Nyt voit lopettaa tuon pravdasi jankutuksen ja olla todella tyytyväinen valkoisten voittoon, se sai aikaan Suomen jossa tänään elämme. Olemmehan yksi koko maailman parhaista jos vain pysähdymme hieman katselemaan ympärillemme.
Montako sosialistista maata on 10 parhaan joukossa kun katsotaan elintasoa, kansalaisvapauksia ja demokratian tilaa? Suomi siihen joukkoon kuuluu! Se kuuluu koska ei päästänyt punarosvoja niskan päälle kurjistamaan maatamme.Valkoinen terrorihan tuhosi 1918 tuhoamisleireillään yli 30 000 ihmistä Suomessa.
Näin tuhottiin työväestön pelätty nousu valkolahtareiden toimesta.
Nyt vielä kumminkin 2018 Valkoinen terrori, kokoomus-kepu-siniset enkelit terrori jatkuu ja ihmisiä tuhotaan köyhyyteen, työttömyyteen ja Leipäjonoihin. Tämä on avo leirien saaristo 2018.
Näin on koska työtä ja tuloa ei haluta jakaa kaikkien kesken.
Kokoomus-Leipäjonot ja tilastokikkailulla piiloteltu massa-työttömyys on se malli.
Ajat on muuttuneet, toimet ei. terrori_jatkuu kirjoitti:
Valkoinen terrorihan tuhosi 1918 tuhoamisleireillään yli 30 000 ihmistä Suomessa.
Näin tuhottiin työväestön pelätty nousu valkolahtareiden toimesta.
Nyt vielä kumminkin 2018 Valkoinen terrori, kokoomus-kepu-siniset enkelit terrori jatkuu ja ihmisiä tuhotaan köyhyyteen, työttömyyteen ja Leipäjonoihin. Tämä on avo leirien saaristo 2018.
Näin on koska työtä ja tuloa ei haluta jakaa kaikkien kesken.
Kokoomus-Leipäjonot ja tilastokikkailulla piiloteltu massa-työttömyys on se malli.
Ajat on muuttuneet, toimet ei.Aivojasi vallinnee komuhalvaus joka estää todellisuuden näkemisen.
Sinä vaan jankutat mutta et kykene osoittamaan kommenttejani millään muotoa vääriksi. Mikä halvaus se on joka komuaivoon iskee?
Onko kommunismi niin vahva uskonto sinulle ettet edes uskalla ajatella mitään muuta kuin mitä saarnastuolista sinulle syötetään pravda pussissa?- vaktaa
Extyökkäri kirjoitti:
Aivojasi vallinnee komuhalvaus joka estää todellisuuden näkemisen.
Sinä vaan jankutat mutta et kykene osoittamaan kommenttejani millään muotoa vääriksi. Mikä halvaus se on joka komuaivoon iskee?
Onko kommunismi niin vahva uskonto sinulle ettet edes uskalla ajatella mitään muuta kuin mitä saarnastuolista sinulle syötetään pravda pussissa?Sisällissodan loppuvaiheessa ja sen päätyttyä valkoisten voittoon maassa alkoi laaja punaisten ja punaisiksi epäiltyjen joukkoteloittaminen (Valkoinen terrori) ja kokoaminen vankileireille, joista eräs pahamaineisimmista sijaitsi Suomenlinnassa. Yhteensä vankileireillä oli yli 80 000 vankia. Ihmisiä pidettiin jopa vuosia leireillä epäinhimillisissä oloissa, joissa tauteihin, nälkään ja teloituksiin kuoli yli 10 000 vankia. Leirit ja teloitukset saivat osakseen merkittäviä kansainvälisiä protesteja , muun muassa Yhdysvallat ja Iso-Britannia pitivät niitä sodankäynnin sääntöjen ja Geneven sopimusten vastaisina ja ne hidastivat Suomen itsenäisyyden tunnustamista. Valkoisen terrorin pahimpana ilmentymänä voidaan mainita Jämsä, jossa valkoiset kartanonomistajan Hjalmar Saaren eli ”Saaren Jallun” sekä sotapoliisien Johannes Fromin eli ”Rummin Jussin” ja rakennusmestari Veikko Sippolan johdolla surmasivat kymmeniä punaisina pitämiään henkilöitä ilman mitään oikeudenkäyntiä tai tutkimuksia.
Yhteensä Valkoiseen terroriin ja vankileirien epäinhimillisiin oloihin menehtyi yli 30 000 punaista. vaktaa kirjoitti:
Sisällissodan loppuvaiheessa ja sen päätyttyä valkoisten voittoon maassa alkoi laaja punaisten ja punaisiksi epäiltyjen joukkoteloittaminen (Valkoinen terrori) ja kokoaminen vankileireille, joista eräs pahamaineisimmista sijaitsi Suomenlinnassa. Yhteensä vankileireillä oli yli 80 000 vankia. Ihmisiä pidettiin jopa vuosia leireillä epäinhimillisissä oloissa, joissa tauteihin, nälkään ja teloituksiin kuoli yli 10 000 vankia. Leirit ja teloitukset saivat osakseen merkittäviä kansainvälisiä protesteja , muun muassa Yhdysvallat ja Iso-Britannia pitivät niitä sodankäynnin sääntöjen ja Geneven sopimusten vastaisina ja ne hidastivat Suomen itsenäisyyden tunnustamista. Valkoisen terrorin pahimpana ilmentymänä voidaan mainita Jämsä, jossa valkoiset kartanonomistajan Hjalmar Saaren eli ”Saaren Jallun” sekä sotapoliisien Johannes Fromin eli ”Rummin Jussin” ja rakennusmestari Veikko Sippolan johdolla surmasivat kymmeniä punaisina pitämiään henkilöitä ilman mitään oikeudenkäyntiä tai tutkimuksia.
Yhteensä Valkoiseen terroriin ja vankileirien epäinhimillisiin oloihin menehtyi yli 30 000 punaista.Kuka käski aloittaa vallankumouksen yrityksen! Olette itse syylloisiä kaikkeen mitä tapahtui Suomen saattamiseksi taas turvalliseksi ja kommunistittomaksi. Kommunisteihin kun ei voinut luottaa! (ei voi vieläkään ja onnksi maallemme ne on kohta kaikki haudattu).
- mee_hoitoon
Extyökkäri kirjoitti:
Kuka käski aloittaa vallankumouksen yrityksen! Olette itse syylloisiä kaikkeen mitä tapahtui Suomen saattamiseksi taas turvalliseksi ja kommunistittomaksi. Kommunisteihin kun ei voinut luottaa! (ei voi vieläkään ja onnksi maallemme ne on kohta kaikki haudattu).
Olet nyt todella sairas ihminen ainakin mieleltäsi.Et ole kyllä mikään normaali ihminen. Mielenterveytesi on järkkynyt todella pahasti kun näytät vain näuravan suomalaisten tekemille kansanmurhille, sotarikoksille, rikoksille ihmisyyttä vastaan, maanpetturuudelle, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.
mee_hoitoon kirjoitti:
Olet nyt todella sairas ihminen ainakin mieleltäsi.Et ole kyllä mikään normaali ihminen. Mielenterveytesi on järkkynyt todella pahasti kun näytät vain näuravan suomalaisten tekemille kansanmurhille, sotarikoksille, rikoksille ihmisyyttä vastaan, maanpetturuudelle, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.
Ne ovat vallankumouksen ja kapinan kannattajat niitä joiden sinne sinun hoitoosi pitäisi mennä.
Suomi ei olisi nykyinen hyvinvointivaltio jos punaiset olisivat voittaneet. Sinne sortuneista on monta hyvää esimerkkiä Euroopassa joten selvittelehän sitä päänuppiasi tai mene hoitoon jos järjen komulukko ei aukea ilman.- pikku_muistutus
Extyökkäri kirjoitti:
Ne ovat vallankumouksen ja kapinan kannattajat niitä joiden sinne sinun hoitoosi pitäisi mennä.
Suomi ei olisi nykyinen hyvinvointivaltio jos punaiset olisivat voittaneet. Sinne sortuneista on monta hyvää esimerkkiä Euroopassa joten selvittelehän sitä päänuppiasi tai mene hoitoon jos järjen komulukko ei aukea ilman."Suomi ei olisi nykyinen hyvinvointivaltio jos punaiset olisivat voittaneet."
Juuri vasemistohan yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat luoneet tämän nykyisen hyvinvointi valtion nimeltä Suomi.
Ei mikään oikeisto ole koskaan halunnut sitä, että kaikkien suomalaisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua täällä Suomessa. pikku_muistutus kirjoitti:
"Suomi ei olisi nykyinen hyvinvointivaltio jos punaiset olisivat voittaneet."
Juuri vasemistohan yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat luoneet tämän nykyisen hyvinvointi valtion nimeltä Suomi.
Ei mikään oikeisto ole koskaan halunnut sitä, että kaikkien suomalaisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua täällä Suomessa.Mitä vasemmisto ja ay mafia ovat maksaneet? Mitä he ovat luoneet? Koska heillä on ollut siihen mandaattia?
Vasemmisto ja ay mafia varsinkin on ollut vain jarruttamassa hyvinvoinnin kasvua uhkailemelle ja kiristämällä!
Ay mafia ja kaiketi ainakin suurin osa vasenta laitaa ei ole koskaan omannut realiteettien tajua ja ovat siten aikoinaan varastaneet niiltä joilla on ollut järkeä hoitaa talouttaan varoja niin inflaation kuin aiheuttamiensä devalvaatioiden kautta.
Se on enimmäkseen oikeiston ja keskustan ansiota jotta menee hyvin, heidän yrityksensä ovat se osa kansaa joka toiminnallaan on luonut hyvinvoinnin.
Nyt ollaan taas menossa huonoon suuntaan samojen ollessa syyllisiä. Ay mafia ei ole korvaansa lotkauttanut jättityöttömyyden vuoksi vaan rahastaa eläkeläistenkin veroista omien virheidensä maksua. Siihen on se korjaus saatava ja koko mafia ajettava alas ja pantava lasku perään jotta saadaan veroparatiisitalletukset siihen yleishyödylliseen käyttöön johon ne on tarkoitettu.- helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä vasemmisto ja ay mafia ovat maksaneet? Mitä he ovat luoneet? Koska heillä on ollut siihen mandaattia?
Vasemmisto ja ay mafia varsinkin on ollut vain jarruttamassa hyvinvoinnin kasvua uhkailemelle ja kiristämällä!
Ay mafia ja kaiketi ainakin suurin osa vasenta laitaa ei ole koskaan omannut realiteettien tajua ja ovat siten aikoinaan varastaneet niiltä joilla on ollut järkeä hoitaa talouttaan varoja niin inflaation kuin aiheuttamiensä devalvaatioiden kautta.
Se on enimmäkseen oikeiston ja keskustan ansiota jotta menee hyvin, heidän yrityksensä ovat se osa kansaa joka toiminnallaan on luonut hyvinvoinnin.
Nyt ollaan taas menossa huonoon suuntaan samojen ollessa syyllisiä. Ay mafia ei ole korvaansa lotkauttanut jättityöttömyyden vuoksi vaan rahastaa eläkeläistenkin veroista omien virheidensä maksua. Siihen on se korjaus saatava ja koko mafia ajettava alas ja pantava lasku perään jotta saadaan veroparatiisitalletukset siihen yleishyödylliseen käyttöön johon ne on tarkoitettu."Mitä he ovat luoneet? "
Nykyisen hyvinvointi Suomen. helppo_vastata kirjoitti:
"Mitä he ovat luoneet? "
Nykyisen hyvinvointi Suomen.Jos lähdemme luomaan lähes mitä hyvänsä niin tarvitaan kaksi asiaa. Tarvitaan idea ja tarvitaan rahaa sen toteuttamiseksi.
Paljonko ajattelet vasemmiston mafioineen sijoittaneen Suomen rakentamiseksi hyvinvointivaltioksi? Ilmansijoituksia ei hyvinvointiakaan ole!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos lähdemme luomaan lähes mitä hyvänsä niin tarvitaan kaksi asiaa. Tarvitaan idea ja tarvitaan rahaa sen toteuttamiseksi.
Paljonko ajattelet vasemmiston mafioineen sijoittaneen Suomen rakentamiseksi hyvinvointivaltioksi? Ilmansijoituksia ei hyvinvointiakaan ole!"Jos lähdemme luomaan lähes mitä hyvänsä niin tarvitaan kaksi asiaa. Tarvitaan idea ja tarvitaan rahaa sen toteuttamiseksi"
.Ei siinä jonkin asian luomisessa välttämättä nyt mitään omaa rahaa koskaan tarvita.
Se aina vain riittää kun löytää sille luomiselleen oikean sopivan rahoittajan jolta sitä rahaa löytyy aina tarpeeksi paljon.. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
"Jos lähdemme luomaan lähes mitä hyvänsä niin tarvitaan kaksi asiaa. Tarvitaan idea ja tarvitaan rahaa sen toteuttamiseksi"
.Ei siinä jonkin asian luomisessa välttämättä nyt mitään omaa rahaa koskaan tarvita.
Se aina vain riittää kun löytää sille luomiselleen oikean sopivan rahoittajan jolta sitä rahaa löytyy aina tarpeeksi paljon..Kukas se on vasemmistoa ja ay mafiaa rahoittanut? Koska ajattelette maksaa takaisin ja paljonko maksatte osinkoja rahoittajallenne? Normaalistihan rahoittaja on sijoittaja jolle maksetaan pääomien käytöstä!
- HERÄÄ_PAHVI
Extyökkäri kirjoitti:
Kukas se on vasemmistoa ja ay mafiaa rahoittanut? Koska ajattelette maksaa takaisin ja paljonko maksatte osinkoja rahoittajallenne? Normaalistihan rahoittaja on sijoittaja jolle maksetaan pääomien käytöstä!
"Kukas se on vasemmistoa ja ay mafiaa rahoittanut?"
Tietysti kaikki ne sovitut rahoittajat. Kylläpä olet nyt todella tietämätön porvarintollikka kun et nyt lainkaan moista asiaa tiennyt. Juhani_Putkinen kirjoitti:
Julma lahtari Mannerheim se aikoinaan tappoi ihan huvikseen köyhää proletariaattia Suomessa valkoisen terrorin avulla.
Kun Venäjän turmeltunut tsaari ja lopulta myös porvarillinen väliaikainen hallitus syöstiin vallasta, koitti Suomen työläisille uusi vapaus. Maan köyhälistö ja kurjistettu proletariaatti nousi oikeutettuun luokkasotaan porvarillista riistoa vastaan tukenaan muodostumassa olevan Neuvosto-Venäjän edistykselliset voimat.
Suomen taantumukselliset omistajapiirit alkoivat julmasti sortaa työläiskansan tahtoa piittaamattomalla ja väkivaltaan nojaavalla sanelupolitiikallaan ja ajoivat tilanteen avoimeen luokkasotaan. Ahneen tsaarin sortojoukoissa veriset kannuksensa hankkinut Mannerheim ryhtyi johtamaan sortajien armeijaa tavoitteenaan alistaa ja tuhota Suomen työläiset. Luotettavien ja puolueettomien lähteiden mukaan Mannerheim aloittikin päivänsä juomalla syntymättömien pispalalaislasten hurmetta aamumurojensa kera ennen lahtihommiin ryhtymistä.
Saksan militaristisen keisarin imperialististen joukkojen tuella hän murskasi Suomen kansan tahdon. Valkoisten suunnitelmallinen terrori kohdistui julmasti Suomen kansan parhaita, työteliäimpiä ja rauhaa rakastavia joukkoja vastaan. Sodan päätteeksi valkolahtarit lahtasivat surutta Suomen kansan oikeuksien esitaistelijoita ja kokosivat heidät keskitys- ja tuhoamisleireille. Mannerheim onkin suomalaisten yleisen mielipiteen mukaan maailman absoluuttisesti pahin ihminen.Lueppas vähän historiaa eläkä pelkkää tiedon antajaa nimittäin se oli Mannerheim joka vaati tappamisen lopettamista. Muutoinkin on niin että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Eduskunassa kunoli jo menossa torpparien vapautus laki ja muutenkin oltiin säätämässä lakeja parempaan suuntaan. apitikö vasemmiston ruveta rähinöimään.
- Vapaussota.se.oli.1918
Pienemmän riesan tie että valkoiset voittivat.
iha sama
- RahanVoima
Valkoisten ns. kenttäoikeudet ovat rikoksista pahimpia. Käsittääkseni silloin oli voimassa laki jonka mukaan tuomarinvallan itselleen laittomasti ottava voitiin rankaista kuolemalla. Yhtään näiden ns. kenttäoikeuksien jäsentä ei sodan jälkeen rankaistu yhtään mitenkään. Että se siitä valkoisten laillisuudesta.
Kuten myös valkoisten ympäri maata toimeenpanemat murhat. Kun rikas tappoi köyhän niin se tulkittiin aina kapinan tukahduttamiseksi tutkimatta mikä oli murhan todellinen motiivi, oliko se henk.kohtainen kosto tms. Murhamiehen yhteiskunnallinen asema takasi sen ettei tekoa edes tutkittu. - kammu
Löytyisikö tutkija, joka etsisi valkoisten teloitusryhmien päälliköt ja jäsenet.
Luultavasti valkoiset eivät ole onnistuneet hävittämään kaikkia asiapapereita.
Heidän jälkeläiset eivät luonnollisestikaan ole syyllisiä teloituksiin eikä tieto ole heitä vastaan.
Tieto olisi totuuden puolesta.- tässä_nyt_jotain
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/ka11.htm
Aika mahdottomalta nyt vain vaikuttaa.
- Kekkonen.oli.lahtari
Kekkonen lienee ainoa presidentti joka on ampunut suomalaisia.
- juuri_noin
Urkki oli selkeä lahtari vaikka voissa paistais.
- jäitä_myssyyn
Oikeata tietoa on saatavissa niin paljon, että aloittaja ei edes jaksaisi lukea. On puhuttu, muistettu, paasattu, haukuttu aivan riittävästi. Miksi kaikki räkänokat, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään, mossottavat asioista, aivan kuin totuutta olisi pimitetty. HERÄTKÄÄ JO!
Alkaa vituttamaan teidä tyhmyytenne.- olet_outo
No miksi ihmeessä sinä et nyt sitten lainkaan näytä uskovan sitä mainitsemaasi oikeaa tietoa ja totuutta?
- Kekkonenampuisuomalaisia
niin just.
Mikset usko tietoa ja totuutta.
- Kekkonenampuisuomalaisia
Eikös tieto ja totuus ole että Kekkonen lienee ainoa presidentti joka on ampunut suomalaisia.
- onhan_noita
Eiköös se marskikin saanut oikein lempinimen murha-kustaa, kun sillä on tuhansien suomalaisten ihmisten henki kontollaan.
- marski_oli_lahtari
onhan_noita kirjoitti:
Eiköös se marskikin saanut oikein lempinimen murha-kustaa, kun sillä on tuhansien suomalaisten ihmisten henki kontollaan.
Tuskin itse marski on paljon suomalaisia itse ampunut tai tappanut.
Marski sen sijaan todellakin on aikoinaan antanut määräyksiä ja käskyjä tappa ja murhata suomalaisia ihmisiä. - Totuus.esiin.viimein
Lahtareita ovat.
Varmaan suuri saavutus ampua suomalaisia siviileitä. Mites ne punikkien tekemät murhat, pitikös ruveta tappamaan, yleensä siinä vaan käy niin että voittaja tahtoo kostaa kovall kädellä ja olohan sitä jo suomeenkin tihkunut tietoa siitä miten bolseviikin isä aurinkoisen ja leninin johdolla lahtasivat ihmisiä suurissa mitta kaavoissa venäjällä.
- onsja
Valkoisella terrorilla tarkoitetaan vuoden 1918 Suomen sisällissodassa valkoisten joukkojen harjoittamaa, taistelutoiminnan ulkopuolista poliittista väkivaltaa ja siihen liittyneitä rankaisu- ja kostotoimenpiteitä punaisia ja heitä tukeneita venäläisiä kohtaan. Näistä merkittävimpiä olivat välittömästi taisteluiden päätyttyä toimeenpannut teloitukset ja valkoisten paikallisten kenttäoikeuksien langettamat kuolemantuomiot. Lisäksi terroriin sisältyivät sodan aikana ja sen päätyttyä punavankileireillä ilman oikeudenkäyntiä sekä leireillä toimineiden kenttäoikeuksien päätöksillä toteutetut teloitukset.
Vaasan senaatti antoi tammikuussa 1918 valkoiselle armeijalle hyvin laajat valtuudet toimia sisällissodan punaista osapuolta vastaan. Senaatti ei kuitenkaan katsonut voivansa julistaa maahan sotatilaa, koska ainoa asiaa koskeva laki tai asetus oli ns. toisen sortokauden aikana Venäjän keisarin antama asetus sotatilasta. Tuota asetusta senaatti ei ollut hyväksynyt osaksi Suomen lainsäädäntöä.[1]
Valkoisen armeijan ylin johto oli saanut sotilaskoulutuksensa pääosin Venäjällä, joten se tunsi hyvin mainitun asetuksen sisällön. Venäläinen sotatila-asetus antoi sisäisessä konfliktissa mahdollisuuden asettaa erityisiä kenttätuomioistuimia, jotka voisivat langettaa Venäjän sotaväen rikoslain mukaisia tuomioita.
https://www.google.fi/search?q=valkoinen terrori&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=0x5_WtHhEJCxX-u0uPAF
Suojeluskunta-armeija noudatti tsaarin Venäjän brutaalia käytäntöä niskuroivan kansan kurissapitämiseksi. Valkoisten armeijan ylin johto koostui tsaarin armeijassa palkkasotureina toimineista (aatelisperheiden poikia) upseereista. Mannerheim oli yksi heistä. Hän ei osannut edes Suomen kieltä tänne saavuttuaan.- juuri_noin
Nämä suomalaiset suojeluskunnat täysin laittomine kenttäoikeuksineen syyllistyivät keväällä ja kesällä 1918 nyt siihen kaikista rikoksista pahimpaan eli kansanmurhaan.
- Totuusesiinviimein
Suomen olisi aika siirtyä sivistysvaltioiden joukkoon ja selvittää kansanmurha.
- turhaa_haaveilua
Eihän valkolahtarit nyt omia sotarikoksiaan koskaan halua ainakaan mitenkään rehellisesti selvittää
- Jar-ed1
Joskus nuorena kuulin kun naapurin pappa kertoi joutuneensa keväällä 1918 kuljettamaan useamman kerran teloitettujen ruumiita Saaren kartanon riiheltä Jämsän hautausmaalle. Ymmärsin, että Jallu itse oli kymmenvuotiaan pojan kyytimieheksi pakottanut ja vannottanut olemaan puhumatta asiasta. Tai olisi poika itsekin joutunut kärryn kyytiin ja mullan alle. Myöhemmin asioita selviteltäessä ei kukaan ollut kiinnostunut pikkupojan kertomuksista tai niiden ylöskirjaamisesta. Ehkä se ei ollut tuon ajan oikeuskäytäntöjen mukaista. Jokainen voi miettiä minkälaisen trauman kokemus poikaan on jättänyt.
Jallusta taas en epäile, etteikö olisi uhkausta humalapäissään saattanut toteuttaakin. - Suomi.sivistysvaltioksi
Milloin Suomi siirtyy länsimaisten sivistysvaltioiden joukkoon ja selvittää totuuden kansanmurhasta?
- Dggjj
Aikalailla selvää kaikki on lukutaitoisille: Punaiset aloittivat terrorin Leninin käskystä. Suuri joukko yksinkertaisia agitoitiin mukaan. Kapina suomalaisten onneksi kukistettiin. Juuri itsenäistynyt maa oli kuitenkin huonosti kenenkään hallussa joten vähäisiä ylilyöntejä tapahtui. Stalin tapatti pitäkälti yli 10000 sinne paennutta suomalaista. Tämä viimeistään osoittaa kuinka suomenkansalle olisi käynyt mikäli punakapina olisi onnistunut. Vain stalinisteilla ja putinisteilla, Suomen vihollisilla on valittamista.
- felixsteiner
Jos vaan luet historiaa niin kyllä sitä on selvitetty ja tutkittu puolin suń toisin on tutkittu punaisten terroria ja on tutkittu valkoisten terroria kyllä tietoa löytyy kun vaan viitsii etsiä, ei siinä enää mitään mystiikkaa ole.
- onsja
Suomessa on useita porvarillisia puolueita, joiden jatkumo on 100 vuoden takaa. Nykyiset puoluepamput eivät luonnollisestikaan ole syyllisiä eis-isiensä pahoihin tekoihin.
Punaisten aateperilliset ovat myöntäneet heidän joukoissaan tapahtuneet ihmisoikeusloukkaukset.
Valtiovalta on velvollinen totetamaan virallisesti valkoisten murhatyöt.
Murhaorganisaation toimeenpanojärjestelmästä, keskeisistä sen luojista ja toimeenpaninoista puuttuu tiedot. Sellainen tutkimus odottaa vuoroaan.
Suomen porvarien isänmaan vastaisesta liitosta natsien kanssa on tutkimustietoa eivätkä nykyiset porvarit voi enää sumuttaa kansaa.
Suomen pappien sodanaikaisista (1918, 1939 - 1944) verisaarnoista ja hurahtamisesta natsiaatteeseen on tietoa. Kirkolta odotetaan itsekritiikkiä ihmisyyden vastaisesta historiastaan. - IhmiskunnanSairasH
Joo mut USA.n lasauttama ydinase Japanilaisille oli jotain kilttiä?
- Totuus.eipalatulessakaan
Milloin Suomi siirtyy länsimaisten sivustysvsltioiden joukkoon ja selvittää totuuden kansanmurhasta?
- helppo_vastata
Ei koskaan.
- Commandante
"Milloin Suomi siirtyy länsimaisten sivustysvsltioiden joukkoon ja selvittää totuuden kansanmurhasta?"
Taas tätä niin tyypillistä komutouhua. Eli jälleen kerran tarvittaisiin sitä kuuluisaa "joku" -nimistä henkilöä, joka tulee ja selvittää kaikki maailman vaivat ja vaikeudet. Uskokaa nyt viimeinkin, että kukaan ei tule teille selvittämään totuuksia aidasta ja aidan seipäistä. Teidän itsenne on alettava hommiin. Alkakaa jo tänään, niin homma ei unohdu.
- Eipalatulessakaan
Suomiko sivistysvaltio?
- akers
Kaukana sivistysvaltiosta.
- Milloinsivistysvaltioksi
Milloin Suomi sivistysvaltioksi.🤔
Kehitysmaatkin selvittävät kansanmurhansa...- varma_tieto
Ei koskaan.
- Sivistysvaltioksi
100v kulunut.
Olisi aika selvittää totuus ja siirtää Suomi sivistysvaltioiden joukkoon- näin_on_asia
Tuskin porvarit kumminkaan nyt koskaan sotarikosiaan tunnustaa.
- felixsteiner
Tunnustaakos punaiset? Tää suomen näyttämö oli pientä näpräämistä siihen verrattuna kun luotiin verihuuruista työläisten ihannevaltiota neuvostoliittoa siinä meni sivussa 20miljoonaa omanmaan kansalaista.Niin mutta eihän sitä NL ää enää olekkaa on vain kaukainen muisto diktattori isä aurigosta.
- Sivistysvaltioksi
Sivistysvaltiot selvittää totuuden kansanmurhistaan.
Sivistysvaltioissa ei myöskään aloiteta vallankumouksia! Ei edes yritetä. Sitähän te olette kahdesti yrittäneet mutta kansaa ei ole vieläkään murhattu koska te ette kyenneet vallankumoustanne toteuttamaan jääräpää suomalaisten laittaessa hanttiin teidän komuloisarmeijallenne!
- juuri_noin
Extyökkäri kirjoitti:
Sivistysvaltioissa ei myöskään aloiteta vallankumouksia! Ei edes yritetä. Sitähän te olette kahdesti yrittäneet mutta kansaa ei ole vieläkään murhattu koska te ette kyenneet vallankumoustanne toteuttamaan jääräpää suomalaisten laittaessa hanttiin teidän komuloisarmeijallenne!
Suomihan ei nyt todellakaan ole sitten koskaan ollut minkäänlainen sivistysvaltio.
juuri_noin kirjoitti:
Suomihan ei nyt todellakaan ole sitten koskaan ollut minkäänlainen sivistysvaltio.
En tiedä mikä se sinun sivistysvaltiosi on mutta voisit kertoa ja myös syyn siihen mikä siitä sen sivistysvaltion tekee! Eli perustellen!
Minusta Suomi on sivistysvaltio joskin hieman lepsusti suhtautunut vaaralliseen kommunismi nimiseen poliittiseen uskontoon. Kommunismin totaalikielto olisi ollut parasta mitä meille olisi voinut olla. Silloin ei ay mafiakaan ehkä olisi nykyinen haaskalauma joka ei ymmärrä mitään talouden eteenpäin menosta.- älä_höpötä
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä mikä se sinun sivistysvaltiosi on mutta voisit kertoa ja myös syyn siihen mikä siitä sen sivistysvaltion tekee! Eli perustellen!
Minusta Suomi on sivistysvaltio joskin hieman lepsusti suhtautunut vaaralliseen kommunismi nimiseen poliittiseen uskontoon. Kommunismin totaalikielto olisi ollut parasta mitä meille olisi voinut olla. Silloin ei ay mafiakaan ehkä olisi nykyinen haaskalauma joka ei ymmärrä mitään talouden eteenpäin menosta.Suomi ei nyt todellakaan ole koskaan ollut mikään täysin demokraattinen sivistysvaltio.
Sillä kaikilla suomalaisilla ihmisillä ei koskaan ole ollut olemassa täysin samanlaisia oikeuksia vaikuttaa Suomen ja suomalaisten asioihin esimerkiksi eri vaaleissa. älä_höpötä kirjoitti:
Suomi ei nyt todellakaan ole koskaan ollut mikään täysin demokraattinen sivistysvaltio.
Sillä kaikilla suomalaisilla ihmisillä ei koskaan ole ollut olemassa täysin samanlaisia oikeuksia vaikuttaa Suomen ja suomalaisten asioihin esimerkiksi eri vaaleissa.1918 alkaen kun komujen vallankumous kaadettiin on demokratia vallinnut Suomen maassa. Komumaissahan siitä ei saanut edes uneksia koska jos unet tulivat muiden tietoon niin matkalippu Siperiaan tai kuopan reunalle oli valmiina.
Jokaisella meillä on ne demokraattiset oikeudet joita on valmis käyttämään!- w.siege
älä_höpötä kirjoitti:
Suomi ei nyt todellakaan ole koskaan ollut mikään täysin demokraattinen sivistysvaltio.
Sillä kaikilla suomalaisilla ihmisillä ei koskaan ole ollut olemassa täysin samanlaisia oikeuksia vaikuttaa Suomen ja suomalaisten asioihin esimerkiksi eri vaaleissa.Onhan se ollut neukkulan kaatumisen jälkeen. Ennen sotaa oli SKP kielletty ihan aiheesta. Ei demokratian tarvitse hyväksyä puoluetta joka uhkaa aseellisella vallankumouksella.
Sodan jälkeen kiellettiin suuri joukko järjestöjä muka fasistisena ja neukut määräsi Suomen asioista.
Vapaus koitti kun neukkula romahti - tarkennahan_hiukan
w.siege kirjoitti:
Onhan se ollut neukkulan kaatumisen jälkeen. Ennen sotaa oli SKP kielletty ihan aiheesta. Ei demokratian tarvitse hyväksyä puoluetta joka uhkaa aseellisella vallankumouksella.
Sodan jälkeen kiellettiin suuri joukko järjestöjä muka fasistisena ja neukut määräsi Suomen asioista.
Vapaus koitti kun neukkula romahti"neukut määräsi Suomen asioista."
Kerrohan nyt ihan pelkin faktoin että missä, koska ja miten nyt nämä mainitsemasi neukut ovat määränneet Suomen asioista - w.siege
tarkennahan_hiukan kirjoitti:
"neukut määräsi Suomen asioista."
Kerrohan nyt ihan pelkin faktoin että missä, koska ja miten nyt nämä mainitsemasi neukut ovat määränneet Suomen asioistaKaatoivat Fagerholmin hallituksen sillä Leskinen oli siinä mukana. Noottikriisi oli yksi. Vähänkään merkittäville henkilöille laittoivat kotiryssän valvomaan tekemisiä.
Onhan noita - turhaan_valehtelet
w.siege kirjoitti:
Kaatoivat Fagerholmin hallituksen sillä Leskinen oli siinä mukana. Noottikriisi oli yksi. Vähänkään merkittäville henkilöille laittoivat kotiryssän valvomaan tekemisiä.
Onhan noitaUrho Kekkonenhan se nyt tuon Fagerholmin hallituksen valtaoikeuksillaan aikoinaan kaatoi. Ja Urhö Kekkonenhan myös ihan itse sen Suomen noottikriisin aikoinaan ihan itse järjesteli.
- Suomi.sivistysvaltioksi
Kas kummaa kun innostuitte komukoiksi nimittelemään.
Kysymyshän on ihmisoikeuksista.
Siis milloin Suomi siirtyy sivistysvaltioksi ja selvittää totuuden kansanmurhasta. - sovintoonviisautta
Molemmat osapuolet syyllistyivät terroriin ja murhaamiseen.
Punaiset aloittivat sisällissodan terrorilla ja murhaamisella ja valkoiset lopettivat sisällisodan terrorilla ja murhaamisella.
Onneksemme lopputulos oli sellainen, että saamme nyt elää länsimaassa, jossa on vapaus sekä ihmis- ja vähemmistöjenoikeudet.
100 vuotta on niin pitkä aika , että olisi jo syytä lopettaa riitely tästä asiasta, jossa kummallakaan osapuolella ei ole "puhtaat jauhot pussissa."
Sisällisota oli surullinen tarina, joka onneksemme kuitenkin päättyi niin, että nyt saamme monien vaiheiden jälkeen elää vapaassa Suomessa.
On sovinnon aika ja aika todeta että tapahtumat 100-vuotta sitten tulee jo siirtää historiaan ja osoittaa kunnioitusta molempien osapuolien vainajille.- Sivistysvaltioko
Älä sössötä.
Kansanmurha on rikos.
Sivistysvaltio pystyvät selvittämään totuuden ja tekemään oikeutta murhatuille. - w.siege
Sivistysvaltioko kirjoitti:
Älä sössötä.
Kansanmurha on rikos.
Sivistysvaltio pystyvät selvittämään totuuden ja tekemään oikeutta murhatuille.Suomessa ei tapahtunut kansanmurhaa. Jos et tiedä niin googleta mikä on kansanmurha.
Suomalaisiin kohdistui kansanmurha Venäjällä 1930-luvulla Stalinin käskystä. - olet_väärässä
w.siege kirjoitti:
Suomessa ei tapahtunut kansanmurhaa. Jos et tiedä niin googleta mikä on kansanmurha.
Suomalaisiin kohdistui kansanmurha Venäjällä 1930-luvulla Stalinin käskystä.Kyllä Suomessa nyt täysin todistetusti tapahtui kansanmurha keväällä ja kesällä 1918.
- w.siege
olet_väärässä kirjoitti:
Kyllä Suomessa nyt täysin todistetusti tapahtui kansanmurha keväällä ja kesällä 1918.
Ei vaan tapahtunut. Googleta kansanmurha kun et tiedä mikä se on.
Punaisia kuoli n 30 000 se on kolmasosa punakaartista, noin 5% vasemmistolaisista ja noin 1% suomalaisista.
Kansanmurhaksi tuota ei sa kun jollain kierolla kommariopilla. Kerro mikä se on - Sivistysvaltioko
Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa Valkoinen terrori luokiteltaisiin kansanmurhasta.
- tappajaVasuri
Sivistysvaltioko kirjoitti:
Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa Valkoinen terrori luokiteltaisiin kansanmurhasta.
Mututtelu ei auta faktojen edessä, typerä toveri.
Silloin pitää myös Punaisten kansanmurhaTerrori tuomita.
Punaiset muuten aloittivat, joten se on vielä raskauttava todiste. - vaktaa
w.siege kirjoitti:
Ei vaan tapahtunut. Googleta kansanmurha kun et tiedä mikä se on.
Punaisia kuoli n 30 000 se on kolmasosa punakaartista, noin 5% vasemmistolaisista ja noin 1% suomalaisista.
Kansanmurhaksi tuota ei sa kun jollain kierolla kommariopilla. Kerro mikä se onSe mitä Suomessa vuonna 1918 todellakin tapahtui oli selkeä kansanmurha: ruotsinsuomalaiset, ruotsalaiset ja suomalainen yläluokka murhasivat ja tappoivat ja teloittivat suomalaisia ihmisiä ja venäläisiä ihmisiä ampumalla ja nälkään näännyttämällä aivan täysin järjestelmällisesti. Se oli täysin häikäilemätöntä etnistä puhdistusta. Punaisten kapinan syitä ei lainkaan edes etsitty ajan yhteiskunnallista epäkohdista ja työväestön hädästä, vaan pelkästään vain suomalaisten ja venäläisten "rodullisista" ominaisuuksista. Kyse oli täysin samasta rasismin ideologiasta joka lopulta aikoinaan huipentui kammottavalla tavalla natsien rikoksina ihmiskuntaa vastaan.
Suomessa valkolahtareiden ylläpitämät keskitysleirit vuonna 1918 olivat lähestulkoon aina pelkkiä kuolemanleirejä. Niiden uhreja ei tule koskaan unohtaa eikä heidän murhaajilleen pidä koskaan antaa anteeksi. Ei koskaan. - w.siege
Sisällissodassa kuoli 1% suomalaisista siitä ei saa kansanmurhaa millään. Kommarin inttäminen ei riitä.
- vaktaa
w.siege kirjoitti:
Sisällissodassa kuoli 1% suomalaisista siitä ei saa kansanmurhaa millään. Kommarin inttäminen ei riitä.
Aivan samoin kuin Suomessa 1918 esimerkiksi toimittiin Ruandassakin 1994.
Siltä varalta, että vastapuoli olisikin voittanut taistelunsa surmattiin varmuuden vuoksi täysin surutta läjäpäin oman maan kansalaisia.
Hyvin heikosti tuo "ennaltaehkäisevä toiminta" siellä Ruandassakin on saanut jälkikäteen kannatusta. Aivan kuten Suomessakin. - Sivistysvaltioksi
Miksi nimittelet kommariksi.
Kansanmurhan kriteerit täyttyy.
Murha mikä murha. Ei siinä vähättely ja prosenttilaskut auta.
Suomessa oli kuoleman leirit. - felixsteiner
vaktaa kirjoitti:
Se mitä Suomessa vuonna 1918 todellakin tapahtui oli selkeä kansanmurha: ruotsinsuomalaiset, ruotsalaiset ja suomalainen yläluokka murhasivat ja tappoivat ja teloittivat suomalaisia ihmisiä ja venäläisiä ihmisiä ampumalla ja nälkään näännyttämällä aivan täysin järjestelmällisesti. Se oli täysin häikäilemätöntä etnistä puhdistusta. Punaisten kapinan syitä ei lainkaan edes etsitty ajan yhteiskunnallista epäkohdista ja työväestön hädästä, vaan pelkästään vain suomalaisten ja venäläisten "rodullisista" ominaisuuksista. Kyse oli täysin samasta rasismin ideologiasta joka lopulta aikoinaan huipentui kammottavalla tavalla natsien rikoksina ihmiskuntaa vastaan.
Suomessa valkolahtareiden ylläpitämät keskitysleirit vuonna 1918 olivat lähestulkoon aina pelkkiä kuolemanleirejä. Niiden uhreja ei tule koskaan unohtaa eikä heidän murhaajilleen pidä koskaan antaa anteeksi. Ei koskaan.Kyllä mun mielestä neuvostoliiton kommunistien toimeen panemat joukkomurhat( suorainaisesti tappoivat yli 10miljoonaa ja maatalous politiikan seurauksena kuoli yli 10miljoonaa kansalista) täyttävät kansanmurhan tunnusmerkit samoin kuin kambozan punakhmeerien touhut kun tappoivat yli 2miljoonaa oman maan kansalaista. Ihmettelen mitenkä noissa komunistisissa valtioissa on aina tuota tappomeininkiä no siellä kyllä meneekin tuo valtion asia aina ohi yksilön se tappaminen taitaa kuulua siihen meininkiin
- civiij
Suomalaisten kommunistien kovasti ylistämä Isä Aurinkoinen, Josif Stalin, pisti Neuvostoliittoon muuttaneita suomalaisia lahtipenkkiin kiivasta kyytiä ja jopa heidän lapsensa saivat pelätä tulevaisuutta.
On harhakuvitelmaa, että edes onnistunut työväen kapina Suomessa keväällä 1918 olisi tuonut onnen ja autuuden. Ei olisi, vaan liitos Neuvosto-Venäjään olisi tapahtunut välittömästi voiton varmistuttua.
Vaihtoehtoisista historia -skenaarioissa ei voi koskaan olla varma siitä, miten ne olisivat menneet, mutta mikäli Stalin tai joku muu yhtä vainoharhainen johtaja olisi päässyt Neuvosto-Venäjällä/Neuvostoliitossa valtaan, olisivat myös suomalaiset mitä todennäköisimmin joutuneet kokemaan vielä monta kertaluokkaa suuremman vainon kuin mitä tapahtui.
1980 luvulle tultaessa oli selvää, että Neuvosto-järjestelmä lahoaa paikoilleen, koska kommunismi ei toiminut, mutta täällä näytään edelleen itkettävän ruumiin perään.
"Yli 11 000 suomalaista kuoli Stalinin vainoissa, heidän lapsiaan pidettiin Neuvostoliiton vihollisina – uusi kirja valottaa karuja kohtaloita"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005467993.html - Kansanmurhaseoli
Älkää sotkeko asiaan Neuvostoliiton tapahtumia.
Valkoinen terrori luokiteltaisiin Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa kansanmurhaksi.- TappajaVasuri
Ja erityisesti Punainen terrori, jota on jatkunut tähän päivään asti.
Kuten Turun tori osoitti. - PunaistenMurhaamat
Nimenomaan Punaiset ja Venäjä olivat yhdessä tekemässä kansanmurhaa Suomessa!
Pitääkö vasurin AINA valehdella. Aivan, kommunistit ovat saaneet aikaan kansanmurhia useammassakin maassa, kommunismi pitää kieltää ja kannattajat vangita. Pakkotyö lienee heille sopivaa koulutusta koska ovat sitä itsekin käyttäneet uudelleen koulutuksessaan.
- felixsteiner
Extyökkäri kirjoitti:
Aivan, kommunistit ovat saaneet aikaan kansanmurhia useammassakin maassa, kommunismi pitää kieltää ja kannattajat vangita. Pakkotyö lienee heille sopivaa koulutusta koska ovat sitä itsekin käyttäneet uudelleen koulutuksessaan.
Joo toi kommunismi on ihan yhtä vaarallinen aate kuin kansallissosialismi, nehän ovat kumpikin ääri sosialistisia liikeitä ja kilpailivat vallasta esin 20-luvun saksassa mut nsdp vei pitemmän korren.
- rupert3
Aivan liikaa näköjään jäi punikkien jäkeläisiä vaatimaan imaista rahaa kotona makaamisesta.
- Sivistysvaltioko
Sivistyksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi.
Kansanmurha on kansanmurha.
Sivistysvaltiot pystyvät selvittämään totuuden. Sivistysvaltioko kirjoitti:
Sivistyksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi.
Kansanmurha on kansanmurha.
Sivistysvaltiot pystyvät selvittämään totuuden.Ei sivistysvaltiossa aloiteta kapinaa eikä vallankumousyritystäkään! On siis turhaa marista jos on itse syyllinen asioiden sekoittamiseen tavalla joka muiden pitää laittaa kuntoon.
- Sivistysvaltioko
Et näytä ymmärtävän mitä kansanmurha tarkoittaa.
- sameon
Kukahan se aloitti terrorin ja sotimisen 1918 ???
- helppo_vastata
Suomalaiset tietenkin.
helppo_vastata antoi hieman ympäripyöreän vastauksen komu tyyliin. Tuo on lähinnä sitä komupravdaa. Oikeastihan se alkoi punaisen lyhdyn nostamisella Hesan työväentalon torniin vallankumouksen alkamisen merkiksi.
Punainen puoli alkoi ja pyrki Venäjän esimerkkiä noudattaen saamaan tänne sosialismin kurjuutta mutta onneksemme, siis myös sen punaisen puolen onneksi, oikeat suomalaiset toppasivat Suomen kurjuutuksen ja saivat aikaan Suomen jossa oli mahdollista alkaa rakentamaan hyvinvointia vaikkakin nuo samat piirit ovat sitä koetelleet moneen otteeseen.
Nythän on onni onnettomuudessa, vasemmiston kannatus on vaaleilla mitaten vajunut puoleen siitä mitä se oli joskus sotien jälkeen ja suunnan jatkuminen mahdollistaa hyvinvoinnin jatkumista. Kunhan pidetään huoli jottei tuo minoriteetti pääse uhkaamaan sitä hyvinvointiamme uusilla vallankumouksillaan ja niiden yrityksillä käyttäen apunaan ay mafiaa.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
helppo_vastata antoi hieman ympäripyöreän vastauksen komu tyyliin. Tuo on lähinnä sitä komupravdaa. Oikeastihan se alkoi punaisen lyhdyn nostamisella Hesan työväentalon torniin vallankumouksen alkamisen merkiksi.
Punainen puoli alkoi ja pyrki Venäjän esimerkkiä noudattaen saamaan tänne sosialismin kurjuutta mutta onneksemme, siis myös sen punaisen puolen onneksi, oikeat suomalaiset toppasivat Suomen kurjuutuksen ja saivat aikaan Suomen jossa oli mahdollista alkaa rakentamaan hyvinvointia vaikkakin nuo samat piirit ovat sitä koetelleet moneen otteeseen.
Nythän on onni onnettomuudessa, vasemmiston kannatus on vaaleilla mitaten vajunut puoleen siitä mitä se oli joskus sotien jälkeen ja suunnan jatkuminen mahdollistaa hyvinvoinnin jatkumista. Kunhan pidetään huoli jottei tuo minoriteetti pääse uhkaamaan sitä hyvinvointiamme uusilla vallankumouksillaan ja niiden yrityksillä käyttäen apunaan ay mafiaa.Elleivät ulkovallat ja erityisesti niiiden lehdistö olisi aikoinaan puuttuneet Suomen hirvittävään tilanteeseen kesällä -18, niin täällä Suomessa olisi mielipuolisten valkoisten hurmahenkien toimesta tapettu ainakin suurista osista maatamme ihan koko työväki. Niin miehet kuin naiset ja jopa lapsetkin kuten mm. Iki-Kianto vaati. Ja sille vaatimukselle oli myös kannattajia.
Uhriluku Suomessa olisi noussut lopulta jopa satoihin tuhansiin, sillä kun hullu vaölplahtari pääsee veren makuun ja hajuun ei sitä pysäytä muu kuin se, että tapettavat loppuu kesken. en_usko_sinua kirjoitti:
Elleivät ulkovallat ja erityisesti niiiden lehdistö olisi aikoinaan puuttuneet Suomen hirvittävään tilanteeseen kesällä -18, niin täällä Suomessa olisi mielipuolisten valkoisten hurmahenkien toimesta tapettu ainakin suurista osista maatamme ihan koko työväki. Niin miehet kuin naiset ja jopa lapsetkin kuten mm. Iki-Kianto vaati. Ja sille vaatimukselle oli myös kannattajia.
Uhriluku Suomessa olisi noussut lopulta jopa satoihin tuhansiin, sillä kun hullu vaölplahtari pääsee veren makuun ja hajuun ei sitä pysäytä muu kuin se, että tapettavat loppuu kesken.Suurin osa työväestähän ei edes ollut kapinallisia vallankumouksen kannattajia. Tuo sinun liioittelusi on naurettavaa. Kyse oli pääosin komu-uskontoon ja sen suuntaan hairahtuneista jotka halusivat tänne komukurjuutta ja pitivät demokratiaa liian vaarallisena koska se sallii ajattelun riippumattomasti komuprofeetoista.
Jos punaiset olisivat voittaneet niin todella uhriluku olisi noussut satoihin tuhansiin Neuvostososialismin ja kommunismin malliin!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Suurin osa työväestähän ei edes ollut kapinallisia vallankumouksen kannattajia. Tuo sinun liioittelusi on naurettavaa. Kyse oli pääosin komu-uskontoon ja sen suuntaan hairahtuneista jotka halusivat tänne komukurjuutta ja pitivät demokratiaa liian vaarallisena koska se sallii ajattelun riippumattomasti komuprofeetoista.
Jos punaiset olisivat voittaneet niin todella uhriluku olisi noussut satoihin tuhansiin Neuvostososialismin ja kommunismin malliin!Mitä se valkolahtari nyt oikein kosti?
Ainahan teidän valkolahterriden keskuudessa puhutaan vain surmansa saaneista punaisista, ikäänkuin ihan kaikki teidän valkolahtareiden telottamat ja tappamat olisivat aina muka olleet leimallisesti jotain punaisia.
Miksei puhuttaisi reilusti nyt vain työläisistä tai vain köyhistä, sillä eivät valkolahtarit suomalaisia ihmisiä montulle vietäessä konekiväärin eteen koskaan kysellyt tapettavan väriä eikä puoluekantaa.
Tuhansittainhan sitä aikoinaan täällä Suomessa ammuttiin ihan tavallisia työläisiä ilman että he olisivat olleet mitenkään sen punaisempia kuin ketkään muutkaan, olivat ehkä vain AY-aktiiveja tms. tai vetäneet isäntää turpaan kun tämä oli alkanut kouria torpparin vaimoa.
Mutta kun puhutaan valkolahtarin surmaamista aina punaisina, niin siinä halutaan antaa vaivihkaa kuva uhrin kuulumisesta johonkin vaaralliseen organisaatioon ja tulleen tapetuksi vain sen takia. On siis aivan väärin puhua miten punaisia kuoli sodassa niin ja niin paljon, kun oikeasti pitäisi puhua, että työläisiä kuoli niin ja niin paljon valkolahtareiden murhaamina ja teloittamina selkeästi sodan loppumisen jälkeen. en_usko_sinua kirjoitti:
Mitä se valkolahtari nyt oikein kosti?
Ainahan teidän valkolahterriden keskuudessa puhutaan vain surmansa saaneista punaisista, ikäänkuin ihan kaikki teidän valkolahtareiden telottamat ja tappamat olisivat aina muka olleet leimallisesti jotain punaisia.
Miksei puhuttaisi reilusti nyt vain työläisistä tai vain köyhistä, sillä eivät valkolahtarit suomalaisia ihmisiä montulle vietäessä konekiväärin eteen koskaan kysellyt tapettavan väriä eikä puoluekantaa.
Tuhansittainhan sitä aikoinaan täällä Suomessa ammuttiin ihan tavallisia työläisiä ilman että he olisivat olleet mitenkään sen punaisempia kuin ketkään muutkaan, olivat ehkä vain AY-aktiiveja tms. tai vetäneet isäntää turpaan kun tämä oli alkanut kouria torpparin vaimoa.
Mutta kun puhutaan valkolahtarin surmaamista aina punaisina, niin siinä halutaan antaa vaivihkaa kuva uhrin kuulumisesta johonkin vaaralliseen organisaatioon ja tulleen tapetuksi vain sen takia. On siis aivan väärin puhua miten punaisia kuoli sodassa niin ja niin paljon, kun oikeasti pitäisi puhua, että työläisiä kuoli niin ja niin paljon valkolahtareiden murhaamina ja teloittamina selkeästi sodan loppumisen jälkeen.Kunnes tulet järkiisi niin keskustelumme loppuu! 1918 aikoivat punalahtarit hommiin jos lahtaria haluat käyttää! Valkoinen puoli pelasti Suomen komukurjuudelta! Opettele totuus siitä mitä tapahtui! Ennen ei keskustelumme jatku joska jankutat samaa etkä opi todellisuutta!
- Sivistysvaltioksi
Milloin Suomi selvittää totuuden kansanmurhasta?
- Trampetti
Niinpä, koko suomen talouselämää johtavat terroristit. Nokia dildotärisimineen ja huuhaa korvavaloineen eturivissä. Myydään sikaa säkissä ja valoa sinne minne sitä ei tarvita.
Paremman elämän toivossa : https://www.youtube.com/watch?v=k073dX0IfWM
Vähän enemmän energiaa kulumaan. - Sivistysvaltioksi
Milloin Suomi selvittää totuuden kansanmurhasta
- Kekkonen.oli.lahtari
Kekkonen lienee ainoa presidentti joka on ampunut suomalaisia ..
- Lopun_aikoja
Sikäli mikäli olen huomannut, sodissa aina pakkaa kuolla ihmisiä. Varsinkin jälkiselvittelyissä. Moniko valkoinen olisi kuollut, jos punaiset olisivat voittaneet? Ainakin suomalaiset olisi siirretty kaikki Siperiaan ja tänne vastaavasti venäläisiä jostain muualta.
Moniko punainen olisi mieluummin lähtenyt Venäjälle kuin istunut vankileirillä Suomessa? Tietenkin heidät olisi pitänyt heti kyyditä rajalle kun kiinni saatiin.
Kansanmurhasta voi puhua, jos tapetaan naiset ja lapsetkin.
Kommunismi ei ole toiminut missään, koska se on perustunut kansalaisten alistamiseen pelon ja pakkokeinojen avulla. Ja ne alistajat ovat aina olleet niitä samoja kommunisteja. Jotka ovat pyrkineet rikastumaan muiden kustannuksella. Kukaan ei ole valmis jakamaan omaansa, ottamaan toisen omaa vaan.
Mikä Venäjän trolli tuo aloittaja on? Onko täällä ihan oikeasti vielä kommunisteja? Vai onko ne rajan takaa tulleita?
En missään nimessä hyväksy nykyisen hallituksen politiikkaa, mutta kommunistit luulevat, että niiden harvojen veronmaksajien, joita vielä on olemassa, kukkaro on rajaton. Kuten esityksessä pakolaiskiintiön nostamisessa.
Demarit ovat myyneet aatteensa, ennen he pyrkivät puolustamaan työtätekeviä ja vähäosaisia. Nyt minusta Suomi ei ole enää demokratia vaan kapitalistinen maa. Hyvä-veli -periaatteella maksetaan kansanedustajille sopeutumiseläkkeitä ja suurille johtajille kymppitonnien eläkkeitä, vääryys jyllää kaikkialla. Esim. hyvätuloisten lapsilisät pitäisi lakkauttaa ja muut vastaavat tarpeettomat korvaukset. Tänne rakennellaan metroja, Tallinna -tunneleita ja kehäratoja veronmaksajien kustannuksella, ihan mielettömiä ja tarpeettomia hankkeita, joista hyötyvät eniten rakennusfirmojen omistajat. Suomikin on menossa siihen, että täällä on muutama miljardööri, jotka omistavat sitten yhtä paljon kuin kaikki muut yhteensä. Työntekijät joutuvat tulemaan toimeen nälkäpalkalla, jos yleensä työtä saavat. Mutta jos maksetaan nälkäpalkka, siitä ei saada verotuloja valtion kassaan, eivätkä koneet, jotka ihmiset ovat syrjäyttäneet, maksa veroja. Viimeinen lähtijä sammuttaa sitten valot.- Pysy.asiassa
Pysy asiassa.
Järjestelmällinen siviilien tappaminen on kansanmurha eikä mikään sodan tavallinen loppuvaihe.
Et kestä tosiasioita.
Milloin Suomi siirtyy divistysvaltiokdi ja selvittää totuuden kansanmurhasta? - Lopun_aikoja
Missä vaiheessa punaisten puolella taistelleet miehet ja naiset muuttuivat yhtäkkiä siviileiksi?
Nälkään näännyttämisiä ja teloituksia en minäkään hyväksy, ne olivat tosiasia aikanaan. Pysy.asiassa kirjoitti:
Pysy asiassa.
Järjestelmällinen siviilien tappaminen on kansanmurha eikä mikään sodan tavallinen loppuvaihe.
Et kestä tosiasioita.
Milloin Suomi siirtyy divistysvaltiokdi ja selvittää totuuden kansanmurhasta?Punaiset alkoivat kansanmurhan kuten kävi jokaisessa maassa jossa he saivat vallan. Valkoinen puoli esti vallankumouksen ja toi järjestyksen maahan. Mitä vallankumouksen sotureille olisi pitänyt sanoa? Sanomalla niille "Tuhma poika!" olisi ehkä sinulle ollut hyvä ratkaisu mutta olisiko se taannut rauhallisen kehityksen vai tuonut eteen samat ongelmat muutaman vuoden kuluttua?
Kautta Euroopanhan punaiset, sittemmin osin kommunistit olivat hankkimassa noita vallankumouksiaan jotka todellakaan eivät tuoneet kansoille muuta kuin kurjuutta ja kärsimystä. Olkaa siis onnellisia saatuanne turpiinne, se on antanut teille mahdollisuuden hyvinvointiin jos vain olette siihen halunneet tarttua kun oma voittonne olisi jättänyt teidät kommunistisen kurjuuden huomaan!- porvaria.ei.nukuta
Extyökkäri kirjoitti:
Punaiset alkoivat kansanmurhan kuten kävi jokaisessa maassa jossa he saivat vallan. Valkoinen puoli esti vallankumouksen ja toi järjestyksen maahan. Mitä vallankumouksen sotureille olisi pitänyt sanoa? Sanomalla niille "Tuhma poika!" olisi ehkä sinulle ollut hyvä ratkaisu mutta olisiko se taannut rauhallisen kehityksen vai tuonut eteen samat ongelmat muutaman vuoden kuluttua?
Kautta Euroopanhan punaiset, sittemmin osin kommunistit olivat hankkimassa noita vallankumouksiaan jotka todellakaan eivät tuoneet kansoille muuta kuin kurjuutta ja kärsimystä. Olkaa siis onnellisia saatuanne turpiinne, se on antanut teille mahdollisuuden hyvinvointiin jos vain olette siihen halunneet tarttua kun oma voittonne olisi jättänyt teidät kommunistisen kurjuuden huomaan!Suomen sisällissota vuonna 1918 oli vain todella tarpeellinen opetus porvareille
Vuoden 1918 Suomen työväestön täysin oikeutettu nousu sortajiaan ja riistäjiään vastaan oli näpäytys porvareille työväestön voimasta. Avuksi porvareiden piti toki haalia kaikki vanhuuden höperät venäläiset kenraalitkin ja kutsua maahan vieraan vallan (Saksan) miehitysjoukot, että selvisivät edes hengissä työväestön oikeudenmukaisesta kostosta.
Suomalainen ahne ja likainen riistoporvari tutisi pelosta vielä pitkään Suomen sisällissodan loppumisen jälkeenkin. Voimattomat riistäjät saattoivat vain hyväksyä kansanhallituksen säätämät lait torpparien vapauttamisesta ja 8-tuntisesta työviikosta, samalla tavalla kuin tutisevat ja pelkäävät porvarit joutuivat keväällä 1940 hyväksymään sen saman rauhansopimuksen, jonka Kuusisen kansanhallitus oli jo aiemmin täysin hyväksynyt.
Näin se vaan on suomalainen työväestö ahnetta läskiporvaria opettanut. porvaria.ei.nukuta kirjoitti:
Suomen sisällissota vuonna 1918 oli vain todella tarpeellinen opetus porvareille
Vuoden 1918 Suomen työväestön täysin oikeutettu nousu sortajiaan ja riistäjiään vastaan oli näpäytys porvareille työväestön voimasta. Avuksi porvareiden piti toki haalia kaikki vanhuuden höperät venäläiset kenraalitkin ja kutsua maahan vieraan vallan (Saksan) miehitysjoukot, että selvisivät edes hengissä työväestön oikeudenmukaisesta kostosta.
Suomalainen ahne ja likainen riistoporvari tutisi pelosta vielä pitkään Suomen sisällissodan loppumisen jälkeenkin. Voimattomat riistäjät saattoivat vain hyväksyä kansanhallituksen säätämät lait torpparien vapauttamisesta ja 8-tuntisesta työviikosta, samalla tavalla kuin tutisevat ja pelkäävät porvarit joutuivat keväällä 1940 hyväksymään sen saman rauhansopimuksen, jonka Kuusisen kansanhallitus oli jo aiemmin täysin hyväksynyt.
Näin se vaan on suomalainen työväestö ahnetta läskiporvaria opettanut.Et sitten jaksa pysyä todellisuudessa vaan pravda on vallannut nuppisi.
Arvelen tuon vallankumouksen kukistamisen olleen paremminkin opetus punarosvoille jotka havittelivat valtaa yli demokraattisesti valitun eduskunnan. Sama virsi on tänäänkin menossa kun ay mafia haluaa olla koko maan päällikkö.
Jos asioita hoidetaan vasemmiston tyyliin on hyvänä esimerkkinä Neuvostoliiton ja vaikkapa uudempana Venezuelan kohtalo. Molemmat kun joutuivat perin hankalaan tilanteeseen ja NL on jo kaatunut Venezuelan mennessä samaa rataa.
Asioiden hoitaminen demokratian keinoin oli jo käynnissä kun punarosvot lähtivät naapurin esimerkin mukaan vallankumouksen tielle. Kommunismi ja äärivasemmisto yleensä on kansan tuho!- itke_mitä_itket
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten jaksa pysyä todellisuudessa vaan pravda on vallannut nuppisi.
Arvelen tuon vallankumouksen kukistamisen olleen paremminkin opetus punarosvoille jotka havittelivat valtaa yli demokraattisesti valitun eduskunnan. Sama virsi on tänäänkin menossa kun ay mafia haluaa olla koko maan päällikkö.
Jos asioita hoidetaan vasemmiston tyyliin on hyvänä esimerkkinä Neuvostoliiton ja vaikkapa uudempana Venezuelan kohtalo. Molemmat kun joutuivat perin hankalaan tilanteeseen ja NL on jo kaatunut Venezuelan mennessä samaa rataa.
Asioiden hoitaminen demokratian keinoin oli jo käynnissä kun punarosvot lähtivät naapurin esimerkin mukaan vallankumouksen tielle. Kommunismi ja äärivasemmisto yleensä on kansan tuho!No voi voi.
Palstan itkuporvari se näköjään koittaa siinä taas selitellä kuin olisi jäänyt kiinni hiihtoliiton dopingista. Joku porvarihan se taisi siellä hiihtoliitossakin silloinkin olla siellä johtajana. Hyvä osoitus muuten taas siitä, mitä se porvarien "totuus" oikein on.
On se vaan mukava elää Suomen maassa, jossa Kansanvaltuuskunnan säätämiä lakeja vaan edelleen noudatetaan ja rauhansopimus Suuren ja Mahtavan itäisen naapurin kanssa on edelleen voimassa.
Eihän se nyt toki aivan ole niin kuin Kuusinen sopi. Porvareille ei kelvannut saada ilman sotaa niitä Itä-karjalan alueita, joilta olivat joutuneet juosten ja itkukurkussa perääntymään useammankin kerran. Ruotsalainen aatelisveri velvoittaa, että maat on sodalla riistettävä ja miekalla ja pelolla alistettava, kuten valkolahtarit aikoinaan tekivätkin. Eipä vaan Suomen työtä tekevä kansa tykännyt siitä. itke_mitä_itket kirjoitti:
No voi voi.
Palstan itkuporvari se näköjään koittaa siinä taas selitellä kuin olisi jäänyt kiinni hiihtoliiton dopingista. Joku porvarihan se taisi siellä hiihtoliitossakin silloinkin olla siellä johtajana. Hyvä osoitus muuten taas siitä, mitä se porvarien "totuus" oikein on.
On se vaan mukava elää Suomen maassa, jossa Kansanvaltuuskunnan säätämiä lakeja vaan edelleen noudatetaan ja rauhansopimus Suuren ja Mahtavan itäisen naapurin kanssa on edelleen voimassa.
Eihän se nyt toki aivan ole niin kuin Kuusinen sopi. Porvareille ei kelvannut saada ilman sotaa niitä Itä-karjalan alueita, joilta olivat joutuneet juosten ja itkukurkussa perääntymään useammankin kerran. Ruotsalainen aatelisveri velvoittaa, että maat on sodalla riistettävä ja miekalla ja pelolla alistettava, kuten valkolahtarit aikoinaan tekivätkin. Eipä vaan Suomen työtä tekevä kansa tykännyt siitä.Taas löytyi Pietarin trollikoulun kasvatti.
Täällä ei ole yhtäkään porvaria, porvarillisesti ajattelevia onneksi on koska muutoin olisimme todella pulassa. Se kun tuo vasemmiston talousnäkemys ei koskaan ole saanut aikaan mitään positiivista talouden ja elintason suhteen.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Taas löytyi Pietarin trollikoulun kasvatti.
Täällä ei ole yhtäkään porvaria, porvarillisesti ajattelevia onneksi on koska muutoin olisimme todella pulassa. Se kun tuo vasemmiston talousnäkemys ei koskaan ole saanut aikaan mitään positiivista talouden ja elintason suhteen.KaltaisillesipPorvariloisille taas muiden menestys tietää aina vain lisää varastettavaa, ja senhän te riistoporvarit, tyhjäntoimittamisen ohella, osaatte.
Nopeasti vaurastuva Viro? Puolet Viron kansantulosta tulee Helsingin kaupungin sosiaalitoimistosta ja loput Suomen Kelasta. Viro on jo valtiona vain pelkkä naurettava vitsi. Voisivat vaihtaa kansallislaulukseen aarian Kerjäläisoopperasta.
- pysytäänasiassa
Jos Haagin sotarikostuomioistuin olisi ollut olemassa 1918 on täysin selvää että
valkoisten johto olisi ollut syytettyjen penkissä. Siltä ei olisi välttynyt Mannerheimkään
ylipäällikkönä hän olisi joutunut vastuuseen niistäkin alaistensa joukkomurhista joihin
ei välttämättä ollut itse syyllinen.
Eniten ihmisiä kuoli leireillä nälkään ja nälän aiheuttamiin sairauksiin mikä syyllistää
joukkotuhosta paljon suuremman joukon kuin varsinaiset teloittajat.
Suurten vankileirien tapahtumat tunnetaan melko hyvin mutta pienemmälle huomiolle
ovat jääneet ympäri maata tapahtuneet pienemmät teloitukset ja erilaiset "työleirit"
joilla menehtyivät jopa lähes kaikki vangit.
Esimerkiksi Outokumpu Oy rakennutti Pitkänlahden rataa vankityövoimalla joista
suurin osa menehtyi n 60 vankia, tiettävästi yksi oli ammuttu. Aikalaisten mukaan
siviilien ei annettu viedä vangeille ruokaa tai sitten vartijat ottivat ne.
Joensuuhun tuotiin myös vankeja muualta, siellähän ei sodittu, nämä vangit ammutettiin
humalaisilla koulupojilla "harjoitustyönä". Yli 200 uhria.
Asenteitamme kuvaa erinomaisesti tässäkin käyty keskustelu mutta myös se kuinka
kunnioitamme hautarauhaa, tiedän että esim. Outokummussa on punaisille
pystytetty muistomerkki kaadettu kaksi kertaa, samoin Joensuussa on siellä sekä
suomalaisten punaisten että erillään oleva venäläisten sotavankien muistomerkki
häväisty useita kertoja.
Yllä on viitattu tapahtumiin Jämsässä, kannattaa lukea Rislakin kirja; "Kauhun aika
Jämsässä". Ehkäpä nämä julmuudet ovat ylivertaisia, siellä riitti se että tuntematon
sattui kulkemaan pitäjän läpi joutuakseen kirkon kellotapuliin tapettavaksi. Tai että
joku emäntä epäili että hänen pyykkinarultaan oli kadonnut vaate ja asiaa ei ollut
tarvetta tutkia koska naapurissa oli koulupoika joka oli riittävän ruma ja epäilyttävän
näköinen ja poika ammuttiin kellotapulissa. Papitkin olivat mukana, erästä miestä
vastaan pyöräili pappi sotilaskivääri selässä jota mies tervehti ja totesi että pastorilla
ne on nuo armon välineet aina mukana.
On totta että Kekkonen oli osaltaan mukana ikävissä tapahtumissa, mutta totta on
myös se että hänessä oli miestä katua osallistumistaan niihin ja esittää se koko
suomen kansalle. Hän myös mursi myytin "Vapaussotakäsitteestä".
Oma lukunsa on vielä viime sodissamme osoittamamme julmuus sotavankeja
kohtaan. Eivät ne olot suomalaisille sotavangeille venäläisillä leireillä kehuja kestä
mutta kuitenkin suomalaisten leireillä menehtyi venäläisiä vankeja eniten.
Ilmeisesti koko maailman mitassa. Lisätietoa on luettavissa; Sotasurmat Suomessa.
Tässä keskustelussa on jo tyhjän paskan loiskiehuntaa asian vierestä mutta
"entä jos" jossittelijoille lisäisin vielä että voittajat 1918 olivat valmiit luovuttamaan
maamme saksasalaisille korvaukseksi punaisten kukistamisesta päineen ja
häntineen mikä olisi toteutunut ellei Saksa olisi hävinnyt maailmansodassa
(silloinkin) ja käsityksenään "demokratiasta" valitsivat meille jo Saksasta
kuninkaankin joka jäi samasta syystä toteutumatta. - Vanhassa_vara_paskempi
Suomi ei ole muuttunut miksikään siinä sadassa vuodessa.
Hienot kulissit on rakennettu ympärille, vanhojen asioiden päälle, mutta ihminen ei sadassa vuodessa geneettisesti muutu, ja sivistyksen mukanaan tuoma pintakiilto karisee tarvittaessa kumman nopeasti.
Edelleen ovat valmiit luovuttamaan maamme Saksalaisille. Vaikka sitten pakolla ja verellä, jolleivat saa kansalaisten päätä käännettyä erilaisilla pakoilla ja verhotuilla kurittamisilla.- hfdjdfjfjdjdfjd
Nyt vaan niiden saksalaisten avustuksella koko maa myydään globaaleille kasvottomille rahamiehille. Vaino suomalaisia kohtaan ei ole muuttunut miksikään. Suomalainen joutuu kärsimään omassa maassaan negatiivisen tasa-arvon sivuoireet. Suomalainen maksaa omassa maassaan sairaanhoidon, lääkkeet, hammaslääkärin, joita kenenkään muun ei tarvitse täällä maksaa.
Suomalainen maksaa kuorma-autokortista itsensä kipeäksi, joutuu uusimaan sen parin vuoden välein, mutta kuka muu tahansa voi tulla tänne ajamaan työkseen kuorma-autoa mistä tahansa muusta maasta, Joillekin se sama kortti jopa kustannetaan suomalaisten kustantamana.
Suomalainen maksaa itsensä kipeäksi autokaupassa, mutta etelä-helsinkiläinen ajaa verovapaalla autollaan suomalaisen työpaikkaan ja kotiväki nostaa vielä päälle suomalaisen maksaman lapsilisän maassa, jonka asumiskustannukset ovat murto-osa suomalaisen maksamasta.
Suomalainen joutuu käymään töissä osoittaakseen olevansa oikeutettu työttömyyskorvaukseen, kenenkään muun ei tarvitse tällaisia "oikeuksia" ansaita työllään suomessa.
Seuraavaksi puolet suomalaisista sairaista ja vanhuksista halutaan eutanoida, koska se on suomalaisen ihmisoikeus. Suomalainen itse kannattaa eutanasiaansa hurraa huutojen saattelemana. - hdfjdfjdfjjdf
Puhuinko erikseen pakolaisista? Ja väitätkö, ettei mikään näistä väitteistäni ole totta? Jos näin on, niin ihmettelen, että minkä kaapin alla olet mahtanut kasvaa ja elää?
hdfjdfjdfjjdf kirjoitti:
Puhuinko erikseen pakolaisista? Ja väitätkö, ettei mikään näistä väitteistäni ole totta? Jos näin on, niin ihmettelen, että minkä kaapin alla olet mahtanut kasvaa ja elää?
Et ehkä suoraan sanallisesti mutta nuo seuraavat lainaukset antavat ymmärtää sinun heihin viittaavan:
Lainaukset alkavat:
Joillekin se sama kortti jopa kustannetaan suomalaisten kustantamana.
Suomalainen maksaa omassa maassaan sairaanhoidon, lääkkeet, hammaslääkärin, joita kenenkään muun ei tarvitse täällä maksaa.
Suomalainen joutuu käymään töissä osoittaakseen olevansa oikeutettu työttömyyskorvaukseen, kenenkään muun ei tarvitse tällaisia "oikeuksia" ansaita työllään suomessa.
Lainaukset loppuvat!
Varsin suoraan viittaat muihin kuin suomalaisiin jotka kaikki joutuvat maksamaan! En mahdu monenkaan kaapin alle ja maailmajossa olen elänyt sijoittuu Nord Capin, Jerusalemin ja San Fransiskon yhdistävien viivojen sisään suurimmaksi osakseen vaikka hieman olen ulkopuolella tuon alueenkin käväissyt.
Siinä suurin piirtein kuvaus tuohon reviiriongelmaasi!
Onko joku väitteistäsi totta? En osaa sanoa koska et tarkemmin perustele niitä ja niiden perusteita!- hdfjdfjdfjjdf
Extyökkäri kirjoitti:
Et ehkä suoraan sanallisesti mutta nuo seuraavat lainaukset antavat ymmärtää sinun heihin viittaavan:
Lainaukset alkavat:
Joillekin se sama kortti jopa kustannetaan suomalaisten kustantamana.
Suomalainen maksaa omassa maassaan sairaanhoidon, lääkkeet, hammaslääkärin, joita kenenkään muun ei tarvitse täällä maksaa.
Suomalainen joutuu käymään töissä osoittaakseen olevansa oikeutettu työttömyyskorvaukseen, kenenkään muun ei tarvitse tällaisia "oikeuksia" ansaita työllään suomessa.
Lainaukset loppuvat!
Varsin suoraan viittaat muihin kuin suomalaisiin jotka kaikki joutuvat maksamaan! En mahdu monenkaan kaapin alle ja maailmajossa olen elänyt sijoittuu Nord Capin, Jerusalemin ja San Fransiskon yhdistävien viivojen sisään suurimmaksi osakseen vaikka hieman olen ulkopuolella tuon alueenkin käväissyt.
Siinä suurin piirtein kuvaus tuohon reviiriongelmaasi!
Onko joku väitteistäsi totta? En osaa sanoa koska et tarkemmin perustele niitä ja niiden perusteita!Mitä te kommarit saatte suomen myymisestä?
Kiellätkö kaikki ongelmat, jotka nykyaikana koskevat suomea ja suomalaisia? Oletko niin vieraantunut tästä maailmasta, ettet tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu?
Hammaslääkäri maksullinen kantaväestölle, muill ei. Lääkkeiden omavastuu: Moni eläkeläinen miettii kumpaan rahat riittää lääkkeisiin vai ruokaan, Muita tämä ei koske.
työttömien aktiivimalli; Koskee vain kantasuomalaisia.
Kuorma-autokortti; Minun nuoruudessani se ajettiin automaattisesti, koska se saattoi olla yksi ammatti muiden ammattien joukossa. Köyhän perheen vesalla ei ole varaa 1500 euron korttiin, joka tarjotaan muille ilmaiseksi oikein päivärahojen kera, kurssi on tarkoitettu kaikille muille paitsi ei kantasuomalaisille.
Jos Puolalainen tai Virolainen on ajanut omassa maassaan rekka tai kuorma-autokortin voi kyseisen maan kansalainen tulla ajamaan ammatikseen suomeen paljon vähäisemmillä vaatimuksilla.
Suomi maksaa vierastyöläisille kotimaihin lapsilisät. Tunnetusti itäeuroopanmaiden elinkustannukset ovat murto-osa suomen kustannuksista.
Nyt siis kommaritkin ovat suomalaista duunaria vastaan, vai ovatko ne olleet sitä aina?
Nyt meille tarjotaan kaupan päälle vielä eutanasialakia, joka monen kommunistin mielestä on suorastaan ihmisoikeus, vaikka holokausti alkoi samalla hyvänteolla 20 luvulla saksassa.
Kenen asialla te olette? hdfjdfjdfjjdf kirjoitti:
Mitä te kommarit saatte suomen myymisestä?
Kiellätkö kaikki ongelmat, jotka nykyaikana koskevat suomea ja suomalaisia? Oletko niin vieraantunut tästä maailmasta, ettet tiedä mitä ympärilläsi tapahtuu?
Hammaslääkäri maksullinen kantaväestölle, muill ei. Lääkkeiden omavastuu: Moni eläkeläinen miettii kumpaan rahat riittää lääkkeisiin vai ruokaan, Muita tämä ei koske.
työttömien aktiivimalli; Koskee vain kantasuomalaisia.
Kuorma-autokortti; Minun nuoruudessani se ajettiin automaattisesti, koska se saattoi olla yksi ammatti muiden ammattien joukossa. Köyhän perheen vesalla ei ole varaa 1500 euron korttiin, joka tarjotaan muille ilmaiseksi oikein päivärahojen kera, kurssi on tarkoitettu kaikille muille paitsi ei kantasuomalaisille.
Jos Puolalainen tai Virolainen on ajanut omassa maassaan rekka tai kuorma-autokortin voi kyseisen maan kansalainen tulla ajamaan ammatikseen suomeen paljon vähäisemmillä vaatimuksilla.
Suomi maksaa vierastyöläisille kotimaihin lapsilisät. Tunnetusti itäeuroopanmaiden elinkustannukset ovat murto-osa suomen kustannuksista.
Nyt siis kommaritkin ovat suomalaista duunaria vastaan, vai ovatko ne olleet sitä aina?
Nyt meille tarjotaan kaupan päälle vielä eutanasialakia, joka monen kommunistin mielestä on suorastaan ihmisoikeus, vaikka holokausti alkoi samalla hyvänteolla 20 luvulla saksassa.
Kenen asialla te olette?En tiedä kommunistien mielipiteistä, en nykyään tunne yhtäkään mutta -60 luvulla tunsin yhden ja vielä hieman -70 luvun puolellakin. Nykyisin lienee jopa vaikeaa niiden löytäminen jotta voisi kysäistä!
Muutoin tuo sinun vuodatuksesi vaikuttaa komuloisen vuodatukselta, kateelliselta pöljältä joka ei osaa itse asioitaan hoitaa.
Olen itse aina ollut omatoiminen asioitteni hoitamisessa sen jälkeen kun äiti joskus kauan sitten lakkasi huolehtimasta päivittäisestä elänostani isän avustuksella, se oli joskus -60 luvun puolella. Työasioissakaan en ole sortunut ay mafian orjaksi vaan hoitanut itse asiani aina kulloisenkin työnantajani kanssa.
Minä olen vapaan hyvinvointi-Suomen asialla ja aion sen postauksen pitää!- hfdhfdhdfhdf
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä kommunistien mielipiteistä, en nykyään tunne yhtäkään mutta -60 luvulla tunsin yhden ja vielä hieman -70 luvun puolellakin. Nykyisin lienee jopa vaikeaa niiden löytäminen jotta voisi kysäistä!
Muutoin tuo sinun vuodatuksesi vaikuttaa komuloisen vuodatukselta, kateelliselta pöljältä joka ei osaa itse asioitaan hoitaa.
Olen itse aina ollut omatoiminen asioitteni hoitamisessa sen jälkeen kun äiti joskus kauan sitten lakkasi huolehtimasta päivittäisestä elänostani isän avustuksella, se oli joskus -60 luvun puolella. Työasioissakaan en ole sortunut ay mafian orjaksi vaan hoitanut itse asiani aina kulloisenkin työnantajani kanssa.
Minä olen vapaan hyvinvointi-Suomen asialla ja aion sen postauksen pitää!Jonkun täytyy se "hyvinvointi" kustantaakin. Ei ole kateellisuutta huomauttaa, että suomalainen ei siitä riemusta pääse enää itse nauttimaan, vaan maa on jo kauan sitten menetetty ja suomalainen asetettu orjan asemaan.
Vaino suomalaista kohtaan ei lakkaa koskaan ja komukka extyökkärin mielestä se on vain kohtuus - bcxnnxcncxn
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä kommunistien mielipiteistä, en nykyään tunne yhtäkään mutta -60 luvulla tunsin yhden ja vielä hieman -70 luvun puolellakin. Nykyisin lienee jopa vaikeaa niiden löytäminen jotta voisi kysäistä!
Muutoin tuo sinun vuodatuksesi vaikuttaa komuloisen vuodatukselta, kateelliselta pöljältä joka ei osaa itse asioitaan hoitaa.
Olen itse aina ollut omatoiminen asioitteni hoitamisessa sen jälkeen kun äiti joskus kauan sitten lakkasi huolehtimasta päivittäisestä elänostani isän avustuksella, se oli joskus -60 luvun puolella. Työasioissakaan en ole sortunut ay mafian orjaksi vaan hoitanut itse asiani aina kulloisenkin työnantajani kanssa.
Minä olen vapaan hyvinvointi-Suomen asialla ja aion sen postauksen pitää!Komukka extyökkäri leelee ilmeisesti, että raha tulee ottomaatista.
Kommari extyökkäri luulee myös, että suomen sisällissodassa taistelivat valkoihoiset inkkareita vastaan (valkoiset ja punaiset) Hyvin tyypillinen kuvitelma toisista kulttuureista muuttaneille ihmisille. hfdhfdhdfhdf kirjoitti:
Jonkun täytyy se "hyvinvointi" kustantaakin. Ei ole kateellisuutta huomauttaa, että suomalainen ei siitä riemusta pääse enää itse nauttimaan, vaan maa on jo kauan sitten menetetty ja suomalainen asetettu orjan asemaan.
Vaino suomalaista kohtaan ei lakkaa koskaan ja komukka extyökkärin mielestä se on vain kohtuusNikistäsi päätellen olet niitä Pietarin trollitehtaan tuotteita eikä nuppi toimi.
Minä tiedän kuka kustantaa, olen tehnyt sitä vuosikymmeniä ennen eläköitymistäni ja teen sitä edelleen tosin eri asemasta. Nyt on vain eläke ja pääomatulot joista maksan sinunkin sosiaaliapusi.
Jokaisen on se hyvinvointi itse kustannettava, yhteiskunta antaa vain mahdollisuuden jos osaat ja haluat sitä käyttää. Se vaatii työtä joten se ei komuloisille yleensä sovi.bcxnnxcncxn kirjoitti:
Komukka extyökkäri leelee ilmeisesti, että raha tulee ottomaatista.
Kommari extyökkäri luulee myös, että suomen sisällissodassa taistelivat valkoihoiset inkkareita vastaan (valkoiset ja punaiset) Hyvin tyypillinen kuvitelma toisista kulttuureista muuttaneille ihmisille.Ja siinä toinen ajattelukyvytön Pietarin trollitehtaan tuote!
Leiki sinä vaan inkkarileikkejäsi, se sopii trollihommien lomaan!
- Sivistysvaltioko
Milloin Suomi siirtyy sivistysvaltioksi ja selvittää totuuden kansanmurhasta.
- ei_koskaan
Eihän valkolahtarit nyt itseään koskaan missään tuomitse.
- LoistoKemut
Aloittajan mainitsema käyttäytymistapa tuolloin oli parasta mitä yhteiskunnallemme on tapahtunut . "sota" jäärjestää yhteiskuntaa aina .
- Kansanmurhaseoli
Näkemyksesi on pahasti rajoittunut.
Et selvästikään ymmärrä mitä ihmisoikeudet tarkoittavat.
Siviilien systemaattinen tappaminen on kansanmurha.
Kekkonen lienee ainoa presidentti joka on ampunut suomalaisia.
Milloin Suomi selvittää totuuden kansanmurhasta?
- kysynn
Ja ihan nykypäiviin saakka jatkuu joidenkin sodat - milloin itä-länsi -pohjoinen-etelä- suunnissa
-unohtamatta väli-ilmansuuntiakaan - vai miten selitäätte esm lukuisat maastoihin kätketyt vainajat ? Kun omassa suvussakin aina ollu niitä huumejuoppopösilöitä, useita eri puolueita pokkaavia ja käytäntö sitäsorttia että varakkaiksi nimeämiltään käyvät tuhoamassa koteja ja silkkaa ryöstelyä elo - varjoissa eloa ja kuoleman vallan murskaajaa ei tänäkään pnä vielä löytynyt
- ihmiset saavat vapaasti tuntea inhon ohella syvää kuolemankauhuakin - jumalan valtakuntaankin on aina mahtunut erilaisia lapsia. Yhtään mitään maan kammotttavalle historialle emme voi nykypäivää elävinä -voiko edes vaikuttää siihen tosiasiaan - ettei menneiden aikojen kauhumaailma enää omassa elossakaan toteutuisi? - Kekkonen.oli.lahtari
Hyvin sanottu.
Milloin Suomi siirtyy länsimaisten sivustysvaltioiden joukkoon ja selvittää totuuden kansanmurhasta? - DonaldTrumpOnParas
Raamattuvyöhyke valitsi Donald Trumpin. Donald Trump on aina rikosten vastainen.
Donald Trump on paras. Putin on miehitys. Yhdysvallat ei pidä pystyssä miehitystä.
Suomen Vapaussota voitti kansojen sarjamurhaaja putinin. Meidän täytyy lopettaa putin. - EuroopanYhdysvallat
Maailma on todella täysin ryssän ja kommarin vastaisuus. Ilkivalta on paholainen.
Länsimielinen nerokas kansallisvaltio Kiina vihaa yli kaiken ryssää todellisuudessa.
Kaikki ovat yhtä. - PutinTäytyyTappaa
Suomen Vapaussota pelasti meidät. Saksa on aina pelastanut Suomen.
- Sivistysvaltioko
Aseettomien siviilien tappaminen on kansanmurha Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen mukaan.
Milloin Suomi sivistysvaltioksi?- Whiteguard
Ei ennen, kunnes punikkien kansanmurha tulee tuomituksi Haagin sotarikostuomioistuimessa.
- Sivistysvaltioksi
Siitä voi aloittaa.
Tärkeintä että totuus selvitetään kansanmurhaan.
Kysymys on ihmisoikeuksista.
- propi
Persuideologia: Fasismi olisi ollut Suomelle hyväksi.
Käy katso hautausmaita niin fasismin hyvyys selviää.- Lopun_aikoja
On se nyt vähän myöhäistä kun Haagin tuomioistuin perustettiin vasta vuonna 2002. Kuinka monella valtiolla maailmassa on puhtaat jauhot pussissa? Mitä se hyödyttää, vaikka tuomio tulisikin. NL:ssa tapettiin mm. suomalaisia loikkareita, loput lähetettiin leireille Siperiaan. Ja omaa kansaa ja ukrainalaisia kymmeniä miljoonia. Isonvihan aika? Tai armenialaisten kansanmurha tai Burman rohingyojen?
Punaisiin purettiin vuosisatainen viha Venäjää kohtaan. Leireillä oli inhimillisiäkin vartijoita, joita sitten uhattiin sotaoikeudella.
Kyllä tavallinen kansa piti esim. sitä pahana, ettei vangeille saanut antaa ruokaa. Siitä aina sanovat kun muistavat. Ne jotka vielä elävät.
Ainut mitä pitäisi tehdä, on ottaa opiksi ja kohdella sotavankeja inhimillisesti. Tosin tulevat sodat käydään ilmasta, ei siinä vankeja oteta. Biologinen sodankäynti, mitä juuri nytkin tapahtuu, kohdistuu siviileihin. - w.siege
Suomella ei fasistien kanssa ollut vaikeuksia niitä oli niin vähän. Bolsut on olleet riesana omat ja varsinkin venäläiset
- olet_oikeassa
w.siege kirjoitti:
Suomella ei fasistien kanssa ollut vaikeuksia niitä oli niin vähän. Bolsut on olleet riesana omat ja varsinkin venäläiset
Niin,Eihän Suomessa todellakaan ollut 1940-luvulla yhtään enempää kuin vain noin 200 000 fasistia rajojemme sisäpuolella.
- DHGJDJYJ
olet_oikeassa kirjoitti:
Niin,Eihän Suomessa todellakaan ollut 1940-luvulla yhtään enempää kuin vain noin 200 000 fasistia rajojemme sisäpuolella.
Mistä hatusta tuon luvun vedit? Jos tarkoitat saksalaisia sotilaita eivät he kaikki olleet kansallisSOSIALISTEJA
- kyllä_oli
DHGJDJYJ kirjoitti:
Mistä hatusta tuon luvun vedit? Jos tarkoitat saksalaisia sotilaita eivät he kaikki olleet kansallisSOSIALISTEJA
Kyllä nyt natsi-saksassa ihan kaikki olivat aikoinaan natseja.
- Lopun_aikoja
olet_oikeassa kirjoitti:
Niin,Eihän Suomessa todellakaan ollut 1940-luvulla yhtään enempää kuin vain noin 200 000 fasistia rajojemme sisäpuolella.
Ilman Saksan apua NL olisi kävellyt ylitsemme. NL aloitti sodan, meidän oli pakko pärjätä keinolla millä hyvänsä. Mannerheimin naamasta näki, mitä hän ajatteli natseista.
Minä haluaisin tietää, millä keinoilla tänne kirjoittelijat olisivat säilyttäneet kansallisen itsenäisyytemme? Ehdotuksia?
- Sivistysvaltioko
Kysymys on ihmisoikeuksista eikä mistään aatteesta.
- mielenkiintoisaa
Vai on valkoinen terrori sinun mielestäsi nyt jonkinlainen aate.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1392013- 271918
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231868Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851660Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621468Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163- 111158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137