että RKP:n kielipolitiikka tarkoittaa sitä, että valtaväestön on luettava ruotsia koulussa, mutta sillä ei ole juuri väliä oppivatko he ruotsia vai ei.
Siitä todellisuudesta sen verran
ymmärrättekö
47
2338
Vastaukset
- joodååå
Puolue-eliitille tärkeintä on vaan pakko, oppimistuloksilla ei ole merkitystä. On totta kai hieno tunne, että edelleen voi kyykyttää valtaväestöä edes pakkoruotsilla.
- åååhhhhh
Noin se on, sen kun vielä joku ottaisi esille Eduskunnassa.
- hookkani
Ahvenanmaalaiset saivat tarpeekseen kaksikielisyyteen pakottamiseen he lopettivat suomenkielen opetuksen kouluissaan jo kymmenen vuotta sitten ja se ei ollut minkäänlainen ongeöma kenellekkään tässä kaksikielisessä maassa .
Yksipuolisesti kaksikielinen suomi .-se ei ollut minkäänlainen ongeöma kenellekkään tässä kaksikielisessä maassa .
Missä ålivat kaiikki GrundShlaagin saajat?
- sellastataas
Aloittajalle todellisuutta: RKP ei päätä mistään asiasta Suomessa, vaan suuri enemmistö, me suomenkieliset.
Hookkanille tiedoksi; saarella opiskellaan yhä myös suomea.- jrjgjjffjfjkkk
RKP:n voima onkin kabinettipolitiikassa, siellä se vaikuttaa.
Sinä mikään suomenkielinen ole kuin pelkkä Hååkkan. - nht34
jrjgjjffjfjkkk kirjoitti:
RKP:n voima onkin kabinettipolitiikassa, siellä se vaikuttaa.
Sinä mikään suomenkielinen ole kuin pelkkä Hååkkan.Kaikki puolueet ja kansanedustajat keskustelevat asioista eri paikoissa, kai nyt sen ymmärrät. Kabineteissakin, missä vaan, älä sure.
- joodååå
jrjgjjffjfjkkk kirjoitti:
RKP:n voima onkin kabinettipolitiikassa, siellä se vaikuttaa.
Sinä mikään suomenkielinen ole kuin pelkkä Hååkkan.RKP sai pakkoruotsin kouluihin juuri kabinettipolitiikan seurauksena.
- demokratiaa-
joodååå kirjoitti:
RKP sai pakkoruotsin kouluihin juuri kabinettipolitiikan seurauksena.
RKP ei päätä Suomessa mistään asiasta, suomenkielinen enemmistö päättää kaikesta. Jokainen puolue ajaa asioitaan, mutta mikään puolue ei voi yksin päättää mistään, aina tarvitaan enemmistö.
Älä itke vapaan maan demokratiaa.
- osaamisenlait
Ruotsin osaaminen oli tärkeää ennen: ruotsi kirjoitettiin yo:ssa ja sitä myös osattiin. Virkaruotsin kurssi yliopistolla ei tuottanut vaikeuksia.
Se, osataanko ruotsia tänä päivänä, riippuu em. asioista (se ei siis riipu RKP:sta tms., kuten jotkut virheellisesti kuvittelevat). Jos päättökoetta ei ole, eikä ruotsin tai minkään muunkaan kielen taitoa millään lailla kontrolloida, niin hyvä kielitaito voi jäädä syntymättä. B1-kieleen olisikin ehdottomasti palautettava yo-kirjoituspakko.-Se, osataanko ruotsia tänä päivänä, riippuu em. asioista (se ei siis riipu RKP:sta tms., kuten jotkut virheellisesti kuvittelevat).
Se, että åsaatko juuri sinä ruåtsia ja kuinka hyvin, ei kiinnosta ketään.
Ei edes RKPtä.
Hyvä jos olet tyytyväinen kieliosaamiseesi.
Valitettavasti kuitenkin suurin osa väestöstä ei tee ruåtsilla mitään.
Vielä valitettavammin joutuvat sitä pakolla opiskelemaan.- faktanpukkaaja
svekoargumentti kirjoitti:
-Se, osataanko ruotsia tänä päivänä, riippuu em. asioista (se ei siis riipu RKP:sta tms., kuten jotkut virheellisesti kuvittelevat).
Se, että åsaatko juuri sinä ruåtsia ja kuinka hyvin, ei kiinnosta ketään.
Ei edes RKPtä.
Hyvä jos olet tyytyväinen kieliosaamiseesi.
Valitettavasti kuitenkin suurin osa väestöstä ei tee ruåtsilla mitään.
Vielä valitettavammin joutuvat sitä pakolla opiskelemaan."Suurin osa ei tee ruotsilla mitään."
Ja vielä paljon suurempi osa ei tee fennomaanin tuputtamilla vierailla kielillä yhtään mitään.
Suomea ja ruotsia tarvitaan selvästi eniten Suomessa, faktaa pukkaa nyt. - ruotsiLoppuu
faktanpukkaaja kirjoitti:
"Suurin osa ei tee ruotsilla mitään."
Ja vielä paljon suurempi osa ei tee fennomaanin tuputtamilla vierailla kielillä yhtään mitään.
Suomea ja ruotsia tarvitaan selvästi eniten Suomessa, faktaa pukkaa nyt.Mutta suomalaiset tarvitsevat Suomessa, suomenkielen jälkeen eniten englantia - ei ruotsia.
ruotsiLoppuu kirjoitti:
Mutta suomalaiset tarvitsevat Suomessa, suomenkielen jälkeen eniten englantia - ei ruotsia.
"Mutta suomalaiset tarvitsevat Suomessa, suomenkielen jälkeen eniten englantia - ei ruotsia. "
Ruotsilla ei tee Suomessa juurikaan mitään.
Muutama paikkakunta rannikolla on ns tönkköruotsinkilistä aluetta.
Mutta todeistettavasti näissäkin on selvinnyt ihmisraasuja hengissä suomella ja englannilla.- VesaKaitera
faktanpukkaaja kirjoitti:
"Suurin osa ei tee ruotsilla mitään."
Ja vielä paljon suurempi osa ei tee fennomaanin tuputtamilla vierailla kielillä yhtään mitään.
Suomea ja ruotsia tarvitaan selvästi eniten Suomessa, faktaa pukkaa nyt."Suurin osa ei tee ruotsilla mitään."
Faktanpukkaja kommmentoi tätä: "Ja vielä paljon suurempi osa ei tee fennomaanin tuputtamilla vierailla kielillä yhtään mitään. Suomea ja ruotsia tarvitaan selvästi eniten Suomessa, faktaa pukkaa nyt."
Tässä kannattaa varmaan jättää englanti käsittelemättä, koska sen suuri merkitys tunnustetaan yleisesti. Siinä perusväitteessäsi, että Suomessa tarvitaan eniten suomea ja ruotsia, olet tietenkin oikeassa. Suomi on tietenkin se ylivoimaisesti tärkein kieli, mutta ruotsin kakkossijakin on hyvin selvä. Emme me fennomaanit tätä ole kiistämässäkään. Mutta totuus on kuitenkin se, että Suomessa "pienillä" mutta maailmalla suurilla kielillä on täällä kovin niukalti osaajia, kun taas ruotsia osaa vahintään kohtuulisesti hyvinkin moni. Tällöin tarve saada lisää ruotsin osaajia on suhteessa pienempi kuin jatkossa nousevien venäjän, kiinan ja portugalin kohdalla. Tätä todisti jokunen aika sitten julkistettu EK:n taulukko, jossa noiden kolmen kielen uusien osaajien tarve oli todettu ilmeiseksi. Ruotsi oli tuossa taulukkossa vaatimattomalla sijalla kymmenen, heti viron jälkeen. Tuo taulukko ei siis merkinnyt sitä, etteikö ruotsilla olisi käyttöä, mutta kun sen osaajapohja on jo nykyisellään sangen vahva, niin painoa kieltenopetuksessa olisi jatkossa kohdistettava suhteessa enemmän noihin muihin kieliin. Muistettava myös on, että tällä hetkellä Suomen virkamiehistä käyttää tutkimuksen mukaan ruotsia säännöllisesti työssään vain 6%. Eli ei monikaan. Ja jos olette seuranneet noita niin sanottuja kaksikielisiä vaalikeskusteluja, niin olette varmaan havainneet, että usean poliitikon ruotsin taito on osoittautunut varsin vajavaiseksi. Ruotsia on kenties osattu kohtalaisesti koulun päätösvaiheessa, mutta kun kun sen säännöllinen käyttö on jäänyt aika olemattomaksi, niin kielitaito on päässyt rapistumaan.
- Siitä todellisuudesta sen verran
että RKP:n kielipolitiikka tarkoittaa sitä, että valtaväestön on luettava ruotsia koulussa,
Ånhan sillä työllistävä vaikutus.
Moni ruåtsinmaikka on töissä pakkoruotsin takia.
-mutta sillä ei ole juuri väliä oppivatko he ruotsia vai ei.
Åppuvat rai ei, unohravat muutamassa vuådessa.
Turha kieli unohtuu.- Samanlainen.opettaja
Rutosinopettajat ovat kielten opettajia siinä missä muutkin. Ruotsin opettajalla on kaksi opetettavaa kieltä, joskus jopa kolme. Tyypillinen kieliyhdistelmä ruotsin opettajalla on ruotsi/englanti tai ruotsi/saksa.
- Työllistyminen
Samanlainen.opettaja kirjoitti:
Rutosinopettajat ovat kielten opettajia siinä missä muutkin. Ruotsin opettajalla on kaksi opetettavaa kieltä, joskus jopa kolme. Tyypillinen kieliyhdistelmä ruotsin opettajalla on ruotsi/englanti tai ruotsi/saksa.
Lisäisin tähän, että ruotsinope ei ole työllistetty "pakkorutosin" ansiosta, vaan ruotsin kielen takia. Ruotsia opiskellaan jatkossakin niin paljon, että ruotsinope työllistyy kahdella opetettavalla kielellään mainiosti. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa ranska-saksa -ope, tai espanja-ranska -ope.
- niinturhaa
Turha kieli on tosiaan unohtunut joltain, kirjoittaa jotain siansaksaa jatkuvasti.
Åå. - suomen_kieli
niinturhaa kirjoitti:
Turha kieli on tosiaan unohtunut joltain, kirjoittaa jotain siansaksaa jatkuvasti.
Åå.Suomen kielen osaamisessa olisi tosiaan eräiden kohdalla toivomisen varaa....
- hohhoij
Opettele ruotsia, tai edes suomea.
- hihihihihih
RKP:siä ottaa pahasti pattiin, kun ovat huomanneet kuinka ruotsi on käymässä täysin tarpeettomaksi kieleksi Suomessa.
- kummajuttu99
Ja silti tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, jos se olisi vapaaehtoinen. Kumma juttu.
- jhhghgbjjfjdjddjj
kummajuttu99 kirjoitti:
Ja silti tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, jos se olisi vapaaehtoinen. Kumma juttu.
Johtuu virkamiesruotsista. Mutta ei poista sitä faktaa, että ruotsi käy yhä tarpeettomammaksi maassa.
- ahh.onnea
jhhghgbjjfjdjddjj kirjoitti:
Johtuu virkamiesruotsista. Mutta ei poista sitä faktaa, että ruotsi käy yhä tarpeettomammaksi maassa.
Osuva pointti!
jhhghgbjjfjdjddjj kirjoitti:
Johtuu virkamiesruotsista. Mutta ei poista sitä faktaa, että ruotsi käy yhä tarpeettomammaksi maassa.
"Johtuu virkamiesruotsista. Mutta ei poista sitä faktaa, että ruotsi käy yhä tarpeettomammaksi maassa. "
Ruotsin kielen tarvetta ei voi perustella muuten kuin lailla.
"Koska laki sanoo".- VesaKaitera
kummajuttu99 kirjoitti:
Ja silti tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, jos se olisi vapaaehtoinen. Kumma juttu.
Kummajuttu99 kirjoitti: "Ja silti tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, jos se olisi vapaaehtoinen. Kumma juttu."
Ei ehkä niinkään kummallinen. Ensinnäkin tuossa kyselyssä ei ollut haastateltavile kerrottu, että virkamieruotsi olisi lakkautetttu tuossa tilanteessa. Silloin osa valitsee ruotsin, koska sitä kumminkin joutuisi lukemaan myöhemmin. Suomessa on paljon kaksikielisiä perheitä, joissa lasten äidinkieli on tosin suomi, mutta ruotsi on vahva kakkoskieli. Luonnollisesti valtaosa tuosta porukasta valitsisi ruotsin. Osalla on ruotsinkielisiä sukulaisia rannikkoseudulla. Hyvä syy valita ruotsi. Ja osa toivoo jossain vaiheessa työskentelevänsä Ruotsissa tai Ahvenanamaalla. Jälleen yksi peruste valita ruotsi. Lisäksi ruotsia kuulee tv:stä helposti, jos vain haluaa. Siksi monella pienellä koululaisella on jonkinmoinen käsitys siitä, millainen kieli ruotsi on. He saattavat helpommin valita edes jossain määrin tutun kielen kuin uppo-oudon. Mahdollisessa tositilanteessa ruotsin valitsijoiden määrä tullee olemaan selvästi yli 50%, mahdollisesti lähes 70%. Ruotsin muuttaminen vaihtoehtoiseksi kieleksi ei siis ainakaan alkuvaiheessa juuri heikentäisi ruotsin varsin dominoivaa asemaa kakkoskielenä englannin jälkeen. Pitkässä juoksussa ruotsi tulisi hiljalleen hiipumaan, mutta tuskin romahtamaan. - enpä.oikein.usko
VesaKaitera kirjoitti:
Kummajuttu99 kirjoitti: "Ja silti tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, jos se olisi vapaaehtoinen. Kumma juttu."
Ei ehkä niinkään kummallinen. Ensinnäkin tuossa kyselyssä ei ollut haastateltavile kerrottu, että virkamieruotsi olisi lakkautetttu tuossa tilanteessa. Silloin osa valitsee ruotsin, koska sitä kumminkin joutuisi lukemaan myöhemmin. Suomessa on paljon kaksikielisiä perheitä, joissa lasten äidinkieli on tosin suomi, mutta ruotsi on vahva kakkoskieli. Luonnollisesti valtaosa tuosta porukasta valitsisi ruotsin. Osalla on ruotsinkielisiä sukulaisia rannikkoseudulla. Hyvä syy valita ruotsi. Ja osa toivoo jossain vaiheessa työskentelevänsä Ruotsissa tai Ahvenanamaalla. Jälleen yksi peruste valita ruotsi. Lisäksi ruotsia kuulee tv:stä helposti, jos vain haluaa. Siksi monella pienellä koululaisella on jonkinmoinen käsitys siitä, millainen kieli ruotsi on. He saattavat helpommin valita edes jossain määrin tutun kielen kuin uppo-oudon. Mahdollisessa tositilanteessa ruotsin valitsijoiden määrä tullee olemaan selvästi yli 50%, mahdollisesti lähes 70%. Ruotsin muuttaminen vaihtoehtoiseksi kieleksi ei siis ainakaan alkuvaiheessa juuri heikentäisi ruotsin varsin dominoivaa asemaa kakkoskielenä englannin jälkeen. Pitkässä juoksussa ruotsi tulisi hiljalleen hiipumaan, mutta tuskin romahtamaan.En usko, että tuohon lukuun on vaikuttanut virkaruotsin olemassaolo. Haastateltavat kun ovat käsittääkseni olleet kaiken ikäisiä ja kaikista yhteiskuntaluokista. Kukaan ei tällaisessa haastattelussa ajattele virkaruotsia, vaan vastaa vain yksinkertaiseen kysymykseen: Tulisiko ruotsi olla vapaaehtoinen?
Moni tällä palstalla ei näytä tajuavan, että ruotsia valitaan myös A1- ja A2-kieliksi. Eli tuo prosentti muodostuu kokonaisuudessaan ruotsin A1-, A2-, B1-, B2- ja B3-kieleksi valinnneista. Ruotsi on suosittu valinnainen kieli alakouluissa jo nyt ranskan, saksan ja espanjan ohella. Kun se valitaan aikaisessa vaiheessa, koko "pakkoruotsi"-dilemma myös tavallaan jää pois.
- djdjgjgjfjfjfj
Ruotsin kielen katoaminen mantereelta, ei ole menetys.
- aijai.sentään
Mutta siinä on RKP:llä miettimistä.
aijai.sentään kirjoitti:
Mutta siinä on RKP:llä miettimistä.
"Mutta siinä on RKP:llä miettimistä. "
RKP on ajanut itsensä puun ja kuoren väliin, pattitilanteeseen.
Se ei voi luopua pakkoruotsista, sillä samalla puolueen merkitys häviäisi.
Eikä se voi jumittua pakkoruotsiin, sillä se lisää ruotsalaisvihamielisyyttä.
Lopputulema on toki silti selvä kaikille.- dgft
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Mutta siinä on RKP:llä miettimistä. "
RKP on ajanut itsensä puun ja kuoren väliin, pattitilanteeseen.
Se ei voi luopua pakkoruotsista, sillä samalla puolueen merkitys häviäisi.
Eikä se voi jumittua pakkoruotsiin, sillä se lisää ruotsalaisvihamielisyyttä.
Lopputulema on toki silti selvä kaikille.Onneksi suomalaiset ovat normaaleja, eivätkä fennomaaneja. Vihatkoon fennomaani, jos tahtoo, se on heikkojen tyyli ja tapa.
dgft kirjoitti:
Onneksi suomalaiset ovat normaaleja, eivätkä fennomaaneja. Vihatkoon fennomaani, jos tahtoo, se on heikkojen tyyli ja tapa.
"Vihatkoon fennomaani, jos tahtoo, se on heikkojen tyyli ja tapa. "
Mania ei viittaa niinkään vihaan vaan enemmänkin rakkauteen.- aijai.sentään
dgft kirjoitti:
Onneksi suomalaiset ovat normaaleja, eivätkä fennomaaneja. Vihatkoon fennomaani, jos tahtoo, se on heikkojen tyyli ja tapa.
Ja onneksi "fennomaani" on yhtä kuin suomalainen.
- TvåspråkighetBra
mitä "kaksikielisyyden rikkaus" antaa suomenkieliselle noin yli90% enemmistöllä?
Keskustelua aiheesta ois kiva käydä?..- löskdölksdlfl
Suomessa puhuttavat kielet ja murteet ovat yksiselitteisesti rikkaus, koska kielten moninaisuus on upea asia. "Rikkaus" ei suinkaan tarkoita, että sinä tai minä hyödymme henkilökohtaisesti esim. jostakin murteesta. Minä en rikastu savon murteella, mutta pidän hienona asiana, että sellainenkin murre on meillä vielä olemassa.
- nvnbnvnvnvn
Kielisuhde 5/95 ei voi olla lähtökohta kaksikielisyyspolitiikalle, vaan vähemmistöpolitiikalle.
- JBvc8
nvnbnvnvnvn kirjoitti:
Kielisuhde 5/95 ei voi olla lähtökohta kaksikielisyyspolitiikalle, vaan vähemmistöpolitiikalle.
Mikä tahansa kielisuhde voi olla lähtökohta kaksikielisyydelle. Riippuu täysin kielen statuksesta maassa. Suomessa suomi ja ruotsi ovat vahvan statuksen kieliä. Ne ovat käytössä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, toisin kuin vaikkapa romani ja saame, yhtään väheksymättä kahta jälkimmäistä.
- Ankkalampinen
Suomen sivistyneistö ovat olleet ruotsinkielisiä jotka toki osanneet myös suomea.
Kieli on luokkakysymys ei kansallisuuskysymys! - joodååå
RKP-eliitti haluaa vaan kyykyttää valtaväestöä.
- Kyykkander
Joodåå edustaa eliittiä?
- eremenkko
Suomen pitäisi tässäkin ottaa oppia ruotsista siellä suomenkielelle on annettu vähemmäiskieliasema joka tarkoittaa että se hävitetään lopullisesti , ruotsalaiset ovat myös nimenneet pohjoisruotsissa vielä elävänä olevan suomenkielen uudestaa se on nyt "meänkieli" erotukseksi suomenkielestä ja suomen valtiosta .
Suomen pitäisi tässäkin seurata ruotsia niin ei voi mennä vikaan ja nimetä suomenruotsinkieli neutraalimmalla nimellä erotukseksi ruotsin valtiosta ja ruotsin kielestä sillä onhan suomenruotsi senverran omaperäinen että sen voisi jo erottaa .- bgtls
Ruotsi on yksikielinen valtio, Suomi on kaksikielinen, ero on selvä ja oleellinen.
- one.way.to.badly.woods
Suurin virhe Suomessa oli antaa kansalliskielen asema ruotsille, siinä mokattiin ja pahasti
- mitäyrität
Ei mitään ole annettu, kaksikielisyys on ollut selvä ja luonnollinen aina Suomessa.
- eremenkko
Kyllä se kaikille olisi helpompaa kun nimettäisiin suomenruotsinkieli jollakin neutraalilla nimellä , suomenruotsihan kuitenkin erottuu selvästi oikeasta ruotsista .
Hyvä malli on tosiaan ruotsin käytäntö ja heidän "meänkieli" joka ei tietenkään ole suomea vaikka joku voisi niin luulla .- Outoja.Ongelmia
"Kyllä se kaikille olisi helpompaa kun nimettäisiin suomenruotsinkieli jollakin neutraalilla nimellä"
Se olisi helpompaa sinulle. Muille se ei ole ongelma.
Aiotko ehdottaa myös, että "kanadanranskalainen" vaihdetaan "neutraalimmaksi"?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat956484Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur4096220SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden1614531Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien883424Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal963391Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en643216Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr103092Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.02820Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen
Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil31625Ostaisitko sinä rempattavan asunnon Italiasta tai jostain muualta ulkomailta, mistä?
Ella Kanninen on tehnyt Italiassa asuntokaupat. Hän kertoo Instagramissa kierrelleensä viime kesänä Toscanassa katselema141237