Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se muka voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat.
Mutta mitkä nyt olivatkaan ne Suomen kannalta surkeimmat ja heikosti menneet sotataistelut ja pahimmat turpasaunat vuosina 1939-1945?
Talvisodan hölmöntölmäys ja taistelut rannikolla/Laatokan saarissa? Jatkosodan perääntymisvaiheen murskajaiset (Kuuterselkä, Vuosalmi, Viipuri....), vai ehkä ne kovat taistelut Hangon rintaman tai Suomenlahden saarissa?
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat.
Mutta mitkä nyt olivatkaan ne Suomen kannalta surkeimmat ja heikosti menneet sotataistelut ja pahimmat turpasaunat vuosina 1939-1945?
Talvisodan hölmöntölmäys ja taistelut rannikolla/Laatokan saarissa? Jatkosodan perääntymisvaiheen murskajaiset (Kuuterselkä, Vuosalmi, Viipuri....), vai ehkä ne kovat taistelut Hangon rintaman tai Suomenlahden saarissa?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hävisimmekö?
Suomi on tässä tänään mutta missä on voittaja? Se kannettiin tunkiolle noin neljännesvuosisata sitten!
Siinäkin suhteessa Suomi on voittaja, me kykenimme pysymään irti kommunismin suosta joka on sinne langenneet maat kurjistanut surkauden asteelle. Nythän ne pyrkivät nousuun kommunismin mentyä hautaan, osa on onnistunut mutta ei vieläkään ole montaa Suomen tasolla, joskin elämme yli varojemme tänä päivänä, velka kasvaa jatkuvasti omaa hölmöyttämme.
Turpiin tuli Suomipojalle aikoinaan tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapuriltaan niin että suomipojaan nuppi tutisi.
Todisteena tästä kertomastani faktasta ovat nyt nämä Suomen vapaaehtoiset isänmaan luovutukset itänaapurilleen ja maksaa tuolle itänaapurille ne aivan järjettömän suuret sotakorvaukset vielä päälle.
Sillä eihän nyt mitkään sodan voittajat koskaan luovuta vapaaehtoisesti isänmaataan sodan hävinneelle osapuolelle tai maksa järjettömän suuria sotakorvauksia sodan hävinneelle osapuolelle.
Meillä on tietenkin CHURCHILLIN ENGLANNIN kanssa kana kynittävänä SOTAKORVAUKSISTA JA SUOMEN ALUEEN LUOVUTTAMISESTA VENÄLÄISILLE SOTARIKOLLISILLE
Englantilainen europarlamenttiin pyrkinyt alkoi keskustella kanssani viime vaalien tienoilla Suomen politiikasta estää matuja
ts. sodan aikana koko Karjala oli matuja täynnä pyrkimässä Suomeen
ja keskustelu ajautui Churchill-Stalin hyökkäykseen Tali - Ihantalassa josta on valtavasti elokuvaa myöten materiaalia netissä monilla kielillä mm. englanniksi ja jopa saksalaisten lentäjien Stuka-laivue asioita
Englantilainen poliitikko hermostui niin, että alkoi vähätellä Churchillin sotarikoksia mutta kirjoitti kirjoitusvirheitä ja isoja kirjaimia kun ei ollut enää mitään sanottavaa puolustukseksi miksi ENGLANTI JA USA MUTTA NIMENOMAAN ENGLANTI AUTTOIVAT MAAILMAN SUURINTA SOTARIKOLLISTA LENINISTISTÄ STALINIA TAPPAMAAN 100 000 SUOMALAISTA (kun tapetut lapsetkin otetaan mukaan) ja ANTAA NÄILLE ALUEITA JA RAHAA SUOMESTA JA SODAN AIKANA LÄHETTELEE ASEITA JA RUOKAA RIKOLLISILLE osa säilykepurkeista tosin lensi Suomen alueelle
Neuvostoliitto (RIP) menetti järjettömästi kansalaisiaan voitokkaassa sodassa. Kaupunkeja ja pienempiä paikkakuntia tuhoutui järjettömästi. Myöhemmin voitokas Neuvostoliitto luhistui ja jakautui pienempiin valtioihin.
"ENGLANTI JA USA MUTTA NIMENOMAAN ENGLANTI AUTTOIVAT MAAILMAN SUURINTA SOTARIKOLLISTA LENINISTISTÄ STALINIA "
Totta kai ihan kaikki liittolaiset jossain sodassa aina auttaa toisiaan parhaansa mukaan.
Auttoihan puna-armeijakin jenkkejä ja brittejä keväällä 1945 valtaamalla ensimäisenä Berliinin ja näin aatu sitten vielä riisti hengen itseltään.
Ja auttoihan juuri natsi-saksakin aikoinaan Suomea. Mutta silti se ei auttanut Suomea yhtään mitenkään. Turpiin tuli suomipojaalle niin että nuppi tutisi.
Totta kai nyt sodissa aina tulee muun muassa miehistötappioita puolin ja toisin, toisille enemmän ja toisille vähemmän.
Mutta aina vain se sodan lopputulos ratkaisee ihan kaiken. Sodan voittajiahan aina juhlitaan suurina sotasankareina, kun sen sijaan sotaan syylliset henkilöt haetaan aina sen sodan hävinneen osapuolen riveistä.
Komu kirjoittaa Totta kai ihan kaikki liittolaiset jossain sodassa aina auttaa toisiaan parhaansa mukaan.
ei tästä ole varsinaisesti kyse tästä vaan sen toteamisesta että Stalin ja Churchill olisikin pitänyt
liittolaisina
hirttää esikuntineen sodan aloittamisesta ja rikoksista Nurnbergissä
Tottakai sotarikolliset auttavat toisiaan, selvä se
Englanti häpeää liittolaissuhdettaan Staliniin ja Englannissa hämäämistarkoituksessa
media puhuu aina/liian usein
a) natseista vaikka he taistelivat saksan kansaa ja wehrmachtia eli armeijaa vastaan
b) liittoutuneista kertomatta että olivat liitossa rikollisen Kremlin kanssa
Ootsä ny ihan oikeesti sitämieltä ettei täällä maan päällä ole yhtään tavallisia ihmisiä tai kuin sinä yksin. Amerikassahan on muutakin kuin nato joka on vain yksi pieni osa . Samoin Euroopassa on muutakin kuin vain pelkkä talous . Arabimaissa on myös öljymiljardoorit . Kiinan talous on valtava . Ketä vastaan sä nyt oikein taistelet? Varmaan ajanhukkaa. Kokeile Jeesusta niin mielesi rauhottuu. Maapallo muuten pyörii vielä senkin jälkeen kun sä oot jo menehtynyt täältä .
Tarkista muuten nyt vielä että kasvaako niissä kämmenissäsi karvoja.
Mehän vahvempia olemme koska olemme edelleen kun komujen paratiisi suistui omaan helvettiinsä.
Komuparatiisi ei kestänyt Väiskin lihatiskiä vaan kun komuloinen näki sen hän alkoi haluamaan kapitalismiin.
Kommunistit ovat aina olleet rosvoja ja niin oli Neuvostoliittokin mutta silti se ei pärjännyt koska kommunismi esti sen kehityksen.
Miksi sinä yrität nyt vaihtaa keskustelun puheenaihetta noin epätoivoisesti?
Ei millään Suomen aikoinaan toteutetuilla todella säälittävillä sotaponnisteluilla todellakaan nyt ollut koskaan minkäänlaista merkitystä Neuvostoliiton loppumiseen.
Ja nykyäänhän tämä entinen Neuvostoliitto seisoo vain entistä vahvampana nimensä muuttaneena tuossa itänaapurimme takana.
Ja Putinhan on ollut todella fiksu ja viisas kun pytyi saamaan jenkkien nykyisen pressan liittolaisekseen. Venäjä ja Usa yhdessä ovat maailman supervaltiot yhdessä.
Neuvostoliittohan oli entinen Venäjä joka taas on vuosikymmenten komuhaihattelujen jälkeen Venäjä. Molemmathan ne ovat olleet rosvoja Suomen suhteen joskin muutaman keisarin ajan meni kohtuudella mutta sitten siellä taas kadehdittiin suomalaisia ja alettiin heidän venäläistämisyrityksensä. Siitähän se sota taas alkoi 1939 kun Suomi pärjäsi paremmin ja oli siten huono esimerkki paratiisin rakentajille.
Nykyinenkin Venäjä kuten se aikaisemminkin kaikilla eri nimillään ja uskonnoillaan on edelleen kehitysmaa. Sen elintaso on kiinni raaka-aineista kuten Kongollakin.
Putler taas on Hitlerin ja Stalinin yhteinen reinkarnaatio joka ei ole järjissään käyttäen nekin varat joita sai kerättyä öljyn korkeiden hintojen aikana sotilasvarusteluun eikä pyrikään nostamaan maataan joka nurkastaan tähän päivään. Viksu Putler ei ole vaan pikemminkin huono vitsi!
Sotaponnisteluista puhuen, Suomi oli ainoa maa johon puna-armeija ei tullut sinne yrittäessään joten eivät ne ponnistelut aivan hukkaan menneet!
"Sotaponnisteluista puhuen, Suomi oli ainoa maa johon puna-armeija ei tullut sinne yrittäessään joten eivät ne ponnistelut aivan hukkaan menneet!"
Kyllä ne nyt vain meni ihan täysin hukkaan.
Sillä NL:han olisi pystynyt halutessaan todella helposti miehittämään Suomen tuon kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin vuosien 1945-1946 välisenä aikana.
Mutta Stalin olikin todella fiksu ja solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen. Ja näin sitten Suomi ihan huomamattaan oli NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti
Neuvostoliitto menetti hyökkäyksessään Suomeen massiivisen määrän miehistöä ja kalustoa.
Sota tuli heille niin kalliiksi että uskoisin asian olevan vieläkin Venäjän sodanjohdon mielessä.
Olen varma että tästä syystä putin miettii kymmenen kertaa että kannattaako Suomeen hyökätä.
Suomalaisten sotilaiden suoritusta ei moisilla aloittajan halventavilla kirjoituksilla pystytä poistamaan.
Ja siltikin NL vain voitti kaikki sotimansa sodat.-))
Siitäkin voimme olla erimieltä osin ainakin. Nl olisi tuskin pärjännyt ilman lännen massiivista apua jota myös Suomea vastaan käytettiin.
Jos sama kalustomäärä olisi tuotu meille niin Ural olisi länsi Suomessa. Yksin ei kehitysmaa Neukkula olisi pärjännyt. Silti se petti auttajansa heti kun sakuista ei enää ollut vaaraa.
Se ei myöskään tehnyt kuten jenkit eli jättänyt rauhaan maita joiden yli se oli marssinut ja antanut niiden jatkaa normaalia elämäänsä. Nl riisti noiden maiden vapauden pakoittaen ne kommunistisen sortonsa kohteiksi!
Nyt noilla sinun jatkuvilla jossitteluillasi tai mielipiteilläsi ei nyt kyllä ole missään mitään merkitystä tai väliä.
'Historiallinen faktahan kumminkin nyt on se, että aikoinaan Suomi otti niin pahasti pataansa tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapuriltaan että sotien loputtua Suomi joutui nöyrtymään niin paljon että Suomi luovutti täysin vapaaehtoisesti osan isänmaataa itänaapurilleen ja kaiken lisäksi maksoi vielä todella älyttömän suuret sotakorvaukset tuolle itänaapurille.
Olikohan Stalin fiksu? Onko fiksua tapattaa satoja tuhansia kansalaisiaan ja laittaa miljoonia keskitysleireihin surkealla ruualla ja ilman kunnon varusteita ja vielä Siperian talviin.
Minä en pidä Stalinia fiksuna! En missään suhteessa. Yksi fiksuuden osoitushan olisi ollut jättää meidät rauhaan! Stalinilla oli komukiima jolla se yritti saada sen uskontonsa ja siten oman valtansa mahdollisimman leveälle. Taidat olla yhtä pöljä!
Hah hah haa sinun vapaaehtoisuudellesi! Olet pölkkypää minkä olen kuullut olevan ominaista juuri kommunisteille. Eihän koko puolueeseen taida päästä töysjärkisenä?
Todella mukavaa taas huomata että kuinka paljon sinua taas oikein vituttaakaan oma olemassaolosi.:-))))
Minua ei v-tuta mikään mutta hieman harmittaa kalotaisesi pököpää joka ei näe tätä maailmaa sellaisena kuin se on vaan pyrkii palaamaan aikaan 1800 luvulla.
Kaivelehan sinä nyt vain jo sitä omaa hautaasi. Sillä tulet tarvitsemaan sitä todella pian.
Niin, voitti ja voitti. Olin Berliinissä muutama kuukausi muurin murtumisen jälkeen. Itäsaksalaiset vaeltelivat kauppakeskuksissa ja kaduilla näyteikkunoita ihmetellen. Joukossa oli myös venäjää puhuvia miehiä, selvästi näki, että siviilipuvussa olevia sotilaita.
Olin aikaisemmin käynyt myös muurin itäpuolella ja tiesin kokemuksesta, että ero elintasossa oli valtava.
Voittajat elivät pikkilankojen takana köyhyydessä ja hävinneet länsimaisessa yltäkylläisyydessä. Länsipuolella katujen varret oli täynnä mersuja ja bemareita, itäpuolella joitakin kaksitahtisia trabantteja.
Kiertelin aidan kaatumisen jälkeen entisen DDR:n aluetta ja se oli romuläjä. Eräässäkin kaupungissa oli varsin hankalaa ajaa autolla kun raitiotiekiskot olivat noin silmämäärin 15 cm katutasin yläpuolella. Samassa kaupungissa oli talojen rappauksia putoillut ja osa vielä riippui uhaten alla kulkijoita.
Vaikka DDR oli heidän mainosikkunansa niin se oli surkeaakin surkeammassa kunnossa. Sellaista surkeutta mitä siellä näki joka puolella ei meiltä Suomessa löydä hakemallakaan.
Kommunisti osaa vain rähjätä ja uhkailla mutta töihin niistä ei ole!
Totta turiset. Kovat oli menetykset Suomella. Mutta pääasia, itsenäisyys säilyi. Maksettiin kovat sotakorvaukset, joiden toimittamisen myötä teollisuutemme uudistui. Jotain hyvääkin siis, vaikka kalliiksi se tuli. Paljon meni miestä ja maata luovutettiin rutosti. Meni tie Jäämerelle siinä sivussa. Nyt suunnitellaan uutta Jäämerentietä norjalaisten kanssa. Jos hinta on kohtuullinen, hanke kannattaa pitkässä juoksussa. Avautuisi meritie Aasian markkinoille.
Olen sitä mieltä että Venäjän kaupan varaan ei kannata juuri investoida.
Nämä meidän viimeiset kommari-jakojäännökset vaan käyvät II maailmansotaa edelleen - se ei heillä lopu näemmä koskaan. Jatkosota onkin heillä muuttunut "jatkuvaksi sodaksi". Siitä on tullut heille päähänpinttymä. Jatkosota nyt kumminkin loppui reilut 73 vuotta sitten. Nimimerkille "Tulipa mieleen" vinkiksi: on turha yrittää saada jatkosodasta yms. puhtia SKP:n katastrofaaliseen ahdinkoon. Sieltä sitä ei tule.
Mauno Koivisto osaa venäjää ja hän luki venäläisiä kirjoja ja arkistoja sodasta
Hän kertoi että löysi venäläisen SOTATIETEILIJÄN
kirjan
jossa kerrotaan (venäjäksi) mannermaasodasta tai maanosasodasta
Kirjassa kerrottiin että suomalaiset kutsuvat maailmansotaa näin
Tämä on siis venäläisen kirjoittama historiankirja eikä mikään toimittajan artikkeli Pravdassa
Kyse on siis siitä, että venäläinen ei ymmärrä ollenkaan mistä on kyse (talvi/jatkosota)
vaan
on lukenut englanninkielistä lähdettä, jossa on kääntänyt continuation war mielessään jotenkin continent(al) war
hyvä ettei ymmärtänyt että continent on myös virtsanpidätys englanniksi
Tämä osoittaa venäläisen historiankirjoituksen heikon tason koska siellä historian penkominen on hengenvaarallista
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227975-tunnettu-karjalainen-historioitsija-tiedottaja-etnografi-vangittu-absurdisti
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241050-stalinin-terrorin-uhrien-paljastaja-kertoo-epamukavia-totuuksia-venajasta
https://thebarentsobserver.com/en/civil-society-and-media/2017/12/experts-find-no-porn-photos-yuri-dmitriev
Sinulla näyttää nyt olevan todella kovia vaikeuksia mielenterveytesi kanssa aina silloin kun keskustellaan sinulle noista erittäin epämiellyttävistä asioista pelkin faktoin.
Aloitus esitti Suomen hävinneen kaikki sodat 1939 - 1945 sekä myös erillisiä taisteluja. Viimeksi mainitussa on mm. kaksi Karjalan kannaksella hävittyä suurtaistelua. Suomen porvari selittää niiden olleen torjuntavoittoja eli ikäänkuin voittoja vaikka turpiin todella tuli. Yleensä sodassa voittoja ei peräänny satoja kilometrejä. Jos voittaja perääntyy, niin natsien Saksa olisi ollut voittaja Stalingradin jälkeen voittaja jokaisessa hävityssä suurtaistelussa ja häviäjä puolestaan voittaessaan sodan alussa neuvostojoukkoja ja jotka perääntyivät.
Porvareilla on kummallinen sotalogiikkaa. Hallaaholaisilla vielä kummallisempi. Heidän historiansa kertoo Engalannin (ja USA:n) rikollisuudesta, koska liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa fasismin lyömiseksi. Epäilen että Hallaahon äänestäjällä on virtsanpidätysongelmia ja siksi historia heittää kuperkeikkaa.
Tässä viestiketjussa kaikki vastaväittäjät toistaiseksi ovat kärvistyneitä kun saksalainen fasismi liittolaisineen kärsi tappion. Heidän mielestään Neuvostoliiton, Englannin ja Yhdysvaltain olisi tullut joutua saksalais-suomalaisen fasismin saappaan alle.
Suomen natsiporvari teki kaikkensa Hitlerin voiton puolesta, luovutti juutalaisia natseille, vangitsi yhteistyössä fasismin vastustajia, synkronoi sotatoimet natsien voiton puolesta ja olisi liittänyt suuria alueita idästä Suomeen edellytyksellä että Hitler olisi pitänyt sanansa.
"Nämä meidän viimeiset kommari-jakojäännökset vaan käyvät II maailmansotaa edelleen - se ei heillä lopu näemmä koskaan."
Julkinen media on käynyt jo vuoden kaikkea Suomen historiaa läpi, myös valkoisen Suomen historiaa. Media on on suuressa mitassa hylännyt valkoisia valheita ja saattanut niiden totuuksia kyseenalaisiksi. Natsijärjesteöjemme perinteiden vaalijat ovat menettäneet pelikentän. Historiamme tutkimus on ottanut suuria askelia kohti totuutta ja totuus
on toisenlainen kuin esim. 1918 sota vapaussotana tai talvisota ja jatkosota puolustussotana.
Nuorisolla on oikeus saada totuudellista tietoa.
Niinpä niin. Mutta asia ei muuksi muutu: viimeiset kommari-jakojäännökset käyvät II maailmansotaa edelleen - vuodesta toiseen. Kommari-jakojäännösten sota on kestänyt moninkertaisesti pidempään kuin II maailmansota aikanaan. Eikä sen loppumisesta ole merkkejä näkyvissä.
Kyselit, Partacus, aiemmin ideoita kommareiden homman yms. kehittämiseksi. Tässä yksi, edelliseen liittyen: alatte vähentelemään päivittäistä jatustelua 2. maailmansodasta, kapinasta, lapuan liikkeestä yms. ja alatte pikku hiljaa liukua vuoteen 2018 - ja siitä eteenkin päin. Usko tai älä: valtaosaa niistä, jotka ovat potentiaalisesti kiinnostuneita kommunismista ja yleensä vasemmistolaisesta aatteesta, ei hirveästi kiinnosta 70 - 100 vuotta vanhat asiat, ainakaan päivittäin jankutettuna.
Suomessa nyt vuonna 2018 ihmisten pahoinvointi on vain lisääntynyt entisestään.
Rikollisuushan Suomessa vuonna 2018 on ennätyslukemissa, leipäjonot ovat ennen näkemättömän pitkiä ja niin sanottu vastakkainasettelun aika on palannut takaisin Suomeen vuonna 2018.
Töymies.
Valitettavasti porvaristomme ja varsinkin sen taantumuksellisin osa, asevarasnatsit ja niiden perilliset, jauhavat vuodesta toiseen samaa sontaa menneisyydestä. Historian perkaaminen on vasta alussa. Läntisessä Euroopassa ei ole vastaavia ongelmia. Siellä kerrotaan fasismista ja tapahtumista sellaisena kuin ne olivat.
Suomen porvaristo yrittää edelleen peittää petostaan fasismiliiton suhteen. Mitä siitä. Pettivät kansaa ja siitä on otettava oppia. Pettureita ei enää saada tuomiolle. Nuorten on saatava isänmaan pettureista Rytistä, Svinhufvudista, Mannerheimista. Kivimäestä ym oikea näkemys.
Tämän vuosituhannen tutkimus paljastaa lähes joka kuukausi porvariemme fasismipetoksia. Miksi niitä tulisi salata. Virallista tietoa! Liian kauan on annettu valehdella.
Taantumusporvareille on tärkeää pitkittää totuuden leviämistä. Tavalliselle rivikansalaiselle on ensisijaista saada totuus menneistä.
Saathan Sinä käydä sitä sotaasi niin paljon kuin lystäät - ei siitä kenellekään mitään haittaa ole - muttei kyllä hyötyäkään. Mutta mitäpä arvelet: kiinnostaako esim. tänä vuonna äänioikeuden saavaa nuorukaista puolue, joka harhailee kaukaisessa menneisyydessä ja mielikuvitusmaailmassa. Ei ainakaan siltä näytä. Toki kommareiden katastrofaaliseen kannatuksen romahdukseen on monia syitä - mutta kyllä tuo iänikuinen menneisyydessä harhailu osoittaa, että pallo on pahan kerran hukassa. Ja ennen kaikkea se osoittaa, ettei kommareilla ole kenellekään mitään annettavaa.
Ja usko tai älä, mutta tuo Sinun surkea asevarkausdraamasi on piste I:n päälle. Vaikka luovuus on ihailtava ominaisuus, ei silti pitäisi keksiä satuja, joissa esiintyy oikeasti olemassa olleita henkilöitä.
"Ja usko tai älä, mutta tuo Sinun surkea asevarkausdraamasi on piste I:n päälle."
Vai on Suomen asekätkenta käsittely sinun mielestäsi nyt vain ihan pelkkää satua.
Tuossa mainitsemassasi kyseisessä sadussahan nyt kumminkin annettiin täysin oikeudenmukaisesti suomalaisen oikeuslaitoksen toimesta jopa kuritushuonetuomioita siihen osallistuneille henkilöille.
"kyseisessä sadussahan nyt kumminkin annettiin kyseisessä sadussahan nyt kumminkin annettiin täysin oikeudenmukaisesti suomalaisen oikeuslaitoksen toimesta jopa kuritushuonetuomioita
Niin annettiin. Mahdatkohan tietää, miten ne annettiin? Kun todennäköisesti et, niin minäpä kerron: Suomen viranomaiset olivat tukalassa tilanteessa: mitään voimassa olevia lakeja ei oltu rikottu, mutta Neuvostoliitto painoi päälle - asekätkijöitä piti rankaista. Niinpä eduskunta joutui hyväksymään taannehtivan lain "luvattoman aseellisen toiminnan valmistelusta". Onko taannehtivien lakien säätäminen oikeusvaltioille sopivaa toimintaa - siitä voidaan olla tietysti olla montaa mieltä. Ja a proposito! Asekätkentään liittyen: täällä on jäänyt kokonaan huomiotta persu-kansanedustaja Mika Raatikaisen joku aika sitten tekemä mielenkiintoinen esitys. Hän esitti, että asekäkijöiden tuomiot pitäisi purkaa. Perusteena nimenomaisesti aikanaan (v. 1944) asekätkennästä säädetyt taannehtivat lait. Ts. asekätkentä tuli lainvastaiseksi vasta jälkeenpäin - ei aseita kätkettäessä. Joten "täysin oikeudenmukaisesti suomalaisen oikeuslaitoksen toimesta annettujen kuritushuonetuomioiden" oikeudenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä
Asekätkijät olivat kyllä Suomen rikoslain mukaan selkeitä rikollisia. Sen takanahan oli mafiatyyppinen rikollisorganisaatio ja jossa oli mukana suomalaisia upseereita ja poltiikkoja. Asekätkijöiden järjestäjistä suuri osa jäi kumminkin täysin tuomitsematta. Mikään laki ei silloin eikä nytkään salli Suomen armeijan aseiden siirtämistä mihinkään yksityisiin varastoihin.
Nimimerkki töymies näköjään puolustaa kirjoituksillaan nykyisiä mahdollisia laittomia asevarikkoja. Hän antaa suoran tuen Perusuomalaisiin pesiytyneille natsihenkisille ryhmille alkaa laittomuuksiin. Nimimerkki töymies ja esimerkiksi uusnatsit perustelevat asekätkentää aina jollain kommunistien tai Neuvostoliiton hyökkäysuhalla vaikka Neuvostoliittoa ei enää edes ole missään olemassa. Mitä ovat kommunistit uusnatseille tänään?
Niitä ovat kommunistien lisäksi vasemmistoliittolaiset ja vihreät, rauhanpuolustajat, Kokoomuksen realistiset edustajat, rasismin vastustajat, Venäjän kanssa hyvien suhteiden toivojat, suomenruotsalaiset, naton vastustajat, Marxista myönteisesti puhujat, demokraattinen sivistyneistö ym.ym.
Nimimerkki töymiehessä ilmenee nyt vain sokea usko uusoikeiston voimien vahvistumiseen ja väkivaltatekojen nostamiseen. Nimimerkki töymies antaisi avoimen valtakirjan hulinajengeille väkivaltaisiin tekoihin.
Työväestö ei kumminkaan enää lähde mukaan noihin kyseisiin hulinoihin. Ongelma ei ole kommunistit eikä koskaan edes ole ollutkaan. Ongelma on ollut suuruudenhullu suomalainen porvaristo ja sen eiistopolitiikasta Suomen kansa on saanut ihan aina kärsiä. Suurin ongelma tänä päivänä on yämä Suomen nykyisen hallituksen nurja eriarvoistava talouspolitiikka ja siihen nyt Suomen kansa hakee muutosta todella aktiivisesti.
"Asekätkijät+olivat+kyllä+Suomen+rikoslain+mukaan+selkeitä+rikollisia..."+Suomen+rikoslain+tuntemuksesi+on+varovaisestikin+arvioiden+perin+vaatimatonta.
Halla-aho tässä paljasti kantansa olemalla ehdottomasti suomalais-saksalaisen fasismin voiton puolesta ja surkuttelee kun toisin kävi.
Suomalainen rytiläinen porvari ihmetteli aikanaan miksi Englanti ryhtyi sotaan fasismia vastaan. Miksi Englannin olisi tullut muuttua fasistiseksi!! Englannin ja USA:n kanta olivat sodan aikana kompastuskivi rytiläiselle fasismijengille mutta se on sitä edelleen taantumusporvaristolle, varsinkin soinilais-hallaaholaiselle porukalle.
Halla-ahon äänestäjän kanta on merkittävä. Englannin solvaaminen fasisminvastaisen rintaman takia heijastaa mustimpien kapitalistiemme revanssihaluja vaikka nimimerkki itse on aikamoinen pöhelö.
Kyllä varsinkin stallarit ovat omaa "totuuttaan" esille tuoneet. Seuraus kannatus on kadonnut tuonne 0, jotain tasolle
Eikö sitten kapitalistin totuuteen lainkaan nyt kuulu tai liity se tosiasia että itsenäinen Suomi on olemassa olonsa aikana hävinnyt tuota itänaapuriaan vastaan sotimansa ihan kaikki sodat
Venäläiset eivät ole vain pahimpien sotarikosten tekijöitä ja itä-Euroopan vuosikymmenien orjuuttajia
Suomelta ryöstetty Petsamo on tuhottu niin, ettei lintu löydä laulupuuta ja saasteet leviävät paitsi Suomeen myös Norjaan ja jopa Kanadaan asti kun ympäristörikollinen Kreml levittää
Sotarikollisen Venäjän ryöstämää ja tuhoamaa Petsamoa https://file.ejatlas.org/img/Conflict/norilsk-russias-most-polluted-city/dead-polluted-larch-larix-forest-with-power-station-behind-norilsk-GAAWHG.jpg
Pahin tappio sodassa, upseerien kertomana:
Eri aselajien upseerit keskusteli sodan jälkeen pahimmasta tilanteestaan sodassa:
Ilmavoimien upseerin kone ammuttiin hajalle ja niin piti jatkaa laskuvarjolla alas.
Laivaston upseerilta meni paatti alta ja pelastusveneellä piti jatkaa seilaamista.
Ratsuväen mies valitteli kun hevonen ammuttiin alta ja piti jatkaa jalan.
Kuljetuspuolen upseerilta ammuttiin auto rikki ja piti jatkaa jalan.
Jalkaväen upseerilta meni pyörä rikki ja piti jatkaa jalan.
Esikunnan koiraslotta sanoi lotan ammutun alta ja piti jatkaa käsin...
Suomen puolustus romahti muutamassa päivässä. Kannaksen halki juostiin venäläisten tankkien kanssa kilpaa. Viipurikin menetettiin lennosta. Ehkä se oli vain hyvä. Suomalaisten yleinen mielipide kykeni hyväksymään rauhanteon Neuvostoliiton kanssa vasta kun tappio sodassa oli koettu kouriintuntuvasti rintamalla. Viipurin menetys herätti viimeisenkin toiveajattelijan unestaan.
Tuo on pelkkää kommareiden propagandaa. Viipuria kohti peräännyttiin 10 km/pv. Tuollainen on muutaman tunnin kävelymatka ja jää aikaa taistella ja nukkuakin ihan hyvin.
Paikalla olleet kommarit varmaan juoksivat ympyrää päivän kävelyn ja taistelun päätteeksi josta komuille on jäänyt kuva jostain juoksusta.
Perskules pärjäsivät niitä kymmentä ryssää vastaan mutta kun tuli ne yhdes- ja kahdestoistakin ryssä niin oli pakko tulla vähän takaisinpäin.
Tulee totuuden hetki jolloin paljastuu myös Mannerheimin tekemät töppäykset. Odotellas nyt rauhassa. Saattaapi jumalainen kuva haalistua.
Jännä homma miten pikkuista vaille 74 vuotta sitten päättynyt sota antaa edelleen elämän eliksiiriä SKP:n mensakerholaisille. "Mannerheimin töppäysten" paljastamisesta voisi todeta, notta odotelkaahan rauhassa, mutta älkää hermostuko, jollei ihan hetkohta oitis ala tulla Mannerheim paljastuksia. Mannerheim on kaluttu melko lailla puhtaaksi jo vuosikymmeniä sitten. Jos nyt tulisi esiin jotain uusia juttuja, ensimmäinen ajatus olisi, että ne ovat keksittyjä satuja.
## "Mannerheimin töppäysten" paljastamisesta voisi todeta, notta odotelkaahan rauhassa, mutta älkää hermostuko, jollei ihan hetkohta oitis ala tulla Mannerheim paljastuksia.##
Eipä voisi nyt joku homppeli kiinnostaa pätkääkään.
Mannerheimin elämähän on petoksia täynnä. Se on tunnettua.
Ensin hän petti isänmaan menemällä tsaarin armeijaan palkkasoturiksi. Siellä hän petti Suomen kielen unohtamalla sen kokonaan. Syntyperäisesti hän oli petoksellinen ruotsinkielinen. Hänen täytyi opetella se uudelleen tultuaan pettämään Suomen työläiset ja tapattamaan heitä kuin matoja. Sitä ennen hän petti rahoittajansa loikkaamalla Venäjän armeijasta. Tsaarin armeija opetti hulttiopojalle sotaoppia kenraaliksi asti.
Kansalaissodan jälkeen Mannerheim petti isänmaan halutessaan diktaattoriksi.
Suomen armeijassa hän petti todellisen isänmaansa Venäjän asettumalla sen vihollisen armeijan käyttöön.
Ennen talvisotaa hän petti suomalaiset fasistit kehoittamalla hallitusta neuvotteluun Leningradin turvallisuuden takaamisesta.
Alkusyksystä 1940 hän petti suomalaiset ja entisen isänmaansa Venäjän asettumalla saksalaisen fasismin käsikassaraksi järjestämään sen tukena NL:n tuhoamista.
Vuonna 1944 Mannerheim petti fasistisen porvariston suostumalla aselepoon ja rauhantilan takaajaksi. Melko pian hän petti todennäköisesti itsensä. Hän alkoi järjestämään natsiemme kanssa asevarkauksia ja saliittoa itseään ja hallitustaan vastaan.
Marski petti tulevat persut olemalla homo ja joka on paljastunut. Persujen on homovihassaan pakko tuomita marski.
Mannerheimin elämä petosten kurjaa jatkumoa. Pahin ehkä on suomalaisten teurastaminen vuonna 1918. Hehän eivät merkinneet ruotsalais-venäläismannerheimille yhtään mitään.
Kun Mannerheim meni Venäjän armeijaan Suomi oli osa Venäjää! Tuo osana oleminenhan loppui vasta 1917 joulukuun kuudentena.
Suomi on ollut kaksikielinen jostain vuosisatojen takaa vaikka suomen kieli onkin viimeisen sadan vuoden aikana huomattavasti petrannut asemiaan.
Mannerheim lähti Venäjältä bolsevikki kapinan vuoksi mikä oli viisas päätös ja osin jopa pelasti vapaan Suomen.
Tuskin upseerin virka tsaarin Venäjän armeijassa vaati rahoittajia.
Ne työläiset jotka alkoivat kapinoimaan laillista hallitusta vastaan 1918 tammikuussa olivat se joukko joka Suomen ja suomalaiset petti. Demokratiaa ei saa edes yrittää sivuuttaa kuten toivottavasti silloin opitte. Jos alkaa vallankumousta hommaamaan niin silloin kaikki mitä tarvitaan sen saamiseksi kuriin mahdillisimman nopeasti on luvallista ja jopa suotavaa.
Suomi ei 1939 uhannut Leningradin turvallisuutta joten siitä neuvottelu oli tarpeetonta ja sen ehdottelu loukkaus Suomea kohtaan.
1944 Mannerheim ei pettänyt ketään vaan toimi varsin viisaasti ja silloisen hallituksen ja eduskunnan tuella.
Ei ollut asevarkauksia kuin komusurkimusten märissä unissa. Aseita vain hajavarastoitiin jotta niitä saadaan tarpeen vaatiessa nopeasti käyttöön. Teihin komuloisiin kun ei silloinkaan ja varsinkin silloin voinut luottaa. Te paskiaisethan olitte innosta kuolaamassa taas vallankumouksen puolesta kysymättä asiasta Suomen kansan demokraattista mielipidettä! Te komuloiset olette olleet maan harmi ja joudattekin häipymään historian lehdille. Elämä ei teitä täällä kaipaa!