Eutanasia kielletty,abortti ei Suomessa

Tämä oli lähinnä eutanasiaa kohdenettu mielipide? Jos ihminen on kuolemansairas,niin minkätähden ei kuolemanapua voi saada?

Minkätähden lääkärikoulutus ja etiikka hyväksyy sikiön,tulevan ihanan temmeltävän lapsen elämän päättämisen,sensijaan tuskissaan riutuva potilas saa jatkaa riutumistaan??

rituliini_38ek kirjoitti:

Tämä oli lähinnä eutanasiaa kohdenettu mielipide? Jos ihminen on kuolemansairas,niin minkätähden ei kuolemanapua voi saada?

Minkätähden lääkärikoulutus ja etiikka hyväksyy sikiön,tulevan ihanan temmeltävän lapsen elämän päättämisen,sensijaan tuskissaan riutuva potilas saa jatkaa riutumistaan??

Lue lisää

Kaiketi ja oletetettavasti me voimme tällä keskustelupalstalla keskustella,mitä olememme aamupalalla syöneet,mutta sen päätepysääkin haluamme jokainen sivuuttaa?

Ja minkähäntähden siihen kuolemaan asennoidutaan niin nagatiivisesti?
Sairaan ihmisen irrottamiseen tuskistaan?
Eutanasia on tabu suomalaisessa lääketieteessä.
Suomi laahaa kaikessa yksilönvapauteen koskevissa lainsäädöksissä jälkjunassa?
Kaiketi,emme ole vieläkään päässeet ylös sieltä karjalaisista maakuopistamme?

rituliini_38 kirjoitti:

Kaiketi ja oletetettavasti me voimme tällä keskustelupalstalla keskustella,mitä olememme aamupalalla syöneet,mutta sen päätepysääkin haluamme jokainen sivuuttaa?

Ja minkähäntähden siihen kuolemaan asennoidutaan niin nagatiivisesti?
Sairaan ihmisen irrottamiseen tuskistaan?
Eutanasia on tabu suomalaisessa lääketieteessä.
Suomi laahaa kaikessa yksilönvapauteen koskevissa lainsäädöksissä jälkjunassa?
Kaiketi,emme ole vieläkään päässeet ylös sieltä karjalaisista maakuopistamme?

Lue lisää

No saimmehan me vihdoinkin A oluet ruokakauppoihin?
Nämä kaksisaataa valitsamaamme pelleä siellä Arkadianmäellä löysäsivät alkoholihanoja.

rituliini_38 kirjoitti:

Kaiketi ja oletetettavasti me voimme tällä keskustelupalstalla keskustella,mitä olememme aamupalalla syöneet,mutta sen päätepysääkin haluamme jokainen sivuuttaa?

Ja minkähäntähden siihen kuolemaan asennoidutaan niin nagatiivisesti?
Sairaan ihmisen irrottamiseen tuskistaan?
Eutanasia on tabu suomalaisessa lääketieteessä.
Suomi laahaa kaikessa yksilönvapauteen koskevissa lainsäädöksissä jälkjunassa?
Kaiketi,emme ole vieläkään päässeet ylös sieltä karjalaisista maakuopistamme?

Lue lisää

rituliini...Suomi laahaa kaikessa yksilönvapauteen koskevissa lainsäädöksissä jälkjunassa?//

eihanta laahaa..teilla pressaksi yritti homppeli...missa muussa maassa on noin?..samaa sukupuolta olevat vihitaan kohta kirkossa...maailmassa on paljon maita joissa ei tuollaisista hullutuksista edes vakavasti puhuta. femisistit riehuu parrikaadeilla...ja monta muuta asiaa jossa suomi on etunenassa[valitettavasti]..en aina taalla kanadassa kehtaa edes puhua vanhasta maasta..

Jokainen voi tehdä hoitotestamentin, jossa kielletään elvytys ja elämän pitkittäminen. Muutenkaan ei ole tarkoituksenmukaista pitää väkisin hengissä kärsivää potilasta. Kivunlievitys ja muu saattohoito on yleistä ilman erityistä testamenttiakin.

Eutanasian suorittaa potilas itse valvotuissa olosuhteissa, tarkkojen tutkimusten ja suositusten jälkeen. Ei sitä noin vain sallittaisi.
Luulisin, että tosipaikan tullen olisi sairaan vaikea päättää hetkestä, jolloin nielaisisi lähtölääkkeen. Vaikka eutanasiasta paljon puhutaankin nyt, niin ajattelen, että sitä ei kovinkaan paljon käytettäisi, vaikka se lakiin tulisikin.
Luvan saaminen tehtäisiin vaikeaksi, sillä aina on myös niitä perinnön toivossa eläviä, joiden mielestä pois lähtöä pitäisi nopeuttaa.

Abortti on vaikea asia. Muutama vuosikymmen sitten joissakin Itä-Euroopan maissa se oli yksi ehkäisykeinoista. Siihen ei Suomessa ole koskaan sorruttu.
Jos tutkimus osoittaa, että tuleva lapsi ei tule tervettä päivää näkemään, tai äidillä on jokin vaikea sairaus, en näe mitään väärää raskaudenkeskeytyksessä.
Mutta raja menee mielestäni siinä. Lapsi ei pyydä syntymistään. Vanhemmilla on vastuu.

Ja taas olen pudonnut puskaan. Huoh.

Makriina.ei.kirj kirjoitti:

Jokainen voi tehdä hoitotestamentin, jossa kielletään elvytys ja elämän pitkittäminen. Muutenkaan ei ole tarkoituksenmukaista pitää väkisin hengissä kärsivää potilasta. Kivunlievitys ja muu saattohoito on yleistä ilman erityistä testamenttiakin.

Eutanasian suorittaa potilas itse valvotuissa olosuhteissa, tarkkojen tutkimusten ja suositusten jälkeen. Ei sitä noin vain sallittaisi.
Luulisin, että tosipaikan tullen olisi sairaan vaikea päättää hetkestä, jolloin nielaisisi lähtölääkkeen. Vaikka eutanasiasta paljon puhutaankin nyt, niin ajattelen, että sitä ei kovinkaan paljon käytettäisi, vaikka se lakiin tulisikin.
Luvan saaminen tehtäisiin vaikeaksi, sillä aina on myös niitä perinnön toivossa eläviä, joiden mielestä pois lähtöä pitäisi nopeuttaa.

Abortti on vaikea asia. Muutama vuosikymmen sitten joissakin Itä-Euroopan maissa se oli yksi ehkäisykeinoista. Siihen ei Suomessa ole koskaan sorruttu.
Jos tutkimus osoittaa, että tuleva lapsi ei tule tervettä päivää näkemään, tai äidillä on jokin vaikea sairaus, en näe mitään väärää raskaudenkeskeytyksessä.
Mutta raja menee mielestäni siinä. Lapsi ei pyydä syntymistään. Vanhemmilla on vastuu.

Ja taas olen pudonnut puskaan. Huoh.

Lue lisää

"Luulisin, että tosipaikan tullen olisi sairaan vaikea päättää hetkestä, jolloin nielaisisi lähtölääkkeen. "
- Eihän potilaan tarvitsisi välttämättä tietää tarkkaa lähtöhetkeään, jos ei halua. Armokuoleman voisi ohjelmoida esim. jonkinlaisella sattumageneraattorilla sopivasti unen aikaan. Keinoja on, jos laki saadaan armahtavaksi.

jocus kirjoitti:

"Luulisin, että tosipaikan tullen olisi sairaan vaikea päättää hetkestä, jolloin nielaisisi lähtölääkkeen. "
- Eihän potilaan tarvitsisi välttämättä tietää tarkkaa lähtöhetkeään, jos ei halua. Armokuoleman voisi ohjelmoida esim. jonkinlaisella sattumageneraattorilla sopivasti unen aikaan. Keinoja on, jos laki saadaan armahtavaksi.

Lue lisää

Eutanasian suorittaminen pitää tehdä hyvin tarkkojen kriteerien kanssa, ihmisen tulee tietää lähtönsä hetki, jos itse haluaa siitä päättää. Muutamissa dokumenteissa asiaa on käsitelty, ja niissä maissa, missä se on sallittu (mm. Hollanti ja Sveitsi) potilas oli täysissä sielunvoimissa. Potilaan tahto ja vakaumus oli tarkkaan tutkittu.
Tapahtuma oli järjestetty rauhalliseksi tilanteeksi, omaiset ympärillä, ja potilas itse suoriutui lähdöstään ilman ulkopuolisen apua. Niin sen tulisi tapahtua, sillä tajutonta ja toimintakyvytöntä ihmistä ei saa ruveta tappamaan.

Kiitos ja ylistys, tuollainen katsantokanta on jo kaukana takanapäin. Jumala ei ole niin kohtuuton, että haluaisi ihmisen kärsivän tuskaa ja vaivaa, sen enemmän kuin ennenkään, jolloin ihmiset kuolivat ilman lääkäreitä hivutustautiin ja kramppiin.
Nykyinen lääketiede voi antaa ihmiselle paranemisen mahdollisuuden, mutta hoitoja ei ole pakko jatkaa sen jälkeen, kun potilas on jo avun ulottumattomissa.

Jumala on sallinut ihmisen käyttää aivojaan. kehittää omaa elinympäristöään ja oppia parantamaan sairaita. Parantajia on ollut kivikaudelta lähtien. Lääketiedettä on harjoitettu aina.

Turha kärsimys syntien takia on aiheeton maan päällä. Maksun aika tulee sitten tuonpuoleisessa, senhän "Ylistetty.olkoon" hyvin tietää.

"Itseasiassa se toimii jo meilläkin. Potilaan tahto, ettei enää ruokaa, tai lääkkeitä toki toteutuu. Lankomies tahtoi niin. Hän kuihtui viikossa pois. Hän oli 82v."

Jos meilläkin olisi jokaisella OIKEUS eutanasiaan niin ei lankomiestäsi olisi tarvinnut alistaa moiseen kärsimykseen. Olisi hoitunut yhdellä piikillä ilman kärsimyksiä. Eläimillekin ollaan suvaitsevaisempia kuin meille ikälopuille vanhuksille ja sairaille. Eivätkä eutanasian vastustajat osaa edes hävetä. Ilmeisesti nauttivat tilanteesta jollain kieroontuneella tavalla jota ei normaali ihminen voi ymmärtää hyvällä tahdollakaan,

Otan.osaa kirjoitti:

"Itseasiassa se toimii jo meilläkin. Potilaan tahto, ettei enää ruokaa, tai lääkkeitä toki toteutuu. Lankomies tahtoi niin. Hän kuihtui viikossa pois. Hän oli 82v."

Jos meilläkin olisi jokaisella OIKEUS eutanasiaan niin ei lankomiestäsi olisi tarvinnut alistaa moiseen kärsimykseen. Olisi hoitunut yhdellä piikillä ilman kärsimyksiä. Eläimillekin ollaan suvaitsevaisempia kuin meille ikälopuille vanhuksille ja sairaille. Eivätkä eutanasian vastustajat osaa edes hävetä. Ilmeisesti nauttivat tilanteesta jollain kieroontuneella tavalla jota ei normaali ihminen voi ymmärtää hyvällä tahdollakaan,

Lue lisää

Voithan sinäkin itse päättää päiväsi, miksi lääkärin pitäisi tehdä sellaista, joka on vastoin omaatuntoa ja ammattietiikkaa ? Lääkärin valassa vannotaan elämän säilyttämisen puolesta. Tarpeeksi vahvaa kipulääkitystä, kyllä se elämä niinkin hiipuu.

minunmieli.piteeni kirjoitti:

Voithan sinäkin itse päättää päiväsi, miksi lääkärin pitäisi tehdä sellaista, joka on vastoin omaatuntoa ja ammattietiikkaa ? Lääkärin valassa vannotaan elämän säilyttämisen puolesta. Tarpeeksi vahvaa kipulääkitystä, kyllä se elämä niinkin hiipuu.

Lue lisää

Poikani päätti päivänsä parikymppisenä minunmieli.piteeni ja naapuri ampui itsensä mökkinsä rappusille?
Sitäkö arvon kirjoittelija minunmieli.piteeni tarkoitaa,että me jokainen päättäisimme päivämme ja tuottaisimme jälkeenjääville suunnattoman tuskan,suunattoman syyllisyyden?
Toi mielipiteesi oli aikalailla altalipan,että peukutus ei ole mielestäni lainkaan asiallista?

Ne tapaukset, joissa ihminen nukkuessaan vaihtaa ns.kinkeripiiriä, ovat "onnellisimpia" Näitä tapahtuu sekä kotona että jossain laitoksessa. Toivoisin sellaista lähtöä itsellenikin.

Näinhän se on mutta jokaisesta sairaanhoitopiiristä löytyisi varmaankin lääkäri joka voisi kiertää kaikki vanhustenhoitopotilaat ja armahtaa heidät tuskistaan joko potilaan omalla tai omaisten päätöksellä. Näin voisivat väistää ne lääkärit vastuustaan jotka eivät hyväksy eutanasiaa uskontonsa tai muusta syystä. Nyt täytyisi vaan panna poliittisiin päättäjiin vauhtia että hyväksyisivät armokuoleman ilman mitään tekosyitä.

Näinsen.näen kirjoitti:

Näinhän se on mutta jokaisesta sairaanhoitopiiristä löytyisi varmaankin lääkäri joka voisi kiertää kaikki vanhustenhoitopotilaat ja armahtaa heidät tuskistaan joko potilaan omalla tai omaisten päätöksellä. Näin voisivat väistää ne lääkärit vastuustaan jotka eivät hyväksy eutanasiaa uskontonsa tai muusta syystä. Nyt täytyisi vaan panna poliittisiin päättäjiin vauhtia että hyväksyisivät armokuoleman ilman mitään tekosyitä.

Lue lisää

Ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin säätää laki, joka velvoittaisi hoitohenkilökunnan tarjoamaan terminaalivaiheen potilaalle mahdollisuuden itse valita poislähtönsä ajankohdan - janoon tappamisen sijaan. Siinä ei kenenkään omatunto joudu koetukselle.

Seuraavaksi pitäisi kehitellä robotti, joka hoitaa sopivan lääkkeen yliannostuksen silloin, kun se on potilaan tahto tai kun kaikki toivo on mennyt. Sellaisia laitteita varmaan jo on, ne tulisi vain ottaa käyttöön. Homma voitaisiin hoitaa vaiheittain niin, että kukaan hoitohenkilökunnasta ei yksinään antaisi lopullista käskyä, vaan eri laitteiden ja toimien yhteisvaikutuksesta hyvä kuolema onnistuisi.

Näinsen.näen kirjoitti:

Näinhän se on mutta jokaisesta sairaanhoitopiiristä löytyisi varmaankin lääkäri joka voisi kiertää kaikki vanhustenhoitopotilaat ja armahtaa heidät tuskistaan joko potilaan omalla tai omaisten päätöksellä. Näin voisivat väistää ne lääkärit vastuustaan jotka eivät hyväksy eutanasiaa uskontonsa tai muusta syystä. Nyt täytyisi vaan panna poliittisiin päättäjiin vauhtia että hyväksyisivät armokuoleman ilman mitään tekosyitä.

Lue lisää

Juuri tuo mielipide aiheuttaisi eutanaasia-aallon.: "joko potilaan omalla tai omaisten päätöksellä." Kiireiset city-omaiset katsoisivat allakkaansa, ja toteaisivat että hautajaiset voisi pitää 15. pvä, sopiiko kaikille? "Hyvä, otetaan yhteys lääkäriin sitten."

Ei noinkaan, vaan täytyyhän omaisten päätökseen saada selvä perälauta. Lääkärin lausunto parantumattomasti sairaan tilasta ja sen todennäköisestä kehityksestä. Ja tämä vain silloin kun potilas ei itse pysty enää ymmärtämään maailman menosta tuon taivaallista ja kitukuolema on ainoa näköpiirissä oleva tulevaisuuden näkymä, Lakitekstinikkarit osaavat varmasti laatia sellaset sanamuodot etteivät sukulaiset pääse mahdollisia perintörahoja kääntämään ennenaikojaan, että siitä ei saada syytä millään estää armokuoleman hyväksyminen.

Nimenomaisesti,että tervejärkinen ihminen voi päättää sen elämänsä ja ottaa vastaan kuolinavun.
Eivät sitä omaiset voi päättää,sen voin hoitotestamentissa kertoa,että minua ei elvytetetä,jos jäisin elintoiminnoiltani esim. koneiden varaan.

Mieheni Alzheimirikkö oli elinaikanaan,siis silloin ,kun hän oli täysissä sielun ja ruumiinvoimissa sanonut minulle,että ei minua saa elvyttää!

Kun sen sairauden loppuvaiheet alkoivat tulla esille,nesteytys,olisi ollut vain pitkittävä toimenpide,joka ei sitä ihmistä olisi tehnyt muistavaksi,energiseksi,elämänhaluiseksi?
Sen ihmisen vain täytyy antaa lähteä....

Siis mitä tarkoitat tuhoamisella hävetkäänyt?
Minä olen synnyttänyt neljä lasta,enkä koskaan ole kokenut tuhoa,vaikka mieheni olikin aituri ja hänen siitoskykynsä ylsi sinne viheriöllekin.

Jokaisen lapsen olen rakkaudella kasvattanut ja halunnut,vaikka ei se ruokapöytä aina ole tarjonnut sitä yltäkylläisyyttä.
Tein aikoinaan elättääkseni pesueeni useampaakin työtä.
Huomasin siis emo yleensä jää meidän ihmislastenkin elättäjäksi,kun toi mies jatkaa sukuaan,
eikä vastaa velvoiteestaan?

rituliini_38 kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat tuhoamisella hävetkäänyt?
Minä olen synnyttänyt neljä lasta,enkä koskaan ole kokenut tuhoa,vaikka mieheni olikin aituri ja hänen siitoskykynsä ylsi sinne viheriöllekin.

Jokaisen lapsen olen rakkaudella kasvattanut ja halunnut,vaikka ei se ruokapöytä aina ole tarjonnut sitä yltäkylläisyyttä.
Tein aikoinaan elättääkseni pesueeni useampaakin työtä.
Huomasin siis emo yleensä jää meidän ihmislastenkin elättäjäksi,kun toi mies jatkaa sukuaan,
eikä vastaa velvoiteestaan?

Lue lisää

On omakohtainen kokemus, miten lapsi tuhoaa koko elämän. Syntyy väärään aikaan.

"Vahinko" on kuitenkin vanhempien, ns. aikuisten, ei koskaan eikä ikinä lapsen. Miten helwetissä joku tyhjäpää voi lasta sellaisesta syyttää?

Haeammattiapua kirjoitti:

"Vahinko" on kuitenkin vanhempien, ns. aikuisten, ei koskaan eikä ikinä lapsen. Miten helwetissä joku tyhjäpää voi lasta sellaisesta syyttää?

Mitä lasta? Siksi abortti!

Kyllä "vahinkojaon" sanoo ihan selvästi: "Syntyy väärään aikaan." Eikä aborttikaan mikään ehkäisykeino ole.

Niimpä takalautalähestyy!

Ikärakenne muttuu,siis elämme pidempään,joten aivan terveellä ajattelulla nuorisotiloja ,vanhainkotientilalle ja maailma pelastuu.
Nuoriso ja tulevat veronmaksajat joutuvat maksamaan meidän tulevat vaippojenvaihdot?
Sitä tuskin pirinnönsaajamme maksaa??

rituliini_38 kirjoitti:

Niimpä takalautalähestyy!

Ikärakenne muttuu,siis elämme pidempään,joten aivan terveellä ajattelulla nuorisotiloja ,vanhainkotientilalle ja maailma pelastuu.
Nuoriso ja tulevat veronmaksajat joutuvat maksamaan meidän tulevat vaippojenvaihdot?
Sitä tuskin pirinnönsaajamme maksaa??

Lue lisää

Kyllä me vaippamme itse maksamme, onhan meillä eläkkeet. Perinnönsaajamme ovat veronmaksajia myös, heidän verorahoillaan pidetään myös vanhusten hoitoa yllä. Miksi aina valitetaan, että vanhojen ikänsä työtä tehneitä ja veroja maksaneita vanhuksia pitää hoitaa ? Suuri osa hoitaa itsensä loppuun asti. Miksei ihmetellä niitä tänne sosiaaliturvaan lampsineita nuoria , jotka elää koko ikänsä täällä veronmaksajien niskoilla ?

Sinulle suomi-suomalaisille!
Minä aloituksentekijä,en todellakaan halunnut koko eduskuntaa tähän keskusteluun?
Vain eutanasiasta oli kyse,siis kuolinavusta.Eduskunnassa on paljon lääkäreitä,joille kuolinavun antaminen sotii lääkärivalaa vastaan ja turha oletaa,että sieltä lohkeaa armokuolemaa.

Meillä on niin vanheutunut lainsäädäntö,että sitä vois vähän uudistaa tälle vuosisadalle,ettei kaikki raharikaat muuta ja vie rahojaan ulkomaille?

Tarkoittaako "suomi-suomalaisille", että eutanasiaa pitää ruveta suosittelemaan nykyhallituksen edustajille? Vai mikä on pointti, kun tulee tähän ketjuun puhumaan Sipilää ja Orpoa vastaan?
Samaa levyä on kiertänyt jatkuvasti, luulisi, että se on jo puhki.

Makriina kirjoitti:

Tarkoittaako "suomi-suomalaisille", että eutanasiaa pitää ruveta suosittelemaan nykyhallituksen edustajille? Vai mikä on pointti, kun tulee tähän ketjuun puhumaan Sipilää ja Orpoa vastaan?
Samaa levyä on kiertänyt jatkuvasti, luulisi, että se on jo puhki.

Lue lisää

En todellakaan ymmärrä tätä suomi-suomalaisille ihmisen mielipidettä?
Kaiketi ei minun pidäkkään?
Hallituksen haukkuminen,ilman järkevää kannanottoa on mielestäni niin altalipan,että,että huh,huh.
No jospa hän ylentää omaa itsetuntoaan ja noi pakkaspäivät,eivät olekkaan enää Pekkaspäiviä,niistäkin aikoinaan pääsin nauttimaan,työläisenä

Kerran viikossa Honkalinnan hautausmaalle haudataan vainajia, joille ei ole ilmaantunut yhtään omaista. Sekin voi olla että hauturheikin asiakkaalla olisi liikaa mennyt ns. viihteen puolelle.
On myös yksinäisiä vanhuksia ilman omaisia.
Mitä nyt telkasta katselin Hollannissa eutanasian valinneita ihmisiä, niin he olivat jo ennakkoon selvittäneet välinsä jälkeen jäävien kanssa.

Miten voi puhua tapahtuvasta oikeudesta jos mielen maisema on noinkin kieroon kasvanut? Kannattaa oikaista tietonsa ja tajunsa ennen kuin avautuu aiheesta.

Kyllähän näitä hoitovirheitä,valelääkäreitä ja sairaanhoitaja joka mätti insuliinia potilaisiin on ilmennyt,että jos hoitohenkilöstön oikeusturva on heikentynyt,kun heitä on tuomittu hoitovirheistä,kuolemantuottamuksesta ja olemalla lääkäri vailla edes oikeuksia olla lääkäri,niin puhummeko ja käsittelemmekö aivan aikuistenoikeesti samaa aihetta?

pelkiassa oli jo aikoi sitten vakavia väärinkäytöksiä. Pelkian vauraus perustuu erään Afriikan maan raakaan rystöön.
Kerrotih, että kuninkas Leopold omisti sen pienen afriikan maan hengilökohtasesti. Jos joku timanttikaivoksen orja varasi, leo käski katkasta miakalla tämän käden.