Todistusvelvollisuus syyttäjällä

Niitä arkisessa elämässä koettuja asioita voisi jakaa täälläkin, muutama vielä niin tekeekin. Mutta pääsisältö on nyt tuossa tuhatnikin jahdissa ja muissa luulotteluissa.

"koska hän tekee tunnistamisensa mahdottomaksi."

Jaa, siitäkös se kenkä puristaakin? Ota kivi pois kengästä, koska sinun ei ole pakko tunnistaa kaikkea, edes yritää arvailla.

Kukahan täällä on nimettömyytensä turvin hyökkäillyt toisia vastaan ja esittyänyt asiattomia syytöksiä?

ruorikoski kirjoitti:

Kukahan täällä on nimettömyytensä turvin hyökkäillyt toisia vastaan ja esittyänyt asiattomia syytöksiä?

"Kukahan täällä on"???

No, mutta ruorikoski.! Aloituskin oli, että lopettakaa se arvailu, joten lopetetaan. Minä en ole koskaan arvaillut kirjoittajien eri nikkejä, muuta kuin josku itse mielessäni, mutta en palstalle vuodattaen epäilyjäni, sillä onhan se joakisen oma asia, millä nikillä haluaa kirjoitaa,

Kyllä minä ymmärrän jotenkin sinun asenteesi, koska tartuit liian hanakasti jonkun nostamaan sinun vanhaan viestiin, jonka olit osoittanut silloiselle kirjoittajalle Pilmarille ja siitäkös riemu repesi, kun aloit haukkumaan "oravaa puussa" ja orava oli jo koiran suussa!D

Aivan turhaan pilasit oman nikkisi kirjoittajana, koska aivan liikaa suolsit jokaiselle narrin viittaa päälle ja taisi olla jo haudanryöstäjätkin, koska en edes muista, enkä halua muistaa, mutta sinun nikistä ne kuitenkin aina muistan. Olen jopa kuvitellut, että mitä olisi tuollaisen miehen kanssa elää, joka näkee harhoja jokapaikassa, mutta sitä ei voi tunnustaa, eikä vahingossakaan anteeksi pyytää, että olin väärässä.

Joku mielestään hyvin varteenotettava kirjoittaja asetti kyseenalaiseksi palstaviihtyisyyden. Kirjoittaessaan tuosta aiheessta esseetä hän otti mittapuuksi oman juohean tapansa rakentaa viihdyttävää sekä rakentavaa keskustelua palstalla. Tosin hetkeä myöhemmin kävi ilmeiseksi, ettei kukaan saisi kyseenalaistaa hänen kirjoituksiaan, kaikkein vähiten sellainen vaatimaton persoona kuin ruorikoski eikä varsinkaan naiset, koska näiltä puuttuu kyky tajuta hänen toisissa sfääreissä leijuvat ajatuksensa,
Tätä esseetä tai paremminkin asiaa käsittelevää esseesarjaa tämä vaatimattomasti tunnistamista välttelevä kirjoittaja on tehtävän edetessä ominut sekä syyttäjän että tuomarin tehtävät. Käytäntönä menettely on yleistä diktaattori- tai yksipuoluevaltioissa, ei kuitenkaan Suomessa. Täällä sekä syyttäjältä että tuomarilta edellytetään puolueettomuutta sekä nuhteetonta mainetta. Lisäksi tehtävien edellytyksenä on oikeustieteellinen loppututkinto. Näin ollen palstalla syyttäjänä ja tuomarina esiintyvällä tuhatnikki-narrilla näyttää pastat ja paskat menneen pahasti sekaisin.

ruorikoski kirjoitti:

Joku mielestään hyvin varteenotettava kirjoittaja asetti kyseenalaiseksi palstaviihtyisyyden. Kirjoittaessaan tuosta aiheessta esseetä hän otti mittapuuksi oman juohean tapansa rakentaa viihdyttävää sekä rakentavaa keskustelua palstalla. Tosin hetkeä myöhemmin kävi ilmeiseksi, ettei kukaan saisi kyseenalaistaa hänen kirjoituksiaan, kaikkein vähiten sellainen vaatimaton persoona kuin ruorikoski eikä varsinkaan naiset, koska näiltä puuttuu kyky tajuta hänen toisissa sfääreissä leijuvat ajatuksensa,
Tätä esseetä tai paremminkin asiaa käsittelevää esseesarjaa tämä vaatimattomasti tunnistamista välttelevä kirjoittaja on tehtävän edetessä ominut sekä syyttäjän että tuomarin tehtävät. Käytäntönä menettely on yleistä diktaattori- tai yksipuoluevaltioissa, ei kuitenkaan Suomessa. Täällä sekä syyttäjältä että tuomarilta edellytetään puolueettomuutta sekä nuhteetonta mainetta. Lisäksi tehtävien edellytyksenä on oikeustieteellinen loppututkinto. Näin ollen palstalla syyttäjänä ja tuomarina esiintyvällä tuhatnikki-narrilla näyttää pastat ja paskat menneen pahasti sekaisin.

Lue lisää

Ite oot sekasin. Kukaan muu ei ole tuollaisia esseesarjoja tai muutakaan höpertämääsi palstalla huomannut.

Tulee mieleen sanonta sellaisesta, joka ei huomaa,

Oletko tehnyt mielipidetutkimuksen, varsin moni vakionikillä kirjoittava on ilmaissut kyllästymisensä noin sanotun moninikin puujalkavitseihin ja omakehuun.

"laitoin palvatun potkan kiehumaan hernekeittoa varten"

No voi, sini-sirkkunen, että nyt keksit taas sellaisen syötävän, että eipä ole edes lähikaupassa tällaista herkkua tarjolla, vaikka vain sinun ruokareseptien takia olen pitänyt aina lohta pakastimessa, kuten erilaisia yrttejä ja nythän on "kovassa huudossa" made, jonka paras pyyntiaika on meneillään..

Aloitukseen viitaten ja kuten itsekkin totesit ja taisin minäkin siitä kirjoittaa, että mitä ihmeen intoa on selvitää, kuka kirjoitti mitäkin, mutta ruorikoskelle se tuntuu olevan nykyisin aivan elämänehto, että kuka kirjoitti mitä ja mikä oli kukakin ja kaikki ovat narreja?D

Pidä pintasi sini-sirkku ja kirjoita omalla nikilläsi, vaikka "paskaa" tuleekin välillä, sillä eihän se tänne naamaan lennä ja sinun kirjoituksia on ihana lukea, joista voi sitten joustavasti mennä googleen, jossa jos jokunenkin tunti voi kulua.

Minä vaan ihmettelen kauhiast, kun eräs kirjoittaja on ottanut henkilökohtaiseksi asiakseen vastata lähes jokaiseen palstalle kirjoittamaani viestiin, vaikka oman sanontansa mukaan hän ei ole tuhatnikki-narri, joka oletukseni mukaan on toiminut palstan yleisenä syyttäjänä ja tuomarina. Tuomarin velvollisuutena on varoittaa sekä syyttäjää että puolustusta aiattomuuksista, syyttäjällä on tässä vaiheessa mahdollisuus esittää oma mielipiteensä tuosta huomautuksesta. Jos syyttäjä ei ole tuhatnikki, miksi hän ylipäänsä vaivautuu pitämään kiinni roolistaan yleisenä syyttäjänä?

ruorikoski kirjoitti:

Minä vaan ihmettelen kauhiast, kun eräs kirjoittaja on ottanut henkilökohtaiseksi asiakseen vastata lähes jokaiseen palstalle kirjoittamaani viestiin, vaikka oman sanontansa mukaan hän ei ole tuhatnikki-narri, joka oletukseni mukaan on toiminut palstan yleisenä syyttäjänä ja tuomarina. Tuomarin velvollisuutena on varoittaa sekä syyttäjää että puolustusta aiattomuuksista, syyttäjällä on tässä vaiheessa mahdollisuus esittää oma mielipiteensä tuosta huomautuksesta. Jos syyttäjä ei ole tuhatnikki, miksi hän ylipäänsä vaivautuu pitämään kiinni roolistaan yleisenä syyttäjänä?

Lue lisää

"Jos syyttäjä ei ole tuhatnikki, miksi hän ylipäänsä vaivautuu pitämään kiinni roolistaan yleisenä syyttäjänä?" (ruorikoski)

Purkaen tuota kysymystä voi päätellä seuraavaa: Jos syyttäjä taas ON tuhatnikki, niin silloin on paikallaan, että hän pitää "kiinni roolistaan yleisenä syyttäjänä". Onkohan joku samaa mieltä?

Mää taas ihmettelen sitä kauhiast.

Minä vaan ihmettelen käytäntöä, jossa syyttäjä ei virkansa puolesta esiinny omalla nimellään ja lisäyksenä oikeustieteellisen loppututkinon tasosta kertova virallinen lyhenne. Tämä 999hovinarri on yksi tämän tuhatnikin puskamerkeistä. Sama tyyppi on suoltanut syytöksiä puskaviidakkonsa suojista vain vi...illakseen. Eikö menettely oli sairaan henkilön mielikuvutuksen tuotetta?

Millnikillä on vaan huomattava tietovaje täällä nikklihumalassa esiintyneen kirjoittajan oudoista teksteistä.