Loviisan elinkeinopoliittinen johto kokee vahvaa vetovoimaa yhteistyökumppaneihin, joiden osakepääoma on 2500 euroa :
- Optirak Oy
- Suomenlahden Telakka Oy
- Valkon Halli Oy
- Lineup Group Oy
Kaupungin 2500 euron yhteistyökumppanit
Ledningentycker
17
472
Vastaukset
- Skattebetalarebetalar
Jokainen ymmärtää,paitsi kaupungin johto, että vain 2500 euron osakepääoman omaavan yhtiön kanssa pidä alkaa tekemään mitään yhteistyötä ainakaan miljoonaprojekteissa. Kaupungin ei myöskään pidä millään tavalla osallistua tälläisten yritysten rahoittamiseen sillä tämä päivänä rahoittajat kyllä löytyvät, jos ne eivät katso rahoitusriskiä liian suureksi! Eikö täällä koskaan opita!
- Laskuapukkaa
Sahaniemen hanke oli suorastaan lapsellinen ja siitä huolimatta iso joukko poliitikkoja ja johtava viranhaltija uskoivat siihen
ja suorastaan hehkuttitivat sen puolesta!
Telakkaklusteri on myös viistämässä pahemman kerran ja nyt yritetään ilmeisesti keksiä millä verukkeella sinne voitaisiin pumpata lisää veronmaksajien rahaa? Halliin on jo annettu 175 000 euroa ja muka "hulevesiputken korjaukseen ja siirtoon" 140 000 euroa. Nyt vaaditaan 450 000 euroa korvauksia "huonosta maaperästä". Miksi ihmeessä kaupunki sotkettiin koko hankkeeseen? Jokainen voi netistä tarkistaa ko. telakkayhtiön taloustiedot, jotka osoittavat sen talouden olleen jo vuosia ns. pakkasen puolella. - Jotaintolkkuasentään
Koko jupakka on Suomenlahden Telakka Oy:n / Valkon Halli Oy:n vs. Loviisan Satama Kiinteistö Oy:n välinen. Siihen ei pidä sekaantua kaupunginjohtajan tai kunnallispoliitikkojen, joilla ei ole toimivaltaa puuttua yhtiöiden väliseen kiistaan. Asia ja vastuu kuuluu yhtiöiden johdolle ja niiden hallituksille. Julkisuudessa on jopa esitetty, että kaupunki palkkaa juristin kiistaa setvimään. Mitä ihmettä? Juristin palkaaminen kuuluu Loviisan Satama Kiinteistö Oy:lle eikä kaupungille! Taas meinataan pukata lasku samalla tavalla veronmaksajille kuten tehtiin hulevesiputkishow:ssa?
- tehdääntrumpit
Tarkoittaako tuo todella sitä, että Jan D:llä ja virkamiehillä ei ole toimivaltaa V-Halli Oy:n ja V-Satama Kiinteistö Oy:n sekä jatisen Telakka Åy:n asioissa? Siis erityisesti lakiavun hankintaan Lovisan kaupungin kustantamana osakeyhtiöiden riitojen selvittämiseen?
Voisiko kaupunginhallitus ja johtavat virkamiehet tulkita (konkurssi)uhkien takia kuntalain 7 §:ää niin, että avustaminen on kunnan velvollisuus ja tehtävä? Samoin KH&v-haltijat ja Enkeli voisivat tulkita osakeyhtiöissä vallitsevan talous- ja riitatilanteen vuoksi niin, että nyt ollaan lain 126 §:n ulkopuolella, yhtiöittämisvelvoitteen jälkeisessä tilassa, jossa Lovisan yrittäjät päättävät mikä on oikein. Tarvittaessa voidaan kerätä mielipahan tueksi useamman sadan allekirjoittaneen Loviisa- lista. Myös isot tilat ja kartanonherrat hyväksytään yrittäjiksi. Tämä olisi uutta strategian mukaista hallintoa, jossa toteutetaan ”Lovisa ensin”-slogania ja perinteistä hunajapurkin jakolinjaa. Ei muuta kuin tehtäviä antamaan ja toimeksi.
- järkihoiäläjätä
Molemmat yhtiöt sekä Suomenlahden Telakka Oy että Valkon Halli Oy ovat siis näemmä selvitystilaan vajoamassa. Onko Loviisan kaupungille eduksi olla tällaisten yhtiöiden yhteistyökumppani ja toisen (Valkon Halli Oy) osakas.???ja leijana tuulen perässä kieppujana??
- Tarttistehräjotain
Lehtitietojen mukaan hallirakennus on otettu jo käyttöön! Kuinka hemmetissä se on mahdollista kun halli on rakennettu asemakaavan sekä rakennusluvan vastaisesti ja poikkeuslupahakemus on vielä teknisessä lautakunnassa hyväksymättä? Ts. halli on otettu luvattomasti käyttöön? Rakennusvalvontaviranomaisen tulisi nyt puuttua asiaan, jos uskaltaa, kun halliyhtiö on osittain kaupungin omistama?
- hampuusi63
Sinulla on varmasti olemassa valmis ehdoitus siihen. Antaa kuulua vaan. Pahoin pelkään että vastaus on tätä normaali partaradikaalipunapää osastoa.
- Toimeksi
hampuusi63 kirjoitti:
Sinulla on varmasti olemassa valmis ehdoitus siihen. Antaa kuulua vaan. Pahoin pelkään että vastaus on tätä normaali partaradikaalipunapää osastoa.
Olet todella nimimerkkisi mukaisesti piittaamaton hampuusi, jos pidät Suomen lain määräyksiä "partaradikaalipunapää osaston" laatimina. Suomen laista kyllä löytyy pykälät siihen, että kuinka rakennusvalvontaviranomaisen tulee toimia, jos halli on otettu luvattomasti käyttöön. Maallikon ehdotus: Maankäyttö- ja rakennuslaki 5.2.1999/132, pykälät 185 ja 186.
- hunajaahunajaa220kertaa
Kyllä 184 § toisi rakennusvalvontaan muskeleita!
Kaikki alla olevat säädäkset hivelevät Loviisan rehellisten suomenkielisten oikeustuntoa.
184 § Virka-apu
Poliisi on velvollinen antamaan virka-apua kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle ja rakennustuotteiden markkinavalvontaviranomaiselle tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten valvonnassa.
185 § Rangaistukset
Joka ilman tässä laissa edellytettyä lupaa tai ilmoitusta aloittaa rakentamisen tai ryhtyy muuhun toimenpiteeseen vastoin tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä taikka muutoin laiminlyö hänelle näissä säädetyt tai määrätyt rakentamista tai ympäristön hoitoa koskevat velvollisuutensa, on tuomittava rakentamisrikkomuksesta sakkoon.
Rangaistus vastoin tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä taikka kaava- tai lupamääräyksiä tai kieltoja tehdyistä ympäristön turmelemisesta ja rakennussuojelurikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 48 luvun 1–4 ja 6 §:ssä.
3 momentti on kumottu L:lla 26.10.2001/893.
186 § Ilmoitus syytteen nostamiseksi
Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on rakennustyön keskeyttämistä taikka uhkasakon tai teettämisuhan käyttämistä edellyttävän teon tai laiminlyönnin todettuaan ilmoitettava asiasta poliisille esitutkintaa varten.
Ilmoitus saadaan jättää tekemättä, jos tekoa tai laiminlyöntiä olosuhteet huomioon ottaen on pidettävä vähäisenä, eikä yleisen edun ole katsottava vaativan syytteen nostamista. - Hopihopinytliikkeelle
hunajaahunajaa220kertaa kirjoitti:
Kyllä 184 § toisi rakennusvalvontaan muskeleita!
Kaikki alla olevat säädäkset hivelevät Loviisan rehellisten suomenkielisten oikeustuntoa.
184 § Virka-apu
Poliisi on velvollinen antamaan virka-apua kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle ja rakennustuotteiden markkinavalvontaviranomaiselle tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten valvonnassa.
185 § Rangaistukset
Joka ilman tässä laissa edellytettyä lupaa tai ilmoitusta aloittaa rakentamisen tai ryhtyy muuhun toimenpiteeseen vastoin tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä taikka muutoin laiminlyö hänelle näissä säädetyt tai määrätyt rakentamista tai ympäristön hoitoa koskevat velvollisuutensa, on tuomittava rakentamisrikkomuksesta sakkoon.
Rangaistus vastoin tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä taikka kaava- tai lupamääräyksiä tai kieltoja tehdyistä ympäristön turmelemisesta ja rakennussuojelurikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 48 luvun 1–4 ja 6 §:ssä.
3 momentti on kumottu L:lla 26.10.2001/893.
186 § Ilmoitus syytteen nostamiseksi
Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on rakennustyön keskeyttämistä taikka uhkasakon tai teettämisuhan käyttämistä edellyttävän teon tai laiminlyönnin todettuaan ilmoitettava asiasta poliisille esitutkintaa varten.
Ilmoitus saadaan jättää tekemättä, jos tekoa tai laiminlyöntiä olosuhteet huomioon ottaen on pidettävä vähäisenä, eikä yleisen edun ole katsottava vaativan syytteen nostamista.Rakennusvalvontaviranomaisen suoranainen virkavelvollisuus on ryhtyä lain edellyttämiin toimenpiteisiin, jos se saa tietoonsa ettei lakia ole mahdollisesti noudatettu. Viranomainen olisi itsekin liemessä jollei se suorittaisi lakisääteistä tehtäväänsä. Rakennusvalvontaviranomaisen on nyt selvitettävä, että onko toimittu lain mukaan.
- Suoraatoimintaa
Hopihopinytliikkeelle kirjoitti:
Rakennusvalvontaviranomaisen suoranainen virkavelvollisuus on ryhtyä lain edellyttämiin toimenpiteisiin, jos se saa tietoonsa ettei lakia ole mahdollisesti noudatettu. Viranomainen olisi itsekin liemessä jollei se suorittaisi lakisääteistä tehtäväänsä. Rakennusvalvontaviranomaisen on nyt selvitettävä, että onko toimittu lain mukaan.
Nej, nej! Se on liten juttu jos rakennus on otettu käyttöön ilman jotain mitättömän lautakunnan hyväksymää poikkeuslupaa ja tyhjänpäiväistä loppukatselmusta! Huvudsak että telakka klusteri saadaan käyntiin!
- Jagfrågar
Onko tuulessa kieppuvan leijan jatkoksi takertunut myös rakennusvalvontaviranomainen?
Ps. Onko käyttöön otetuille nostureille tehty asetuksen vaatima käyttöönottotarkastus koekuormituksineen?- hampuusi63
Hampuusi tietää että nää asiat on nyt kunnossa. pun.pä.redhead. lailista tai ei jonkun näköistä suhteelisuustajua pitää olla, eihän asioissa muuten päästä eteenpäin. (korkeus ylitää rak. lup. 2m)
- kunhankysynvaan
Ei niillä ole hajuakaan että pitää tehdä käyttöönottotarkastus! Ja vuoden välein katsastaa. Mistä ne saa ne painot millä koestaa kantavuutta? Kai ne lykkää sen huolen kaupungille.
- Älyhoi
hampuusi63 kirjoitti:
Hampuusi tietää että nää asiat on nyt kunnossa. pun.pä.redhead. lailista tai ei jonkun näköistä suhteelisuustajua pitää olla, eihän asioissa muuten päästä eteenpäin. (korkeus ylitää rak. lup. 2m)
Asiat ovat kunnossa? Halli on otettu Loviisan Sanomissa 9.2.2018 julkaistun uutisen mukaan käyttöön ja siten ennen poikkeamisluvan hyväksymistä, uutta rakennuslupaa ja loppukatselmusta. Sosiaali- ja toimistotilat on jo rakennettu tai hyvää vauhtia rakenteilla. Loviisan Sanomissa 20.2.2018 esitetty väittämä, että rakennustarkastaja olisi antanut jonkinlaisen luvan poiketa lupamääräyksistä 10 % on kummallinen. Rakennustarkastajalla ei ole oikeutta antaa tällaisia lupia ainakaan kaupungin rakennusjärjestyksen ja maankäyttö- ja rakennuslain mukaan. Ilmeisesti kaavamääräysten ja rakennusluvan
vastaisesti bygatut sosiaali- ja toimistotilatkin kuuluvat 10 % "toleranssiin" ja Loviisassa voi rikkoa lakia 10 prossaa! - Tulivaanmieleen
Älyhoi kirjoitti:
Asiat ovat kunnossa? Halli on otettu Loviisan Sanomissa 9.2.2018 julkaistun uutisen mukaan käyttöön ja siten ennen poikkeamisluvan hyväksymistä, uutta rakennuslupaa ja loppukatselmusta. Sosiaali- ja toimistotilat on jo rakennettu tai hyvää vauhtia rakenteilla. Loviisan Sanomissa 20.2.2018 esitetty väittämä, että rakennustarkastaja olisi antanut jonkinlaisen luvan poiketa lupamääräyksistä 10 % on kummallinen. Rakennustarkastajalla ei ole oikeutta antaa tällaisia lupia ainakaan kaupungin rakennusjärjestyksen ja maankäyttö- ja rakennuslain mukaan. Ilmeisesti kaavamääräysten ja rakennusluvan
vastaisesti bygatut sosiaali- ja toimistotilatkin kuuluvat 10 % "toleranssiin" ja Loviisassa voi rikkoa lakia 10 prossaa!Niinpä niin. Miksei telakka voinut hoitaa asioita oikein ja lain mukaan? Ensin luvat kuntoon ja sitten rakennustöitä jatkamaan. Mitä mieltä mahtavat sen asiakkaat olla tällaisesta toimintakulttuurista? Etenkin kun sen asiakkaina kehutaan olevan valtion eri toimijoita!
- Tonnionni
kunhankysynvaan kirjoitti:
Ei niillä ole hajuakaan että pitää tehdä käyttöönottotarkastus! Ja vuoden välein katsastaa. Mistä ne saa ne painot millä koestaa kantavuutta? Kai ne lykkää sen huolen kaupungille.
Nostureille tulee suorittaa koekäyttö suurimmalla sallitulla kuormalla (nimelliskuorma) epäedullisimpine liikeyhdistelmineen. Ns. lukkitrukin osalta se tarkoittaa koekuormitusta 670 tonnin kuormalla! Hampuusi63 kertoi asioiden olevan kunnossa, joten koekäytöt on sitten kait tehty?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231818Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181809Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.761592Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127