Lähitapiolan venevakuutus?

Ajoneuvovakuutuksissa , mihin ryhmään venevakuutuksetkin näyttäisivät jostain syystä jotenkin kytkeytyvän on tapahtunut vuodenvaihteessa 2018 jokin kuluttajan näkökulmasta tarkastellen myönteinen hintaa alentava muutos. Kun vanhasta tottumuksesta kilpailutin vakuutukset tuossa alkuvuodesta huomasin jotta käyttämäni vakuutusyhtiö oli todella kallis joissain vakuutuslajeissa suhteessa kilpailijoihin ja harkitsin vakavasti yhtiön vaihtamista. Päätin kuitenkin antaa mahdollisuuden vanhalle yhtiölleni tehdä kilpaileva tarjous koko vakuutuspaketista, ja humps venevakuutuksen hinnasta mm. hävisi n. 70% suhteessa aiempaan ehtojen säilyessä ennallaan.

Se onko jokin vakuutusyhtiö hyvä vai huono riippuu paljon asiakkaan tarpeista suhteessa vakuutusyhtiön kykyyn palvella ja sitten viime kädessä kyvystä hoitaa korvaus / korjaus asiakasta tyydyttävällä tavalla. Tässä kokonaisuudessa vakuutuksen hinta on vain yksi parametri.

Vakuutustoiminta on nykyisin kytkeytynyt vahvasti pankkiliiketoimintaan Suomessa jolloin niin pankin kuin vakuutusyhtiön keskeinen tavoite on haalia kokonaisasiakkuuksia, mistä ilosta yhtiöt jakavat asiakkailleen hyvinkin kilpailukykyisiä etuja ja jos asiakas tähän suostuu, mistä näkökulmasta eri vakuutusten hajauttaminen eri yhtiöihin ei asiakkaan näkökulmasta katsoen mielestäni juurikaan kannata kun huomioi oman ajankäytön asioiden hoidossa. Jos aikaa on ruhtinaallisesti ja viitseliäisyyttä niin voihan sitä yksittäisvakuuttamisella suosiollisissa olosuhteissa erikoistarjouksiin tarttumalla jonkin euron säästääkin.

No entä sitten Lähitapiolan venevakuutus. - ehdot kannattaa lukea tarkkaan ja katsoa onko siellä erityisehtoja suhteessa muihin yhtiöihin. Itse kiinnittäisin huomiota esimerkiksi onko vakuutuksen voimassaololla omasta tarpeista huomioiden mahdollisia maantieteellisiä rajoituksia, vuodenaika ja tuulirajoituksia jotka mahdollisesti vaikuttavat omavastuisiin tai korvauskäytäntöihin. Tärkeää on tarkastaa myös mahdollinen kipparin ja miehistön / satunnaisesti veneessä mukana matkustavien tapaturmavakuutus, vai vaatiiko henkilövakuutus lisävakuutuksen ottamista noin muutaman keskeisen asian mainitakseni.

Viimeksi kun kilpailutin yhtiöt niin tarkastelin myös kunkin käytännöt siitä miten yhtiöt mahdollisissa vahinkotapauksissa pystyvät asian hoitamaan asiakasta tyydyttävällä tavalla mahdollisimman joustavasti. Samalla katsastin miten pystyvät hoitamaan kokonaisasiakkuuden ja kuinka eri vakuutuslajien hinnoittelu ja paketointi tukee kokonaisasiakkuutta. Tässä tarkastelussa Lähitapiola ei yltänyt aivan kärkikastiin joskin heillä viime vuosina on tapahtunut mielestäni selkeästi myönteistä kehitystä.

Vaihdoin Lähitapiolasta takaisin Alandiaan, vaikka hinta nousikin kymmeniä prosentteja. Katsoin, että veneessäni läpiviennit ja vetolaite muodostaa sellaisen riskin jonka Alandia kattaa paremmin. Fennia oli vielä Lähitapiolaa 25 % halvempi, taisi olla joku kampanja siellä. Vakuutusarvo 35 t€.

Perusvuosimaksu 1592 e , miinus kaikenlaiset alennukset joten maksan 401 e vuosi Lähitapiolassa ,vene on skandi ja 33 feet.Koskaan en ole joutunut asioimaan vakuutus asioissa joten en tiedä onko vakuutus hyvä.Kaikki perheen vakuutukset keskitetty.

Vakuutuksen perusidea lienee korvata ennalta-arvaamaton äkillinen vahinkotapahtuma. Minulle valitettavasti sattui sellainen osin oman huolimattomuuden takia yli kahdenkymmenenviiden vuoden veneilyn jälkeen. Korjauslasku oli kuutisentuhatta euroa. Vakuutus Alandiassa. Vahinkoilmoituksen jälkeen telakka digikuvasi vahingot, ja korjauslupa tuli, korvaus suoraan telakalle ja (alennetusta) omavastuusta lasku minulle. Muut vakuutukset ja yritykseni vakuutukset (mm. Liki 20 auton vakuutukset) ovat juuri LähiTapiolassa, mutta venevakuutusta en sinne siirrä. Keskustelin asiasta LT yhteyshenkilöni kanssa, eikä hänellä ollut mitään argumenttia, mikä olisi minut saanut siirtämään vakuutukseni pois Alandiasta. Itsenkukin tekee omat päätöksensä, tässä minun tarinani ja se tarina on tosi.

Minulla on ollut kaikki vakuutukset Tapiolassa ( nykyisin nimi on Lähi - Tapiola).
Kun kysyin viime vuosikymmenellä vakuutusta purjeveneeseeni, niin selvisi että he eivät anna yli 25 vuotiaalle veneelle muuta kuin vastuuvakuutuksen.

Nämä venevakuutukset on niin marginaalinen tuote vakuutusyhtiöiden osalla ymmärrän että ei maksa vaivaa siihen panostaa taikka ihmisiä kouluttaa. Mutta omat vakuutukset on Lähi-Tapiolassa. Olen koettanut muistaa vuosittan päivittää veneen arvoa alaspäin. Mutta summa summarrum:

Vene vm 2010 vakuutus määrä 30 000 omavastuu 1 600 60% bonus. Vuosimaksu 167,17 €

Vastuuvakuutus henkilö 500 000 € ja esine 250 000 €. Vuosimaksu 6,08 €

Oikeusturva 8500€ oma vastuu 15% min 150 € . Vuosimaksu 4,35€

Eli yhteensä 173,61 €. vuodessa. Tämä nyt voimassa 30.4.2018, joten varmaan siihen tulee tulevalle kaudelle korotus

Lähitapiolassa kannattaa vakuuttaa koira, metsät ja pellot. Ei jahtia.

Homeskandin omistajana Alandia on ainoa vaihtoehto. Heillä ei ole rikiä koskevia ikäsääntöjä eli turvaavat vanhemmankin veneen seisovan rikin. Myös purjehdusalueet ovat laajemmat ja apua saa vaikka Kap Hornissa, jos on tarvis.

Omassa veneessäni on Osuuspankin vakuutus. Vene on vanha, joten vakuutus on vain vastuuvakuutus ja "osakasko".

Vakuutusmäärä henkilö ja esinevahingoissa on miljoona euroa. Vakuutus on lisäksi laajennettavissa kattamaan vaikka koko maailman.

Tällä hetkellä vene vakuutettu 5000€ edestä ja vakuutusmaksu 35€/vuodessa. AIkasemmin oli vakuutus Lähitapiolassa, joka oli tuplat kalliimpi ja vakuutusmäärät puolet pienempiä.

Vakuutuksen laajentaminen kattamaan Välimeren maksaa 2-3 kertaa tuon perusmaksun, mikä itselläni on 35€. Op:n Välimereen kuuluu myös Kanariansaaret, Azorit ja Madeira, joten ei paha laisinkaan.

Hei!
Onko kokemusta veneen omavastuuosuuden ikälisästä? Vakuutusta otettaessa meille kertottiin, että omavastuu on ns. Laajassa vakuutusturvassa 150 e. Tämä kattaa mm.karille ajon.
Vene kolahti kiveen, veimme korjattavaksi, ja korjaamolta soitettiin, että omavastuu on 900e. MITÄ? Vakuutusyhtiöstä(Lähi-Tapiola) oli ilmoitettu, että korjaukseen lasketaan ns.ikälisä! Mutta tätähän ei meille kerrottu, kun vakuutus otettiin. Onko joku ko.ikälisästä tietoinen? Tämä asia selvitetään, ennenkuin maksan yhtään mitään :(.

Seuraava pisti hieman miettimään vakuutusyhtiötä. Mutta vaikka aktiiviseti viikkokisoja harrastan en nyt sen takia haluasi ylimääräistä maksaa. IF ja OP vakuutusehdoista moista lisäehtoa ei ollut kisailun suhteen läytänyt.

8.4 Omavastuu
Omavastuu on 15 % vahingon määrästä, kuitenkin vähintään 1 000 euroa. Purjehduskilpailun
aikana sattuneessa vahingossa omavastuu on
25 % korvattavan vahingon määrästä, kuitenkin
vähintään 1 500 euroa.

No IF suuntaan minä olen kallellaan,niin vene kuin auto ja trailerivakuutuksessa. Vielä on Omakoti ja Mökki lähitapiolassa. Seuraavassa vaiheessa nekin Ifiin. Ainoa paha että on hurrien vak.yhtiö.

Jos pohjakosketuksen seurauksena vakuutusyhtiö (Ålandia) on korvannut Volvon perävetolaitteen ja siltä alueelta vuotaa vettä, joka paikallistetaan vuotokohdaksi vasta kahden vuoden jälkeen, niin korvaako vakuutus?