Alkaa sähkön siirtokulu olla yli kaksinkertainen sähkökustannukseen nähden.
Miten mökkiä voisi lisä-lämmittää pakkaskauden ajan ja näin pitää siirtotaksan alempana?
Lämmityksen tulisi toimia valvomatta 1-3 kk. Öljy vai kaasu vai mikä ja millaisin laittein?
Miten mökkiä voisi lisä-lämmittää pakkaskauden ajan ja näin pitää siirtotaksan alempana?
Lämmityksen tulisi toimia valvomatta 1-3 kk. Öljy vai kaasu vai mikä ja millaisin laittein?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mökin myynti, kun ei ole varaa
Näkyy täällä näitä miettisiä olevan !
Tännekin pitäisi saada avausviesteille siirtomaksu niin nämä miettiset ja pakolliset avaukset vähenisi
On mietitty näin: Sauna on samassa rakennuksessa. Saunassa on vesikalusteita, jotka suosittava jäätymiseltä.
Lämmitys vain saunaan ja kulut alenee. Samalla koko mökki lämpenee hieman ja pysyy kuivana.
Kun kerran perusmaksut tulee jokatapauksessa, yhtähyvin voit pitää peruslämpöä 6 astetta, ei se niin paljoa maksa. Enemmän maksaa kaasu, öljy tai joku muu keino. Eri juttu on sitten kuten meillä, ettei tule mitään sähköpiuhoja eikä laskuja.
Tehomaksu määräytyy (jollakin verkkoyhtiöllä näin:)
1.11.-31.3. välisenä aikana (ma-la klo 7-22) mitatun yhden tunnin keskitehon mukaan.
Tehomaksusta esimerkki: 5,20 €/kW veroineen. Miten tämä vaikuttaa kuukaudessa? Arvelen sen suurimman tuntikulutuksen keskiarvon , esim. 10 kW, kerrottavan tehomaksulla ja saadaan
10 kW x 5,20 €/kW = 52 €. Tämä siis kuukaudessa normaalin energian hinnan ja siirtohinnan lisäksi.
https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/suomalaisten-sahkolaskut-menevat-uusiksi-mokkilaiset-haviavat-eniten-6579277
https://www.ksoy.fi/sahkon-myynti/asiakaspalvelu/hinnastot/sahkon-siirtohinnasto
Monesko versio tämä aloitus on tästä aiheesta?
Tässäkin taas tämä kyseessä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14406342/vapautukaa-energia-orjuudesta-olkaa-itsenaisia-!
Seuraavan kopsasin Uuden Suomen sivulta:
Petri Hämäläinen
13.2.2018 19:42
Vihreillä iskun paikka : siirtomaksuihin perustuva laskutus suosii sähkön suurkuluttajaa sähkön säästäjän kustannuksella.
Anna kun arvaan : ei reaktiota.
Ei ole aikaisemmin näkynyt miten lasketaan kustannukset. Ollut vain yleistä hinnan noususta.
Palataan näköjään 1950- luvulle. Silloinkin oli sähkölinjat heikot ja kannustettiin asentamaan vastuksia lämmitysuuneihin ja lämmittämään uunit "yösähköllä", joka oli vähän halvempaa.
Silloin sai hinnasta alennusta, nyt yölämmityksellä saisi ylennystä vähän alennettua.
"Ajasta pumpun toimintaa
Viikkoajastimen hyöty riippuu asumiskohteesta. Vanhoissa taloissa joissa eristys on heikkoa ja jäähtyminen nopeaa, on viikkoajastimesta kyllä hyötyä kun lämpöpumpun lämpötilaa voidaan esimerkiksi yöksi laskea ja aamulla ennen heräämistä nostaa lämpötila takaisin. Samalla pitää kuitenkin muistaa, ettei lämpötila laske niin paljoa että lämpöä tuotettaisiin lämpöpattereilla. Viikkoajastimen hyödyt ovat vähäisempiä paremmin eristetyissä rakennuksissa, joissa jäähtyminen on niin hidasta ettei lämpö ehdi yön aikana juuri laskea."
Lainaus on Vattenvallin sivuilta.
https://www.vattenfall.fi/ilmalampopumppu/ilmalampopumppu-abc/
Näköjään viikkoajastettavia ilmalämpöpumppuja on olemassa, vaikka havainnon saaminen sellaisesta on harvinaista.
Yöllä, klo 22-07 tapahtuva sähköverkon kuormitushuippu ei toistaiseksi aiheuttane tehomaksun korotusta.
Mökissä pärjäis iliman sähkövä https://yle.fi/uutiset/3-9671314
Ei siirtohinnat missään tunnu. Kansalaisaloitetta ei kannatettu https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2441
Siirtohintaan voi vaikuttaa vain palauttamalla sähkölinjan omistajuus maanomistajille
kuten se aikoinaan oli. Liian monta on kupannut omaan taskuun sen jälkeen.
Sitä saa mitä tilaa. Ensin kansa itki ja pillitti ja vaati korvauksia sähkökatkoista.
Korvaukset saatiin ja moisia kustannuksia välttääkseen sähköyhtiöt ryhtyivät muuttamaan syrjäseutujenkin sähköverkkoa ilmajohdoista maakaapeleihin. Mikä ei ole halpaa lystiä.
Muutoksen aikaansaajat löytävät maksumiehen peiliin katsomalla, eikä kuva miellytä.
Vielä enemmän voisi olla aihetta mussutukseen kaupunkilaisilla, joilla tämäkin operaatio suurelta osin maksatetaan. Siirtomaksut nousi kaikilla, vaikka asunto olisi kerrostalo kaupungissa (missä maakaapelin ovat olleet käytössä iät ajat) eikä mökkiä olisi.
Suurinta itkua ja pillitystä täällä pitävät suurimmat hyötyjät eli kesämökin omistajat. Kallista hupia tarjota katkotonta sähköä korpeen, mutta sehän ei saisi maksaa mitään, kun on ennenkin totuttu maksattamaan laskut muilla.
Eiköhän se silleen mennyt että sähkön jakelijoiden yhtiöittämisen jälkeen osakkeiden omistajat vaativat omistamiltaan osakkeilta tuottoja. Ja koska omistajina on pääasiassa kuntia ja kaupunkeja niin me itse olemme syypäitä kuluttamamme sähkön lopulliseen hintaan!
Kovimmilla pakkasilla kaasu on halpalämmitin ja toimii tehokkaasti pistä siettemänkymmppiä laitteeseen ja tietenkin on se kaasupullo ostettava jollei sitä ole . Antaa mukavasti lämpöä eikä kuluta paljon vaihtoehtona on tietenkin petroolilämmitin .Ps jlaite kuluttaa tietenkin happea mutta vanhoissa taloissa soi huuliharppu itekseen lattialla jos etenkin tuulee kovasti. Kärkkäisellä oli kaasupullon vaihto yhdentoistakilon pullolle 18,90 että aikas halpaa sähköön verattuna eikä tule laskua jälkikäteen