Pakkanen uhkaa taas ampumahiihdon mc-cupia?

Niiiinpä. Mutta millähän mahdilla silloin aikoinaan saatiin ne veronmaksajien rahoittamat, suomen puolustukseen tarkoitetut armeijan helikopterit pörräämään sinne latujen yläpuolelle pakkasilmaa torjumaan? Luulisi että sellaisia koneita käytettäisiin vain maanpuolustuksellisiin tarkoituksiin. Eipä sillä, kyllähän stadionilla nähtiin vuosikymmenten saatossa hyvinkin usein verovaroin rahoitettua maanpuolustukseen tarkoitettua henkilöstöä ja kalustoa hommissa. Oli erilaisiin hommiin käskettynä kapiaisia, varusmiehiä, oli kuorma-autoja, pyöräkuormaajia, moottorikelkkoja, taisi varuskunnan latukonekin ahkeraan ajella ja ties minkälaista varuskunnan autoa ja väkeä siellä pörräsi. Taisivatpa jopa sotapoliisitkin valvoa stadionia yhteen aikaan vaikka se ei heille toimivaltainen sotilaskohde ollutkaan.
Olisikohan tässä ollut jotakin tekemistä eräillä isä-everstillä ja poika-majurilla?
Jokatapauksessa jossakin vaiheessa hämärtyi kyllä vahvasti maanpuolustuksen ja ampumahiihdon raja, eikä monet osaa erottaa sitä vieläkään. Sama rajan hämärätila vallitsee myös kontiolahden kunnan suuntaan, eli hyvin on osattu manipuloida mukaan kaikki joilla vähänkin mahtia on. Ja vielä niin hyvin ettei irti pääse vaikka haluaisikin.

Mutta eikös stadiooni aikoinaan rakennettu osittain (tietysti luvatta) armeijan maille?

Kun nyt vain ei kaksi muuta evp-kapiaista muistelisi menneitä ja parempia aikoja......pistäkää nimenne tasapuolisuutta näkyviin....lähdetäänkö arvuuttelemaan?

Penkkiurheilijakorpraali kirjoitti:

Kun nyt vain ei kaksi muuta evp-kapiaista muistelisi menneitä ja parempia aikoja......pistäkää nimenne tasapuolisuutta näkyviin....lähdetäänkö arvuuttelemaan?

Niin sinustako armeijan väki ja kalusto oli oikeassa ja tarkoituksenmukaisessa hommassa stadionilla? Vastauksestasi voi päätellä moraalisi tason...

muistanko.oikein kirjoitti:

Mutta eikös stadiooni aikoinaan rakennettu osittain (tietysti luvatta) armeijan maille?

Stadion pirstoi harjoitusalueen ja oli haittana varuskunnan omille toiminnoille. Raiviosta se alkoi, varuskunnan pioneerit räjäyttelivät kiviä ja kantoja stadionin alueelta ja rakensivat jopa ensimmäiset latusillat. Hyvää harjoitusta heille varmasti, mutta...
Enää ei ole varuskuntaa apuna, eikä riesana. Työapu etsittävä muualta.

muistanko.oikein kirjoitti:

Mutta eikös stadiooni aikoinaan rakennettu osittain (tietysti luvatta) armeijan maille?

Ja sitten yritettiin korjata tehty moka (toisen maalle rakentaminen) sillä että silloiselle komentajalle vietiin komentajan nimeä vaille valmis kauppakirja, jossa armeija olisi myynyt tuon läntin. Arvatkaa kuka vei.

No, eihän kukaan komentaja voi myydä noin vain valtion maata ja nimi jäi saamatta.
Osoittaa aikamoista röyhkeyttä esittääkin tuollaista.

arvuuttele.minkä.kerkeet kirjoitti:

Niin sinustako armeijan väki ja kalusto oli oikeassa ja tarkoituksenmukaisessa hommassa stadionilla? Vastauksestasi voi päätellä moraalisi tason...

Hieno juttu kun olet huolissasi moraalini tasosta, varsinkin kun itse kirjoittelet nimimerkin suojista mollaten henkilöitä nimillä mainiten. Olet 25 - 30 vuotta myöhässä kitinässäsi.

Ihmettelen miksi et ole aikanaan ollut ponteva, yritteliäs ja hoitanut esittämääsi epäkohtaa tuolloin kun se oli ajankohtainen?. Onko helpompi valittaa jälkikäteen, syyllistää kaikki jotka ovat katsoneetkaan ah-stadionin suuntaan?

Tällä menolla sinä vielä papatat aiheesta aikanaan Pietarinportilla kun jaetaan meitä parempiin tai huonompiin hommiin. Olen varsin varma siitä, että kun ollaan laitettuna viimeisen kerran laatikkoon valitus ei kovin hyvin kuulu. Liekö tuo sen paremmin kuuluvissa jos on sijoitettuna takan päälle tuhkauurnaan.

Penkkiurheilijakorpraali kirjoitti:

Hieno juttu kun olet huolissasi moraalini tasosta, varsinkin kun itse kirjoittelet nimimerkin suojista mollaten henkilöitä nimillä mainiten. Olet 25 - 30 vuotta myöhässä kitinässäsi.

Ihmettelen miksi et ole aikanaan ollut ponteva, yritteliäs ja hoitanut esittämääsi epäkohtaa tuolloin kun se oli ajankohtainen?. Onko helpompi valittaa jälkikäteen, syyllistää kaikki jotka ovat katsoneetkaan ah-stadionin suuntaan?

Tällä menolla sinä vielä papatat aiheesta aikanaan Pietarinportilla kun jaetaan meitä parempiin tai huonompiin hommiin. Olen varsin varma siitä, että kun ollaan laitettuna viimeisen kerran laatikkoon valitus ei kovin hyvin kuulu. Liekö tuo sen paremmin kuuluvissa jos on sijoitettuna takan päälle tuhkauurnaan.

Lue lisää

Ketäs täällä on nimeltä mainittu, ainakaan minun tekstissäni? Mutta mainitsemattakin näyt hyvin tietävän mistä on kysymys.
Mutta menemättä vielä tuonpuoleisiin olotiloihin, enempää arkkuun kuin uurnaankaan, nyt eläessä kannattaa keskittyä vaan kauniin ulkokuoren takana piileviin totuuksiin, etteivät painuisi unhoon sinne pietarinporteille.
Moraalisi siis sallii sen että esimerkiksi yhteiskunnan rahoittamia ja tiettyyn tarkoitukseen hankkimia ambulansseja käytetään vaikkapa jonkin yksityisen puljun halon ajoon? Sehän olisi ihan sama asia kuin että puolustusvoimien porukkaa ja kalustoa käytetään....
No, tämä tuli ainakin selväksi!

Penkkiurheilijakorpraali kirjoitti:

Hieno juttu kun olet huolissasi moraalini tasosta, varsinkin kun itse kirjoittelet nimimerkin suojista mollaten henkilöitä nimillä mainiten. Olet 25 - 30 vuotta myöhässä kitinässäsi.

Ihmettelen miksi et ole aikanaan ollut ponteva, yritteliäs ja hoitanut esittämääsi epäkohtaa tuolloin kun se oli ajankohtainen?. Onko helpompi valittaa jälkikäteen, syyllistää kaikki jotka ovat katsoneetkaan ah-stadionin suuntaan?

Tällä menolla sinä vielä papatat aiheesta aikanaan Pietarinportilla kun jaetaan meitä parempiin tai huonompiin hommiin. Olen varsin varma siitä, että kun ollaan laitettuna viimeisen kerran laatikkoon valitus ei kovin hyvin kuulu. Liekö tuo sen paremmin kuuluvissa jos on sijoitettuna takan päälle tuhkauurnaan.

Lue lisää

Voivoi, kun on arka asia ja herkkä hipiä. Laita pepantteenia niin ei kirvele.

BiathlonUberAlles kirjoitti:

Ketäs täällä on nimeltä mainittu, ainakaan minun tekstissäni? Mutta mainitsemattakin näyt hyvin tietävän mistä on kysymys.
Mutta menemättä vielä tuonpuoleisiin olotiloihin, enempää arkkuun kuin uurnaankaan, nyt eläessä kannattaa keskittyä vaan kauniin ulkokuoren takana piileviin totuuksiin, etteivät painuisi unhoon sinne pietarinporteille.
Moraalisi siis sallii sen että esimerkiksi yhteiskunnan rahoittamia ja tiettyyn tarkoitukseen hankkimia ambulansseja käytetään vaikkapa jonkin yksityisen puljun halon ajoon? Sehän olisi ihan sama asia kuin että puolustusvoimien porukkaa ja kalustoa käytetään....
No, tämä tuli ainakin selväksi!

Lue lisää

Kuules hyvä moraalinvartija! Tunnut olevan varsin mustavalkoisesti ajatteleva henkilö. Taidat ajatella niin, että jos joku ei ole sinun kanssa samaa mieltä, tai jos kyselee lisäperusteita on silloin sinua vastaan.
Elämä ei kuitenkaan ole pelkästään mustavalkoista, ainakin harmaat sävyt kuuluvat siihen. Totuit varmaan aikanaan siihen että olit aina oikeassa. Tänäpäivänä sillä ei pitkälle pötkittäsi, toimeentulo olisi tiukassa. Ei auttaisi vaikka kuinka möykkäisi.

Onneksi näillä keskustelupalstoilla ei yksittäinen henkilö voi päättää siitä kuinka muut kommentoi. Jotkut haluavat lisäperusteluita, se lienee sallittua. Näiltä palstoilta tuttu päätön meuhaaminen, panettelu, puskista huutelu ja kaikkien leimaaminen jonkin seikan perusteella ei ole ollut, ei ole, eikä ole jatkossakaan kovin sivistynyttä menettelyä.

Onnea ja menestystä vaalimallesi tavalle käsitellä asioita. Toivon mukaan saat ulkokuorien alla piilevät totuudet suuren yleisön tietoisuuteen ennen kuin ollaan jonossa Pietarinportilla.

Oletko muuten miettinyt sitä, että jos sitten käykin niin että se portinvartija onkin siellä toppatakissa, kuinka me silloin selvitään?

Penkkiurheilijakorpraali kirjoitti:

Kuules hyvä moraalinvartija! Tunnut olevan varsin mustavalkoisesti ajatteleva henkilö. Taidat ajatella niin, että jos joku ei ole sinun kanssa samaa mieltä, tai jos kyselee lisäperusteita on silloin sinua vastaan.
Elämä ei kuitenkaan ole pelkästään mustavalkoista, ainakin harmaat sävyt kuuluvat siihen. Totuit varmaan aikanaan siihen että olit aina oikeassa. Tänäpäivänä sillä ei pitkälle pötkittäsi, toimeentulo olisi tiukassa. Ei auttaisi vaikka kuinka möykkäisi.

Onneksi näillä keskustelupalstoilla ei yksittäinen henkilö voi päättää siitä kuinka muut kommentoi. Jotkut haluavat lisäperusteluita, se lienee sallittua. Näiltä palstoilta tuttu päätön meuhaaminen, panettelu, puskista huutelu ja kaikkien leimaaminen jonkin seikan perusteella ei ole ollut, ei ole, eikä ole jatkossakaan kovin sivistynyttä menettelyä.

Onnea ja menestystä vaalimallesi tavalle käsitellä asioita. Toivon mukaan saat ulkokuorien alla piilevät totuudet suuren yleisön tietoisuuteen ennen kuin ollaan jonossa Pietarinportilla.

Oletko muuten miettinyt sitä, että jos sitten käykin niin että se portinvartija onkin siellä toppatakissa, kuinka me silloin selvitään?

Lue lisää

Kuuletko jostakin möykkää? Enemmän täällä tuntuu "möykkäävän" kaltaisesi jotka asettavat pyhän lehmän, ampumahiihdon, kaiken muun edelle ja jos joku asiaa kritisoi tai todellakin vaatii (vuosi toisensa jälkeen niitä saamatta) lisäperusteluita, niin on silloin teitä vastaan. Toisinajattelijoitahan koetatte kyllä hiljentää mm. tuollaisella alkeellisella solvaamis- ja herjaamistyylisellä kirjoittelulla, jopa mielenterveyden kyseenalaistamisella, joka kohdistuu niihin jotka eivät tuollaista verovarojen ryöstöviljelyä hyväksy.

Mitä moraaliin tulee, niin en kovin moraaliseksi kutsuisi itsekeskeistä joukkiota jotka kuvittelevat että yhteiskunta ja sen verovaroilla kustannetut julkiset toiminnot ovat olemassa vain heitä ja heidän puuhasteluaan varten ja että he voivat hyödyntää niitä omiin tarkoituksiinsa silloin kun sattuu tarvitsemaan. Sitä kutsutaan toisten perseellä mäen laskemiseksi.

Ei ne lumirekkakaravaanit, helikopterit pörräämässä, kauhakuormaajat, kuorma-autot ja työporukat ketään olisi häirinnyt ja risonut jos ne olisi kustannettu stadionin omilla tuotoilla.
Mutta se risoi ja risoo yhä, kun niitä näemmä kustannettiin verovaroin, kunnan tuella ja jopa puolustusbudjetin varoilla, jotka eivät todellakaan ole ampumahiihtoon tarkoitettuja rahoja!
Vai onko noista palveluista muka pyssyhiihtäjien toimesta maksettu käypä korvaus niitä tuottaneille tahoille?

Aikaahan noista tietty on jo kulunut, 20-30 vuotta kuten kirjoitit, mutta siinäkin valossa ihmetyttää että miksi tämä asia on edelleen joillekin, kuten sinulle, noin tavattoman arka aihe?

Enpä minä noita taivaanportin toppatakkiasioita ole mietiskellyt, mitä turhaa.
Olen enemmänkin miettinyt tuota alakerran suuntaa, siellä ei toppatakkeja tarvita kun tarkenee muutenkin...

Penkkiurheilijakorpraali kirjoitti:

Kun nyt vain ei kaksi muuta evp-kapiaista muistelisi menneitä ja parempia aikoja......pistäkää nimenne tasapuolisuutta näkyviin....lähdetäänkö arvuuttelemaan?

Ja Sinun nimesi oli...?

Ja saattaahan se vetoautokin sipata keskelle napakympintietä kesken kuletuksen...

Eli puolessa tunnissa siirtyy kyseisen pätkän ja pääsethän välillä vaikka raviin tarvittaessa ellei se ole ikäloppu Lokomo

mrcaterpillar kirjoitti:

Eli puolessa tunnissa siirtyy kyseisen pätkän ja pääsethän välillä vaikka raviin tarvittaessa ellei se ole ikäloppu Lokomo

Eipä pysty...

Muistaako joku mikä oli vuosi kun Haapala ajatti Vuokatista rekoilla lunta?
Mahtoi sekin olla kunnalle varsinainen pisnes.

konstit-on-monet kirjoitti:

Muistaako joku mikä oli vuosi kun Haapala ajatti Vuokatista rekoilla lunta?
Mahtoi sekin olla kunnalle varsinainen pisnes.

Menehän kysymään mitä makso. Saat vastauksen että väkisin rekat halusi paluukuormia ajaa ja pikkasen kunnalle maksoivat kun saivat painoa päälle.
Tää ampumahiihto on kunnan päättäjille uskonto ja täsmälleen samalla kiihkolla siihen uskovat ja kaikki muut on syntisiä jotka ei heidän herraansa usko.

Miksipä eivät palaisi kultakaivokselleen...

Kai se ampumahiihtoliitto sitä palkkaa maksaa ja verotus lienee aika kova kun liksa tulee valtion eläkkeen päälle. En usko että ainakaan kunta palkkaa makselee, muista eduista en sitten tiedä.

Minulle vakuutti erittäin luotettava taho että kunnassa on aikoinaan tehty päätös Haapalan palkasta ja muista eduista. Ja korvaus ei ole todellakaan pieni. Päätöksestä ei sitten saanut huudella ulospäin.
Työstä on saatava tietysti palkka. Mitä salattavaa siinä on?

Tietysti voi kysyä onko jokavuotinen "opintomatkailu" ollut tarpeellista. Tietysti sieltä tuli Karjalaisen mukaan Haapalalle uusia (kalliita) innovaatioita oman pyhätön laajennuksiin ja parannuksiin!
Mutta ampumahiihdon varjolla kunnan ukotkin pääsevät maailmalle aistimaan hurmosta!

Tuo kaikenlainen ampumahiihtoon liittyvä salailu, piilottelu, harhaanjohtaminen, jopa kiristys lienee suurin syy koko lajin vastustamiseen.
Toinen merkittävä tekijä vastustukseen on että lajin harrastajien määrä on olematon miljoonien uhrauksiin suhteutettuna.
Mitä muuta liikuntaan liittyvää olisikaan saatu samalla panostuksella.

Rahaa on palanut miljoonittain mutta kunnan ukot päivittelevät ölvinä että mitkä rahat.

ruuti-ukko kirjoitti:

Minulle vakuutti erittäin luotettava taho että kunnassa on aikoinaan tehty päätös Haapalan palkasta ja muista eduista. Ja korvaus ei ole todellakaan pieni. Päätöksestä ei sitten saanut huudella ulospäin.
Työstä on saatava tietysti palkka. Mitä salattavaa siinä on?

Tietysti voi kysyä onko jokavuotinen "opintomatkailu" ollut tarpeellista. Tietysti sieltä tuli Karjalaisen mukaan Haapalalle uusia (kalliita) innovaatioita oman pyhätön laajennuksiin ja parannuksiin!
Mutta ampumahiihdon varjolla kunnan ukotkin pääsevät maailmalle aistimaan hurmosta!

Tuo kaikenlainen ampumahiihtoon liittyvä salailu, piilottelu, harhaanjohtaminen, jopa kiristys lienee suurin syy koko lajin vastustamiseen.
Toinen merkittävä tekijä vastustukseen on että lajin harrastajien määrä on olematon miljoonien uhrauksiin suhteutettuna.
Mitä muuta liikuntaan liittyvää olisikaan saatu samalla panostuksella.

Rahaa on palanut miljoonittain mutta kunnan ukot päivittelevät ölvinä että mitkä rahat.

Lue lisää

Kyllähän tuohon touhuun liittyy paljon salailua, piilottelua, hyvävelisopimuksia, manipulointia, selittämättömiä asioita mm. valtion ja kunnan resurssien käytössä. Ei ihme että monet kuntalaiset pitävät touhua lähes mafiaan rinnastettavana salaseurana.
Kun olis Karpo niin tutkisi, mutta mites MOT-ohjelma?

Minä kuulin S-marketin hyötyjätepisteen muovimolokin takaa jonkin juttelevan että varuskuntaan oli ollut sijoitettuna muutama mannertenvälinen ohjus. Tästä on kuuleman mukaan varmana merkkinä siellä ruokalan takana edelleen olevat luonnottoman syvät jätemolokkien montut. Ei kai muuten ole ollut mitään järkeä kaivella niin syviä kaivoja. Kaivot ovat olleet valmiiksi kallellaan idän suuntaan. Eräs tuttu insijööri oli sitä mieltä, että kyllä tuollasiin reikiin helposti piilottaa ydinohjuksen, ainakin hän metsätalousinssinä sen pystyisi tekemään,

Varusmiehiä oli kuuleman mukaan pidetty vain harhautustarkoituksessa, ikäänkuin suojakilpenä.

Onhan se selvä että kun tuommoisia helvetinkoneita on ollut sijoitettuna alueelle on siitä tieto vuotanut vieraitten valtioiden korviin. Jos en ihan väärässä ole niin kyllä silloin on pitänyt agenttien pyöriä nurkissa, vaklaamassa paikkoja.
Erästä norjalaista ampumahiihtäjää itse epäilisin tälläiseksi, se meinaan kiipesi silloin -99 kisoissa niin luonnottoman leveällä haara-asennolla mäkiä ylös. Ei jalkojaan muuten sellaiseksi saa, jos ei koko ikäänsä ole painavaa vakoilijan kaukopartioreppua työkseen kantanut.

Toinen varma merkki oli se, kun se oli jäänyt s-nousussa väliajoissa kauhean paljon ja saapui vihdoin paikalle haalari edestä pullottaen. Ymmärtäähän sen jokainen selväjärkinen että silloin on välillä käyty kiikaroimassa varuskunnan suuntaan ja yritetään avuttomasti piilotella kiikareita vaatetukseen. Ilmoittelin silloin asiasta varuskuntaan mutta naureksivat vain. Ei luulis nyt enää naurattavan kun salaisuudet on näin tulleet päivänvaloon!!!

En tyhmänä tiennyt että keskusteluihin saa vain osallistua ne jotka sinä hyvä ruuti-ukko hyväksyt. Jos on todella näin onko se silloin keskustelua? Valitettavasti tulen jatkossakin osallistumaan keskusteluihin, ihan huvikseni. Jos koet sen epäoikeudenmukaisena on se sinun ongelmasi.

En ole koskaan harrastanut ampumahiihtoa, enkä ole toiminut kyseisen lajin piirissä muutenkaan joten tapasi mukainen yleistävä ampumahiihtäjiin kohdistunut moittiminen meni poskelleen.

Itselläni joskus sattuu vahinko ja jää " touhutippa" housun etumukselle, oletko varma että ruutisi on edelleen kuivaa?

Historiastatotuus kirjoitti:

En tyhmänä tiennyt että keskusteluihin saa vain osallistua ne jotka sinä hyvä ruuti-ukko hyväksyt. Jos on todella näin onko se silloin keskustelua? Valitettavasti tulen jatkossakin osallistumaan keskusteluihin, ihan huvikseni. Jos koet sen epäoikeudenmukaisena on se sinun ongelmasi.

En ole koskaan harrastanut ampumahiihtoa, enkä ole toiminut kyseisen lajin piirissä muutenkaan joten tapasi mukainen yleistävä ampumahiihtäjiin kohdistunut moittiminen meni poskelleen.

Itselläni joskus sattuu vahinko ja jää " touhutippa" housun etumukselle, oletko varma että ruutisi on edelleen kuivaa?

Lue lisää

Melko herkkänahkainen pyssyhiihtofanaatikko tuntuu olevan tämä kirjoottelija, joka muuten ylempänä kirjoitteli eri nimimerkillä ja nyt koettaa eksyttää ettei muka olisi mitään kytkentöjä ampumahiihtoon, muuten vaan ilmeisesti tuntee lajia ja toimijoita kohtaan sympatiaa... Niin pienet piirit on teillä ettei tarvitse kauan miettiä että tännekin kirjoittelijat osaa tunnistaa, jopa ihmisen luonnekuva erottuu tekstistä helposti.

BiathlonUberAlles kirjoitti:

Melko herkkänahkainen pyssyhiihtofanaatikko tuntuu olevan tämä kirjoottelija, joka muuten ylempänä kirjoitteli eri nimimerkillä ja nyt koettaa eksyttää ettei muka olisi mitään kytkentöjä ampumahiihtoon, muuten vaan ilmeisesti tuntee lajia ja toimijoita kohtaan sympatiaa... Niin pienet piirit on teillä ettei tarvitse kauan miettiä että tännekin kirjoittelijat osaa tunnistaa, jopa ihmisen luonnekuva erottuu tekstistä helposti.

Lue lisää

Jatka vaan moraalin vartiontia. Kuvittelet olevan kaikkitietävä jopa siinä määrin, että automaattisesti luokittelet jokaisen mielipiteitäsi kyseenalaistavan tai lisätietoja esitettyihin väitteisiin kaipaavan ampumahiihtokiihkoilijaksi. Kaikki muut ovat mielestäsi väärässä, ovat kiihkoilijoita ja moraaliltaan väärässä. Varmaan kannaltasi olisi parempi kun muut eivät kirjoittelisi joutavia mielipiteitään näille sivuille, kyselemään sinulta joutavia.....mitä niitä kyselemään selvässä asiassa! Tällä menolla tulee käymään niin että ennen pitkää löydät "salaliittoja" jo omasta housustasi.

Oletko huomannut että kirjoituksissasi keskityt enemmän muiden mielipiteensä esittävien vähättelyyn ja kyseinalaistamiseen kuin omien väittämiesi kunnolliseen perustelemiseen. Miksi näin??? Luokittelisitko silloin itsesi myös herkkänahkaiseksi???

Olen varmaan luonnekuvaltani poikkeava kun kuvittelin että itse tietäisin olenko ollut lajin kanssa tekemisissä, onneksi luokittelit minut valmiiksi, kerroit minulle mitä olen tehnyt, valistit minua tietämätöntä.

Paljastit jälleen kerran suurenluokan "salaliittoteorian", tunnen joitakin ah-toiminnassa mukana olevia ja hiihdin kerran aikanaan varusmiehenä kilpaa rynkky selässä.
Kirjoitustesi perusteella sinäkin tunnet, nähtävästi minua paljon enemmän kun olet niin tietävä, perillä kaikista juonista ja todennäköisesti jos et saanut vapautusta intistä hiihtelit pyssy selässä samoin, joten kehittelemäsi luokitusta noudattaen sinutkin pitäisi luokitella ampumahiihtokiihkoilijaksi.

Näitten sivujen säännöissä ei liene kieltoa eri nimimerkillä kirjoittamisesta, tämä touhu näkyy olevan tuttua myös sinulle. Samoin näillä sivuila ei ole ymmärtääkseni rajoitettu kirjoitusoikeutta mielipiteen mukaan. Minulla ei riitä aika ja harrastus tutkia kirjoituksia, suon sen sinulle. Jos et jatkossa hyväksy muiden kirjoituksia silloin tämä ei ole oikea paikka sinulle.

Voit aina perustaa oman keskustelun tietokoneesi kovalevylle johon muut eivät pääse hölmöillä kyseenalaistamisella pilaamaan selviä, hyvinperusteltuja mielipiteitäsi.

historiastatotuus kirjoitti:

Jatka vaan moraalin vartiontia. Kuvittelet olevan kaikkitietävä jopa siinä määrin, että automaattisesti luokittelet jokaisen mielipiteitäsi kyseenalaistavan tai lisätietoja esitettyihin väitteisiin kaipaavan ampumahiihtokiihkoilijaksi. Kaikki muut ovat mielestäsi väärässä, ovat kiihkoilijoita ja moraaliltaan väärässä. Varmaan kannaltasi olisi parempi kun muut eivät kirjoittelisi joutavia mielipiteitään näille sivuille, kyselemään sinulta joutavia.....mitä niitä kyselemään selvässä asiassa! Tällä menolla tulee käymään niin että ennen pitkää löydät "salaliittoja" jo omasta housustasi.

Oletko huomannut että kirjoituksissasi keskityt enemmän muiden mielipiteensä esittävien vähättelyyn ja kyseinalaistamiseen kuin omien väittämiesi kunnolliseen perustelemiseen. Miksi näin??? Luokittelisitko silloin itsesi myös herkkänahkaiseksi???

Olen varmaan luonnekuvaltani poikkeava kun kuvittelin että itse tietäisin olenko ollut lajin kanssa tekemisissä, onneksi luokittelit minut valmiiksi, kerroit minulle mitä olen tehnyt, valistit minua tietämätöntä.

Paljastit jälleen kerran suurenluokan "salaliittoteorian", tunnen joitakin ah-toiminnassa mukana olevia ja hiihdin kerran aikanaan varusmiehenä kilpaa rynkky selässä.
Kirjoitustesi perusteella sinäkin tunnet, nähtävästi minua paljon enemmän kun olet niin tietävä, perillä kaikista juonista ja todennäköisesti jos et saanut vapautusta intistä hiihtelit pyssy selässä samoin, joten kehittelemäsi luokitusta noudattaen sinutkin pitäisi luokitella ampumahiihtokiihkoilijaksi.

Näitten sivujen säännöissä ei liene kieltoa eri nimimerkillä kirjoittamisesta, tämä touhu näkyy olevan tuttua myös sinulle. Samoin näillä sivuila ei ole ymmärtääkseni rajoitettu kirjoitusoikeutta mielipiteen mukaan. Minulla ei riitä aika ja harrastus tutkia kirjoituksia, suon sen sinulle. Jos et jatkossa hyväksy muiden kirjoituksia silloin tämä ei ole oikea paikka sinulle.

Voit aina perustaa oman keskustelun tietokoneesi kovalevylle johon muut eivät pääse hölmöillä kyseenalaistamisella pilaamaan selviä, hyvinperusteltuja mielipiteitäsi.

Lue lisää

No johan jaksoit kirjoittaa pitkän tarinan itsestäsi, kaikki täsmää itseesi kuin nenä päähän...

Noin se juuri menee. Jos kirjoittelee vain mukavia ja myötäilee ja kehuu tuota kunnan kuppaajaa, ampumahiihto-touhua, niin on järkevä ja hyvä keskustelija.

Mutta jos sanoo yhdenkin poikkipuolisen tai arvostelevan sanan niin heti on häirikkö, muiden mollaaja, keskustelun häiritsijä ja mitä kaikkea... Ja heti saa kaltaisesi palstapoliisin kimppuunsa joka yrittää hiljentää toisinajattelijat juurikin kuvaamallasi tavalla. Mutta kuten kirjoitit, kaikki saavat esittää täällä mielipiteensä asioista, myös ampumahiihtosirkuksen vastustajat, sitäkään ei fanaatikot pysty estämään vaikka kuinka haluaisivat.

Ja mullehan on aivan sama vaikka nukkuisitkin sukset jalassa ja pyssy selässä, minä olen sitä hommaa oman osani nähnyt ja tehnyt, eli eipä enää juuri kiinnosta.

Et ole muuten vastannut kysymykseen; Mikä tekee ampumahiihdosta ja stadionista sinulle niin aran asian että poistat heti varmistimen kun joku sitä uskaltaa arvostella?