Ratkaisu Suomentilanteeseen ja lisääntyvään köyhyyteen on selvä.
Veropohjan muutos. Kaikkien ihmisten tuloissa siis jokaisen ensimmäinen 1000e olisi verotonta tuloa josta veroa ei peritä.
On kyseessä työtön 1000e tuloilla, pienipalkkainen, eläkeläinen, norm. työssäkäyvä, hyvätuloiset ja koulutetut, yrittäjät palkkatuloissa.
Ensimmäinen 1000e verovapaaksi ja se raha ei mene säästöön eikä sukanvarteen vaan yleiseen kulutukseen, kauppojen ja palvelujen käyttämiseen se raha lähtee liikkeelle.
Mikä hyöty siitä valtiolle. Sosiaalimenot laskevat, työttömyysturva ja toimeentulo tuki menot pienenesivät, asumistuki menoissa suuri lasku kun ihmiset saavat vapaata rahaa millä maksaa vuokran.
Suuri hyöty valtiolle verotuloissa kun ihmiset rupeavat kuluttamaan ja käyttämään palveluja ja sillä avoimien työpaikkojen määrä lisääntyy.
Se sama summa mikä 1000e verottomana saamiseen jää valtiolta uupumaan, otetaan veroasteikon yläpäästä.
Kiristämällä hyvätuloisten veroja, muuttaa pääomavero prokressiiviseksi ja yläpäähän kiristykset. Varallisuusveron palautus, kiristämällä osake ja optio verotusta, yritystukien leikkaaminen ja metsät ja pellot kiinteistöveron alaisiksi.
Valtio saa näin saman vero kertymän mutta rahan liikkuminen ja ostovoiman lisääntyminen tuo valtiolle suuret tulot ja aiemmin mainitut työttömyyden väheneminen ja sosiaali ja asumistukimenojen tarve pienenee huomattavasti.
Tässä mallissa valtion menot vähenevät ja velanoton tarve pienenee ja ihmisillä paremmat oltavat ja enemmän ostovoimaa.
Miksi tätä ei laiteta käytäntöön heti.
Veropohjan muutos. Kaikkien ihmisten tuloissa siis jokaisen ensimmäinen 1000e olisi verotonta tuloa josta veroa ei peritä.
On kyseessä työtön 1000e tuloilla, pienipalkkainen, eläkeläinen, norm. työssäkäyvä, hyvätuloiset ja koulutetut, yrittäjät palkkatuloissa.
Ensimmäinen 1000e verovapaaksi ja se raha ei mene säästöön eikä sukanvarteen vaan yleiseen kulutukseen, kauppojen ja palvelujen käyttämiseen se raha lähtee liikkeelle.
Mikä hyöty siitä valtiolle. Sosiaalimenot laskevat, työttömyysturva ja toimeentulo tuki menot pienenesivät, asumistuki menoissa suuri lasku kun ihmiset saavat vapaata rahaa millä maksaa vuokran.
Suuri hyöty valtiolle verotuloissa kun ihmiset rupeavat kuluttamaan ja käyttämään palveluja ja sillä avoimien työpaikkojen määrä lisääntyy.
Se sama summa mikä 1000e verottomana saamiseen jää valtiolta uupumaan, otetaan veroasteikon yläpäästä.
Kiristämällä hyvätuloisten veroja, muuttaa pääomavero prokressiiviseksi ja yläpäähän kiristykset. Varallisuusveron palautus, kiristämällä osake ja optio verotusta, yritystukien leikkaaminen ja metsät ja pellot kiinteistöveron alaisiksi.
Valtio saa näin saman vero kertymän mutta rahan liikkuminen ja ostovoiman lisääntyminen tuo valtiolle suuret tulot ja aiemmin mainitut työttömyyden väheneminen ja sosiaali ja asumistukimenojen tarve pienenee huomattavasti.
Tässä mallissa valtion menot vähenevät ja velanoton tarve pienenee ja ihmisillä paremmat oltavat ja enemmän ostovoimaa.
Miksi tätä ei laiteta käytäntöön heti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli luodaan lisää kannustinloukkuja.
Passiivisuudesta palkitaan ja ahkeruudesta rankaistaan.
Johan tästä on puhuttu ja paljon.
Jos taasen tarkoitat että rankaistaan niitä tosi hyvä tuloisia (muutamaa kymmentä) niin olisiko vaarana se että tekevät kuin Nalle?
Vai jaetaanko se veronkorotus keskituloisille (joita on tuhottoman paljon)?
Tasavero on oikeastaan ainoa keino verotuksellisesti lopettaa kannustinloukut.
Toinen on se että tehdään loisimisesta kannattamatonta ja elämässä etenemisestä kannattavaa.
Vähiten suomessa kaivataan sitä että elämäntapatyöttömiksi alkaa työssäkäyvätkin. Käydään töissä vain juuri sen verran että tuet säilyy ja hyvin pärjää.
Tämä 0 vero alle 1000e lisää niin paljon kulutusta Suomessa, että sillä suuri merkitys työllisyyteen ja valtion menot sosiaaliturvaan ja asumistukeen laskevat huimasti ja velanotto vähenee tuntuvasti ja valtiolta vapautuu varoja eri hankkeisiin jotka työllistävät huomattavasti eikä sitä vapautuvaa pääomaa käytetä hyvätuloisten verohelpotuksiin vaan päinvastoin kiristetään hyvätuloisten verotusta jolloin valtion tulot lisääntyvät.
Puhe että elämäntapa työttömyys lisääntyy päinvastoin kun ihmiset saavat ens. 1000e verottomana ja työpaikat lisääntyvät niin ihmiset rupevat tekemään enemmän töitä, sillä he haluavat lisää varallisuutta ja rikastua kun siihen nyt tulee mahdollista.
Jos halutaan että työpaikat lisääntyvät niin tuo 1000€ pitäisi olla myös työnantajamaksuista vapaata, ei sotumaksuja, ei eläkemaksuja, ei vakuutusmaksuja, ei pekkasia, ei lomarahoja, yms.
Ei työpaikat voi lisääntyä jos työntekijä on ainoa hyötyjä
Tällä keinolla saavutetaan työviikon pituudeksi 4 pv ilman ansiotason laskua mikä on ollut tavoite jo pidemmän aikaa.
Eläke, vakuutus, pekkaset, lomarahat nousevat entistä tärkeämpään osaan ja ne ovat palkan muodostuksen tärkeä osa.
Ihmiset tekevät 4pv/ viikkoa niin heidän vapaa-aikansa lisääntyy ja samoin kulutus josta on suuri hyöty valtiolle monessa suhteessa
Ja kun työaika lyhenee, vapautuu uusia työpaikkoja ja tämä on suurin ja paras keino työttömyyden hoitoon.
Sillä suuret positiiviset vaikutukset valtion talouteen niin kulutuksessa ja sosiaalimenojen pientyessä.
Jos nykyiset työntekijät tekevät 4vrk/vko niin tarvitsen sitten työntekijöitä tuolle yhdelle päivälle.
Löytyykö vapaaehtoisia? 8h/vko.
Rohkeasti vain ilmoittautumaan.