Martinlaaksossa tuotetaan energiaa kivihiilen avulla.
Helsingin vaatimus turpeen kieltämisestä Martinlaakson voimalassa ällistyttää Vantaalla: ”Kaupat laitteista on jo tehty” Vantaan Energiasta Vantaa omistaa 60 prosenttia ja Helsinki 40 prosenttia. Martinlaakson kattilan uusimisella on ympäristölupa, ja kaupat laitteista tehty. Vantaalla turvevaihtoehtoa on perusteltu toimitusvarmuudella. Jos sahajätteen toimituksissa on katkos, helposti varastoitava turve toimii tuotannon varmistajana.
Martinlaakson kattilaremontissa muutetaan öljyllä ja maakaasulla toimiva yksikkö metsähakkeen käyttäjäksi. Turve on tukipolttoainetta, joka tehostaa palamista. Turvetta käytettäisiin polttoaineena noin kymmenen prosentin verran.
Turpeen sisältämä rikki sitoo itseensä likaa, mikä helpottaa huoltoa. Vantaan Energia yrittää näin välttyä kalliilta huoltokatkoilta, joiden aikana rassattaisiin kattilaa ja savukaasukanavia.
Vantaan Energia on lyhyen ajan sisällä saanut jo toisen muutosviestin vähemmistöosakas Helsingin kaupunginvaltuustolta. Keskiviikkona helsinkiläisvaltuutettujen enemmistö vaati Vantaan Energiaa luopumaan turpeen poltosta Martinlaakson voimalaremontissa.
Viime vuonna Helsingin valtuusto evästi Vantaan Energiaa vetäytymään Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta Pyhäjoella.
Åiäsisi Helsingon lämpöhanat laittaa kiinni, näkisi senkin puolen, että jostain aina energia on tehtävä. Punavihreät ei tiedä mistä sitten energia ilman hiiltä.
Helsingin vaatimus turpeen kieltämisestä Martinlaakson voimalassa ällistyttää Vantaalla: ”Kaupat laitteista on jo tehty” Vantaan Energiasta Vantaa omistaa 60 prosenttia ja Helsinki 40 prosenttia. Martinlaakson kattilan uusimisella on ympäristölupa, ja kaupat laitteista tehty. Vantaalla turvevaihtoehtoa on perusteltu toimitusvarmuudella. Jos sahajätteen toimituksissa on katkos, helposti varastoitava turve toimii tuotannon varmistajana.
Martinlaakson kattilaremontissa muutetaan öljyllä ja maakaasulla toimiva yksikkö metsähakkeen käyttäjäksi. Turve on tukipolttoainetta, joka tehostaa palamista. Turvetta käytettäisiin polttoaineena noin kymmenen prosentin verran.
Turpeen sisältämä rikki sitoo itseensä likaa, mikä helpottaa huoltoa. Vantaan Energia yrittää näin välttyä kalliilta huoltokatkoilta, joiden aikana rassattaisiin kattilaa ja savukaasukanavia.
Vantaan Energia on lyhyen ajan sisällä saanut jo toisen muutosviestin vähemmistöosakas Helsingin kaupunginvaltuustolta. Keskiviikkona helsinkiläisvaltuutettujen enemmistö vaati Vantaan Energiaa luopumaan turpeen poltosta Martinlaakson voimalaremontissa.
Viime vuonna Helsingin valtuusto evästi Vantaan Energiaa vetäytymään Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta Pyhäjoella.
Åiäsisi Helsingon lämpöhanat laittaa kiinni, näkisi senkin puolen, että jostain aina energia on tehtävä. Punavihreät ei tiedä mistä sitten energia ilman hiiltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tule mitään ydinvoimalaa Pyhäjoelle, Sipilä ei uskaltanut antaa rakennuslupaa, siirsi seuraavalle hallitukselle.
Sehän on kohta jo valmis.
Nyt mennään röyhkeys edellä. Että kun tarpeeksi keritään rakentaa, luotetaan siihen ettei enää kehdata antaa negatiivista rakennuspäätöstä. Toivon todella että päättäjät pysyvät lujina noiden lupa-asioiden kanssa eivätkä ole voideltavissa.
Nyt jo ostetaan sähköä eikä ole edes kylmä. Jostain leikataan sitten kun tulee Euroopassa kylmä. Nyt ovat saaneet sentään ostettua
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Nyt tuotetaan kotimaassa harvinaisen paljon sähköä, kun pyörii tehtaatkin jotka tuottaa sähköä täysillä, samoin kaukolämpölaitokset.
mm Ruotsi tehnyt päätöksen 10 uuden ydinvoimalan rakentamisesta, meillä varmaan riittää puolet siitä lähivuosikymmeninä.
'
Punavihreät haluasisi kansaa kurjistaa sähkön riittämättömyydellä. Kun eivät
poliittista valtaa saa.
1800 MW ydinvoimala alkaa ihan pian tuotaa täysillä, kunhan nyt olevat koeajot saadaan päätökseen. Samoin Pyhäjoen 1200 MW voimala on käytössä varmaan relusti alle 10 vuodessa. Mutta vielä pitää monta uutta ydinvoimalaa tehdä kun vanhempia aletaan ajamaan alas.
Miksei Sipilän hallitus myönnä rakennuslupaa pyhäjoen voimalalle.
Mikäli ei saada pikkuhiljaa ydinvoimaloita työn alle (ei Ranskalaisia) on turha haaveilla mitään teollisen toiminan kehittymisestä.
Olen harvinaisen samaa mieltä Tommin kanssa.
Se aika joka menee ydinvoimalan rakentamisen, ei 10 vuotta riitä kaikkineen, nopessakaan aikataulussa. Ruotsilla se etu, että he itse ydinvoimalansa. Meillä se etu että Venäjä tuossa lähellä, joka meille tehnyt ja tekee edelleen voimaloita. Myös Ruotsi ollut kumppani siinä. Nyt Ranska ei oikein vakuuta, mutta eiköhän siitäkin kohta valmista tule. Alkaa kauheat käräjöinnit ilmeiseti, että kuka maksaa viivästyksen.
Nopeuttaisiko valmistumista, jos ei rakennuslupaa pantattaisi?
Se olisi hyvä alku, ja kunhan ei osta sitä voimalaa sellaisilta, joilla ei ole osaamista sellaisten toteuttamisessa. Ranskalaisilla kaikki on ikuisuusprojekteja.
EU lainsäädäntö
Oma lainsäädäntö ympäristölupineen
Punavihreät sitten lopuksi meluaa toimineen vastaan
Ympäsi maailmaa tiulee vihreitten kutsimina, jos mitäkin pahantekijää mm
poliiauton polttajia. V Niinistö sanoi Tv:ssa " anna tukeni teille " Pyhäjoen
vihreille huligaaneillekkin. Kaiken laittoi alkuun Pro Hanhikivi, josta sitten irtaantuivat kun alkoi menää vihervasureilla toimet jo yli.