Kaleva mollaa Väyrystä tylysti

Tuohan on julkaistu yleisönosastossa. Se ei ole lehden oma mielipide.

Tuntuu merkilliseltä, että nämäkin herrat ovat nimenneet itsensä Paavoa räksyttäviksi koiriksi.

Miksi? Vastaus on, että kepu on maksanut näille henkilöille Väyrysen mustamaalaamisesta.

Olen huomannut, että Väyrystä aletaan kohdella kuin USAn presidentti Trumpia, haukutaan joka päivä.

Ilmankos Trumpin haukkuminen onkin hieman vähentynyt. Valtamedian tasapäiset toimittelijat ovat löytäneet toisen kohteen mätäpaiseisen mielensä oksentamiseksi.

Paavolle menestystä loppukirilleen!

Siitä vain väyrysläisetkin lähettämään mielipiteitään Kalevaan, mutta toisin kuin tällä palstalla, nimimerkki kelpaa vain poikkeustapauksessa. Väyrynen ei taida olla poikkeustapaus. :D

Puhut Kalevan painostamisesta, mutta toimiko se? Ottiko Kaleva opikseen ja on nykään lestadiolaismielinen lehti?

Lehtien sisältöihin loukkaantuneet järjestäneet Suomessa satoja tilausboikotteja, mutta tuskinpa niistä yhdelläkään on ollut merkittävää vaikutusta lehtitalojen talouteen, saati lehtien sisältöihin. Boikotit ovat kestäneet korkeintaan muutamia kuukausia. Nykyään lehtitalojen taloudelle suurempi ongelma on, että jutut pääsee lukemaan netistä ilmaiseksi. Tavallisesti lyhennettyinä versioina, mutta useimmat nykyaikaiset tilaajat lukevat painetusta lehdestäkin vain muutaman rivin.

Vähäisestä merkityksestään huolimatta boikotti on yleensä iloinen asia. Teollisuusyrityksiin kohdistetut joskus jopa onnistuvat. Näin kävi muun muassa Turun Sinapin tapauksessa.

volmari kirjoitti:

Puhut Kalevan painostamisesta, mutta toimiko se? Ottiko Kaleva opikseen ja on nykään lestadiolaismielinen lehti?

Lehtien sisältöihin loukkaantuneet järjestäneet Suomessa satoja tilausboikotteja, mutta tuskinpa niistä yhdelläkään on ollut merkittävää vaikutusta lehtitalojen talouteen, saati lehtien sisältöihin. Boikotit ovat kestäneet korkeintaan muutamia kuukausia. Nykyään lehtitalojen taloudelle suurempi ongelma on, että jutut pääsee lukemaan netistä ilmaiseksi. Tavallisesti lyhennettyinä versioina, mutta useimmat nykyaikaiset tilaajat lukevat painetusta lehdestäkin vain muutaman rivin.

Vähäisestä merkityksestään huolimatta boikotti on yleensä iloinen asia. Teollisuusyrityksiin kohdistetut joskus jopa onnistuvat. Näin kävi muun muassa Turun Sinapin tapauksessa.

Mitä sen on väliä tuossa tapauksessa, toimiko se vai ei? Se kuitenkin kuvastaa kepulestamafian toimintapoja. Sitäpaitsi tapaus sattui ennen kuin nettilehdistä oltiin kuultukaan.

kepulestaboikotti kirjoitti:

Mitä sen on väliä tuossa tapauksessa, toimiko se vai ei? Se kuitenkin kuvastaa kepulestamafian toimintapoja. Sitäpaitsi tapaus sattui ennen kuin nettilehdistä oltiin kuultukaan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-voittonen-manipuloi-hyvaksikayttoselvitysta/652692/

Kuinkahan moni tapaus on edelleen pimennossa?

Lestadiolaisuudessa on tosiaankin monia arveluttavia piirteitä. Etenkin, kun he katsovat olevansa jopa ainoita taivaspaikkaan oikeutettuja evankelisluterilaisen kirkon piiristä.
Noilla opeillako sinne taivaan riemuihin pääsee? Ja ne, jotka ei raiskaa lapsiaan, joutuvat helvettiin?
Kuulostaa aika epäoikeudenmukaiselta, mutta minkäs teen.
Se on otettava vastaan, mikä tarjotaan. Lapsia en ala raiskaamaan, vaikka taivaspaikka luvattaisiin.

kepulestaboikotti kirjoitti:

Mitä sen on väliä tuossa tapauksessa, toimiko se vai ei? Se kuitenkin kuvastaa kepulestamafian toimintapoja. Sitäpaitsi tapaus sattui ennen kuin nettilehdistä oltiin kuultukaan.

Kuten jo totesin, Suomessa on järjestetty satoja lehtitilausboikotteja. Ne eivät voi mitenkään olla kaikki kepulestamafian toimeenpanemia. Puhumattakaan että olisivat boikotin aiheen perusteella.

Maakuntalehtien boikotoiminen oli ennen nettilehtiä vaikeaa siksi, että kussakin maakunnassa ilmestyy tavallisesti vain yksi päivittäin ilmestyvä lehti. Millä olisit korvannut Pohjois-Pohjanmaalla Kalevan?

Kaleva on politisoitunut.
Kaleva on kepun pää-äänenkannattaja.

Nuo Kalevan yleisönosastoonko kirjoittaneet insinöörit, avainasiakaspäälliköt ym. satraappeja? Hehän ovat täysin tuntemattomia ihmisiä. Satraapeilla on kotimaanpolitiikassa tarkoitettu parin viime vuosikymmenen aikana jäsenkirjallisia mielipidevaikuttajia, jotka toimivat näkyvästi vähintään maakuntatasolla niin, että heidät tunnetaan MYÖS valtakunnallisesti.

Ja puolue kohtelee Väyrystä kuten kunniapuheenjohtajaa tulee kohdella? On se kova paikka kepun oikeistosiivelle, kun jöutuvat turvautumaan todella kyseenalaisiin toimiin estääkseen Väyrysen osallistumisen puheenjohtajakisaan haastamaan liikemies Sipilää. Ja ihan ymmärrettäväähän se on. Pitkäaikainen poliitikko vastaan politiikan tähdenlento ja liikemies. Ei ole epäselvää, kumpi vie.

Silti edelleen puolueella on suurempi murhe kuin tuo puheenjohtajakisa. Se on puolueen hajaannus ja syöksykierteen partaalla oleva kannatus. Vaalit ovat tulossa ja jotakin pitäisi tehdä. Ja jos edes haaveilevat mahdollisesta hallituspaikasta, niin ainoa tie korjata kannatuksen kurssia on korjata puolueen kurssia kohti aatteellista kotia. Nyt puolue on liiaksi leimaantunut Kokoomus-politiikan aisankannattajaksi eikä sillä kyllä uusia äänestäjiä kalastella. Se on fakta.