Perunka Sanna -Leena, oli huono valinta naisten 10km ampumahiihdon, selittelijäksi.
Ja jatkuva hokeminen kulttuuriperimästä sai pipon kiristämään. Muutenkin selittely käsittelee vanhoja kisoja aivan liikaa, että puhukaa näistä kisoista, kiitos.
Paavolle mikki käteen , osaa homman.
Ja jatkuva hokeminen kulttuuriperimästä sai pipon kiristämään. Muutenkin selittely käsittelee vanhoja kisoja aivan liikaa, että puhukaa näistä kisoista, kiitos.
Paavolle mikki käteen , osaa homman.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puurusen Paavosta kirjoitin.
Aivan ja mikä oli Sannan omat saavutukset? Eli jos neuvoo mitä Mäkäräisen pitää tehdä on jo pahasti........
Ei jaksa enää katsoa näitä urheilulähetyksiä liiallisen asiantuntijavatkailujen takia. Kaikki analysoidaan etukäteen, kilpailun aikana ja vielä jälkikäteen. Booring.
alan katsomaan lähetystä, vasta sitten kun varsinanen kisa alkaa. Nämä etukäteisanalysoinnit ym alustukset on niin saman toistoa, ettei jaksa niitä enää.
Perunka on ihan ok, vaikka samaa toistaakin ja fourcadea fanittaa yltiöpäisesti.
Melkein kuka tahansa muu kuin Perunka. Puurunen selkeä ja pysyy lestissään, eli on kommentaattori eikä äänessä koko ajan. Perunka huutaa ja selittää enemmän kuin itse tapahtumien selostaja. Myös latelee itsestäänselvyyksiä; oma suoritus, napsuja tuulen mukaan jne...Selostaja selostaa ja kommentaattori pysyköön taustalla.