Miten kannattaa takan korvausilma hoitaa koneellisen tulo- ja poistoilmanvaihdon kanssa? Meille ei tule ekoloogis-ekonoomisista vaan viihtyvyyssyistä eli suhteellisen pienikokonoinen, ei varaava (takkasydän ehkä) ja sijoituspaikka olohuoneen nurkassa ulkoseinää vasten. Lisäksi terassille tulee seinän taakse ulkotakka. Molemmille takoille tulee yhteinen hormisto seinän ulkopuolelle.
Korvausilman voisi siis ottaa tarvittaessa helposti myös ulkoa -- mikä on paras tapa hoitaa se välttäen savuttamisen sisällä yms?
Korvausilman voisi siis ottaa tarvittaessa helposti myös ulkoa -- mikä on paras tapa hoitaa se välttäen savuttamisen sisällä yms?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarpeeksi pitkä piippu jossa hyvä veto niin ei tarvitse korvausilmaa.
Ei kuitenkaan kannata tulien aikaa pitää ilmanvaihtokonetta täysillä.
kyllä se ottaa sitä korvausilmaa jostain vaikka olisi 20 m korkea piippu, jopa vielä enemmän kun vetoa tulee lisää. Paras tapa on ottaa se suoraan takkaan/uuniin ulkoa, eli silloin ei mene lämmintä ilmaa harakoille vaan korvausilma menee suoraan piipusta pihalle ja ei tule myöskään vedon tuntua. Varsinkin kun rakennatte uutta muistakaa tuo, on toiminut tosi hyvin erityisesti talvella.
Yritin saada asiasta keskustelua täällä noin vuosi
sitten. "Asiantuntijat tyrmäsivät ulkoa tulevan PALAMISILMAPUTKEN syyllä että talvella ulkoa tuleva palamisilma on kylmää ja siinä menettää
huotysuhteessa ihan hirveästi. Itselläni palamisilma tulee ulkoa ja putkessa on tiivis suljettava läppä, toimii todella hyvin.
Olen kokeillut polttamista sekä ulkoilmalla ja huoneesta otetulla ilmalla ja tuloksessa ei ole
havaittaavaa eroa. Miksi ihmeessä puille pitäisi antaa palamiseen jo esim sähköllä lämmitettyä huoneilmaa kun ne palavat yhtä hyvin ulkoilmalla.
Laskekaapas joutessanne paljonko kuutio puita tarvitsee ilmaa palaakseen, ja paljonko sen ilmamäärän lämmittäminen maksaa sähköllä.
ja laitonta ainakin laittaa suoraan se putki takan alle sanoo palotarkastaja.
On varmasti laitonta jos se on muovia, on muitakin materiaaleja.
Perustelappa se turhuus
siihen menee sisältä otettaessa 1,8kw suurinpiirtein kun uuni vetää. Eli jos polttaa 80kwh parissa tunnissa se on 5% luokkaa häviötä. En osaa sanoa nouseeko hyötysuhde lämpimällä ilmalla. Veikkaisin, että ei ole isoa eroa. En liioin laskenut mukaan luukun kautta palon aikana tulevaa säteilytehoa. Saatta olla lähellä tuota 1,8kw:a.
Luultavasti sitä tuloilmaa voisi jotenkin lämmittää takassa. Eli pitäisi kierrättää jotenkin näppärästi kuoren kautta.
ihan toimiva ratkaisu ja saatavissa vakiona useimpiin kojeisiin. Takkakytkimella siis pysäytetään poistopuhallin tyypillisesti 15 min ajaksi, jolloin sytyttämisvaiheen veto voidaan varmistaa.
Hyvin tiiviissä talossa voi olla tarpeen tuoda palamisilma suoraan takan alle tai asentaa piippuun savukaasupuhallin (takkaimuri).
Kovilla pakkasilla raaka ulkoilma palamisilmana alentaa tehollista palamislämpötilaa yllättävän paljon ja lisää päästöjä jossain määrin.
Väittävät valmisteilla olevissa määräyksissä (direktiivi ?) edellytettävän uudisrakennusten tulisijoille koneellisesta ilmanvaihdosta riippumatonta palamisilman tuontia - siis käytännössä erillistä raitisilmakanavaa.
Trossipohjaisessa rakenteessa palamisilmakanavan tuominen on teknisesti ja toiminnallisesti kaiketi varmempaa kuin laatan alle asennettavassa ratkaisussa.