Helsingin hiippakuntavaltuuston puh.joht. Johanna Korhonen on taustaltaan toimittaja. Hänellä on hyvät ja toimivat suhteet muihin toimittajiin. Siksi hän saa hyvin helposti mediajulkisuutta.
Nyt Korhonen käytti asemaansa häikäilemättä hyväkseen. Hän hyökkäsi piispa Teemu Laajasaloa vastaan median avulla ja tavalla, jossa syytetyllä ei ollut juurikaan mahdollisuutta puolustautua.
Vanha hyväksi koettu periaate on, että “ensin tutkikaan, ja sitten vasta hutkitaan”. Nyt ensin hutkittiin, sitten vasta tutkittiin. Media toimi kuin kenttäoikeus konsanaan.
Helsingin hiippakuntavaltuuston selvä enemmistö antoi julkilausuman, jossa sanoudutaan irti Johanna Korhosen menettelytavasta. Kirkko ja kaupunki -lehden mukaan siinä sanotaan, että Laajasalolle ei ole annettu tosiasiallista tilaisuutta vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin, vaan asiasta on tehty heti julkinen. Asian oikeudenmukainen käsittely olisi edellyttänyt reilun vastineoikeuden antamista Laajasalolle sekä asian käsittelyä alusta lähtien taloushallinnon ammattilaisten johdolla. Emme voi hyväksyä sitä, että asiassa on tehty johtopäätöksiä, joihin käytettävissä olevilla tiedoilla ei voi päätyä”.
“Julkisessa keskustelussa on tehty johtopäätöksiä, että Laajasalo käyttelisi kirkon luottokorttia miten sattuu ja ostelisi työhön kuulumattomia asioita. Sellaista johtopäätöstä ei faktojen perusteella voi tehdä”, arvioi puolestaan hiippakuntavaltuuston varapuheenjohtaja Wiking Vuori.
Perinteinen media korostaa omaa hyvyyttään ainakin sosiaaliseen mediaan verrattuna. Edes joskus toimittajat voisivat vilkaista omaan peiliin ja todeta, että toimintatavoissa on paljon korjattavaa.
Nyt Korhonen käytti asemaansa häikäilemättä hyväkseen. Hän hyökkäsi piispa Teemu Laajasaloa vastaan median avulla ja tavalla, jossa syytetyllä ei ollut juurikaan mahdollisuutta puolustautua.
Vanha hyväksi koettu periaate on, että “ensin tutkikaan, ja sitten vasta hutkitaan”. Nyt ensin hutkittiin, sitten vasta tutkittiin. Media toimi kuin kenttäoikeus konsanaan.
Helsingin hiippakuntavaltuuston selvä enemmistö antoi julkilausuman, jossa sanoudutaan irti Johanna Korhosen menettelytavasta. Kirkko ja kaupunki -lehden mukaan siinä sanotaan, että Laajasalolle ei ole annettu tosiasiallista tilaisuutta vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin, vaan asiasta on tehty heti julkinen. Asian oikeudenmukainen käsittely olisi edellyttänyt reilun vastineoikeuden antamista Laajasalolle sekä asian käsittelyä alusta lähtien taloushallinnon ammattilaisten johdolla. Emme voi hyväksyä sitä, että asiassa on tehty johtopäätöksiä, joihin käytettävissä olevilla tiedoilla ei voi päätyä”.
“Julkisessa keskustelussa on tehty johtopäätöksiä, että Laajasalo käyttelisi kirkon luottokorttia miten sattuu ja ostelisi työhön kuulumattomia asioita. Sellaista johtopäätöstä ei faktojen perusteella voi tehdä”, arvioi puolestaan hiippakuntavaltuuston varapuheenjohtaja Wiking Vuori.
Perinteinen media korostaa omaa hyvyyttään ainakin sosiaaliseen mediaan verrattuna. Edes joskus toimittajat voisivat vilkaista omaan peiliin ja todeta, että toimintatavoissa on paljon korjattavaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Niin, mitä tälle jutulle nyt kuuluu vai oliko pelkkä kupla ja Korhosen ja median hyökkäys 😳❓
Miten on Pe.ku ja qwertyilija?
Tuo Korhonen taitaa olla sellainen muori että halutessaan ajaa alas koko kirkon, kumartakaa ja peljätkää.
Sitä se yrittää.
Korhonen veti vesiperät.
Pääsiäiseen on vielä reipas kuukausi, joten ei, ei haukannut Johanna Korhonen pashaa.
Korhonen johdonmukaiseti sitten rakentanut itselleen medianäkyvyyttä ja kokee olevansa sitten suuri vaikuttaja omasta mielestään.Pitäisi vain tiedostaa että hyökäämmällä sitten kansalaisten mielestä sympaattisen hyviksen kimppuun ei tulos kuitenkaan ole itselle toivottu.
Taisi tehdä taas laskuvirheen 🤗
Tai, miksi kirkko ja mihin rahat menee, eli sen maksajan asialla, tai verrataan eduskuntaan ja mihin se 200 miljoonaa vuodessa menee? Ja kun jo puhelinlaskut huitelee yli 300 000 euron pintaa herää kysymys kellä on puutarhassa......
Koko kirkon rahan käyttö tulisi tutkia 🤗
Sinähän olit korhosen puolella aiemmin ja syytit Teemua rahankäytöstä, onko tuuli käääntynyt ?
Korhonen halusi vain mustamaalata Teemua hyvä, että sai nenilleen, ihan oikien.
Miten minä olen Korhosen puolella ollut😳❓ Sitä toki olen kannattanut, että jos väärikäytöksiä on ne tulee tutkia. Mutta taitaakin olla paljon porua mutta vähän villoja.
Koko valtiohallinnon yksittäistenkin toimijoiden varojen käyttö tulisi laittaa nykyistä tarkemman suurennuslasin alle veronmaksajien nähtäville.
Ei paha 🤓
Martti Lutherkin naulasi 95 teesiä paavinkirkon ahneudesta suivaantuneena, ja nyt sitä hehkutetaan niin että.
Korhonen tarrasi oikeaan asiaan.
Kirkollisverorahojen käyttö ja kirkon omatunto kuuluu korhosille ja meille kaikille.
Korhosella ei ole mitään oikeutta tivata Laajasalon kuitteja.
Lutherillakaan ei ollut mitään oikeutta arvostella paavia.
Tietysti jos ei maksa kirkollisveroa, kirkon rahankäyttö on yks ja sama.
Sinulla ei ole mitään oikeuksia.
Muistaakseni Korhonen ei pidä pastasta. Miksi kysyt?
Pasta on Korhosen ja vaimonsa lempiruokaa.
Onko Sari ja Johanna jo vihitty kapinapapin toimesta?
haukkasi
Toivottavasti nähdään Korhonen tilittämässä projektinsa nykyisestä tilanteesta. Hänhän sai valtavasti medianäkyvyyttä ajojahtinsa käynnistysvaiheessa, joten toivoa sopii, ettei tilittämisen tarve ole laantunut. Saattaa tosin vimma olla kääntymässä uhriutumisen puolelle. Niinhän näissä uskonnon ja politiikan piireissä usein käy.
Kyllä haukkasi. Laajasalo on todettu syyttömäksi.
olipa yllätys
no huono vitsi
Joko siskontyttösi on vihitty naisen kanssa?
Ilmeisesti on jo eronnutkin.....
KostajaKorhonen ei osaa hävitä, vaan aloittaa ajojahdin jokaista sellaista vastaan, jonka päätökset ja menettelyt eivät ole hänen lesbomaailmaansa sopivia.
Onko Korhonen niin syvästi uskovainen, että haluaa kirkon hallintoon luikerreltuaan edistää kirkon toimintaa ja asemaa Suomessa, vai onko motiivina LBGT-ideologian soluttaminen kirkkoon?
Nyt, kun tapaus Laajasalo on selvä, voisi Korhonen kohdistaa tarmonsa piispa Askolan luottokorttiasioiden penkomiseen.
Juuri niin.
Haukkasi!
Niin teki!
Minua hämmästyttää eniten se kuinka matalatasoista henkilökuntaa kirkko ottaa palvelukseensa. Jos piispan ei voida odottaa erottavan kirkon varoja omista varoista niin aika heikosti on asiat. Tällä perusteella kirkon alemman palkkaluokan työntekijöiltä ei tosiaan voi paljoa odottaa.
Eikö muual,a ole käynyt niin 😳❓
Kirkkohan hyväksyy työntekijöikseen vain taikauskoisia, joten saavat mitä tilaavat.
Pudis55: "Jos piispan ei voida odottaa erottavan kirkon varoja omista varoista niin aika heikosti on asiat."
Ketä piispaa tarkoitat, Irja Askolaako?
Hyvä!
Onko Askolallakin ollut vastaavia vaikeuksia? No ei tosiaan mene kirkolla vahvasti. Mitähän seuraavaksi?
Oli mutta Korhonen oli ihan hissukseen......
Korhosella vaan ei ollut menossa mitään projektia, jossa olisi voinut asiaa hyödyntää. Tai, mikä uskottavampaa, oli itse mukana pämppäämässä!
Niin, sattoi olla Irjan kanssa....
A-aivan......
Haukkasi, Laajasalo on syytön!
Aamenta!
Niin on.
Mikset sinä Tossavaisen Reijo kirjoita tännekin reilusti omalla nimelläsi?
Auki jäi vielä muutama asia, mm. miksi juuri Laajasalolla on niin paljon epäselvyyksiä ja unohduksia. Asiaa setvitään yhä.
On kuitenkin parempi kaikille, että asia saadaan pois päiväjärjestyksestä ja rahankäyttöoikeudet tarkistetaan. Tilitys tulee tarkemmaksi, kuitit pitää olla vastaisuudessa.
Niin on kaikkialla muuallakin jo vuosikymmeniä ollut. Kirkko on takapajula.
Haukkasi.
Kyllä!
Ja pahasti.
Aivan
Tämä ketju on noussut taas erityisen ajankohtaiseksi. Sopivasti näin pääsiäisen alla.
Joo, Korhosella on omat mämmit.
Ja pashat......
On syytä katsoa isokokoiset virpojanoidat tarkkaan.Voi olla tietty noitaämmä mukana.
Mämmit pöksyssä......
ajankohtaista......