U16 ja U17

Tappioista ei uskalleta puhua. Yksi voitto surkeahkon 01 ikäluokan ruotsista on jees, mutta suunta on alas, ikävä kyllä. U16 nollaykköset vei tsekkejä ja Venäjää ja Ruotsia, nyt enää Ruotsia... Tämä oli jo toinen U17 turnee putkeen heikoilla tuloksilla.

Jokiseniskä77 kirjoitti:

Tappioista ei uskalleta puhua. Yksi voitto surkeahkon 01 ikäluokan ruotsista on jees, mutta suunta on alas, ikävä kyllä. U16 nollaykköset vei tsekkejä ja Venäjää ja Ruotsia, nyt enää Ruotsia... Tämä oli jo toinen U17 turnee putkeen heikoilla tuloksilla.

Lue lisää

näinhän siinä käy kun toiset on parempia ja valitettavasti 01 on huono ikäluokka kokonaisuudessaan ja ei kestä sitä että yksikään ikäluokan kärkipelaajista puutuu kun taso laskee heti reilusti.

katsomovalmentaja kirjoitti:

näinhän siinä käy kun toiset on parempia ja valitettavasti 01 on huono ikäluokka kokonaisuudessaan ja ei kestä sitä että yksikään ikäluokan kärkipelaajista puutuu kun taso laskee heti reilusti.

Lue lisää

Päävalmentaja Marttila arvostaa pelaajia, joilta puuttuu kyky pelata. Tärkeämpää on pelaajan pituus/paino ja että pelaajia on mahdollisimman monesta seurasta. Kiintiöpaikat menivät tässä turnauksessa Lukolle, Saipalle, Jokereille ja Jypille.

Zamponi kirjoitti:

Päävalmentaja Marttila arvostaa pelaajia, joilta puuttuu kyky pelata. Tärkeämpää on pelaajan pituus/paino ja että pelaajia on mahdollisimman monesta seurasta. Kiintiöpaikat menivät tässä turnauksessa Lukolle, Saipalle, Jokereille ja Jypille.

Lue lisää

Tuota soopaa et usko itsekkään ainakaan toivottavasti. Vaikea on päävalmentajan miellyttää 01 ikäluokassa kaikkia palstalaisia. Milloin valitetaan että pelaajia ei kierrätetä tarpeeksi ja sitten kun tulee kierrätystä niin sekään ei ole hyvä kun sitten tulee kuulemma kiintiöpaikoilta vääriä pelaajia. Enpä ikinä ole nähnyt listaa eikä sitä täälläkään ole kukaan kertonut minkä verran ja millä seuroilla niitä "kiintiö" paikkoja on ja vaihteleeko "kiintiöiden" määrä samalla seuralla eri ikäkausimaajoukkueessa vai onko kiintiöpaikat aina samat?

valaiskaanytvähän kirjoitti:

Tuota soopaa et usko itsekkään ainakaan toivottavasti. Vaikea on päävalmentajan miellyttää 01 ikäluokassa kaikkia palstalaisia. Milloin valitetaan että pelaajia ei kierrätetä tarpeeksi ja sitten kun tulee kierrätystä niin sekään ei ole hyvä kun sitten tulee kuulemma kiintiöpaikoilta vääriä pelaajia. Enpä ikinä ole nähnyt listaa eikä sitä täälläkään ole kukaan kertonut minkä verran ja millä seuroilla niitä "kiintiö" paikkoja on ja vaihteleeko "kiintiöiden" määrä samalla seuralla eri ikäkausimaajoukkueessa vai onko kiintiöpaikat aina samat?

Lue lisää

Tietenkään tappioista ei puhuta, sehän on selvä! Sinnikkäästi vain Marttila vetää samalla kokoonpanolla ja tässä on lopputulos. Joukkue jäi taitotasossa toiselle planeetalle USA:n ja Venäjän joukkueiden rinnalla. Onhan se tietysti tärkeää, että meidän hyökkääjätkin puolustavat ja puolustavat ja puolustavat, mutta missä on maalintekijät?
Eipä nämä tainneet ihan uusia pelaajia olla nämä "kiintiöpelaajat" eli mitään kierrätystä ei tapahtunut vieläkään.

GoMarttilaGo kirjoitti:

Tietenkään tappioista ei puhuta, sehän on selvä! Sinnikkäästi vain Marttila vetää samalla kokoonpanolla ja tässä on lopputulos. Joukkue jäi taitotasossa toiselle planeetalle USA:n ja Venäjän joukkueiden rinnalla. Onhan se tietysti tärkeää, että meidän hyökkääjätkin puolustavat ja puolustavat ja puolustavat, mutta missä on maalintekijät?
Eipä nämä tainneet ihan uusia pelaajia olla nämä "kiintiöpelaajat" eli mitään kierrätystä ei tapahtunut vieläkään.

Lue lisää

Kertokaahan nyt paljonko 01 ikäluokassa on teidän mielestänne pelaajia jotka oikeasti pystyy Venäjän ja Usan kaltaisia maita vastaan pelaamaan eikä peli mene selvitymistaisteluksi? Oma arvioni tällä hetkellä on noin 10 - 13.

valaiskaanytvähän kirjoitti:

Kertokaahan nyt paljonko 01 ikäluokassa on teidän mielestänne pelaajia jotka oikeasti pystyy Venäjän ja Usan kaltaisia maita vastaan pelaamaan eikä peli mene selvitymistaisteluksi? Oma arvioni tällä hetkellä on noin 10 - 13.

Lue lisää

Sitähän ei voi tietää, ennen kuin koitetaan eri kokoonpanoja. Nyt peli oli puhdasta selviytymistaistelua varsinkin Usaa vastaan.

Selviytyykö-01 kirjoitti:

Sitähän ei voi tietää, ennen kuin koitetaan eri kokoonpanoja. Nyt peli oli puhdasta selviytymistaistelua varsinkin Usaa vastaan.

Meinaatko että turnaukseen jossa pelataan 4 peliä niin sinne pitäisi valita 4 eri joukkuetta eli 80 pelaajaa jotta voidaan nähdä kuka pystyy pelaamaan ja kuka ei ja sitten taas seuraavaan 80 uutta pelaajaa??? Kyllä sellainen henkilö joka lajista edes kohtalaisesti ymmärtää ja seuraa ikäluokan pelaajien pelejä pystyy aika tarkasti näkemään kenellä on tällä hetkellä mahdollisuus pelata vaikka sitten Usaa vastaan ja kellä ei. Ja kun kausi ja kaudet etenevät pelaajat kehittyvät niin sitten voi taas löytyä uusia pelaajia jotka pystyvät pelaamaan kansainvälisiä pelejä.

ulkopuolinenkoutsi kirjoitti:

Meinaatko että turnaukseen jossa pelataan 4 peliä niin sinne pitäisi valita 4 eri joukkuetta eli 80 pelaajaa jotta voidaan nähdä kuka pystyy pelaamaan ja kuka ei ja sitten taas seuraavaan 80 uutta pelaajaa??? Kyllä sellainen henkilö joka lajista edes kohtalaisesti ymmärtää ja seuraa ikäluokan pelaajien pelejä pystyy aika tarkasti näkemään kenellä on tällä hetkellä mahdollisuus pelata vaikka sitten Usaa vastaan ja kellä ei. Ja kun kausi ja kaudet etenevät pelaajat kehittyvät niin sitten voi taas löytyä uusia pelaajia jotka pystyvät pelaamaan kansainvälisiä pelejä.

Lue lisää

Meinaan sitä, että jos ikäluokalla on kauden aikana monta turnausta, niin jokaiseen tapahtumaan voi vaihtaa ainakin/vähintään yhden kentällisen pelaajia. Maajoukkueessa on myös reilun kentällisen verran pelaajia, joiden paikka kokoonpanossa on selvä.
On totta, että pelaajat kehittyvät jopa yhden kauden aikana huimasti ja heidän kelpoisuutensa kansainvälisissä peleissä selviää vain kokeilemalla.

Selviytyykö-01 kirjoitti:

Meinaan sitä, että jos ikäluokalla on kauden aikana monta turnausta, niin jokaiseen tapahtumaan voi vaihtaa ainakin/vähintään yhden kentällisen pelaajia. Maajoukkueessa on myös reilun kentällisen verran pelaajia, joiden paikka kokoonpanossa on selvä.
On totta, että pelaajat kehittyvät jopa yhden kauden aikana huimasti ja heidän kelpoisuutensa kansainvälisissä peleissä selviää vain kokeilemalla.

Lue lisää

Väitätkö oikeasti että henkilöt jotka tietävät mitä peli kansainvälisellä huipputasolla vaati eivät pysty arvioimaan kotoisten sarjapelien perusteella sitä kenellä on potentiaalia pelata maailman kärkimaita vastaan? Ensinnäkin niitä jotka pystyvät pelaamaan ihan kärkimaita vastaan ei missään ikäluokassa ole hirveää määrää. (lue monta joukkueellista).

ulkopuolinenkoutsi kirjoitti:

Väitätkö oikeasti että henkilöt jotka tietävät mitä peli kansainvälisellä huipputasolla vaati eivät pysty arvioimaan kotoisten sarjapelien perusteella sitä kenellä on potentiaalia pelata maailman kärkimaita vastaan? Ensinnäkin niitä jotka pystyvät pelaamaan ihan kärkimaita vastaan ei missään ikäluokassa ole hirveää määrää. (lue monta joukkueellista).

Lue lisää

Ne henkilöt jotka tietävät mitä peli kansainvälisellä huipputasolla vaatii, osaavat kyllä arvioida poikien sarjapelien perusteella pelaajien tason, helppoa se tosin ei ole heillekään. Marttila ja kumppanit eivät ikävä kyllä ymmärrä kansainvälisestä huippukiekosta tuon taivaallista.

Muutamia suomalaisia huippuagentteja löytyy, jotka ymmärtävät tämän. On sellaisia poikia 01 ikäluokassa, joita nämä agentit ovat lähestyneet ja nämä muutamat pojat ovat harvemmin 01 maajoukkueessa esiintyneet. Puhutaan kuitenkin huippumenestyneistä NHL-agenteista jotka hakevat kärkitalentteja NHL:ään, eivät niinkään liigaan tai mestikseen.

Nämä muutamat agentit ovat tienanneet miljoonia scauttaamillaan nuorilla. Marttila pelaa vessapaperilla, ilman minkäänlaista kompetenssia nykymaailman menosta kiekon suhteen... Hän on vain Vierumäen marionetti. 😊

Scouting-Club kirjoitti:

Ne henkilöt jotka tietävät mitä peli kansainvälisellä huipputasolla vaatii, osaavat kyllä arvioida poikien sarjapelien perusteella pelaajien tason, helppoa se tosin ei ole heillekään. Marttila ja kumppanit eivät ikävä kyllä ymmärrä kansainvälisestä huippukiekosta tuon taivaallista.

Muutamia suomalaisia huippuagentteja löytyy, jotka ymmärtävät tämän. On sellaisia poikia 01 ikäluokassa, joita nämä agentit ovat lähestyneet ja nämä muutamat pojat ovat harvemmin 01 maajoukkueessa esiintyneet. Puhutaan kuitenkin huippumenestyneistä NHL-agenteista jotka hakevat kärkitalentteja NHL:ään, eivät niinkään liigaan tai mestikseen.

Nämä muutamat agentit ovat tienanneet miljoonia scauttaamillaan nuorilla. Marttila pelaa vessapaperilla, ilman minkäänlaista kompetenssia nykymaailman menosta kiekon suhteen... Hän on vain Vierumäen marionetti. 😊

Lue lisää

No ei nuo Marttilan valmentamat nuorisomaajoukkueet esimerkiksi u18 kisoissa ole kovin huonosti aikaisempina kertoina pärjänneet. Ymmärrätkö mikä ero pelaajatarkkailussa on Nhl scoutin ja nuorisomaajoukkueen valmentajan välillä? Jos Marttila olisi Nhl scoutti niin hän varmaan toimisi ihan samalla tavalla kuin nuo "maagiset kaikkitietävät" scouttisi ja taas jos ne scoutit laitettaisiin jonkun nuorisomaajoukkueen valmentajaksi niin he toimisivat ihan eri tavalla kuin nyt toimivat. Ei pidä sotkea täysin eri rooleissa lajin parissa toimivien henkilöiden töitä keskenään kun niillä ei tässä vaiheessa ole juuri mitään tekemistä keskenään.

ulkopuolinenkoutsi kirjoitti:

Väitätkö oikeasti että henkilöt jotka tietävät mitä peli kansainvälisellä huipputasolla vaati eivät pysty arvioimaan kotoisten sarjapelien perusteella sitä kenellä on potentiaalia pelata maailman kärkimaita vastaan? Ensinnäkin niitä jotka pystyvät pelaamaan ihan kärkimaita vastaan ei missään ikäluokassa ole hirveää määrää. (lue monta joukkueellista).

Lue lisää

Väitän, että Marttilan majuissa on n. kentällinen pelaajia, jotka ovat paikkansa ansainneet ja lopuille löytyy kilpailijoita reilusti. Nämä loput eivät pysty pelaamaan kärkimaiden tasolla.
Tästä saimme hyvän esimerkin viimeisimmän majutapahtuman lopputulosten muodossa.

Selviytyykö-01 kirjoitti:

Väitän, että Marttilan majuissa on n. kentällinen pelaajia, jotka ovat paikkansa ansainneet ja lopuille löytyy kilpailijoita reilusti. Nämä loput eivät pysty pelaamaan kärkimaiden tasolla.
Tästä saimme hyvän esimerkin viimeisimmän majutapahtuman lopputulosten muodossa.

Lue lisää

Varmasti asia on juuri noin kuin sanot, mutta jos vaihdetaan sellainen pelaaja joka ei pysty pelaamaan kärkimaita vastaan toiseen joka ei pysty myöskään pelaamaan kärkimaita vastaan niin mitä se hyödyttää?

GoMarttilaGo kirjoitti:

Tietenkään tappioista ei puhuta, sehän on selvä! Sinnikkäästi vain Marttila vetää samalla kokoonpanolla ja tässä on lopputulos. Joukkue jäi taitotasossa toiselle planeetalle USA:n ja Venäjän joukkueiden rinnalla. Onhan se tietysti tärkeää, että meidän hyökkääjätkin puolustavat ja puolustavat ja puolustavat, mutta missä on maalintekijät?
Eipä nämä tainneet ihan uusia pelaajia olla nämä "kiintiöpelaajat" eli mitään kierrätystä ei tapahtunut vieläkään.

Lue lisää

Tämä marttila ei sitten ole oppinut mitään aiemmista vuosista vaan vaan vetää samoilla kentillä meni miten meni.
Matematiikka auttaisi, esim pelattujen minuuttien tehokkuus ( \-)
Nyt tulosten perusteella samoja maita vastaan b - kokoonpano tuloksellisesti parempi.
Noh, pöhköile sopiva hommaa lätkäkin on joten linjassa.

Mitä tarkoitat joukkuepelaajille näytetään "henkistä keskaria"? Voisitko meille tietämättömille kertoa mitä tarkoitat joukkuepelitaidoilla konkreettisesti?

Kyllä liiton linja näkyy näissä maajoukkueissa. Haetaan Miro Heiskasia, joita on yksi miljoonassa. Siis sellaisia, joilla myös muut ominaisuudet ovat kohdillaan. Ja esim. pakin tärkein ominaisuus on nousut ja hyökkäyspään pelaaminen. Joukkuepelaaminen ja puolustaminen on toissijaisia. Sehän näkyy jo nykyisissä Pohjola valinnoissa. Pitää olla rohkea ja hyökätä, virheistä huolimatta eikä haittaa vaikka omissa soi. Kunhan hyökkäät ja nautit. Rohkeutta pitää toki olla, mutta myös ihan puolustusta ja pelaamista joukkueelle. Ja ennenkaikkea peliälyä. Tämä linja tulee kusemaan pahasti ja ehkä sitten muutaman vuoden jälkeen liiton herratkin heräävät tähän.

Liitonherrat kirjoitti:

Kyllä liiton linja näkyy näissä maajoukkueissa. Haetaan Miro Heiskasia, joita on yksi miljoonassa. Siis sellaisia, joilla myös muut ominaisuudet ovat kohdillaan. Ja esim. pakin tärkein ominaisuus on nousut ja hyökkäyspään pelaaminen. Joukkuepelaaminen ja puolustaminen on toissijaisia. Sehän näkyy jo nykyisissä Pohjola valinnoissa. Pitää olla rohkea ja hyökätä, virheistä huolimatta eikä haittaa vaikka omissa soi. Kunhan hyökkäät ja nautit. Rohkeutta pitää toki olla, mutta myös ihan puolustusta ja pelaamista joukkueelle. Ja ennenkaikkea peliälyä. Tämä linja tulee kusemaan pahasti ja ehkä sitten muutaman vuoden jälkeen liiton herratkin heräävät tähän.

Lue lisää

Väitätkö että Miro Heiskanen ei osaa pelata joukkuepeliä? Mitä???

En todellakaan tarkoita vaan sitä, että Miro Heiskasia on yksi miljoonasta eli jolla on nämä ominaisuudet kohdillaan ja osaa pelata joukkueelle. Ei vaan kannattaisi monistaa tätä yhden pelaajan ominaisuuksia koko joukkueelle, kun tällaisia yksilöitä on niin harvassa jotka siihen kykenevät. Hyvä ja voittava joukkue koostuu erilaisista pelaajista ja erilaisista vahvuuksista. Tämä liiton linjaus kusee nämä ikäluokat.

Mikä se liiton linja sitten on? Ainakin kun noita liiton leirejä katsoo niin syöttäminen on ihan ykkösjuttu ja ihan näyttää leirejäkin olevan jossa pääasiallinen teema on syöttäminen.
Kiva olisi jos palstan asiantuntijat valaisisivat vähän tarkemmin millä linjalla nyt mennään?

Sekoitat kaksi asiaa...sen mitä treenataan päivittäin ja sen millaisia pelaajatyyppejä suositaan. Suuntaviivat annettiin Erkka Westerlundin johdolla aikoinaan valmentajaseminaareissa ja siinä lähdettiin ajatuksesta että taitavia ja fyysisesti lahjakkaita pelaajia ei lähdetä liikaa pakottamaan mihinkään muottiin. Pelirohkeutta suositaan ja virheitä pitääkin tehdä että niistä oppii. Mutta mitä vikaa on pelaajissa, jotka eivät tee juurikaan virheitä, jotka itse nauttivat joukkuepelistä ilman että valmentaja käskee siihen ja jotka näkevät ketjukaverin huonot ratkaisut lähinnä tyhmyytenä, mutta siis valmentaja näkee sen pelirohkeutena. Ei nyt pilattaisi sitä hyvää joukkuepeliä, mitä suomikiekossa on ollut jo pari vuosikymmentä.

Mennäännäinvaan kirjoitti:

Sekoitat kaksi asiaa...sen mitä treenataan päivittäin ja sen millaisia pelaajatyyppejä suositaan. Suuntaviivat annettiin Erkka Westerlundin johdolla aikoinaan valmentajaseminaareissa ja siinä lähdettiin ajatuksesta että taitavia ja fyysisesti lahjakkaita pelaajia ei lähdetä liikaa pakottamaan mihinkään muottiin. Pelirohkeutta suositaan ja virheitä pitääkin tehdä että niistä oppii. Mutta mitä vikaa on pelaajissa, jotka eivät tee juurikaan virheitä, jotka itse nauttivat joukkuepelistä ilman että valmentaja käskee siihen ja jotka näkevät ketjukaverin huonot ratkaisut lähinnä tyhmyytenä, mutta siis valmentaja näkee sen pelirohkeutena. Ei nyt pilattaisi sitä hyvää joukkuepeliä, mitä suomikiekossa on ollut jo pari vuosikymmentä.

Lue lisää

Voisitko hieman täsmentää mitä tarkoitat konkreettisesti tuolla joukkuepelillä?

mikälielinja kirjoitti:

Voisitko hieman täsmentää mitä tarkoitat konkreettisesti tuolla joukkuepelillä?

Juurikin näin. Täällä puhutaan että pitäisi valita pelaajia jotka pelaavat joukkuepeliä. Mitä joukkuepeliä? Kun katsoo eri maiden maajoukkueiden pelejä niin jokainen pyrkii pelaamaan joukkuepeliä, mutta ne eroavat kuitenkin toisistaan aika paljonkin. Esimerkiksi Kanadan käyttämä joukkuepeli josta ilmeisesti liitossa on yritetty muokata jotain Suomi versiota nojautuu pitkälti yksilötaitoon, mutta on kieltämättä joukkuepeliä parhaasta päästä ja senhän näkee tuloksistakin kun katsotaan edellisiä kisoja jossa parhaat on olleet mukana niin Kanada on ollut ykkönen.