Vapaa-ajattelijain Liiton netissä olevissa "Tavoitteet" luvussa sanotaan mm. "Vapaa-ajattelijain liiton mielestä valtion ja kuntien julkisten palvelujen tulee olla uskontoihin nähden puolueettomia." ........ "Valtiovallan ja kuntien ei pidä asettaa mitään katsomusta toista tärkeämmäksi." ........ "Vapaa-ajattelijain Liiton aatteellinen tavoite on tehdä uskonnoista vapaa maailmankatsomus tasa-arvoiseksi muiden maailmankatsomusten rinnalla."
Kauniita korulauseita tasa-arvosta ja puolueettomuudesta. Kuitenkin Vapaa-ajattelijain Liitto on kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen ja puolueeton uskontojen suhteen. Se vastustaa avoimesti uskontoja, Kirkkoa ja uskonnonharjoitusta ja pyrkii kaikin tavoin tekemään tyhjäksi kaiken uskon Jumalaan ja muodostaa maahan sekulaarinen yhteiskunta. Esim. "Tavoitteet" luvussa sanotaan: "Päiväkodeissa ja kouluissa ei tulisi harjoittaa minkään uskonnon rituaaleja, kuten ruokarukouksia, jumalanpalveluksia ja aamuhartauksia." Tämä on siis sitä Vapaa-ajattelijain Liiton tasa-arvoa ja puolueettomuutta!
Vapaa-ajattelijain Liitto on kuin kissa, joka sanoo ajavansa hiirien oikeuksia.
Kauniita korulauseita tasa-arvosta ja puolueettomuudesta. Kuitenkin Vapaa-ajattelijain Liitto on kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen ja puolueeton uskontojen suhteen. Se vastustaa avoimesti uskontoja, Kirkkoa ja uskonnonharjoitusta ja pyrkii kaikin tavoin tekemään tyhjäksi kaiken uskon Jumalaan ja muodostaa maahan sekulaarinen yhteiskunta. Esim. "Tavoitteet" luvussa sanotaan: "Päiväkodeissa ja kouluissa ei tulisi harjoittaa minkään uskonnon rituaaleja, kuten ruokarukouksia, jumalanpalveluksia ja aamuhartauksia." Tämä on siis sitä Vapaa-ajattelijain Liiton tasa-arvoa ja puolueettomuutta!
Vapaa-ajattelijain Liitto on kuin kissa, joka sanoo ajavansa hiirien oikeuksia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sanoo tyyppi, jonka mielestä Suomen tulisi olla kristillinen versio kalifaatista.
Hän näkee roskan veljensä silmässä, muttei keskimatkan ydinohjusta omassaan.
"Päiväkodeissa ja kouluissa ei tulisi harjoittaa minkään uskonnon rituaaleja, kuten ruokarukouksia, jumalanpalveluksia ja aamuhartauksia."
Puolueettomuus uskontojen suhteen toteutuu tällä parhaiten. Uskontojen harjoittaminen ja niihin liittyvät rituaalit on paras jättää jokaiselle kotiin harjoitettavaksi.
"Uskontojen harjoittaminen ja niihin liittyvät rituaalit on paras jättää jokaiselle kotiin harjoitettavaksi."
Uskonto on niin hyödyllinen ja hyvä asia ihmiselle, että sitä tulee opettaa myös kodin ulkopuolella, kouluissa ja päiväkodeissa.
Sinusta siis on oikein opettaa koulussa lapsille, että jos nämä eivät usko kuten sinä sanot, niin he viettävät iäisyyden piinahelvetissä?
Tai, jos he eroavat uskonnostaan, heitä saa karttaa eikä heidän kanssaan saa puhua, heidät saa jopa tappaa?
Käykö mikä tahansa uskonto, kuten esimerkiksi islam, jota voi pitää päivitettynä kristinuskona?
Niin, hyvin on ollut hyödyllinen uskovaisten lahkojen uhreille. Pedofiliaa ja terrorismia siltä suunnalta riittää...
Vaikuttaa olevan selvästi uskonnottotmien oikeuksien puolesta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Mutta ei tasa-arvon eikä suvaitsevaisuuden.
Kristittyjen ja uskovaisten on turha puhua tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta.
Suvaitsevaisuus ei edellytä samaa mieltä olemista. Esimerkiksi minulla on kristittyjä ystäviä.
Tasa-arvo ei edellytä, että esimerkiksi kunnan päiväkodista viedään lapsia kirkkoon.
Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon sekä katsomusvapauden ja suvaitsevaisuuden puolesta.
Valheellista puhetta vaparilta.
Sanoo tyyppi joka haluaa kieltää vapareilta sananvapauden ja ihmisoikeudet...
hehheh. Kun loppuu argumentit, alkaa vihapuhe. Tyypillistä vaparia.
Valehtelemisesta syyttäminen ilman perusteita sitten on argumentointia eikä vihapuhetta? Ehkä sinun sanakirjassasi, muttei keidenkään muiden.
Hehheh, ei antivapari osaa muuta kuin valehdella ja vihapuhua. Tyypillistä antivaparia.
Vapaa-ajattelijat ovat epäneutraalisti ei puolueellisesti julkisen vallan neutraalisuuden toteuttamisen puolella.
Olisi syytä tunnustaa, että vaparien neutraalisuus tarkoittaa uskonnottomuuden ylivaltaa.
Valtion neutraalisuus ei estä uskontokuntia itse toimimasta. Valtion tulee turvata tuon omaehtoisen toiminnan vapaus.
Antivapari tunnustaa tuossa, että evl kirkko ei pärjää omillaan ilman valtion antamia etuoikeuksia. Haluaa uskollisuuden ylivaltaa julkisen vallan toiminnassa eli kirkkovaltiota&valtiokirkkoa.
Tasa-arvo sekulaarisessa humanismissa (jota Vapaa-ajattelijat kannattavat), tarkoittaa kaikkien vääryyksien seksuaalisten iljetysten ja perversioiden asettamista saman arvoiseen asemaan sivistyneen ja säädyllisen elämän kanssa.
Suvaitsevaisuus sekulaarisessa humanismissa tarkoittaa vastaavasti kaikkien vääryyksien ja seksuaalisten iljetysten ja perversioiden ja paheellisten elämäntapojen suvaitsemista ja kristillisten arvojen kieltämistä.
Sekulaarisuudessa tasa-arvo tarkoittaa sitä, että sinullakin on oikeus uskoa Jumalaasi, vaikka se jotakuta saattaa iljettää.
Samalla tavalla muillakin on oikeus olla keskenään miten he tahtovat ilman että tarvitsee välittää muiden "iljetyksestä" niin kauan kuin teot eivät loukkaa* muita.
*Mielensäpahoittamista ei lasketa tässä tapauksessa. Sillä sinun oikeutesi loppuvat siihen mistä muiden alkavat (ja päinvastoin)
Olet oikeassa! Tuon kohdan voisi poistaa, koska OPH kielsi juuri kaikenlaisen uskonnon harjoittamisen varhaiskasvatuksessa. Eli tämä tavoite on toteunut. Kiitos muistutuksesta. Pikku hiljaa edetään kohti sekulaaria Suomea :-)
On tämän kanssa käytäntöön saamisessa vielä monta vääntöä: "Päiväkodeissa ja kouluissa ei tulisi harjoittaa minkään uskonnon rituaaleja, kuten ruokarukouksia, jumalanpalveluksia ja aamuhartauksia."
Mark5: Mitä sinä ymmärrät sanalla "neutraali"? Antaisitko jonkun esimerkin katsomusten suhteen neutraalista toiminnasta.
Otsikko pitää paikkansa: eivät vapaa-ajattelijat ole neutraaleja katsomusten suhteen. Vapaa-ajattelijat ovat uskonnottomia. Mutta eiväthän vaparit väitäkään olevansa neutraaleja. Vaparit vain vaativat valtiolta ja kunnilta neutraaliutta. Uskovaiset saavat edelleenkin pysyä epäneutraalisti uskovaisina ja vaparit epäneutraalisti uskonnottomina. Valtion ja kuntien ei vain pitäisi kallistua kumpaankaan suuntaan.