YLIKIREÄ VEROTUS AIHEUTTAA TYÖTTÖMYYTTÄ!
Kuvitellaan, että työntekijälle (Erkki) on maksettava 10.000mk/kk
Tästä menee tuloveroihin 3000mk/kk, jolloin käteen jää 7.000mk/kk.
Firma, jossa Erkki on duunissa maksaa palkkasivukuluja palkan päälle
8000mk/kk. Palkkakulut Erkin työstä siis 18.000mk/kk
Erkin työstä täytyy jäädä firmalle katetta 5.000mk/kk.
Tuottovaatimus yhteensä siis 23.000mk/kk
Tämän lisäksi firma joutuu maksamaan arvonlisäveron, jolloin
verollinen tuottovaatimus Erkin työpanokselle onkin jo muhkeat 28.000mk/kk.
Verottaja tienaa Erkin työpanoksella eniten eli 9500mk/kk.
Erkki itse jätetään kylmästi hopealle 7000 mk/kk, netto.
Erkin firmalle jääkin sitten rippeet 5000mk/kk, brutto, josta
verojen jälkeen jää vaivaiset 3.500mk/kk netto.
Oma lukunsa on se, että kun Erkki käyttää kovalla
työllä hankkimansa nettopalkan tilittyy siitäkin verottajalle
arvonlisäveroa, polttoaineveroa, alkoholiveroa, kunnallista
piiloveroa, käyttömaksua, autoveroa, kiinteistöveroa, haittaveroa jne.
vaikkapa 3500mk/kk. Näin verottajan pottiin kertyykin jo huikeat 13.000mk/kk.
Esimerkki havainnollistaa sitä vakavaa rakenteellista ongelmaa,
mikä todellisuudessa on suomalaisen massatyöttömyyden
takana. Syy on kohtuuttoman korkeassa kokonaisveroasteessa,
jonka seurauksena suomalaisen työn hinta on noussut liian korkeaksi.
Kauppa ei enää käy, eikä Erkin palkalla elä. Lomautuksia, YT-neuvotteluita ja irtisanomisilmoituksia sensijaan kuullaan päivittäin kiihtyvällä vauhdilla.
Kuvitellaan, että työntekijälle (Erkki) on maksettava 10.000mk/kk
Tästä menee tuloveroihin 3000mk/kk, jolloin käteen jää 7.000mk/kk.
Firma, jossa Erkki on duunissa maksaa palkkasivukuluja palkan päälle
8000mk/kk. Palkkakulut Erkin työstä siis 18.000mk/kk
Erkin työstä täytyy jäädä firmalle katetta 5.000mk/kk.
Tuottovaatimus yhteensä siis 23.000mk/kk
Tämän lisäksi firma joutuu maksamaan arvonlisäveron, jolloin
verollinen tuottovaatimus Erkin työpanokselle onkin jo muhkeat 28.000mk/kk.
Verottaja tienaa Erkin työpanoksella eniten eli 9500mk/kk.
Erkki itse jätetään kylmästi hopealle 7000 mk/kk, netto.
Erkin firmalle jääkin sitten rippeet 5000mk/kk, brutto, josta
verojen jälkeen jää vaivaiset 3.500mk/kk netto.
Oma lukunsa on se, että kun Erkki käyttää kovalla
työllä hankkimansa nettopalkan tilittyy siitäkin verottajalle
arvonlisäveroa, polttoaineveroa, alkoholiveroa, kunnallista
piiloveroa, käyttömaksua, autoveroa, kiinteistöveroa, haittaveroa jne.
vaikkapa 3500mk/kk. Näin verottajan pottiin kertyykin jo huikeat 13.000mk/kk.
Esimerkki havainnollistaa sitä vakavaa rakenteellista ongelmaa,
mikä todellisuudessa on suomalaisen massatyöttömyyden
takana. Syy on kohtuuttoman korkeassa kokonaisveroasteessa,
jonka seurauksena suomalaisen työn hinta on noussut liian korkeaksi.
Kauppa ei enää käy, eikä Erkin palkalla elä. Lomautuksia, YT-neuvotteluita ja irtisanomisilmoituksia sensijaan kuullaan päivittäin kiihtyvällä vauhdilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ongelman ytimeen. Demari- ja sossuvetoinen valtiomme kuvittelee, että ns. hyvinvointivaltio rahoitetaan veroilla. Oikeasti se rahoitetaan työnteolla. Mutta eihän työllistäminen ole tavoite, vaan koko kansan köyhyydessä pito. Eihän nykyiset vallassaolijat pysy vallassa, jos kansalla rupeaisi hyvin menemään. Se korpeaa kuule kateellista virkamiestä, jos tavallinen kaduntallaaja saa hankituksi 12 vuotta vanhan Bemarin. Tai jos ihmiset tulisivat reilusti toimeen. Kyllähän asia selvä on, että ainoastaan pienyritysten elinvoiman parannus ja mahdollisuus palkata työntekijöitä ilman persnettoa poistaisi työttömyyden kokonaan, eli sinne n. 5% tietämiin. N.3-5% on teoreettinen täystyöllisyys, koska aina riittää työhön kykenemättömiä. Asiaa selventää esim. USA:n tilanne. 10 suurimmasta firmasta maailmassa useimmat ovat amerikkalaisia. Kuitenkin n. 60% bkt:sta tulee 2-4 henkilön firmoista. Eli pienyrittäminen on siellä kannattavaa ja niitä onkin lukematon määrä. Sillä valtio porskuttaa, eikä hemmetillisillä veroilla.
kun koko Eurooppa kärsii samasta ongelmasta.
Kannattaa keskittyä omiin, eikä
naapurin asioihin.
Omat asiat voi laittaa kuntoon.
Yleensä naapuri panee hanttiin, jos
lähdet penkomaan hänen asioitaan.
Järjettömät menot johtavat järjettömiin veroihin yhteiskunnassamme. Suurin tyhjistä menoistamme on vähenmistökielellemme ylläpidetty kielidiktatuuri etuineen heille ja pakotteineen meille enenmistönä oleville suomenkielisille eli maksumiehille. Poistamalla pakkoruotsimme voimme alentaa verojamme n.50%. Sotakorvauksetkin NL:lle kalpenevat tämän epäoikeudenmukaisuuden kustannusten edessä.
menoerä tulee tuottamattoman porukan ylläpidosta. Ylimitoitettu, älyttömän suuri virkamiehistö etunenässä. Suomessa on saman verran virkamiehiä, kuin Ranskassa. Ranska kuitenkin on "hieman" isompi ja siellä asuu 50 miljoonaa henkilöä. Siinä sinulle menoerä nro 1!
Tapio talvi taitaa tiedottaa kohta taas,
alis Putkonen metallista, päivää!
Mistä tulevat sivukulut 8000 mk?
Vaikuttaa vahvasti todellisuuden vastaiselta lukemalta.
Tarkemmin erittelemättä se koostuu
eläkevakuutusmaksuista, sotumaksusta,
tapaturmavakuutusmaksusta, loma-ajanpalkoista,
sairas-ajanpalkoista.
Suuruus on yleensä 60-80 prosenttia maksetuista
palkoista.
Näin se on pojjaat!
Kysykää joltain yrittäjältä, jos ette usko Suomi nimisen valtion mielettömyyttä. Juuri tuo takaa suuren työttömyyden ja TapsaTalven kaipaamat suuret veroprosentit, jotka ei tuo senttiäkään valtiolle. Tapsa Talvi tietänee, kuinka monta veroprosenttia hyvinvointikulut maksaa, koska selvästikään ne ei maksa mitään tunnettua rahayksikköä, ainoastaan korkeita veroprosentteja!
----
veroista ym. maksuista, jotka estävät työllistämisen viisastelija.
"Kuvitellaan, että työntekijälle (Erkki) on maksettava 10.000mk/kk
Tästä menee tuloveroihin 3000mk/kk, jolloin käteen jää 7.000mk/kk.
Firma, jossa Erkki on duunissa maksaa palkkasivukuluja palkan päälle
8000mk/kk. Palkkakulut Erkin työstä siis 18.000mk/kk
Erkin työstä täytyy jäädä firmalle katetta 5.000mk/kk."
Täytyykö firmalle jäädä 5000mk/kk katetta??
"Tuottovaatimus yhteensä siis 23.000mk/kk
Tämän lisäksi firma joutuu maksamaan arvonlisäveron, jolloin
verollinen tuottovaatimus Erkin työpanokselle onkin jo muhkeat 28.000mk/kk."
Miksi firma maksaisi 23 000 mk tuotosta alv:n? Senhän maksaa loppukäyttäjä. Alv-velvollinen firmahan ei maksa mitään alv:tä, ainoastaan tilittää loppukäyttäjien maksun valtiolle. Ainostaan jostain edustuskuluista yms. menee alv.
"Verottaja tienaa Erkin työpanoksella eniten eli 9500mk/kk.
Erkki itse jätetään kylmästi hopealle 7000 mk/kk, netto.
Erkin firmalle jääkin sitten rippeet 5000mk/kk, brutto, josta
verojen jälkeen jää vaivaiset 3.500mk/kk netto.
Oma lukunsa on se, että kun Erkki käyttää kovalla
työllä hankkimansa nettopalkan tilittyy siitäkin verottajalle
arvonlisäveroa, polttoaineveroa, alkoholiveroa, kunnallista
piiloveroa, käyttömaksua, autoveroa, kiinteistöveroa, haittaveroa jne.
vaikkapa 3500mk/kk."
Sinun laskuoppisi mukaan Erkin kulutuksen verot ovat keskimäärin 50%. Sallinen epäillä. Suurin osa kulutuksesta on 22% prosentin alv:tä tai sen alle, kuten elintarvikkeet.
Summa summarum -
firma maksaa:
veroja: 4500 (3000+1500)
sivukuluja: 8000
Olen samaa mieltä, että olisi parempi, että veroja olisi vähemmän, jolloin kysyntää olisi enemmän, mutta eikö firman kannalta kuitenkin suurin menoerä ole sivukulut?
Täytyy kyllä sanoa, että ihmetyttää kyllä tuo, että sivukulut olisivat peräti 80%?? Sotu on noin 2% ja tapaturmavakuutus 1% luokkaa. Eläkevakuutus ilmeisesti n. 15%. Tässä on vasta n.20%. Pitkä matka 80%:iin.
> "Miksi firma maksaisi 23 000 mk tuotosta alv:n? Senhän maksaa loppukäyttäjä."
Se, kuka veron juridisesti maksaa, on saivartelua, sillä verollinen hinta on se kuluttajan maksama ja kuluttajalle näkyvä hinta, jonka myyjä joutuu perimään tuotteen myydessään.
Tuon verollisen myyntihinnan mukaan kuluttaja arvio tuotteen kalleuden / edullisuuden.
Myyjä myös vastaa veron tilittämisestä. Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että myyjä vastaa verosta, mutta "on oikeutettu" perimään se kuluttajalta.
Anteeksi nyt vain, silläkö ei ole väliä kuka veron maksaa?