olen muutama vuosi sitten kaatunut spakaadiasentoon
ja minulta repesi irti hamstringjänteet kaikki istuinkyhmystä vetäytyi 8 cm päähän alas.vakuutusyhtiö on takertunut lonkannivelrikkoon ja sekin on kyllä tullut kylkiäisenä vammastani koska onnun pahasti.vakkutusyhtiöltä tuli kieltävä lausunto että lonkan nivelriko on tullut muusta syystä kuin tapaturmasta eikä korvaa enään mitään. reisivamman jätti kokonaan ulkopuolelle asiasta eli heitti minut pihalle en saa mitään en haitta korvausta hoitokulukorvausta en mitään.onko tämä mielestänne oikein suomenmaassa.turha valittaa ei vakuutusyhtiön lääkäri sanojansa varmaan syö. mitä minä nyt teen.ei leikattu aikoinaan eikä voi myöhemminkään operoida. jatkuva leposärky.
ja minulta repesi irti hamstringjänteet kaikki istuinkyhmystä vetäytyi 8 cm päähän alas.vakuutusyhtiö on takertunut lonkannivelrikkoon ja sekin on kyllä tullut kylkiäisenä vammastani koska onnun pahasti.vakkutusyhtiöltä tuli kieltävä lausunto että lonkan nivelriko on tullut muusta syystä kuin tapaturmasta eikä korvaa enään mitään. reisivamman jätti kokonaan ulkopuolelle asiasta eli heitti minut pihalle en saa mitään en haitta korvausta hoitokulukorvausta en mitään.onko tämä mielestänne oikein suomenmaassa.turha valittaa ei vakuutusyhtiön lääkäri sanojansa varmaan syö. mitä minä nyt teen.ei leikattu aikoinaan eikä voi myöhemminkään operoida. jatkuva leposärky.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä se taitaa olla niin, että vakuutusyhtiöt pesevät näppinsä korvausvastuista vetoamalla iän mukanaan tuomiin muutoksiin. Ts. on varmaan taistelua tuulimullyjä vastaan. Tossa kuitenkin yksi linkki, jos haluat lähteä kyselemään oikeuksistasi:
http://www.vakuutusneuvonta.fi/